Sytyttivät tuleen pysäkillä nukkuvan miehen. Tuli sammui ja sama uudestaan. Murhasta syyte, mutta taposta tuomio. 9v ja pikkusen päälle. Tuohan on pelkkä nuhtelutilaisuus, kuten Suomessa on tapana.
Porissa vangittiin 16v poitsu yli sadasta rikoksesta, etä kierre katkeaisi. Nubis valmistui 1965 ja silloin sai eri rangaistukset. 16 vuotias sai muutamasta rikoksesta toista vuotta kuritushuonetta ja päälle hänelle myönnettiin 1 vuosi nuorisokasvatusta. Onnekkaimmille jopa 2 vuotta. Yläraja Nubikseen oli 4 vuotta ja sen ylittävä yleensä joutui Rixuun.
Porissa sosiaalitädeillä taitaa olla jo käsirysy, päästä paapomaan 16v poikaa, onhan raukka kokenut kovia.
Porissa vangittiin 16v poitsu yli sadasta rikoksesta, etä kierre katkeaisi. Nubis valmistui 1965 ja silloin sai eri rangaistukset. 16 vuotias sai muutamasta rikoksesta toista vuotta kuritushuonetta ja päälle hänelle myönnettiin 1 vuosi nuorisokasvatusta. Onnekkaimmille jopa 2 vuotta. Yläraja Nubikseen oli 4 vuotta ja sen ylittävä yleensä joutui Rixuun.
Porissa sosiaalitädeillä taitaa olla jo käsirysy, päästä paapomaan 16v poikaa, onhan raukka kokenut kovia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
3 spurgua murhasi miehen. N ja M kun ovat niin vierekkäin niin sattui vanhinko.
Otsikko on irvokas, muka kova tuomio Kampissa ihmisen tuleen sytyttäneille. Toivottavasti hovioikeudessa tulee elinkautinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201204040140737_uu.shtml
No, nyt kun tämä syyntakeeton on ollut lataamossa katkolla viime heinäkuusta alkaen, hänet katsotaan parantuneeksi ja eiköhän jo vapun jälkeen mies ilmesty Kamppiin jatkamaan hillitöntä kesäjuopottelua.
Muistattehan kuinka intialainen Igor Bockin murhaajakin vapautui, koska hänellä vippasi päästä vain teko hetkellä.
Tuomio oli pöyristyttävä. Elävältä polttaminen jos mikä on erityisen julmaa ja raakaa, miten ihmeessä ei tullut tuomiota murhasta, en ymmärrä. Ja jos kerran taposta tuomio annettiin niin miksi ei annettu maksimituomiota eli 12 vuotta!
Niinpä niin. Igor Bockin tapauksessa laissa on porsaanreikä. Intialainen on kuitenkin tullut Suomeen hovioikeuskäsittelyyn.
täysihoitoon.
tuomarin poika sytytetty tuleen, niin olisikohan silloinkin sanonut, ettei ole törkeä henkirikos ja miten tyhmä täytyy olla kun uskoo, ettei sytyttäjät tietäisi polttamiseen kuolevan.
Tuomiot pitäisi olla aina linjassa, onko tähän astikin kaikki elävältä polttamiset olleet tavallisia tappoja vai eikö juopon hengellä ole arvoa. No, tappaahan niitä kytätkin putkaan, eikä aina edes ole kyse juopoista.
Pärstäkertoin näköjään ratkaisee henkirikoksissakin. Törkee juttu!
Se ratkaisee kuka on tapettu. Jos tuomarin poika olisi poltettu olisi saletisti tullut elinkautinen murhasta!
Niin, kuolluthan oli "vaan laitapuolen kulkija, tenukeppi". Näin ilmeisesti tulkitsi oikeus.
Väärin meni.
Valitettavasti noin se meni ja tulkittiin, kuten Väärin meni kirjoitti. Tenukeppi on yhteiskunnallisesti vähemmän tärkeäksi arvioitu henkilö. Samoin 30 - 50 vuotias työtön. Kiduttivat kärventämällä ihmisen.
Toi 16 vuotias on jo potentiaalinen tappaja. Noissa jengeissä sattuu suurin osa henkirikoksista, mitä humalaisilla tapahtuu. Poika tulee alkoholisoitumaan iän myötä. Viina ja muut tulevat kuvioihin ja tulevaisuus onkin sitten tällä foorumilla. Sosiaalitädit näppäävät kakkaa ja huomaavat epäonnistumisen vasta 30 vuoden yhtämittaisen yrittämisen jälkeen.
Toivottavasti hovista tulee erilainen lopputulos!