Kysyisin abortin vastustajilta, mitä väliä sillä on, mitä syntymättömän oikeutta lopulta loukataan?
Osa teistä hilluu täällä ja pitää oikeutta elämään sinä ainoanan oikeutena. Näin ei kuitenkaan ole. Syntymälle on annettu muitakin tärkeitä oikeuksia, joista yhtenä tulee oikeus syntyä toivottuna.
Miksi sen oikeuden loukkaaminen on oikeutetumpaa?
Ettekö ollenkaan ymmärrä, että tämän oikeusen loukkaaminen johtaa hyvin usein myös lapsen oikeuksien loukkaamiseen...
Sitten vain ne vastustaja vastatkoon, joilla on asiaan oikeasti jotain sanomista.
Murhaaja herjat käsittellään muualla.
Osa teistä hilluu täällä ja pitää oikeutta elämään sinä ainoanan oikeutena. Näin ei kuitenkaan ole. Syntymälle on annettu muitakin tärkeitä oikeuksia, joista yhtenä tulee oikeus syntyä toivottuna.
Miksi sen oikeuden loukkaaminen on oikeutetumpaa?
Ettekö ollenkaan ymmärrä, että tämän oikeusen loukkaaminen johtaa hyvin usein myös lapsen oikeuksien loukkaamiseen...
Sitten vain ne vastustaja vastatkoon, joilla on asiaan oikeasti jotain sanomista.
Murhaaja herjat käsittellään muualla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tästä ymmrrettävä, että vastustajilla ei oikeasti ole asiaan mitään sanomista?
Voiko toivomus muuttua ja toivotusta tullut toivomaton? Onko se pysyvä olotila vai voiko lapsen palauttaa kun se on muuttunut toivottomaksi? Kirjoittaja varmaan on tullut omasta syntymästään tulokseen toivoton ja siitä päättäen teki uuden ihana syntymisen perustan toivotut lapset. Voi syyttää kaikkia siitä, että kun itse on ollut toivoton. Entä jos toivomut ei toteudu?
oli OIKEUDESTA syntyä toivottuna. Ei toivomuksesta.
sivulta, SYNTYMÄTTÖMÄN OIKEUDET
Elämän alku
Elämän alkamisen ajankohtaa maapallolla ei ole voitu tarkasti määritellä. Elämä on alkanut ammoisia aikoja sitten ja kehittynyt miljooniksi eri eliölajeiksi.
Ihmisyksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittyessä ja päättyy ihmisen kuolemaan.
Yhteiskunnalliset oikeudet
Viime vuosisatoina on laadittu monia kansallisia yksilön oikeuksia takaavia lakeja ja julistuksia. Kansallisista oikeuksien tunnustamisista on edetty yleismaailmallisiin julistuksiin; YK:n ihmisoikeuksien julistus on vuodelta 1948. YK:n lapsen oikeuksien julistuksessa (1959) todetaan: "Lapsen on saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen".
Oikeudet, joita koko yhteiskunta on sitoutunut puolustamaan kaikkien jäsentensä osalta kertyvät vähitellen yksilön varttuessa. Täydet yhteiskunnalliset oikeudet yhteiskunnan jäsen saa tavallisesti tullessaan täysi-ikäiseksi.
Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.
Oikeus syntyä toivottuna:
Jokaisella lapsella on oikeus syntyä sosiaalisesti turvalliseen ympäristöön. Jokaisella lapsella on oikeus äitiin ja isään.
Oikeus terveeseen kehittymiseen
Oikeus turvalliseen syntymiseen
Nyt olet käsittänyt hiukan väärin. Oikeus syntyä toivottuna toimii niin päin, että on vanhempien velvollisuus huolehtia siitä että alkuun pannulla lapsella on häntä toivovat vanhemmat syntymähetkellä. Ei niin että vanhemmilla olisi oikeus, keksiessään lapsen olevan epätoivottu, jyrätä lapsen tärkein oikeus; oikeus elämään. Itse käsitän niin että vaikka vanhemmat epäonnistuisivatkin kehittämään lapselle häntä toivovat vanhemmat, ajaa yksilön oikeus elämään reippaasti kaikkien muiden oikeuksien yli. Mehän emme ole päteviä arvioimaan olisiko jonkun lapsen tuleva elämä riittävän hyvää elettäväksi vai ei. Loppupeleissä hyvin huonoistakin taloudellisista ja sosiaalisista lähtökohdista aloittaneilla lapsilla on voinut olla heidän itsensä arvioimina aivan mainio elämä. "Oikeutta syntyä toivottuna" käytetään argumenttina lähinnä lasta riesana pitävien äitien, ei niinkään lasten näkökulmasta.
Syntymättömällä lapsella on siis vain oikeuksia joista meidän omillaan toimeen tulevien yksilöiden, eritoten vanhempien, on velvollisuus huolehtia.
käydä niin, että oletat oikeuden syntyä olevankin velvollisuuden?
Minusta yksilön oikeus elää (ilman että kukaan käy tätä tappamaan) on oikeus. Kuulostaako se sinusta velvollisuudelta?
Mistä kukaan tietää, jotta nyt tulee lapsi? Sen tietää kuule aivan väkisin vasta viikkojen kuluttua raskauden alkamisesta!
Toiseksi, raskaus joka saa alkunsa ehkäisystä huolimatta on ei-toivottu. Sillä ehkäisyä käytetään sen estämiseen.
Joten se "keksiminen" suoritetaan monessa tapauksessa kyllä jo paljon ennen raskauttakin!!!
Väitätkö sumeilematta, että oikeus syntyä toivottuna on näkökulma ainoastaan vanhemman asemasta? Että sillä ei ole mitään tekemistä lapsen oikeuksien ja aseman kanssa?
Se että lapsi syntyy ei-toivottuna ei loukkaa hänen oikeuttaan olla lapsi ja saada suojaa ja hoivaa vanhemmiltaan?
Aika rohkea veto sinulta, eikä edes totta!
YK:n ihmisoikeuksien julistus on vuodelta 1948. YK:n lapsen oikeuksien julistuksessa (1959) todetaan: "Lapsen on saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito ennen ja jälkeen synnytyksen".
Syntymisen velvollisuutta ei kuitenkaan kenelläkään ole. Eikä synnyttämisen velvollisuutta!
"Väitätkö sumeilematta, että oikeus syntyä toivottuna on näkökulma ainoastaan vanhemman asemasta? Että sillä ei ole mitään tekemistä lapsen oikeuksien ja aseman kanssa? "
Lapsen oikeus syntyä toivottuna asettaa velvollisuuden tämän seikan huolehtimisesta vanhemmille.
"Se että lapsi syntyy ei-toivottuna ei loukkaa hänen oikeuttaan olla lapsi ja saada suojaa ja hoivaa vanhemmiltaan? "
Jos jokin loukkaa tätä oikeutta, se ei liene lapsen syy, eikä hänen velvollisuutensa huolehtia tästä seikasta, tai hänen osansa kärsiä jos joku muu ei ole siitä huolehtinut.
Yhtä kaikki, lopetan tästä aiheesta keskustelun tähän. Oikeus syntyä toivottuna on toki tärkeää, mutta mutta täysin toisarvoista verrattuna sikiön ihmisyyden ja ihmisarvon pohtimiseen.
mutta kukaan ei ole kieltänytkään kenenkään oikeutta elämään!
Synnyttää vaan ei ole Suomessa pakko ja siitä iso plussa Suomen naisjärjestöille!
Koska palstalle on pitkän odottamisen jälkeen saatu sheriffi, toivonkin että hän poistaa murhaajajutut tästä lähtien heti, kun niitä tänne ilmaantuu.
Sillä missään sivistysvaltiossa ei ole abortti virallisesti sanktioitu murhana.
Sitä paitsi, murhakin, siis oikea murha, on oletusarvoisesti tappo!
sillä et vastannut mihinkään kysymyksiin etkä perustellut väitteitäsi mietenkään!
Tämä vastauksesi alkuperäiselle on malliesimerkki siitä.
Oikeus on siis molempiin vanhempiin. Hyvin usein aborttiin alistunut nainen jätetään yksin ja kerrotaan ettet ainakaan minusta isää saa äpärällesi...
Ts. mies haihtuu kuvioista.
Ja enää eivät oikeudet toteudu eikä äiti pysty velvollisuuttaan täyttämään.