Onko mielestänne olemassa selvästi aloja joihin hakeudutaan vain rahan takia? Mielestäni esim. oikis, kauppis, lääkis ovat tälläisiä että ollaan luennoilla puku päällä ja puolet jostain suomenruotsalaisista suvuista. Lisäksi kauppislaisiin ja diplomi-insinööreihin liitetetään monesti tietty koppavuus ja paremmuuden tunne muihin verrattuna.
Kun taas esim. humanististen alojen sekä luonnontieteen opiskelijat opiskelevat koska ovat oikeasti kiinnostuneita sivistyksestä ja omasta alastaan. Mielipiteitä?
Kun taas esim. humanististen alojen sekä luonnontieteen opiskelijat opiskelevat koska ovat oikeasti kiinnostuneita sivistyksestä ja omasta alastaan. Mielipiteitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysymys on kohtalaisen provosoiva, ja lienee niin, että jokaisesta mestasta löytyy ihmisiä moneen lähtöön.
Varmasti rationaalisesti toimiva ihminen, jolla ei ole erityistä intohimoa tiettyä alaa kohtaan, ottaa Akavan eri liittojen palkkatutkimukset kauniiseen käteen ja suorittaa pikaisen vertailun. Ja päätyy tämän tuloksena lukemaan jotakin yllä mainituista aloista.
Kyllä ainakin oikiksesta ja kauppiksesta löytyy väkeä, jota raha houkuttelee, kauppiksesta ehkä vielä korostuneemmin. Mutta löytyy toki ihmisiä, (osittain samoja), jotka ovat myös innostuneita oman asiantuntijuuden kehittämisestä. Positiivisena asiana näiden kohdalla on tavoitteisiin suuntautuminen. Humanistinen koulutus ainakin tuntuu antavan ihmisille vähän liikaakin tilaa oman itsen etsinnälle eikä tarjoa aina kunnon välineitä työn saamiseen. Sivistys taas, mitä se on? Yhdelle yhtä ja toiselle toista.
Eiköhän kaikilla niillä aloilla, joilla saa töitä jo koulun ohessa, esiinny ahneutta... Et humanistitkin olis ahneita jos olis tilaisuus.
Oikea ahneus ja sitten se joidenkin "tienaan kuus tonnii kunhan valmistun"-höpötys on eri juttui?
Se että pitää omaa alaansa ylivoimaisena osoittaa mielestäni vain sen, ettei ole nähnyt kauheasti vielä maailmaa.
Lääkiksessä. Opiskelijat odottavat kielipitkällä ensimmäisiä lääkärinsijaisuuksia euronkuvat silmissä. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla on toimihenkilövanhemmat, duunareiden lapsia on todella vähän. Kyseessä on todellinen eliittiala, toisin kuin esim. kuppaiset maakuntien kauppatieteelliset ja di-koulutukset.
Mitä ahnetta tuossa on?
Se, että pystyy omalla työllään elättämään itsensä ja perheensä, ei nyt ole kovin huono tavoite yhdellekään yliopistotutkinnon suorittaneelle. Muiden elätettävinä olevia itseään koko ikänsä etsiviä ei voi juurikaan arvostaa, vaikka olisikin vuosikymmeniä eri yliopistojen kuppiloissa roikuttu.
Ahneimpia ovat oikiksen opiskelijat, joilla on tähtäimessä kovapalkkainen duuni ilman, että tarvitsee osata mitään.
Kirjoitapa sitten millin kansainvälinen yrityskauppasoppari, ja kerro , mitkä kaikki tapaukset se kattaa sekä minkä maan lainsäädännön mukaan, ja että se oli sitten 50000 euroa.
Usein lääkärit ja alalla jo pitemmälle opiskelleet toteavat että kyllä sitä elättäisi itsensä helpommallakin työllä. Pelkkä raha ei voi motivoida vuosikymmeniä.Tosi on, että lääketieteellinen on melko elittistinen opiskelijoiden taustan puolesta, mutta se ei tee kenestäkään automaattisesti ahnetta tai ihmistä joka ei olisi kiinnostunut alasta ja itsensä sivistämisestä. Jos lääkäri tahtoo olla pätevä ja arvostettu alallaan, niin siinä tarvitaan tiedon lisäksi taitoa tulla ihmisten kanssa toimeen, usein hyvin monenlaisten.