Miten teillä on sujunut? Oletteko saanneet luvan matkustella sijoitetun kanssa, jos sijoitetun kanssa se vain onnistuu. Miten käytännön asiat hoituvat? Kuinka usein ollette saanneet matkustella? Onko aika rajaa esim kuinka kauan matkalla saa viipyä? Onnistuuko esim. autoloma euroopassa? tai äkkilähtö päivä tallinnassa risteilylle. Kuinka kauan etukäteen matka pitää tietää?
matkustelu sijoitetun lapsenkassa?
utelias alottelija
35
2005
Vastaukset
- mustetta
Sosiaalityöntekijältä olen pyytänyt kirjallisen luvan. Laittanut sähköpostia ja työntekijä sitten on laittanut meille kirjeen. Seuramatkoille kun menemme, lupa on pitänyt lähettää matkatoimistoon etukäteen. Muilla matkoilla lupa on ollut mukana, mutta ei sitä koskaan ole kysytty.
Olemme saaneet matkustella niin paljon kuin olemme halunneet, kyllä tässä rahat ja aika tulevat esteeksi. Enintään pari viikkoa olemme olleet matkoilla. Lapsi ei ole matkojen takia ollut pois eskarista eikä koulusta kuin muutaman päivän.- vaitiolo
Eikö ole vaitiolovelvollisuuden rikkomus? Matkatoimistovirkailija ei ole henkilö, jolle lapsen henkilötietoja esitellään siten, että tässä sossun lupa jne.
Eikös tässä tapahdu rikos? - Mustetta
vaitiolo kirjoitti:
Eikö ole vaitiolovelvollisuuden rikkomus? Matkatoimistovirkailija ei ole henkilö, jolle lapsen henkilötietoja esitellään siten, että tässä sossun lupa jne.
Eikös tässä tapahdu rikos?Pakkohan se on huoltajan lupa olla, sama sitten matkustin naapurin lapsen tai sijoitetun lapsen kanssa. Vaitiolovelvollisuus se on matkatoimiston henkilökunnallakin.
- sivusta seuraaja
Mustetta kirjoitti:
Pakkohan se on huoltajan lupa olla, sama sitten matkustin naapurin lapsen tai sijoitetun lapsen kanssa. Vaitiolovelvollisuus se on matkatoimiston henkilökunnallakin.
Huoltajan lupa. Ihmiseltä joka ei pysty edes itsestään huolehtiman. Se on silleen, että riittää kun on sossun lappunen jossa lapsella on oikeus matkustaa sijaisperheen kanssa. Huoltajilla ei ole siihen mitään sanottavaa. Kuten meillä narkki äiti ruikuttaa ja uhkailee rikosilmoituksilla jos lähdemme ulkomaille. Ressukka kun ei edes räkää pysry suussaan pitämään, kun valuu pitkin suunpieliä. Onpa esimerkillinen äiti. Kyllä lapsi kovasti odottaa tapaamsisa, kun vapiseva haiseva rääpäle tulee katsomaan. Vierestä katsottuna surkeaa, voikka jokaisella äidillä on oikeus tavata lastaan, hyvä niin. Tekisivät myös sen eteen jotain ja näyttäisivät edes olevansa hyvän asian kanssa liikkeellä..........
- Mayfirst
Entä jos biovanhemmat ovat täysin matkustelua vastaan, varsinkin jos lapsi on vasta pari kk sitten sijoitettu kyseiseen perheeseen? Meillä tällainen ongelma (me biovanhempia) että meille vain ilmoitusluontoisesti kerrottiin matkasta, ja sanottiin sossutantan luvan riittävän vaikka vanhemmat ovat täysin ajatusta vastaan.
Oma ongelmani asian suhteen on siinä, että lapsi on vasta muutaman kuukauden vanha, tosiaan pari kk vasta ollut kyseisen pariskunnan hoivissa, ja he ilmoittivat meille matkasta 2 viikkoa lapsemme heille muuton jälkeen, jonka jälkeen heti ilmoitin etten siihen voi suostua, että en koe sen olevan lapsen edun mukaista että maisema vaihtuu näin tiheään tahtiin ja noin nuoressa iässä kun lapsi ei saa matkustelusta kuin stressiä, kokemuksena siis aivan turha! Kaiken lisäksi lapsi ei syntynyt täysin terveenä, joka on mielestäni jo tarpeeksi painava syy olla lennättämättä 4kk vanhaa lasta huvin vuoksi ympäri Eurooppaa!
Sosiaalityöntekijä tokaisi vain että hänestä on parempi kun lapsi pysyy pariskunnan matkassa kun ei muita hoitomahdollisuuksia ole järjestynyt, mutta fakta on se ettei kukaan ole edes yrittänyt järjestää esimerkiksi kysymällä lähisuvulta apua tms. Ja kismittää se, että pariskunta sitoutuu lapsen sijaisperheeksi, mutta ei pistä lapsen etua oman huvittelunsa edelle!
Jos itse olisin sijaisvanhempi, en todellakaan heti lapsen muutettuani luokseni suunnittelisi ulkomaanmatkoja! Lapsi kuitenkin oli jo ensin sairaalassa pari viikkoa, jonka jälkeen kriisiperheessä kuukauden, ja nyt vasta pari kk kyseisessä perheessä, ja heti pitää viedä taas uuteen paikkaan ja vielä lentäen ym? Olenko ainut jonka mielestä tässä on jotain väärää??
Kyllä tässä yöunet on mennyt kun kiukusta olen kihissyt ja nyt tilanne on se, että teen valituksia ylemmälle tasolle, vaikka he nyt varmaan ehtivät matkalle jo lähteäkin ennen kuin asiaan saa selvyyttä.
Haluaisin tietää minkä lain pykälän nojalla ilman huoltajien suostumusta saa viedä toisten lapsen ulkomaille edes sijaisperhetilanteessa?!
Ei tämä ainakaan luottamusta sijaisperheeseen tai sosiaalivirastoon luo kun ei biovanhempien mielipide paina missään!- kesäinenX
Vauvan kanssa matkustaminen on helppoa ja turvallista. Turhaan murehdit. Hoitavat lapsesi varmasti hyvin.
Varsinkaan, kun olet itse elänyt niin että lapsi on sinulta pois otettu, turha nyt alkaa lapsen hyvinvoinnista jeesustelemaan. Sen aika oli ja meni.
PS. en ole sijaisvanhempi, vaan biovanhemman sukulainen, joka lukee näitä palstoja jotain oppiakseen. - Oikea äiti
On lapsen edun mukaista, että lapsi on niiden ihmisten lähellä jotka sitä hoivaa ja pitää huolta. On itsestään selvää, että lapsi kulkee siellä missä muukinperhe, niinhän ne lapset kulkevat muissakin perheissä.
- vapaana
MAYFIRST;lle
Provo vai ei, mutta ihmettelen muutamaa asiaa!
Miksi lapsesi on huostaanotettu heti syntymän jälkeen...kö?, etkö ole kykenevä siitä huolehtimaan itse?.
Perustele tuo: `````Jos itse olisin sijaisvanhempi, en todellakaan heti lapsen muutettuani luokseni suunnittelisi ulkomaanmatkoja! Lapsi kuitenkin oli jo ensin sairaalassa pari viikkoa, jonka jälkeen kriisiperheessä kuukauden, ja nyt vasta pari kk kyseisessä ````````
Miksi sairaalassa 2 vk ?oliko vieroituksessa?miksi suoraan kriisiperheeseen?, mutta ei sinulla päivääkäänkö? nyt annat äidillisiä neuvojako????
Huostaanotoilla on yksinkertaisesti tarkoitus suojella lasta.
On sama minne matkustaa sillä tärkeitä on se, että lapsi voi hyvin ja siitä pidetään huolta.
Lue vielä tuon KESÄIEN X teksti siinä on todella asiaa...... - järki händyyn
kesäinenX kirjoitti:
Vauvan kanssa matkustaminen on helppoa ja turvallista. Turhaan murehdit. Hoitavat lapsesi varmasti hyvin.
Varsinkaan, kun olet itse elänyt niin että lapsi on sinulta pois otettu, turha nyt alkaa lapsen hyvinvoinnista jeesustelemaan. Sen aika oli ja meni.
PS. en ole sijaisvanhempi, vaan biovanhemman sukulainen, joka lukee näitä palstoja jotain oppiakseen.Jos sijaisperheen toiminnassa on epäkohtia, voit tehdä valituksen aviin tai oikeusasiamiehelle. Vaikka huostaanoton syy on mikä tahansa, ei se oikeuta sijaisperhettä kohtelemaan lasta huonosti. Vauvaa ei pidä raijata lentokoneessa esittelykierrokselle Eurooppaan.
- syksyinenYX
kesäinenX kirjoitti:
Vauvan kanssa matkustaminen on helppoa ja turvallista. Turhaan murehdit. Hoitavat lapsesi varmasti hyvin.
Varsinkaan, kun olet itse elänyt niin että lapsi on sinulta pois otettu, turha nyt alkaa lapsen hyvinvoinnista jeesustelemaan. Sen aika oli ja meni.
PS. en ole sijaisvanhempi, vaan biovanhemman sukulainen, joka lukee näitä palstoja jotain oppiakseen.Entäs jos biovanhemmat veisivät lapsensa vaikka tapaamisen yhteydessä ulkomaille ilmoittamatta sossuämmille ja sijaisperheelle mitään? Kyllä nousis suuri haloo ja varmaan kovia rangaistustoimia sossun taholta.
Minä kysyin aikoinaan poliisilta miten on mahdollista, että lapsellemme on hankittu passi meidän, biovanhempien, tietämättä. Komisarion mielestä se ei ollut laillista, oli tapahtunut joku sossujen ylilyönti. "kiireellinen huostaanotto" -termillä sossu voi tehdä ihan mitä ikinä mieleen tulee, vaikka kaapata lapsen ulkomaille. - lue niin tiedät
Sun oma ongelmasi, ei todellakaan ole tuo lapsi nyt vaan se MIKSI SE ON HUOSTAAN OTETTU. Sinultahan on tuo ongelma poistettu selkeästi, sillä noin nuoren lapsen huostaanottoon ei riitä ihan pienet syyt, vai?? Kerro rehellisesti mitä puuhaat myös taustaa tuolle huostaanotolle. Jotta lukijatkin tietää todellisuuden missä menet!
Ei sijoitusvanhemmat varmaan huvikseen reissaa noin nuori lapsi mukana. Miten muuten täällä yleensäkkään arvostelet muita ihmisiä. Olet varmaan sellainen kaikesta narisija tyyppi, itket nyt yleisesti varmaan, joka asiasta oli sijaisvanhemmat ketkä tahansa, vai?
Mun ongelma on se että olen turhan rehellinen teille biovanhemmille, olisi paljon asioita joita voisin jättää kertomatta, mutta aina ajattelen, että on hyvä kertoa ja ystävällistä pitää teidät ajantasalla. Tämän kun oppisin vielä, että osaisin unohtaa teidät ja antaisin vain yhteiskunnan huolehtia teidän asioista.
Meillä on myös toinen sijoituslapsi kotona ( 2omaa) ja ensimmäisen lapsen biovanhempien kanssa meni kaikki törmäyskurssille juuri noiden turhien natinoiden kanssa. Toisen lapsen biovanhemmat ovat todella asiallisia ja ymmärtävät tilanteen missä mennään, heidän kanssa on helppo asioida ja voimme puhaltaa yhteen hiileen lapsen parhaaksi. Tämä ensimmäinen kyllä vain repii omia kuvioita ja ei tajua, että se suurin kärsijä on viimekädessä tuo lapsi! ja hän itse
Ihminen jolta on lapset huostaanotettu ei ole aivan tavis tyyppi. He eivät tajua oikeasti lapsen kannalta mikä on sille parasta, he kuvittelevat tietävänsä ja häärivät kaiken tietämyksensä kanssa.
Ensinnäkin, kuka kertoisi keille mitä tarkoittaa huostaanotto, mitä oikeuksi biovanhemmille jää??
http://toimipaikka.a-klinikka.fi/vinkki/sites/toimipaikka.a-klinikka.fi.vinkki/files/quickuploads/file/lastensuojelu_doc.pdf - narsisti narisee
lue niin tiedät kirjoitti:
Sun oma ongelmasi, ei todellakaan ole tuo lapsi nyt vaan se MIKSI SE ON HUOSTAAN OTETTU. Sinultahan on tuo ongelma poistettu selkeästi, sillä noin nuoren lapsen huostaanottoon ei riitä ihan pienet syyt, vai?? Kerro rehellisesti mitä puuhaat myös taustaa tuolle huostaanotolle. Jotta lukijatkin tietää todellisuuden missä menet!
Ei sijoitusvanhemmat varmaan huvikseen reissaa noin nuori lapsi mukana. Miten muuten täällä yleensäkkään arvostelet muita ihmisiä. Olet varmaan sellainen kaikesta narisija tyyppi, itket nyt yleisesti varmaan, joka asiasta oli sijaisvanhemmat ketkä tahansa, vai?
Mun ongelma on se että olen turhan rehellinen teille biovanhemmille, olisi paljon asioita joita voisin jättää kertomatta, mutta aina ajattelen, että on hyvä kertoa ja ystävällistä pitää teidät ajantasalla. Tämän kun oppisin vielä, että osaisin unohtaa teidät ja antaisin vain yhteiskunnan huolehtia teidän asioista.
Meillä on myös toinen sijoituslapsi kotona ( 2omaa) ja ensimmäisen lapsen biovanhempien kanssa meni kaikki törmäyskurssille juuri noiden turhien natinoiden kanssa. Toisen lapsen biovanhemmat ovat todella asiallisia ja ymmärtävät tilanteen missä mennään, heidän kanssa on helppo asioida ja voimme puhaltaa yhteen hiileen lapsen parhaaksi. Tämä ensimmäinen kyllä vain repii omia kuvioita ja ei tajua, että se suurin kärsijä on viimekädessä tuo lapsi! ja hän itse
Ihminen jolta on lapset huostaanotettu ei ole aivan tavis tyyppi. He eivät tajua oikeasti lapsen kannalta mikä on sille parasta, he kuvittelevat tietävänsä ja häärivät kaiken tietämyksensä kanssa.
Ensinnäkin, kuka kertoisi keille mitä tarkoittaa huostaanotto, mitä oikeuksi biovanhemmille jää??
http://toimipaikka.a-klinikka.fi/vinkki/sites/toimipaikka.a-klinikka.fi.vinkki/files/quickuploads/file/lastensuojelu_doc.pdfSorry, on niitä sijaisvanhempiakin joka junaan. kaikki eivät ole ihan tavis tyyppejä'. Jopa persoonallisuushäiriöisiä mahtuu noiden VALITTUJEN joukkoon.
Ja silloin tulee juuri tota teksitiä; "kaikkien muiden kanssa pärjään, mutten sinun". Tuttua niin tuttua. - ne hyvät lapset
lue niin tiedät kirjoitti:
Sun oma ongelmasi, ei todellakaan ole tuo lapsi nyt vaan se MIKSI SE ON HUOSTAAN OTETTU. Sinultahan on tuo ongelma poistettu selkeästi, sillä noin nuoren lapsen huostaanottoon ei riitä ihan pienet syyt, vai?? Kerro rehellisesti mitä puuhaat myös taustaa tuolle huostaanotolle. Jotta lukijatkin tietää todellisuuden missä menet!
Ei sijoitusvanhemmat varmaan huvikseen reissaa noin nuori lapsi mukana. Miten muuten täällä yleensäkkään arvostelet muita ihmisiä. Olet varmaan sellainen kaikesta narisija tyyppi, itket nyt yleisesti varmaan, joka asiasta oli sijaisvanhemmat ketkä tahansa, vai?
Mun ongelma on se että olen turhan rehellinen teille biovanhemmille, olisi paljon asioita joita voisin jättää kertomatta, mutta aina ajattelen, että on hyvä kertoa ja ystävällistä pitää teidät ajantasalla. Tämän kun oppisin vielä, että osaisin unohtaa teidät ja antaisin vain yhteiskunnan huolehtia teidän asioista.
Meillä on myös toinen sijoituslapsi kotona ( 2omaa) ja ensimmäisen lapsen biovanhempien kanssa meni kaikki törmäyskurssille juuri noiden turhien natinoiden kanssa. Toisen lapsen biovanhemmat ovat todella asiallisia ja ymmärtävät tilanteen missä mennään, heidän kanssa on helppo asioida ja voimme puhaltaa yhteen hiileen lapsen parhaaksi. Tämä ensimmäinen kyllä vain repii omia kuvioita ja ei tajua, että se suurin kärsijä on viimekädessä tuo lapsi! ja hän itse
Ihminen jolta on lapset huostaanotettu ei ole aivan tavis tyyppi. He eivät tajua oikeasti lapsen kannalta mikä on sille parasta, he kuvittelevat tietävänsä ja häärivät kaiken tietämyksensä kanssa.
Ensinnäkin, kuka kertoisi keille mitä tarkoittaa huostaanotto, mitä oikeuksi biovanhemmille jää??
http://toimipaikka.a-klinikka.fi/vinkki/sites/toimipaikka.a-klinikka.fi.vinkki/files/quickuploads/file/lastensuojelu_doc.pdfJust. Puit sen sanoille mikä häiritseekin kun menee velliä pitkin lattiaa. Turhan narisija ei pitkälle onneksi pääse elämässään.
Syntynyt lapsi kuuluu kasvattivanhemmille kun se on heille pistetty. - Sikaniska1
järki händyyn kirjoitti:
Jos sijaisperheen toiminnassa on epäkohtia, voit tehdä valituksen aviin tai oikeusasiamiehelle. Vaikka huostaanoton syy on mikä tahansa, ei se oikeuta sijaisperhettä kohtelemaan lasta huonosti. Vauvaa ei pidä raijata lentokoneessa esittelykierrokselle Eurooppaan.
järki händyyn17.6.2012 10:36 2
Jos sijaisperheen toiminnassa on epäkohtia, voit tehdä valituksen aviin tai oikeusasiamiehelle. Vaikka huostaanoton syy on mikä tahansa, ei se oikeuta sijaisperhettä kohtelemaan lasta huonosti. Vauvaa ei pidä raijata lentokoneessa esittelykierrokselle Eurooppa!
Raijata umpäri eurooppa, taidat olla tuon kirjoittaja aika dorka. Vauvat liikkuu mutkattomasti sylissä niin koneessa kuin kentälläkin. Tuskin kukaan kipeää lasta koneeseen vie tai muuten toimii lapsen etujen vastaisesti, jotenka puuaivo ota se järki käteen itsellesi.. - nites nyt
Sä oletkin itse sairas ihimine joka ajattelee vain omaa napaansa. Olisit lopettanut se narkkaamisen, kun lapsesi oli tulossa, mutta kemia vei ja nyt vei sossu. Jotenka oleppas hissukseen siellä ja mieti niitä lääkkeitä tökkiessäsi itseesi, missä meni pieleen ja kuinka pahasti. Onneksi lapsesi vietiin sinulta( monesko?) jotta saisi edes jotain hyvää elämäänsä. Ensinnäkin monella narkilla on moniongelma ja se että edes pystyvät itsestään huolta pitämään on suuri asia ja siihen vielä lapsi. Ei tule kesää. Lapsiasi, et tule ksokaan saamaan itsellesi, sulla ei vain ole luonnetta siihen, hiirulainen...Kirjoittelet kauniisti ja niissäkin itsellesi uskottelet olevasi hyvä ja selviäväsi tulevaisuudessa, mutta siihen sun kapasiteetti ei yksinkertaisesti riitä. Kasvotusten, et saa sanaasikaan suusta kaikki vain käy, mutta kun selkä kääntyy olet puukon kanssa heilumassa, kuten sinunkaltaisiltasi osaa odottaakkin.....
jotenka ohje sinulle vedä ittesi narun jatkeeksi ja anna lastesi olla hyvässä paikassa ja turvassa sinunkaltaisiltasi narkki paskoilta, olet heille vain tuhoksi...
- sijariäiti
Niin kyllä minustakin ylläolevan perheen loma tulee aika pian lapsen tulon jälkeen, tosin se saattaa olla sovittu jo paljonkin aikaisemmin. No, voihan lomia siirtää.
Mutta jos lomalle lähdetään, on järkevää ottaa vauva mukaan; on oleellista että sama ihminen hoitaa lasta, joka siis ehtinyt olla jo bioperheessä ja kriisiperheessä. Nyt tärkeinä on, että pysyvä koti löytyy. Lapsen pompottelusta syntyy reaktiivinen kiintymyssuhdehäiriö RAD, joka on äärimmäisen hankala hoitaa ja aiheuttaa lapselle suuret ongelmat.
Minusta sijaisperhe päättää lapsen matkustamisesta. Eihän kukaan muu voi kieltää toista perhettä matkustamasta. Meillä sijoiteuksessa oleva lapsi olisi kyllä tosi pettynyt, jos joutuisi lomamatkojen ajaksi laitokseen sen sijaan että pääsisi reissuun perheensä kanssa. Äidilleen (muita ei ole) lapsi ei voi mennä, koska tapaamiset ovat valvottuja. Sossulta olemme aina saaneet matkustusluvan kirjallisena, lapselle haimme passin ihan normaalisti (todistus sosiaalitoimesta oli). Lapsen äidille kerroin matkasta, eikä tullut mieleenkään että hän sitä vastustaisi.
Minusta sinun vauvan bioäiti täytyy nyt vain hyväksyä, että lapsi on sijaisperheessä, josta tulee hänen psykologinen perheensä. Siellä on vanhemmat, joihin hän kiintyy. Yrittäkää tulla toimeen sijaisperheen kanssa, se on lapsen etu ehdottomasti.- Sijarin menojalkaa v
Sijaisäiti haluaa tuottaa vauvalle vielä ylimääräistä rasitusta. Tuollaiselta tasapainottomalta sijaisäidiltä lapsi heti pois hyvän sään aikana. Lapsen etu on tärkein.
Tuollaista retuuttamista ei todellakaan tule hyväksyä. - oma etu edellä
Sijarin menojalkaa v kirjoitti:
Sijaisäiti haluaa tuottaa vauvalle vielä ylimääräistä rasitusta. Tuollaiselta tasapainottomalta sijaisäidiltä lapsi heti pois hyvän sään aikana. Lapsen etu on tärkein.
Tuollaista retuuttamista ei todellakaan tule hyväksyä.Eräs sijaisperhe halusi rahdata kaksi pientä lasta Egyptiin juuri silloin, kun siellä oli alkamassa kansannousu. Lapsen vanhemmat kielsivät, mutta sossu antoi luvan. Joutuivat sitten tulemaan kesken pois reissusta ja jos oikein ymmärsin viettämään joitakin päiviä vain jollain hotellialueella.
Ei paljon järki päätä paina. ja noin pientä vauvaa ei Eurooppaan lentämään. jos vauvan ottaa, vauvan tulee olla ykkönen. Tuossa ei kuulosta siltä. - kirjallinen plankett
oma etu edellä kirjoitti:
Eräs sijaisperhe halusi rahdata kaksi pientä lasta Egyptiin juuri silloin, kun siellä oli alkamassa kansannousu. Lapsen vanhemmat kielsivät, mutta sossu antoi luvan. Joutuivat sitten tulemaan kesken pois reissusta ja jos oikein ymmärsin viettämään joitakin päiviä vain jollain hotellialueella.
Ei paljon järki päätä paina. ja noin pientä vauvaa ei Eurooppaan lentämään. jos vauvan ottaa, vauvan tulee olla ykkönen. Tuossa ei kuulosta siltä.Tee ainakin moneen paikkaan kirjelmä, jossa tuot julki ajatuksesi. Jos lapsi sairastuu tai jotain sattuu, olet ainakin ilmaisuut huolesi jo etukäteen. Vaikka tulisi kiintymyssuhdehäiriö vauvan pitää päästä perheeseen, jossa hän on ykkösenä. Tuossa ei ihan siltä vaikuta.
- nyt ollaan perhe
kirjallinen plankett kirjoitti:
Tee ainakin moneen paikkaan kirjelmä, jossa tuot julki ajatuksesi. Jos lapsi sairastuu tai jotain sattuu, olet ainakin ilmaisuut huolesi jo etukäteen. Vaikka tulisi kiintymyssuhdehäiriö vauvan pitää päästä perheeseen, jossa hän on ykkösenä. Tuossa ei ihan siltä vaikuta.
Onkohan vauva jokin statussymboli, jota nyt lähdetään esittelemään? Onko ainut lapsi?
- Ymmyrkäinen
nyt ollaan perhe kirjoitti:
Onkohan vauva jokin statussymboli, jota nyt lähdetään esittelemään? Onko ainut lapsi?
Miksi muutaman kuukauden ikäinen vauva on sijaisperheessä?
- siinäpä vastaus
Ymmyrkäinen kirjoitti:
Miksi muutaman kuukauden ikäinen vauva on sijaisperheessä?
Miksi lapset yleensä ovat sijaisperheessä? Syitä on varmasti satoja. Se ei kuitenkaan oikeuta käsittelemään vauvaa miten tahansa. Se että vauva on sijaisperheessä ei ole ainakaan vauvan syy.
- Röllittää(kö?)
Ymmyrkäinen kirjoitti:
Miksi muutaman kuukauden ikäinen vauva on sijaisperheessä?
Itsekin ihmettelen tätä, sillä meillä on kaksi alle vuoden ikäisenä tullutta lasta. Molemmat oli huostattu hyvin varhaisessa vaiheessa, mutta kaikkine byrokratioineen sijoittamisessa kului ihan älyttömän kauan, monta kuukautta.
Kysyin asiasta, ja minulle vastattiin, että kyseessä on ihan normaali käytäntö, ja että vauva viettää ajan kriisiperheessä tai lastenkodissa. Kuulostaa siis tosi oudolta, että noin pieni olisi jo päässyt sijaisperheeseen!
Itse veikkaan tätä provoksi. Sen verran älykkään kuuloisesti ja siististi kirjoittaja kirjoittaa, etten oikein saa päähäni syytä, miksi noin pieni vauva olisi huostaanotettu (ainakin meilläpäin tällaisissa tilanteissa pyritään äiti ja lapsi sijoittamaan yhdessä ensikotiin tai vastaavaan. Huostaanotto tehdään vasta jos asiat kääntyvät huonompaan suuntaan.) ja sijoitettu VÄLITTÖMÄSTI sijaisperheeseen noinkin fiksun ja vastuuntuntoisen kuuloiselta äidiltä (tai isältä).
Sitä taas en usko, että kriisiperhe saisi edes lupaa matkustella ulkomailla kriisivauvan kanssa. Tai tätä mieltä oli ainakin tuttu kriisiperheen äiti - sanoi, ettei ole koskaan kuullut että sellainen olisi mahdollista, kun vauvat viipyvät kriisiperheissä usein kovin lyhyen aikaa. Muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen.
Eli melkoisella varmuudella kyseessä on provo, joka nauttii saadessaan aikaan kaaoksen keskustelupalstalla... - Provo(ko?)
siinäpä vastaus kirjoitti:
Miksi lapset yleensä ovat sijaisperheessä? Syitä on varmasti satoja. Se ei kuitenkaan oikeuta käsittelemään vauvaa miten tahansa. Se että vauva on sijaisperheessä ei ole ainakaan vauvan syy.
Niin no, veikkaampa, että pointti olikin siinä, että kuulostaa aika oudolta, että aivan pieni vauva olisi sijaisperheessä, kun nuorimmat ainakaan itse tietämäni sijoitetut ovat olleet 9 kk ikäisiä...
Kirjoittajan mukaan lapsi on vasta muutaman kuukauden ikäinen - itse ymmärtäisin tästä, että lapsi on alle puolivuotias, sen vanhempi ei enää ole "muutaman kuukauden ikäinen" vaan "lähes vuoden vanha". Ja kirjoittajan mukaan lapsi on ollut perheessä jo pari kuukautta - kuusi miinus kaksi tekee neljä. Eli lapsi olisi sijoitettu korkeintaan nelikuisena. Ei kuulosta uskottavalta. - Provo(ko)?
Provo(ko?) kirjoitti:
Niin no, veikkaampa, että pointti olikin siinä, että kuulostaa aika oudolta, että aivan pieni vauva olisi sijaisperheessä, kun nuorimmat ainakaan itse tietämäni sijoitetut ovat olleet 9 kk ikäisiä...
Kirjoittajan mukaan lapsi on vasta muutaman kuukauden ikäinen - itse ymmärtäisin tästä, että lapsi on alle puolivuotias, sen vanhempi ei enää ole "muutaman kuukauden ikäinen" vaan "lähes vuoden vanha". Ja kirjoittajan mukaan lapsi on ollut perheessä jo pari kuukautta - kuusi miinus kaksi tekee neljä. Eli lapsi olisi sijoitettu korkeintaan nelikuisena. Ei kuulosta uskottavalta.Itsekään en siis pidä oikeutettuna millään perusteella lähteä noin pienen vauvan kanssa ulkomaille (en ymmärrä pienen vauvan kanssa matkustavia bioperheitäkään!), mutta jokin kertomuksessa ei nyt vaan täsmää.
Jos tosijuttu, niin ei ole oikein. Eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että pienen vauvan kanssa matkustaminen olisi oikein.
Mutta se, että sijaisperhe matkustaa lapsen kanssa - en näe siinä mitään pahaa, kunhan lapsi on tarpeeksi iso ja ehtinyt rauhassa tottua uuteen perheeseen.
Ainakaan vuoteen en sijoitetun kanssa lähtisi itse kuin korkeintaan mökille ja sukuloimaan toiselle puolelle Suomea. Ja sitäkin tosiaan lapsen iästä ja tilanteesta riippuen vasta aivan sen ensimmäisen vuoden loppupuolella.
Siihen saakka sukulaiset saisivat vierailla meillä.
Lapsen kanssa reissaamisen voi mielestäni aloittaa kauppa-, puisto-, leikkikenttä-, kirjasto-, jne arjen reissuista, sekä kyläreissuista ihan lähellä asuvien sukulaisten luo, jotka lapsi on jo kotioloissa tavannut.
Siitä voi sitten hiljalleen laajentaa leikkitreffeihin samassa kaupungissa asuviin tuttavaperheisiin, joissa samanikäisiä lapsia (onhan lapsen tavattava muitakin lapsia - pelkkä aikuisten seura puuduttaa lapsen kuin lapsen).
Vuoden loppupuolella voi mielestäni sitten tosiaan harkita jo hieman kauemmas suuntautuvia kyläilyreissuja ja lastentapahtumia, miksei myös jotain muumimaailmaa ja sen sellaista. Mökkeilyä omalla kesämökillä.
Tottakai lapsen bioperheen tapaamiset ajavat ehdottomasti reissaamisen ohitse, mutta ihan hyvinhän ne sijaisperheen kanssa tehtävät reissut voidaan ajoittaa siten, ettei perhetapaamiset siitä kärsi.
Tai näin meillä on ainakin tehty.
Terv. Kahden tytön sijaisäiti - Sikaniska1
Provo(ko)? kirjoitti:
Itsekään en siis pidä oikeutettuna millään perusteella lähteä noin pienen vauvan kanssa ulkomaille (en ymmärrä pienen vauvan kanssa matkustavia bioperheitäkään!), mutta jokin kertomuksessa ei nyt vaan täsmää.
Jos tosijuttu, niin ei ole oikein. Eipä tässä kukaan ole väittänytkään, että pienen vauvan kanssa matkustaminen olisi oikein.
Mutta se, että sijaisperhe matkustaa lapsen kanssa - en näe siinä mitään pahaa, kunhan lapsi on tarpeeksi iso ja ehtinyt rauhassa tottua uuteen perheeseen.
Ainakaan vuoteen en sijoitetun kanssa lähtisi itse kuin korkeintaan mökille ja sukuloimaan toiselle puolelle Suomea. Ja sitäkin tosiaan lapsen iästä ja tilanteesta riippuen vasta aivan sen ensimmäisen vuoden loppupuolella.
Siihen saakka sukulaiset saisivat vierailla meillä.
Lapsen kanssa reissaamisen voi mielestäni aloittaa kauppa-, puisto-, leikkikenttä-, kirjasto-, jne arjen reissuista, sekä kyläreissuista ihan lähellä asuvien sukulaisten luo, jotka lapsi on jo kotioloissa tavannut.
Siitä voi sitten hiljalleen laajentaa leikkitreffeihin samassa kaupungissa asuviin tuttavaperheisiin, joissa samanikäisiä lapsia (onhan lapsen tavattava muitakin lapsia - pelkkä aikuisten seura puuduttaa lapsen kuin lapsen).
Vuoden loppupuolella voi mielestäni sitten tosiaan harkita jo hieman kauemmas suuntautuvia kyläilyreissuja ja lastentapahtumia, miksei myös jotain muumimaailmaa ja sen sellaista. Mökkeilyä omalla kesämökillä.
Tottakai lapsen bioperheen tapaamiset ajavat ehdottomasti reissaamisen ohitse, mutta ihan hyvinhän ne sijaisperheen kanssa tehtävät reissut voidaan ajoittaa siten, ettei perhetapaamiset siitä kärsi.
Tai näin meillä on ainakin tehty.
Terv. Kahden tytön sijaisäitiSukuloimaan toiselle puolelle suomea, olipas tyhäm kommentti provo(ko):lta. Parempi lähteä lomalla ja olla lapsenkanssa yhdessä kuin viedä se toisellepuolelle suomea 1000km sukuloimaan kaiken kansan hyssyteltäväksi. Siis tossa sun ajatuksessasi ei ollut mitään järkeä. Pitäisi miettiä mitä kirjoittaa ja varsinkaan un aivoilla jättää se kokonaan kirjoittamatta
- tööt tööt
Sijarin menojalkaa v kirjoitti:
Sijaisäiti haluaa tuottaa vauvalle vielä ylimääräistä rasitusta. Tuollaiselta tasapainottomalta sijaisäidiltä lapsi heti pois hyvän sään aikana. Lapsen etu on tärkein.
Tuollaista retuuttamista ei todellakaan tule hyväksyä.Sijarin menojalkaa v
Sulla ei ole varmaan mitän hajua mistä tässäkin keskustellaan. - röllipeikko90
Röllittää(kö?) kirjoitti:
Itsekin ihmettelen tätä, sillä meillä on kaksi alle vuoden ikäisenä tullutta lasta. Molemmat oli huostattu hyvin varhaisessa vaiheessa, mutta kaikkine byrokratioineen sijoittamisessa kului ihan älyttömän kauan, monta kuukautta.
Kysyin asiasta, ja minulle vastattiin, että kyseessä on ihan normaali käytäntö, ja että vauva viettää ajan kriisiperheessä tai lastenkodissa. Kuulostaa siis tosi oudolta, että noin pieni olisi jo päässyt sijaisperheeseen!
Itse veikkaan tätä provoksi. Sen verran älykkään kuuloisesti ja siististi kirjoittaja kirjoittaa, etten oikein saa päähäni syytä, miksi noin pieni vauva olisi huostaanotettu (ainakin meilläpäin tällaisissa tilanteissa pyritään äiti ja lapsi sijoittamaan yhdessä ensikotiin tai vastaavaan. Huostaanotto tehdään vasta jos asiat kääntyvät huonompaan suuntaan.) ja sijoitettu VÄLITTÖMÄSTI sijaisperheeseen noinkin fiksun ja vastuuntuntoisen kuuloiselta äidiltä (tai isältä).
Sitä taas en usko, että kriisiperhe saisi edes lupaa matkustella ulkomailla kriisivauvan kanssa. Tai tätä mieltä oli ainakin tuttu kriisiperheen äiti - sanoi, ettei ole koskaan kuullut että sellainen olisi mahdollista, kun vauvat viipyvät kriisiperheissä usein kovin lyhyen aikaa. Muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen.
Eli melkoisella varmuudella kyseessä on provo, joka nauttii saadessaan aikaan kaaoksen keskustelupalstalla...VAstaus on yksinkertainen, molemmat vanhemmat narkkaa.
Röllittää(kö?)tää on sinulle
- sijaisperheen äityli
Meille on sijoitettu vauva, joka oli tullessaan 3,5kk ikäinen. Ja kyllä, lapset kulkee meidän mukana kun matkustamme.
- Toinen äityli
Samoin meille tuli sijaisvauva joka oli 3kk vanha. Hänen vanhemmat olivat iloisia, kun kuulivat, että olemme menossa ulkomailla käymään työasioiden merkeissä!! Eivät heittäytyneet yhtään hankaliski sen asiansuhteen, muutenkin ymmärtävät tilanteen hyvin, että kaikki ajattelemme lapsen parasta. Heillä kun ei ole mahdollisuutta juuri tehdä mitään lapsen hyväksi. Kaikkein hauskinta oli se, että äitiyspakkaus, joka on tarkoitettu lapselle, senkin he ottivat rahana!!! Sitten monet vielä kritisoivat ja ovat olevinaan hyviä huolehtivia äitejä. Meillä onneksi biovanhemmat ovat hyviä ihmisinä, elämä vain lähti hiukan käsistä..
- sinun €urot = minun
Toinen äityli kirjoitti:
Samoin meille tuli sijaisvauva joka oli 3kk vanha. Hänen vanhemmat olivat iloisia, kun kuulivat, että olemme menossa ulkomailla käymään työasioiden merkeissä!! Eivät heittäytyneet yhtään hankaliski sen asiansuhteen, muutenkin ymmärtävät tilanteen hyvin, että kaikki ajattelemme lapsen parasta. Heillä kun ei ole mahdollisuutta juuri tehdä mitään lapsen hyväksi. Kaikkein hauskinta oli se, että äitiyspakkaus, joka on tarkoitettu lapselle, senkin he ottivat rahana!!! Sitten monet vielä kritisoivat ja ovat olevinaan hyviä huolehtivia äitejä. Meillä onneksi biovanhemmat ovat hyviä ihmisinä, elämä vain lähti hiukan käsistä..
Jos jokainen lapsi tuottaisi biovanhemmille 68€ päivässä, plus lapsilisän, huostaanotot vähenisivät varmasti. Ja lisäksi sossu kustantaisi harrastuksen ja muotivaatteet.
Näitä sijoituslapsi - rahatehtaita löytyy jokapuolelta ja omistajilla (ns. yrittäjillä) on aina hyvät suhteet järjestelmää ruokkiviin sossuihin. - mamma82
sinun €urot = minun kirjoitti:
Jos jokainen lapsi tuottaisi biovanhemmille 68€ päivässä, plus lapsilisän, huostaanotot vähenisivät varmasti. Ja lisäksi sossu kustantaisi harrastuksen ja muotivaatteet.
Näitä sijoituslapsi - rahatehtaita löytyy jokapuolelta ja omistajilla (ns. yrittäjillä) on aina hyvät suhteet järjestelmää ruokkiviin sossuihin.68e päivässä? Aika hyvin! Missäpäin saa sijoitetusta lapsesta noin hyvin, meilläpäin se on vain 26e/pv :) Ja siis saahan yleensä normityöstä ton 68e/pv helposti, miksei sitten vanhempi menisi töihin jos huosta on rahasta kiinni? Työtä se (vieraiden) lasten hoitokin on ja toki siitä jotain on maksettavakin, en minä noista omistani kyllä olisi palkkaa kehdannut ruveta keneltäkään vaatimaan.
- vierestä seuranneena
Hassua, kuka ajattelee rahaa tässä tilanteessa, mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä koko asian kanssa, jos niin olisi ei pitäisi ryhtyä sijaisvanhemmaksi, ei lapsilla tienata ei ainakaan pitäisi. Mielestäni kyse on ainoastaan pienelle lapselle antaa mahdollisuus hyvään ja normaali elämään.
Kauheaa katsoa, kun biovanhemmat roikkuvat lapsessa kiinni ja kuvittelevat sen olevan hyväksi lapselle! Kyllä siinä lapsen unelma pilataan, kun narkki vanhemmat hakevat lasta vierailulle (kotiinsa) lääväänsä.
Mitään ei ole, mihinkään ei ole varaa, samoissa paskoissa viikonloppu, itkuisena likaisena, nälkäisenä tulee takaisin, edesvaippoja ei osata vaihtaa. Siinä meillä malli ÄITI......joka vielä ottaa kantaa lapsensa kasvatukseen, kun oma elämä on päin helvettiä!!
Sekö on vanhempien oikeus kiusata lastaan, koko elämä (18v) roikkua ja hyötyä lapsesta!!
Biovanhemmat ymmärtävät, että yhteiskunta ei ole kiinnostunut heistä pätkääkään ilman tuota lapsen mukana oloa, jos vanhemmat antaisivat lapsen adoptoitavaksi, ei heistä enään kukaan välittäisi, ei viranomaisten taholta soitettaisi, ei kysyttäisi kuulumisia, nyt vain lapsen takia vanhemmista yritetään saada jotain aikaiseksi, vaikka harva sieltä nousee ylös normaalielämään, jossa myös lapselle olisi paikka. Paikka jossa voisi kehittyä ja kasvaa normaalisit, saada turvallinen lapsuus, huolenpitoa, eikä epävarmoja aikuisia joille arjesta selviäminen on yhtä tuskaa ja edes itsestä huolenpitäminen on vaikeaa. - mammuli11
5kk ikäisenä meillekin tuli lapsi, oli ihan pari kk kriisiperheessä, ennen kun koti löytyi. Olisko siitä kiinni, että vanhemmat eivät vastustaneet sijoitusta? Jos vastustavat, niin sitten tulee sitä byrokratiaa, kun pitää käydä hallinto-oikeudessa tms...
- kkfkjkgkjj
Meillä olen antanut sijaisäidille passin ja luvan matkustaa ulkomaille,itsellä siihen varaa ei olisikaan.He ovat käyneet 2 kertaa 2 viikon loman Espanjassa,Bulgariassa,Ruotsissa,ja Tallinassa,nyt hän olisi jouluksi päässyt thaimaaseen 2 viikoksi,mutta tuli mielummin kotiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692247
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781688
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 781506
- 101397
- 311364
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179