Onko kukaan muu törmännyt asiaan:
meillä on noin 16 v omakotitalo (ei itse rakennettu).
Joskus hyvin kovalla sateella yhteen huoneeseen tuli katosta vesinoro. Kun käytiin katsomassa katolla, nähtiin, että se on täysin umpitiivis.
Arveltiin, että ilmastointihormin ympärillä on pellit tai jotain jotenkin vähän läpipäästävä ja teipattiin kiinni. Ei ole sen jälkeen vettä tullut.
Mutta onko tuosta tullut kosteusvaurio?
Tuosta on siis jo pari vuotta. Talo on puurakenteinen eikä mitään kosteutta missään tunnu eikä haise..
Jos joskus myymme talon, miten tuollainen asia selitetään?
"Teippiä vaan katolle eikä hätää!" ??
meillä on noin 16 v omakotitalo (ei itse rakennettu).
Joskus hyvin kovalla sateella yhteen huoneeseen tuli katosta vesinoro. Kun käytiin katsomassa katolla, nähtiin, että se on täysin umpitiivis.
Arveltiin, että ilmastointihormin ympärillä on pellit tai jotain jotenkin vähän läpipäästävä ja teipattiin kiinni. Ei ole sen jälkeen vettä tullut.
Mutta onko tuosta tullut kosteusvaurio?
Tuosta on siis jo pari vuotta. Talo on puurakenteinen eikä mitään kosteutta missään tunnu eikä haise..
Jos joskus myymme talon, miten tuollainen asia selitetään?
"Teippiä vaan katolle eikä hätää!" ??
Vastaukset 6
Vanhimmat
Annatte teippirullan ostajalle kaupanpäälle. Vastuu jää kuitenkin myyjälle kun sieltä kosteutta löytyy.
Ei siinä myyjälle mitään vastuuta jää, jos todistettavasti kerrotte asian niin kuin se on. Kerrottu vika ei ole piilevä virhe.
taitaapi olla sellaisia ammattimiehiäkin, jotka osaa sen katon paikata muullakin kuin maalarinteipillä.
Ja jos vika löytyy, j akorjatuksi tulee, niin eiköhän sellainen paperi sitten ole jo vakuutuskin, ainakin selitys hyvä uudelle ostajalle.
Jos olisin ostamassa taloanne, ja kuulisin kyseisestä virityksestä, heräisi kyllä epäilys että mitähän kaikkia muitakin himmeleitä ja virityksiä olette itse tehneet. Ostamatta siis jäisi!
Jos katosta tulee vettä läpi kerrankin niin se riittää. Rakenteet kastuu, teippi ei sitä kosteutta sieltä poista. Kannattaa todellakin tutkia asia eikä vaan elellä ja ajatella että kaikki on automaattisesti hyvin kun ei omaan nenään haise ja ulkoisesti näyttää siistiltä. Voi olla että kosteus on jo päässyt pois jos uutta ei ole tullut, mutta jos kuivuminen on vienyt kauan aikaa voi olla ihan mahdollista että siellä piilossa odottelee kiva homekasvusto. Voi olla että on kuivunut nopeastikin, mutta tutkimata sitä ei voi tietää. Ja se teippi/purkkaviritelmä kannattaa oikeasti vaihtaa kunnolliseen heti.
Jokainen suomalainen katto vuotaa.
Normaalisti höyrynsulkumuovi pitää veden ulkopuolella eikä sitä sisällä asukkaat huomaa.
Katto on yleensä tehty oikeaoppisesti siten että rakenne harvenee ulospäin. Tällöin vesi kuivaa sieltä itsekseen.
Ei siellä yleensä suurempia vaurioita ole.
Tietenkin katon pitäisi olla täysin tiivis mutta ei ole sellaista tullut vastaan.
Meidän asunto on vuokra-okt rv-89. Peltikaterimoitus aluskatteen alla on tehty väärin tai jätetty tekemättä. Myöhemmin tehty lasikuisti, jonka kate liitetty jiireillä muuhun kattoon. Jiireihin ei ole tehty kouruja, jotka pitäisivät veden ulkona. Katto siis vuotaa kovilla sateilla. Vesi on tehnyt pitkän matkan löytääkseen tiensä sisälle, mutta kyllä vesi aina reitin löytää. Tosin on tässä talossa muitakin vaurioita...
Kosteusvaurio syntyy heti. Sen voi kuivata ja syyn korjata. Homevaurio syntyy, kun kosteusvauriota ei korjata.
Ensin selvitätte syyn, korjaatte sen, sitten selvitätte vaurion laajuuden ja toimitte sen mukaan. Lisätietoa esim. tuolta: http://www.sisailmayhdistys.fi/portal/terveelliset_tilat/kosteusvauriot/
Fb: https://www.facebook.com/groups/homekokemuksia/