Kuulin juuri tuollaisen sanonnan tv-sarjassa. Käännös oli jotain "Hän on kotona". Sehän pitäisi olla "Hän on koti".
Perustelkaa suomen kielen ilmaisu "kotona". Sehän ei ole paikallissijamuoto vaan, mikäs se nyt onkaan, koto-sanan yksikön essiivi.
Perustelkaa suomen kielen ilmaisu "kotona". Sehän ei ole paikallissijamuoto vaan, mikäs se nyt onkaan, koto-sanan yksikön essiivi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
”When I'm home
Everything seems to be right”
http://www.metrolyrics.com/a-hard-days-night-lyrics-beatles.html
Idioottimaista, että idiomeissa sallitaan tuollaiset preposiittiöiden poisjättämiset!
Ei pitäisi olla 'hän on koti', koska artikkeli puuttuu, joten home ei voi olla substantiivi. Sen sijaan se tarkoittaa "kotiin":
Let's go home.
Sanonta on niin yleinen, etten jaksa sitä edes ihmetellä. Tuntuisi ylikorrektilta sanoa She is at home/I'm at home, varsinkin, jos joku on juuri tullut kotiin ja jos vaikkapa huudetaan ovelta: I'm hoooomee.
Perustele itse saksan zu Hause tai lukemattomat kapakoiden nimet.
Suomen "kotona" ja saksan "zu Hause" ovat tosiaan saman älyttömyyden kaksi perspuolikasta. Voi vain toivoa itse kunkin osalta, että kotinsa olisi hieman hygieenisempi paikka.
On siis niin, että ollessaan vakituisessa asunnossaan:
- saksalainen on vasta menossa sinne.
- suomalainen yrittää esittää olevansa se.
- englantinatiivi on se.
Eri vänkää.
Englantinatiivi voi erään esitetyn näkemyksen mukaan myös olla vasta menossa sinne.
Olisiko ruotsalainen sitten hemmetissä? ;)
Ruotsin kotimainen on sitten sisäkauhea (inhemsk). Hedelmien arvo on myös yleisesti tunnustettu (fruktansvärd).
Ruotsalainenkaan ei ole "i hemmet" vaan "hemma". Outoa.
:D Juuri näin.
Suomihan on muutenkin vänkä kieli, hattukin on päässä eikä pää hatussa.
Eikös saksassa kuitenkin käytetä sanaa zuhause, Ich möchte zuhause.
Haluat siis kotona?! Saksaksi kotiin on nach Hause (myös nachhause) ja kotona zu Hause (myös zuhause).
Ja kenkä jalassa.
Asioita tapahtuu päivänä muutamana, mutta kuitenkin vain yhtenä. Asioita myös tapahtuu harva se päivä, mutta kuitenkin tosi usein.
zu ( datiivi)
luokse, luo
Ein Kind kam zu mir.
Luokseni tuli lapsi.
ilmaisee sijaintia joissakin sanonnoissa; Pohjois-Saksassa käytetään ilmaisemaan ajankohtaa juhlapyhien kanssa
~ Hause kotona
~m Beispiel (z. B.) esimerkiksi (esim.)
~ Fuß jalan, kävellen
~ Wasser, ~ See meritse
~ Weihnachten, ~ Ostern jouluna, pääsiäisenä
Onhan tuossa luokse-merkityksessä kuitenkin selvästi liikkumisen suunta olemassa. Kumma, että sanonnassa "zu Hause" käytetään sanaa Hause (talo) eikä Heim (koti).
Sanaa "heim" käytetään kuitenkin merkityksessä "kotiin" nach Hausen sijasta. Näin olen itse Saksassa kuullut, olin tosin etelässä, Baijerissa, joten saattaapa olla murteellinen ilmaus.
Vaikka Seurahuone. Miten se liittyisi asiaan?
Eli Huoraseinä.
Eikäpä liity. Isikään.
Seura huononee Seurahuoneelle mentäessä.
Apuohjelmien käyttö on kuulemma Seuran toimituksessa täysin kiellettyä. En tiedä, onko kielto toimituspäällikön vai peräti toimitusjohtajan antama.
Toimituksesta puheenollen: kuka tilasikaan Juicea?
http://www.youtube.com/watch?v=GwvSTpby2ek
Kyllä vaan koulussa opetetaan että kotona= at home, kotiin= home.
Katso oppikirjan sivu 18.
Englantia ei nyt vaan puhuta ihan niin kuin peruskoulun oppikirja opettaa. Puhutaanko suomea kieliopin saantojen mukaan, aina?
Daddy is home on aika tunnettu ilmaus.
Kakarathan sanoo mitä vaan kun eivät osaa mitään kieltä. Usein näyttää siltä, kuin täälläkin olisi pelkkiä kakaroita kirjoittajina.
It takes one to know one!
Aikuisten kieltä: hyvä kysymys( kun vastaaja on ihan ulalla), kohtullisen paljon kuolonuhreja( siis sopivan paljon?), vaikea yhtälö(korkeampaa matematiikkaa), monta kappaletta matkustajia(ihmiset ovat esineitä), hyvä keli kun aurinko paistaa(ennen sää), flunssaa liikenteessä(ennen liikkeellä).
Jos nimimerkin "kieli kehittyy" teksti olisi ollut äidinkielen kokeessa minun kouluaikanani, siihen olisi tullut yhdeksän pukkia punakynällä.
Tämäkö on kehitystä?
Se on hyvä, että kakarat kysyvät. Täällä on monesti vikaa vastaajassa.
Catch- 22
"i'm home" ja "i'm at home" ovat molemmat täysin oikein. Pieniä vivahde-eroja eri tilanteisa. Kaikki selitetty lukemattomia kertoja eri sanakirjoissa, oppikirjoissa, kyselysivuilla, jne...
Ks. Google: "i'm home" "i'm at home"
Essiivi on alkujaan ollut paikallissija (kotona, takana). Myös muut paikallissijat perustuvat essiiviin. Erosijat taas perustuvat partitiiviin, joka oli aikaisemmin erosija (kotoa, takaa).
Päätteiden -ssa ja -lla yhteyttä essiiviin ei enää näe äänteiden sulautumisen vuoksi (*-sna, *-lna), mutta päätteissä -sta ja -lta partitiivi näkyy selvästi.
Olettaisin, että "I'm home" on jälki kadonneesta paikallissijasta (lokatiivi).
Älä ikinä oleta mitään, vaan ks. miten asia on.
Koskaan en ole kuullut natiivin englannin puhujan käyttävän ilmausta "I'm at home". Sen olen kuullut vain englantia vieraana kielenä puhuvien suusta, eli voidaan todeta, että arkisessa englannissa tosiaankin miltei aina käytetään ilmausta "I'm home".
Amerikkalaiset tuskin koskaan sanovat "at home", mutta maassa, jossa yhteiskuntaluokka kuuluu puheesta, voi noin kuulla sanottavan.
En koskaan lakkaa ihmettelemästä niitä suomea äidinkielenään puhuvia henkilöitä, jotka koristavat kotiaan "HOME" -sisustuskirjainasetelmalla.
Tulkaa tanne luennoimaan miten englantia pitaisi puhua kun olette olleet paivan kayttamatta sanoja makkari, olkkari, harkat jne.
Hello everybody, I'm home again!
Käväisinpähän tänäpänä päiväristeilyllä Räävelissä, kulkuneuvona Viking XPRS. Kesäjuomien hakumatkallapa hyvinkin.
Einehdin paluumatkalla puhvettiruokalassa. Jälkkärivaihtoehtona kolmikielisellä ruokalistalla oli ”hallitusjuust”. Uskaltauduin maistelehtimaan, vaikka en Valtioneuvoston jäsen olekaan.
Ei hassumpata!