Homoseksuaaliset eläimet

Ups, oikeastaan pakko vielä lisätä, että tässä ei ole kyse pelkästään vain teidän älyn köyhyydestä(joka sekin on kyllä tiedetty tosiasia) vaan myös sielun köyhydestä, tavalla jolla te tieten tahtoen kierrätte moraalia käsittävät asiat näillä eläinmielisillä omituisuuksillanne.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Ups, oikeastaan pakko vielä lisätä, että tässä ei ole kyse pelkästään vain teidän älyn köyhyydestä(joka sekin on kyllä tiedetty tosiasia) vaan myös sielun köyhydestä, tavalla jolla te tieten tahtoen kierrätte moraalia käsittävät asiat näillä eläinmielisillä omituisuuksillanne.

Äläs aakkosukkeli kimpaannu? Teillähän on tieto hallussa, joten me hölmöt ateisit voinemme hakea tieltä tietoa :) ?

Pointtihan oli vain ja ainoastaan se, että homoseksuaalisuus on yleinen ilmiö eläinmaailmassa.

Sinun lähtökohtasi on näin ollen seuraava.

1. Jumala loi eläimet
2. Merkittävä määrä eläimistä on taipuvia homoseksuaalisuuteen
3. (Myös ihminen on taipuvainen homoseksuaalisuuten)

Saman aikaisesti uskovat väittävät, että

1. Homoseksuaalisuus on valinta
2. Homoseksuaalisuus on syntiä

Kysymykseni on seuraava:

Valitsevatko eläimet homoseksuaalisuutensa?
Vihaako Jumala luomiaan eläimiä näiden tekemästä valinnasta?
Loiko Jumala osan eläimistä alunperin homoseksuaaleiksi?

Huvittavia ovat uskovain jutut :) Kognitiivisen dissonanssin kanssa lienee mahtava painia :)

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Äläs aakkosukkeli kimpaannu? Teillähän on tieto hallussa, joten me hölmöt ateisit voinemme hakea tieltä tietoa :) ?

Pointtihan oli vain ja ainoastaan se, että homoseksuaalisuus on yleinen ilmiö eläinmaailmassa.

Sinun lähtökohtasi on näin ollen seuraava.

1. Jumala loi eläimet
2. Merkittävä määrä eläimistä on taipuvia homoseksuaalisuuteen
3. (Myös ihminen on taipuvainen homoseksuaalisuuten)

Saman aikaisesti uskovat väittävät, että

1. Homoseksuaalisuus on valinta
2. Homoseksuaalisuus on syntiä

Kysymykseni on seuraava:

Valitsevatko eläimet homoseksuaalisuutensa?
Vihaako Jumala luomiaan eläimiä näiden tekemästä valinnasta?
Loiko Jumala osan eläimistä alunperin homoseksuaaleiksi?

Huvittavia ovat uskovain jutut :) Kognitiivisen dissonanssin kanssa lienee mahtava painia :)

>>1. Homoseksuaalisuus on valinta

Jos joku uskovainen väittää noin, puhuuko hän silloin itsestään?

Tarkoittaako hän että aikoinaan hän olisi aivan yhtä hyvin voinut ruveta homoksi, mutta hän päättikin alkaa heteroksi?

kekek-kekek kirjoitti:

>>1. Homoseksuaalisuus on valinta

Jos joku uskovainen väittää noin, puhuuko hän silloin itsestään?

Tarkoittaako hän että aikoinaan hän olisi aivan yhtä hyvin voinut ruveta homoksi, mutta hän päättikin alkaa heteroksi?

Itse olettaisin, että nämä ns. valinnan tehneet ovat biseksuaaleja. Biseksuaaleilla itseasiassa on mahdollisuus valita. Se, että osa uskovista väittää seksuaalisuuden olevan valinta viittaa vahvasti siihen, että kyseisen väitteen tekijät ovat itse biseksuaaleja ja tietävät pystyvänsä elämään niin hetero kuin homoseksuaalisessa suhteessa.

Näin perusheterona en koe, että minulla olisi ollut mahdollisuutta valita. Näin ollen oletan, ettei homoseksuaalikaan voisi valita.

Jos joku Jeesustelija tulee kertomaan, että homous on valinta niin oletan, että kyseinen henkilö on biseksuaali ja puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ylikompensointi ja homofobia viitannee henkilöiden omiin latentteihin taipumuksiin.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Itse olettaisin, että nämä ns. valinnan tehneet ovat biseksuaaleja. Biseksuaaleilla itseasiassa on mahdollisuus valita. Se, että osa uskovista väittää seksuaalisuuden olevan valinta viittaa vahvasti siihen, että kyseisen väitteen tekijät ovat itse biseksuaaleja ja tietävät pystyvänsä elämään niin hetero kuin homoseksuaalisessa suhteessa.

Näin perusheterona en koe, että minulla olisi ollut mahdollisuutta valita. Näin ollen oletan, ettei homoseksuaalikaan voisi valita.

Jos joku Jeesustelija tulee kertomaan, että homous on valinta niin oletan, että kyseinen henkilö on biseksuaali ja puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ylikompensointi ja homofobia viitannee henkilöiden omiin latentteihin taipumuksiin.

Juuri näinhän asia on.Itsensä kieltävät latentit homoseksuaalit ilmaisevat kiihkeimmin vastustuksensa "syntistä ja Luonnotonta" homoutta kohtaan.
Ajattelevalle ihmiselle luulisi olevan "yks hailee" se,mitä muut yksityisyydessään makuukamarissaan harrastavat.Onhan seksuaalisuus lopultakin vain pieni (ja suhteellisen mielenkiinnoton)osa ihmisyyden koko kirjoa.

>Se, että te olette kuitenkin valmiita ottamaan ihmisiä huomattavasti paljon typerämmät olennot esimerkeiksi moraalikysymyksissä, ei sekään todista juuri mistään muusta kuin älyn köyhyydestä.

Siis mistä moraalikysymyksistä? Nythän puhuttiin seksuaalisesta taipumuksesta eikä moraalista. Seksisuuntautumisen muuttaminen moraalikysymykseksi todistaa vain älyn köyhyydestä.

"Se, että te olette kuitenkin valmiita ottamaan ihmisiä huomattavasti paljon typerämmät olennot esimerkeiksi moraalikysymyksissä, ei sekään todista juuri mistään muusta kuin älyn köyhyydestä. "

Ei sille voi mitäään, kun jotkut saavat moraalikäsityksensä jostakin kirjasta eikä siitä miten asia oikeasti vaikuttaa. Luonnoton ei ole sama kuin väärä tai moraaliton ja homous ei ole moraalikysymys.

Homojeebus kirjoitti:

Juuri näinhän asia on.Itsensä kieltävät latentit homoseksuaalit ilmaisevat kiihkeimmin vastustuksensa "syntistä ja Luonnotonta" homoutta kohtaan.
Ajattelevalle ihmiselle luulisi olevan "yks hailee" se,mitä muut yksityisyydessään makuukamarissaan harrastavat.Onhan seksuaalisuus lopultakin vain pieni (ja suhteellisen mielenkiinnoton)osa ihmisyyden koko kirjoa.

Tähän viittaavat tieteelliset tutkimuksetkin.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11261393