Niin kertokaas te asiantuntijat olisko tämönen
hyvä pelikone?
Intel pentium 4 3,2 ghz
1024 mt ddr muistia
250gt ata kiintolevy
ati radeon 9600xt 256mb ddr-muistilla
integroitu 5.1 äänikortti
hyvä pelikone?
Intel pentium 4 3,2 ghz
1024 mt ddr muistia
250gt ata kiintolevy
ati radeon 9600xt 256mb ddr-muistilla
integroitu 5.1 äänikortti
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarviit vielä ainakin emolevyn, näytön ja jonkinlaisen kotelon mihin piilotat kamat.
Pelit ja ohjaimet sulla varmaan on jo. Mihin toi äänikortti on muuten intekroitu? Itse valkkaisin pienemmän kiintolevyn käyttikselle ja tietyille ohjelmille ja toisen isomman muulle. Emmä tota näyttistäkään enää ostaisi.
Muisti on varmaan vähintään 4-satasta?
Kysyitkö tosissas?
Olit tosissasi tai et, niin on hyvä pelikone. Tosin näytönohjain vois olla 9800 kun hintaero ei ole enää kovin huima.
Kuten jo on kerrottukin niin hyvä tuo on,no ehkä toimisi tosiaan paremmin jos siihen vielä laittaisi emolevyn.
Samoin jonkinlainen romppuasema olisi hyvä olla niin on helpompi pelata.
Tuo integroitu äänikorttisi menee nyt kyllä aivan hukkaan kun hankit tuon emolevyn ja jos valintasi sattuisi osumaan juuri oikeaan levyyn tuolle prosessorille niin siinäkin on tuo integroitu äänipiiri.
Kotelo ei ole niinkään tarpeellinen sillä eihän oikeat tietsikka ässät ikinä pidä romppeitaan kotelossa.
Muista asentaa tuohon kaikki saatavana olevat torjuntaohjelmat sillä vaikka et noita koteloon laittaisikaan niin ei sitä tiedä miten karvaiset jalat noilla örkeillä on ja saattavat tarttua komponentteihin kuten satiaiset munankarvoihin.
Näytönohjain on tuohon kokoonpanoon hieman alimitoitettu ja kannattaisi vaihtaa ehdottomasti Radeon 9200 SE:ksi joka on tällä hetkellä markkinoiden tehokkain kortti,näin siitäkin huolimatta että N-vidian miehet toisin väittävät,no saahan sitä väittää.
Älä ihmeessä mee mitään 9200SE:tä ostamaan.. se on sellanen pommi ettei toista oo ja hitaampi kuin mun vuoden vanha 9100pro, nutta jos kunnon näytönohjainta haluat niin osta 9800xt tai x800xt. Niin ja vaihda prosessori 64 bittiseen athloniin, kun ei kovin hirmusesti tota hinta eroo kuitenkaan oo
No tuo prosessorin vaihto kyllä vaatisi hieman perusteluja.
Samoin laita noihin perusteluihin missä tuota 64 bittistä prosessoria tarvitaan sekä tuolle saatavat emolevyvaihtoehdot.
Se on tietokone, ei pelikone. Osta konsoli. Heitä noppaa, osta olkaimet, hanki henkselit.
Erittäin hyvä kone kunhan vaihdat näytönohjaimen 9800PRO:hon ja Ostat hyvän emon esim ASUS
Pelikäyttöön vaihtaisin prosessoriksi Athlon 64 3200 :n joka on halvempi ja pelikäytössä nopeampi. Myös kovalevyn jättäisin suosiolla pienemmäksi ja ostaisin vaikka myöhemmin levyjen halvettua toisen. nyt maksat gigatavuista suhteettoman paljon. Näytönohjaimen taas vaihtaisin Radeon 9800 pro 128mb:an versioon.
Itse en ottaisi 64.bit AMD:tä vaikka annettaisiin.
En tiedä yhtään peliä tai käyttistä joka tukis 64.bit prossua.Kun 64.bit aika tulee on kyseinen AMD jo museokamaa
Täällä näyttäisi jo kertaalleen olevan samanlainen ehdotus ja siihen näkyy pyydetyn perustelujakin,samoin minä pyydän nyt perusteluja jotka ovat fakta pohjaisia eikä mitään mutu peräisiä eikä myöskään taholta joka on vahvasti sidoksissa tuohon AMD:hen.
Samoin minäkin haluaisin perustelut mihin tuota 64 bittistä prosessoria tarvitaan ja sen emolevyvaihtoehdoista.
Kiintolevyt ovat nyt halvempia mitä milloinkkaan tähän mennessä ja liian pientä ei tule valita.
Tuossa vuoden vaihteessa pitäisi ilmestyä windowsin 64 bittinen versio kuten myös päivityksiä peleihin, ja eihän kukaan tuota osta pelkästään tuon takia, tuohan on vain pelkkää plussaa kun 32 bittinen suorituskyky on yhtä hyvä jos ei parempi kuin 3.2 gigaisessa pentissä varsinkin peleissä, ja hinta hieman alhaisempi.
Eli selaile vaikka tästä eteenpäin:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-21.html#benchmark_tests_done_right
Myös muita vertailuja asiasta löytyy netistä. Mutta esimerkiksi tuossa Athlon 64 3200 voittaa 7 peli/bencmark testissä kun taas 3.2 gigan pentium 6:ssa. Eroja en laskenut, tiedä sitten onko puoluellinen arvio mutta minusta athlon jätätti pentiumia enemmän niissä testeissä joissa se oli nopeampi kuin päinvastoin.
Mitä hintaan tulee niin atholonin prosessori on yleensä hieman halvempi:
http://www.pcsuperstore.fi/kategoria.html?category_id=10_2
Emolevyjen hinnoissa on myös hieman eroja, Pentiumin kohdalla tässä on mahdollista päästä hieman halvemmalla mutta kuinka nämä halvemmat emot taas pärjäävät nopeus vertailuissa, sitä en tiedä.
Eli yhteen vetona minusta Athloni vie karvanverran voiton joka alueella paitsi hyötyohjelma nopeuksissa, mutta nyt kyse olikin pelikoneesta. Lisäksi plussana siis on mahdollisuus siirtä vuoden vaihteessa 64 bittiseen käyttöjärjestelmään ja sitä mukaa tulevien uusien ohjelmien ja päivitysten myötä myös muissa ohjelmissa. mm. Unreal tournametista ja Far Crysta ollaan jo lupailtu versioita jotka tukevat 64 bittisiä prosessoreita. Varmasti tulevissa peleissä tämä on yleisempää. Idehan on että kummallakin näistä prosessoreista pelaa nykypelejä enemmän kuin riittävästi, mutta siinä vaiheessa kun ikä alkaa jo painaa, tietää AMD:n 64 bittiset ominaisuudet lisänopeutta silloin kuin sitä alkaa tarvitsemaan.
Ja mitä kiintolevyihin tulee, niin koskakohan olet viimeksi nähnyt megatavuja per euro suhteen laskeneen? Eli voitanemme olettaa vuoden päästä vallitsevan jälleen kerran tilanteen jossa kiintolevyt ovat halvempia kuin milloinkaan. Tällähetkellä tämä megatavuja per euro suhde ei ole parhaimmillaan 250 gigan levyissä. Esim Hitacilta hankkii kaksi 160 gigan levyä samaan hintaan kuin yhden 250 gigan levyn. Itse ostaisin tuon 160 gigan levyn ja katselisin sen mahdollisesti täytyttyä mitä levyt silloin maksavat.