Lisämaaluovutusvaihtoehto poistetaan ensivuoden alusta, eli ne joilla ei ole omassa perhepiirissä jatkajaa putoavat kokonaan ulkopuolelle luopumistuesta.
Ei hyvältä näytä miksi yhtä ryhmää kohdellaa tällätavalla?
Ei hyvältä näytä miksi yhtä ryhmää kohdellaa tällätavalla?
Vastaukset 16
Vanhimmat
mennä tosi surkeiksi, pitäkää nyt parin viikon tauko, löytyisi uutta puhtia..
No ei ole trolli, uutinen tämänpäivän maastullista.
Uutta puhtia ei enää löydy, ei vaan jaksa.
Myy pellot vapaalla kaupalla. Saat moninkertaisen hinnan.
Sehän on vapaa kauppa, luopumistuesta poistuu toi mahdolllisuus luovuttaa pellot perheen ulkopuoliselle.
Eli rakennemuutos tässä kohtaa pysähtyy tähän.
Et voi jäädä jatkossa eläkkeelle luopumistuella, jos ei jatkaja ole omasta perheestä.
Miten tälläinen eriarvoisuus voi olla mahdollista, aivan käsittämätöntä.
B-luokan ihmisiä ne joilla ei jatkajaa omasta perheestä löydy.
Tässä on ollu epäoikeudmukaisuutta aina, miksi sellainen jolla jatkaja omassa perheessä on pääsyt 56 vuotiaana luopumistuelle mutta se jolla jatkajaa ei ole on päässyt vasta 60 vuotiaana.
Ei kai sen jatkajan tarvitse olla omasta perheestä, riittää että jatkaja jatkaa tilaa erillisenä yrityksenä. Lisämaaksi myyvät eivät pääse enää eläkkeelle ennen vanhuuseläkeikää, eli pitää etsiä muita töitä tai sitten sairaseläkkeelle.
mikä pakko yleensä myydä yhtään mitään ja jos on niin 3-4 sadan eläkeen menetys pariksi vuodeksi on niitä pienimpiä murheita !
Jatkaja omasta perheestä tai sisaruksien lapsista joilla on ennestään vähintäin 5 ha peltoa ja voimassa oleva myel-vakuutus, olet tähänsaakka päässyt 56 vuotiaana luopumistuelle.
Lisämaaluovutuksessa olet päässyt luopumistuelle 60 vuotiaana, luovutuksen saajan pitää olla alta 50 vuotias tila enintään 20 km päässä tai jos rajanaapuri välimatka 30km, tämä vaihtoehto nyt ollaan tuhoamassa.
Mitä tekee suuri ja mahtava etujärjestömme mtk, huutaa kurkku suorana joidenkin kehittämisrahojen perään joilla elätetään asfalttiagronomeja.
mitään tuhota, korkeintaan siirretään muutamalla vuodella jos sitäkään..
No kyllä näin on tarkoitus tehdä, hallitusohjelmassa on joka sektorille omat leikkauksensa ja maataloussektorin leikkaukset toteutetaan näin, eli leikkaukset tulee luopumistukiin ja muihin, ei niin tuotantoa oleviin tukijärjestelmiin.
Tavallaan tämä on ymmärrettävää, kun palkansaajien eläkeikää nostetaan niin seuraus on myös se, että maataloudessa myös tukitaan näitä mahdollisuuksia jäädä eläkkeelle muita aikaisemmin.
Vaikka koko luopumistuesta luovuttaisiin se ei meneillään olevaa rakennemuutosta heilauta yhtään mihinkään. Kaikkien eläkeikää nostetaan ja on hyvä muistaa että viljelijät jäävät kaksi vuotta muita myöhemmin eläkkeelle ja eläke on n. puolet palkansaajan eläkkeestä..
Vai ei tuhota, mitä muuta lisämaaluovutusvaihtoehdon poisto sitten on kuin tuhoamista.
Joillakin eläkeikä siirtyy yhdellä vuodella myöhäisemmäksi joillakin 5 vuotta, tasapuolista eikös vaan.
mitä se muuta tekee kuin siirtää luovutuksen 2-3 vuodella jos se nyt on siitä eläkkeen saamisesta kiinni, mistä keksit tuon 5 vuotta, raja on 60 ja normaalille vanhuuseläkkeelle on mahdollista päästä 63 vuotiaana..
Näppäilyvirhe, 3 vuotta ei 5 vuotta.
Niin mitä sillä on väliä koska eläkkeelle pääsee.
Mitenkä tämä luopumistuki muutuukaan, sukupolvenvaihdoksella pääsee vuotta myöhemmin kuin ennen eli 57 vuotiaana, muut pääsee eläkkeelle vasta 63 vuotiaanako?
asia, luopumistukijärjestelmä poistuu EU:n vaatimuksesta, SPV:t jatkuu normaalisti..