VL-uskossa on paljon hyvää ja kaunista, mutta välillä logiikkaa puuttuu, eivätkä fiksut ja koulutetut ihmiset yhtään kritisoi, ainakaan ääneen...
- miksi elokuvan voi katsoa netistä, mutta ei televisiosta/elokuvateatterissa?
- miksi lastennäytelmää ei saa katsoa teatterissa, mutta sen saman saa esittää itse koulun lavalla?
- miksi valokynä, meikkivoide ja värillinen huulipuna on jokapäiväisessä käytössä, mutta muu meikki on syntiä...?
- miksi kärppäpeli on vähemmän syntiä netistä katsottuna kuin livenä?
- miksi vl-lapset osaavat ulkoa nykyhitit ja sketsihahmot, mutta mutristavat koulussa huuliaan, jos musiikkitunnilla on "rytmimusiikkia"?
- miksi pääsiäisnoidat ja joulupukit ovat VL-lasten elämässä suuremassa "suosiossa ja tietoisuudessa", kuin joulun ja pääsiäisen kristillinen sanoma?
- miksi vl-lapset oppivat valehtelemaan aikaisemmin kuin muut lapset...? elävätkö he kaksoiselämää?
Tiedättekö minkälaisten ristiriitojen maailmassa teidän lapset ja nuoret elävät?
- miksi elokuvan voi katsoa netistä, mutta ei televisiosta/elokuvateatterissa?
- miksi lastennäytelmää ei saa katsoa teatterissa, mutta sen saman saa esittää itse koulun lavalla?
- miksi valokynä, meikkivoide ja värillinen huulipuna on jokapäiväisessä käytössä, mutta muu meikki on syntiä...?
- miksi kärppäpeli on vähemmän syntiä netistä katsottuna kuin livenä?
- miksi vl-lapset osaavat ulkoa nykyhitit ja sketsihahmot, mutta mutristavat koulussa huuliaan, jos musiikkitunnilla on "rytmimusiikkia"?
- miksi pääsiäisnoidat ja joulupukit ovat VL-lasten elämässä suuremassa "suosiossa ja tietoisuudessa", kuin joulun ja pääsiäisen kristillinen sanoma?
- miksi vl-lapset oppivat valehtelemaan aikaisemmin kuin muut lapset...? elävätkö he kaksoiselämää?
Tiedättekö minkälaisten ristiriitojen maailmassa teidän lapset ja nuoret elävät?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei uskoa voi järjellä tai logiikalla selittää. Raamattukin sanoo, että elävä usko on hulluus epäuskoisille.
Parannuksen armon kautta nuokin asiat kirkastuvat, että miksi uskovainen ei halua mukautua tähän maailmaan. Johtuu siis siitä, että usko säilyisi kalleimpana asiana, mutta tätä ei epäuskoinen voi ymmärtää.
"mutta tätä ei epäuskoinen voi ymmärtää."
Ovatko sinun mielestä vain saatanallisiin Raamatun vastaisiin vl-VALHEOPPEIHIN uskovat ihmiset "uskovaisia"?
Ja kaikki muut Kristuksen verellä putipuhtaaksi pestyt vilpittömät uskovaiset ovat "epäuskoisia".
Näinkö sinun teologia menee?
Kyllä täällä ajassa on yksi oikea usko, yksi oikea seurakunta jota Kristus ohjaa ja jonka Pyhähenki on koolle kutsunut. Vain tämän Jumalan valtakunnan kautta voi saada parannuksen, joka kestää kuolemankin ja antaa iankaikkisen elämän Kristuksen ansion tähden.
Tämä seurakunta on yksimielinen opissa, elämässä ja kärsimisessä.
Tämä on "teologiani" eli uskoni ymmärrys. Tuo on Raamatun mukaista ja siitä voi kukin miettiä, että mitä seurakuntaa se voisi koskea.
Olet ihan SEKAISIN.
Vl-aivopesu on tehnyt tehtävänsä. :((
Tekeekö se teistä jotenkin erityisiä, että raiskaatte lapsianne, salaatte rikokset, suojelette rikollisia ja vaiennatte uhrinne laajennetulla rippisalailu-opillanne?
Oletteko oikeasti yksimielisiä tässä rikosten rippisalailu-opissanne, joka on kitenkin eräs uskontonne pääteologioita?
Luuletko vaan, että olette yksimielisiä?
Itselläni on erilaisia kokemuksia siitä, että kaikki teikäläiset hyväksyisivät tämän vakiintuneen uskonkäsityksenne.
Kyllä mätiä kaloja tulee aina olemaan uskovaisissakin, jotka eivät enää ole elävässä uskossa.
Jumala kuitenkin eroittelee kuolleet elävistä, ei ihminen.
Evankeliumi ei ole synnin peite ja näin uskovaiset ovat aina opettaneet.
usko sinulla on säilynyt kalleimpana? Uskallatko edes miettiä sitä mörköjen paljastumisen pelossa?
mätiä kaloja voisi onkia pois, mutta tiedätkö miksi se ei onnistu? Liero kiemurtelee kummassakin päässä!
Onko koko SRK:n johtokunta ja sen puheenjohtaja siis "mätiä kaloja", kun salasivat V.V:n pedofiliarikoksen ja suojelivat rikollista oikeustoimilta?
Miksi elätte "mätien kalojen" alaisuudessa ja hyväksytte heidät johtajiksenne?
Eihän toki se synnin peite olekaan, vaan erittäin törkeän lastenraiskaamisrikollisuuden peite se uskonnossanne on.
Tärkeintä on uskoa SRK:hon ja "yhteisön maineeseen". Yhteisön maineen vuoksi uhratut sadat lastenraiskaamisen uhrit ovat vain välttämätön uhri, joka on jouduttu uhraamaan yhteisen hyvän nimissä.
Raamattukin sanoo, että SRK on järjeltä salattu.
Miksei se ole yhtä hyvin ortodoksinen usko?
Et vastannut kysymykseen
Minun vl-suvussani on molempien äärilaitojen vl-uskovaisia.
On maalaisia, kouluttamattomia ja kaikkeen alistuvia, jotka uskovat kaiken mitä maallikkosaarnaaja puhujanpöntöstään sanoo. Mistään ikävistä asioista ei puhuta ja ollaan kin mitään ei olisi tapahtunutkaan, vaikka vierestä on lähtenyt vl-lastenraiskaajia vankilaan.
Koulutetut ja sivistyneet vl-sukulaiseni jättävät aivan omaan arvoonsa nämä maanviljelijäsaarnaajien syntilistat siitä, mikä pikkuasia on syntiä ja mikä ei. He elävät omaa elämäänsä ja tekevät valintoja omantuntonsa mukaan ilman, että jokaiselle vieraammalle tekemiselle pitäisi soittaa maallikkosaarnaajan hyväksyntä, kuten edellinen porukka tekee. Lasten raiskaamista he evät hyväksy, eivätkä sen saastaisia salaamistoimia. Nämä vl:t tuomitsevat kaiken henkisen ja hengellisen väkivallan, mitä vl-maallikkouskovaiset toisiaan kohtaan jatkuvasti harrastavat.
Nämä koulutetut vl-uskovaiset eivät pidä meteliä itsestään, mutta tilanteessa tuomitsevat vl-vääryydet ja puolustavat lapsena raiskattujen oikeuksia.
Joskus olen kuullut maalaisten ja kaupunkilaisten välisestä loanheitosta. Enimmäkseen juuri siihen suuntaan, että maalaiset on juntteja. Mutta tämä panettelu on kylläkin tapahtunut epäuskoisten keskuudessa. Maalaisia ikään kuin aliarvioidaan ja väheksytään. Mutta kas, sitten kun tarvii älliä, sanotaan että selvä maalaisjärkikin sanoo näin...
Sanooko siis sinun "vl-maalaisjärkesi", ettei lastenraiskaamistanne saa tuomita ja siihen liittyvää rikosten rippisalailutoimintaa arvostella?
Nämä koulutetut vl-uskovaiset eivät pidä meteliä itsestään, mutta tilanteessa tuomitsevat vl-vääryydet ja puolustavat lapsena raiskattujen oikeuksia. Melkoinen vuodatus tuokin.
Kukapa latenraiskaaja itseään mainostaa torilla?
Ei riitä että tuomitsee kas kun sitä varten on ihan oikea tuomari ei ekonomiksi koulutettu.
Ettekös te kovasti peloittele Jumalan tuomiolla mitäs olette muita tuomitsemaan.
Puolustvat raiskattujen oikeuksia. Miten?
Mitä tarkoitat lapsena raiskattujen puolustamisella?
Jos tarkoitat sitä että nämä koulutetut kertovat mitä tietävät niin se on toki oikein. Mutta kun nämä teidän koulutetut ovat pahimmasta päästä. Se köyhä mökin eukko tuskin puolustaa ketään eikä sille mitään kerrottakkaan.
Miksi puolustat Heitä koulutettuja ihmisiä.
Jättävät omaan arvoonsa se olette rymänä onnistuneet todella tekemään.
- miksi elokuvan voi katsoa netistä, mutta ei televisiosta/elokuvateatterissa?
Ei näin ole, ei netistäkään. Harhaluuloa, jos näin kuvitellaan. Jos jotkut ovat eksyneet katsomaan netti-tvtä, asia ei silti näin ole. Ei lupaa viihdesynnille.
- miksi lastennäytelmää ei saa katsoa teatterissa, mutta sen saman saa esittää itse koulun lavalla?
Aika vieras aihe, mutta kuvittelisin teatterissa aikuisten pelleilyn ja näyttelyn. Yleensäkään en pidä näyttelevistä ihmiskuvista, sellaisista kuvista, joissa näytellään. Ne vaikuttavat hyvin teennäisiltä. Sitä paitsi rahasta ne sitä teennäisyyttä tekee.
- miksi valokynä, meikkivoide ja värillinen huulipuna on jokapäiväisessä käytössä, mutta muu meikki on syntiä...?
Valokynä? Niin millainenhan se lienee. Ei meikkivoidetta ole hyvä käyttää ja värillinen huulipuna ei myöskään ole uskovaisen puna.
- miksi kärppäpeli on vähemmän syntiä netistä katsottuna kuin livenä?
Ei näinkään, ei netistäkään ole hyvä katsoa. Se on lihalle ja verelle mieluista kyllä.
- miksi vl-lapset osaavat ulkoa nykyhitit ja sketsihahmot, mutta mutristavat koulussa huuliaan, jos musiikkitunnilla on "rytmimusiikkia"?
Ei mitkään hitit ole kivoja.
- miksi pääsiäisnoidat ja joulupukit ovat VL-lasten elämässä suuremassa "suosiossa ja tietoisuudessa", kuin joulun ja pääsiäisen kristillinen sanoma?
En ymmärrä. Kyllä lapsille opetetaan oikeaa pääsiäissanomaa. Ja miksi noituuskulttuuria opetettais?
- miksi vl-lapset oppivat valehtelemaan aikaisemmin kuin muut lapset...? elävätkö he kaksoiselämää?
Synti elää jokaisessa, valehtelua ei tarvi opettaa. On hyvä opettaa tunnustamaan synnit ja panemaan ne pois. Väärä peruste väittää, että vl-lapset oppis ennemmin valehtelemaan.
Kyllä minä en tuommosten kanssa samaan taivasten valtakuntaan halua ja onko sieltä toiselta puolen joku tullut sanomaan mitä siellä on. Muistakaa myös se että koko raamattu on ihmisten kirjottama.
"- miksi valokynä, meikkivoide ja värillinen huulipuna on jokapäiväisessä käytössä, mutta muu meikki on syntiä...?
Valokynä? Niin millainenhan se lienee. Ei meikkivoidetta ole hyvä käyttää ja värillinen huulipuna ei myöskään ole uskovaisen puna."
Valokynää ja meikkivoidetta käyttää moni vl-nainen. Meikkivoiteella peitetään esim. finnejä tai aknearpia ja valokynällä saa häivytettyä tummat silmänaluset. Tää on nykyisin jo monelle välttämätöntä työssä asiakaspalvelutehtävissä. Ei nykysin saa näyttää variksenpelättimeltä töissä vaan täytyy olla huolitellun näköinen.
Kyllä me ollaan sisarten kanssa puhuttu, että meikkaaminen on ok jos sillä on joku tarkoitus, niinkuin just ihon virheiden peittäminen. Huulipunaa ei kyllä moni hyvällä katso, mutta sävyttävät huulirasvat ovat hyviä, koska ne on ihon hoitoa eikä meikkaamista. Ehostuksen tarkoitus on siis siistimmältä näyttäminen ja ihon suojaaminen ei meikatulta näyttäminen. Siksi ripsiväri, luomiväri, huulipuna, värillinen kynsilakka tai vaikka tukan värjääminen ei ole uskovaiselle sopivaa, mut meikkivoide, peitevoide, puuteri tms on. Ja väritön kynsilakka myös, koska se suojaa kynsiä. Hiuksissa saa myös käyttää omaa väriä korostavia hiustenhoitotuotteita, koska ne eivät ole värejä.
Itse käytän puuteria, peitevoidetta, sävyttävää huulirasvaa, kynnenkovettajaa ja kampaamosta hankittua ns. omaväri shampoota ja hoitoainetta. Eipä ole kukaan vielä tullut pahentumaankaan :) Tuskin monet edes huomaavat mitään noista.
osaavat ottaa rusinat pullasta ja sulkea silmänsä epäloogisuuksilta, siksi he eivät esitä kritiikkiä ja vaikenevat myöskin viisaasti ja partoihinsa naureskellen.
Kyllä nämä ikivanhat ehostussynnit, sunnuntaisaunomisen synnit ja muut höpösynnit ovat sivistyneiden, koulutettujen vl:ien keskuudessa lähinnä naureskelun aiheena eikä niitä pidetä todellakaan autuuden ehtoina, kuten SRK:n opetuksessa.
Kyllä mätiä kaloja on uskovaisten keskuudesssa.
Minä en ainakaan naureskele, eikä kukaan tuttavistani. Kolutustasolla ei ole tämän suhteen merkitystä.
Sivistyneisyydellä on merkitystä. Sinä ja tuttavasi uskovat sokeasti SRK:n höpösyntilistoihin. Ei se kyllä ainakaan kovin korkeasta sivistystasosta kerro.
Olen samaa mieltä. ehkäisyä pitää oikea uskovainen syntinä aina vaikka olisi lääketieteen tohtori. Samaten korvakoruja. Elävässä uskossa olevalla nimitätin Pyhä Henki kirkastaa sen, että pääasia on olla KUULIAINEN, ihan mitä hyvänsä vaan keksitään syntinä pitää.
Sillä juuri kuuliaisuudesta on kyse niin ehkäisy-, televisio- kuin korvakorusynnissäkin. Itse teko ei ole syntiä, televisiota saa katsoa ja saa ehkäsitäkin salaa, mutta ei saa kyseenalaistaa SEURAKUNNAN PÄÄTÖKSIÄ.
Seurakunnan saamien Pyhän Hengen ilmoitusten kyseenalaistaminen on kuolemansynti.
Siionissa nimitätin uskotaan ns. "jatkuvaan ilmoitukseen". Se tarkoittaa että uskotaan etät Jumala antaa jatkuvasti uusia ilmoituksia seurakunnalle.
Luterilaisuudessa taas uskostaan,että Jumala on jo ilmoittanut sanassaan kaiken, eli Raamattu riittää.
Tässä on keskeisin ero luterilaisen uskon ja vanhoillislestadiolaisuuden välillä. Vanhoillislestadiolaiselle ei raamattu ole ylin auktoriteetti, vaan seurakunta.
Vl-uskonto muistuttaa keskusjohtoista kommunismia. Kukaan ei oikeasti uskalla arvostella eikä sanoa suoraan yhtään mitään. Kierrellään ja kaarrellaan kuin kissa kuumaa puuroa.
ympärillesi, niin saatat havaita mitä mielenkiintoisempia asioita tuttavistasi. Kaikki ei valitettavasti aina ole aina sitä miltä näyttää. Mieti, näetkö sitä mitä haluatkin nähdä, vai sitä mikä on raakaa faktaa ja uskonnon nimissä tehtyjä, anteeksiantamattomia kepposia!
SRK on sumuttanut teidät sokeiksi!
Keskustelemme usein uskomisenasioista syvällisesti ja hyvä yhteisymmärrys on ollut asioissa.
Lisäksi on turhaa väittää, että "eivät uskalla vain sanoa".
Kuvitteleeko joku pelastuvansa Jumalan edessä kaksinaamaisuudella?
Kuitenkin SRKlaisille kelpaa vallan mainiosti kotimieheksi suviuerojen ja muiden isojen seurojen ajaksi SRKlaisudesta lähtemisen armon saaneet.
Ei se ole keskustelua kun kaikki nyökyttelevät myöntymisen merkiksi.
Onneksi näyttää olevan muunlaistakin mielipidettä vallalla. Parii tervehenkistä kirjoitusta tuolla aikaisemmin höpösynneistä ja meikkaamisesta.
Amen