Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uppoumarunkoisia läpikäveltäviä keskihyttiveneitä - onko niitä?

    Olen tässä ihmetellyt seuraavaa: Suurin osa Suomen markkinoilla olevista uusista veneistä näyttää olevan liukuvia moottorihirmuja. Onko olemassa mitään hyvää syytä miksi esim. 6-7 metrisisiä läpikäveltäviä keskihyttiveneitä (tyyliin Finnmaster 61 CA tai vastaavat) ei tehdä uppoumarunkoisina tai edes puoliliukuvina? Venetyyppinä tuollainen pienehkö keskihyttivene on mielestäni varsin monikäyttöinen, mutta vaihtoehtoina näyttää olevan vain 100 hv:n koneella varustettuja ja sellaisille runkorakenteeltaan optimoituja vauhtihirmuja. Luulisi että nykyisillä (ja tulevilla) polttoaineen hinnoilla olisi kysyntää modernilla ilmeellä ja taloudellisella, pienellä koneella varustetulle uppoumanopeuksille optimoiduille pienehkölle keskihyttiveneelle. Mutta tällaisia ei taida olla olemassakaan??
    4272
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Niitä ei ole tarjolla, koska valmistajat ovat huomanneet että veneilyn tärkein mielipidevälit... anteeksi, mielipidevaikuttaja on tyrmännyt uppoumaveneet; kannattaa valmistaa vain liukuvia tai purjein varustettuja ympärikäveltäviä.

    Äänestä

    Seiskari on valmistanut puoliliukuvia veneitä yli 30 vuotta ja tekee edelleen. Usi malli 242-TR on juuri sitä mitä haet.

    Äänestä

    • Periaattessa tuo Seiskari voisi olla mahdollinen. Mutta, jos en väärin muista niin uudessa vene-lehdessä tuota ei mitenkään erityisemmin kehuttu, ainakin melutason kanssa taisi olla ongelmia. Lisäksi valmistajan sivujen kuvissa veneen sisustus vaikuttaa aika karulta, vähän tyylikkäämpää/linjakkaampaa kaipaisin. Ei kai sen niin tarvitse olla että hitaampi uppouma/puoliliukuva vene automaattisesti näyttää ankeammalta kuin vastaava liukuva?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miksi näin? kirjoitti:

    Olen tässä ihmetellyt seuraavaa: Suurin osa Suomen markkinoilla olevista uusista veneistä näyttää olevan liukuvia moottorihirmuja. Onko olemassa mitään hyvää syytä miksi esim. 6-7 metrisisiä läpikäveltäviä keskihyttiveneitä (tyyliin Finnmaster 61 CA tai vastaavat) ei tehdä uppoumarunkoisina tai edes puoliliukuvina? Venetyyppinä tuollainen pienehkö keskihyttivene on mielestäni varsin monikäyttöinen, mutta vaihtoehtoina näyttää olevan vain 100 hv:n koneella varustettuja ja sellaisille runkorakenteeltaan optimoituja vauhtihirmuja. Luulisi että nykyisillä (ja tulevilla) polttoaineen hinnoilla olisi kysyntää modernilla ilmeellä ja taloudellisella, pienellä koneella varustetulle uppoumanopeuksille optimoiduille pienehkölle keskihyttiveneelle. Mutta tällaisia ei taida olla olemassakaan??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu