pettäisi sinua jo seurusteluaikana? pystyisitkö antamaan anteeksi ja menemään myös naimisiinkin hänen kanssaan? voiko ihminen muuttua siten että voisi luottaa
siihen että sinä riität hänelle? nämä kysymykset on lähinnä palstan miehille, saa toki naisetkin vastata.
Itse vastasin "kyllä" ja luotin, tulos... http://youtu.be/8ygf-HcsAUk
siihen että sinä riität hänelle? nämä kysymykset on lähinnä palstan miehille, saa toki naisetkin vastata.
Itse vastasin "kyllä" ja luotin, tulos... http://youtu.be/8ygf-HcsAUk
Vastaukset 36
Vanhimmat
Voi härregyd.
Miksi elämää pitää katsoa niin kapeasti. Ei yksi pettäminen mitään merkitse.
Pettäjän pitää itse miettiä miksi tämä toinen ei riitä ja piti mennä pettämään. Se ei ole petetyn "ongelma"
Pettäminen, mitä se on? Sukupuliyhteyttä toisen ihmisen kanssa, ei sen kummempaa.
Useimmissa tapauksissa vielä ilman mitään tunnetta. Seksuaalisen tarpeen tyydyttämistä vaan.
Onko nämä pettämistä puoltavat kommentit seurakunnasta vai ulkopuolelta?
...to Vastaustapukkaa
Ja virkistäähän se touhuja oman puolison kanssa. parisuhdeterapiaa, jota maksullisena Kela ei korvaa, mutta tarjollahan on myös maksuttomia palveluja.
Päivän paras.
pettää kerran, pettää aina..
..ihan noinkaan ole. Voi olla terveellinen kokemus huomata ettei ruoho ollutkaan vihreämpää ja että siitä saa paskat fiilikset.
Eikä mikään ole enää entisellään!!! Ikuinen riidan aihe ja epäilys toisesta!!! Miksi pitää aina "kokeilla" kaikkea? Ottaa se riski, että menettää kaiken? vain kokemuksen vuoksiko?
Totta, se ei ole välttämättä sille petetylle yhtä "terveellinen" kokemus, että hänet nolataan ja nöyryytetään. Ei ainakaan siltä vaikuta, kun näkee ja kuulee petettyjen tarinoita. Tietysti "terve" tai jopa "epäterve" epäluottamus sellaisesta seuraa. Ja kenties ajatus siitä, ettei omaakaan uskollisuutta jatkossa kukaan arvosta tai kaipaa.
jankkaisit nyt vähän
Täysin samma mieltä. Aina kannattaa kokeilla josko olisikin parempaa tarjolla, sekin riski on olemassa ja jos siltä alkaa tuntumaan niin onhan se vaikeaa sietää eukkoaan tai ukkoaan.
Kerran ainakin on käytävä vieraissa ennen naimisiin menoa että voi olla varma.
Näin on. Kaikkea pitää kokeilla, ja uudestaankin voi myöhemmin kokeilla sikäli, että se on taas eri tilanne ja eri ihminen, eli et voi tietää.
Itse en voisi jatkaa pettäjän kanssa, ei ikinä. Tiedän että kaikki loppuisi siihen.. tiedän mikä itse olen, mitä arvostan ja miten suhtaudun tiettyihin asioihin, oli sitten tapaus millanen vaan, niin ovea näyttäisin välittömästi.
Huomannut että jotkut fiksusti ennakoivat parisuheongelmia harjoittelemalla uuden suhteen aloittamista. Se on ennakoivaa mielenterveystyötä.
Kaikkea vaan kaikkien kanssa niin hyvää tekee ja tuntuu
ei kaikkea kerrota kotona. Miksi aiheuttaa pahaa mieltä kenellekään ja turhaa rutinaa ja raivoa. Siitähän voi perhe jopa sairastua. Ihan turhaa häslinkiä vaan.
pitää elämässä olla muutakin kuin häsläämistä vieraissa. palstallekin pitää ehtiä ja ristisanoja täyttää.
niin että pakko vaan hypätä vieraissa kun niin vitusti tekee mieli. Miksi sitten pitää se perhe perustaa jos ei voi olla sitä rikkomatta?
Juuri näin, aina löytyy selitys ihkulle kokemiselle. Vaikka se, että ruohonleikkuri oli vihreämpi aidan toisella puolella.
Oma vika jos olet koko elämäsi säästellyt sille oikealle. Jos et ole, on hyppelyt hypelty ja kenties jopa jotain kykyä erottaa se oikea.
Eipä ei.Mutta kun se paljastuu sillä että alkaa olla oireita alapäässä ja "tyttöystävä" tuo kyyneleet silmissä lapun, jossa pyydetään käymään testissä, eihän siitä nyt pahaa mieltä voi tulla, eihän?
tähtiä tekee mieli?
Muuten ei miellytä eikä ole mitään yhteistä mutta hässiä osaa, niin se on se oikea kun sängyssä pelittää.Haloo!
Juu kyllä se oma rakas ymmärtää että minullakin on tarpeeni, eikä se nyt siitä kulu. Jos kerran niin minua rakastaa niin ei se siitä suutu, pitää nyt sen verran ymmärtää.
Noi oli kyllä aivan omia sanojasi, mutta kukin tavallaan.
No miten sun tapauksessa kävi, saitko tuliaisia? Annoitko kenkää?
Kaiken nähneenä ja kuulleena sitä on törmännyt tietysti myös ihmiseen, jotka sai pysyvän tuliaisen vakikumppanilta. Eivät menneet naimisiin.
Niin, petolliselta vakikumppanilta. Mahtaa sellainen v*tuttaa, ikään kuin ei muutoin olisi jo tarpeeksi.
sain kyllä.Epäilin jo ennen sitä, mutta hän kiisti pettäneensä ja sitten paljastui.Asia käsiteltiin ja menimme myöhemmin naimisiin, mutta täysi luottamus ei palannut koskaan.Nyt olemme eronneet ja pystyn taas nauramaan, ainoastaa harmittaa se että parhaat vuodet elämästä meni hukkaan, siitä tuo kappalekin...
niin kaikki loppuu siihen, se on varma. Vai vielä naimisiinkin sen jälkeen, ei ikinä! Jos pettää, saa kerätä tavaransa ja häipyä.Pettää niin pettää varmasti toisenkin kerran, ei luonnettaan ja arvojaan miksikään muuta, vaikka kuinka lupaa ja vannoo.
Siinähän "jeesustelette" ja miinustelette.
Ihmiset pettää toisiaan ja se on fakta. Mitä sitten. What the fuck.
Eivät kaikki!!
ollakseni: pettäisin pettäjää, mutten ihmistä joka ansaitsee uskollisuuteni.
Kiitos ja näkemiin.
En voisi enää koskaan yrittääkään, siinä menee raja. Tiedän kokemuksesta, aikaa menee vain hukkaan.
anna pettämistä. Rakkauden pitää olla molemminpuolista parisuhteessa. Jos rakastaa, ei petä.
Mutta jos toinen ei edes tiennyt että se oli seurustelua?
Jos toinen vain ilmestyi kerran kuukaudessa tai kerran kahdessa kuukaudessa?
Oliko se seurustelua?
Ärsyttää tämmöset aiheet,ei siinä etten olisi uskollinen, mutta tämmönen vain ärsyttää ja ikävä palstalla.
No, been there done that, joten .....kiitos musiikkivalinnasta :-)
Kysymys ei ole pelkästään tuosta pettämistestä, mun ei olisi koskaan pitänyt mennä naimisiin ja thats it.
Kiits vaan uskonto, äiti ja perkeleen kiltti ja ymmärtäväinen luonne. Minä ja minun heikko ja ymmärtäväinen sekä itseään syyllistävä luonne. Näin sitä eletään rahan sekä miehisen pienuuden ( en tarkoita sen kokoa) enkä perheen isän vastuuntuntoa vaan sitä jotakin Witun muuta!
Mitä on läheisriippuvuus? Entä mikä on yhteinen ongelma entä erillinen?