Syöpäjärjestöt:
"Useita luontaistuotteita markkinoidaan laittomasti mm. syövän hoitoon. Mitä enemmän mainoksessa luvataan, sitä todennäköisemmin kyse on huijauksesta. Mikäli jollakin luontaistuotteella todella voitaisiin parantaa syöpä tai edes hidastaa taudin etenemistä, uusia syöpälääkkeitä hanakasti etsivä lääketeollisuus tarttuisi siihen välittömästi ja ryhtyisi kehittämään tuotteesta uutta syöpälääkettä."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=vaihtoehtohoitojen markkina&source=web&cd=4&sqi=2&ved=0CD8QFjAD&url=http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syovan_vaihtoehtohoidot/&ei=S-l-T8PmEKrh4QS5p7jdBw&usg=AFQjCNENMqpU8lWhZofNyPQpkqmLVAEgiA&cad=rja
Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa?
Moniko hyväksyy?
Onko laki OK ?
45
85
Vastaukset
- Ei voi patentoida!
"Mikäli jollakin luontaistuotteella todella voitaisiin parantaa syöpä tai edes hidastaa taudin etenemistä, uusia syöpälääkkeitä hanakasti etsivä lääketeollisuus tarttuisi siihen välittömästi ja ryhtyisi kehittämään tuotteesta uutta syöpälääkettä."
EI TARTTUISI, KOSKA NÄITÄ LUONTAISTUOTTEITA EI VOI PATENTOIDA JA SILLOIN EI RAHAA KASSAAN KILISE.
MUISTA, ETTÄ LÄÄKETEHTAAT OVAT AHNEITA ROSVOJA.- Moniko??
Kyllä voi. Kun vaikuttava aine löytyy, se voidaan patentoida. Niin on löytynyt useita lääkkeitä aspiriinista lähtien.
Kyse oli siitä, hyväksytkö lainvastaisen mainonnan. - Yököttävää
Moniko?? kirjoitti:
Kyllä voi. Kun vaikuttava aine löytyy, se voidaan patentoida. Niin on löytynyt useita lääkkeitä aspiriinista lähtien.
Kyse oli siitä, hyväksytkö lainvastaisen mainonnan."Kyse oli siitä, hyväksytkö lainvastaisen mainonnan. "
EN HYVÄKSY LÄÄKETEHTAIDEN HARJAANJOHTAVAA JA LAITONTA MAINONTAA! - uityduit
Yököttävää kirjoitti:
"Kyse oli siitä, hyväksytkö lainvastaisen mainonnan. "
EN HYVÄKSY LÄÄKETEHTAIDEN HARJAANJOHTAVAA JA LAITONTA MAINONTAA!Jos lääketehdas syyllistyy laittomaan mainontaan, pitää kansalaisen tehdä siitä poliisille ilmoitus.
Nyt kyse oli luontaistuotealan väitetystä laittomasta mainonnasta.
Pitääkö sinun huutaa? - uityduitt
uityduit kirjoitti:
Jos lääketehdas syyllistyy laittomaan mainontaan, pitää kansalaisen tehdä siitä poliisille ilmoitus.
Nyt kyse oli luontaistuotealan väitetystä laittomasta mainonnasta.
Pitääkö sinun huutaa?Sinä et ymmärrä muuten, ellei sinulle huuda!
LUONTAISTUOTEALAN MAINONTA ON REILUA JA REHELLISTÄ TOISIN KUIN LÄÄKETEHTAIDEN. - tgfkytiyt
uityduitt kirjoitti:
Sinä et ymmärrä muuten, ellei sinulle huuda!
LUONTAISTUOTEALAN MAINONTA ON REILUA JA REHELLISTÄ TOISIN KUIN LÄÄKETEHTAIDEN.Luontaistuoteala ei saa lain mukaan mainostaa tuotteen lääkkeellistä käyttöä.
Hyväksytkö lain rikkomisen?
Rehellistä ja reilua vaikutuksiltaan toteennäyttämättömien pilsujen mainonta ei varmasti ole. Minulle niitä mainoksia putoilee postiluukusta vähän väliä. Käytän itse Omega 3 valmistetta koska siitä, harvinaista kyllä, oikeaakin näyttöä löytyy. - Kansalaisen pitää
uityduit kirjoitti:
Jos lääketehdas syyllistyy laittomaan mainontaan, pitää kansalaisen tehdä siitä poliisille ilmoitus.
Nyt kyse oli luontaistuotealan väitetystä laittomasta mainonnasta.
Pitääkö sinun huutaa?> Jos lääketehdas syyllistyy laittomaan mainontaan, pitää kansalaisen tehdä siitä poliisille ilmoitus....
Kansalaisen velvollisuudeksiko tuokin kaatuu? Eikö asiantuntijoita löydy asian hoitamiseen? - 96ou
Kansalaisen pitää kirjoitti:
> Jos lääketehdas syyllistyy laittomaan mainontaan, pitää kansalaisen tehdä siitä poliisille ilmoitus....
Kansalaisen velvollisuudeksiko tuokin kaatuu? Eikö asiantuntijoita löydy asian hoitamiseen?Onhan sitä tapahtunut asiantuntijoiden taholta ja tapahtuu jatkuvasti. Lääketehtaalle on määrätty uhkasakkoja koska on mainostanut sinänsä oikeaa vaikutusta, mutta sellaista jota myyntilupaa myönnettäessä ei ole vielä tuotu esiin. Valvonta on melkoisen tiukkaa, mutta jos yksittäinen henkilö huomaa laitonta mainontaa, niin toki siitä kannattaa ilmoittaa.
- Samat ongelmat?
> Kaikki luontaistuotteet saattavat kuitenkin aiheuttaa yllättäviä ja vakaviakin haittoja, mikäli valmisteita käytetään suurina annoksina, säännöllisesti pitkiä aikoja tai käytetään ulkomailta tilattuja, tuntemattomia tuotteita. Yleisin syy jonkun valmisteen aiheuttamaan vakavaan haittaan on se, että tuotteeseen on joko tarkoituksella lisätty tai valmistuksen yhteydessä vahingossa joutunut myrkyllisiä rohdoskasveja, raskasmetalleja tai synteettisiä lääkeaineita.....
Eikös samat ongelmat voi seurata myös niitä oikeita synteettisiäkin lääkkeitä?- Hyväksytkö?
Kyllä voi.
Lääkeala on vaan paljon ankarammin valvottua ja valmistusmenetelmät paljon tarkemmin kontrolloituja kuin luontaispuolella. Lisäksi lääkkeet ovat käyneet pitkät turvallisuusselvitykset läpi, ennen kuin ne on hyväksytty myyntiin.
Lääkkeiden osalta yliannostus tai useiden lääkkeiden samanaikainen käyttö ovat yleisempiä ongelmien aiheuttajia tietysti sen ohella, että lääkkeitä ja alkoholia käytetään samaan aikaan. Ja onhan voimakkailla lääkkeillä aina myös haittansa.
Kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseen. Tuliko heitetyksi liian vaikea? - Entä käytäntö?
Hyväksytkö? kirjoitti:
Kyllä voi.
Lääkeala on vaan paljon ankarammin valvottua ja valmistusmenetelmät paljon tarkemmin kontrolloituja kuin luontaispuolella. Lisäksi lääkkeet ovat käyneet pitkät turvallisuusselvitykset läpi, ennen kuin ne on hyväksytty myyntiin.
Lääkkeiden osalta yliannostus tai useiden lääkkeiden samanaikainen käyttö ovat yleisempiä ongelmien aiheuttajia tietysti sen ohella, että lääkkeitä ja alkoholia käytetään samaan aikaan. Ja onhan voimakkailla lääkkeillä aina myös haittansa.
Kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseen. Tuliko heitetyksi liian vaikea?> Lääkeala on vaan paljon ankarammin valvottua ja valmistusmenetelmät paljon tarkemmin kontrolloituja kuin luontaispuolella. Lisäksi lääkkeet ovat käyneet pitkät turvallisuusselvitykset läpi, ennen kuin ne on hyväksytty myyntiin....
Sitten käytännön tapahtumia:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194730111392/artikkeli/ts melkein kaikki laakehaitat jaavat pimentoon.html - oytfdity
Entä käytäntö? kirjoitti:
> Lääkeala on vaan paljon ankarammin valvottua ja valmistusmenetelmät paljon tarkemmin kontrolloituja kuin luontaispuolella. Lisäksi lääkkeet ovat käyneet pitkät turvallisuusselvitykset läpi, ennen kuin ne on hyväksytty myyntiin....
Sitten käytännön tapahtumia:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194730111392/artikkeli/ts melkein kaikki laakehaitat jaavat pimentoon.htmlMiksi sama uutinen piti postata uudelleen? Siitä on jo käyty paljonkin keskustelua.
Lisäksi postaamasi uutisen otsikko on todella hämäävä. Vain uudet tutkimuksissa esiin tulemattomat jäävät suurelta osin ilmoittamatta. Katso minkä tahansa lääkkeen seloste, niin haittavaikutuksia on kirjattu pitkät rimpsut.
Et siis vieläkään vastannut kysymykseen. Eikä ole kukaan muukaan vastannut. - Miksi sama uutinen?
oytfdity kirjoitti:
Miksi sama uutinen piti postata uudelleen? Siitä on jo käyty paljonkin keskustelua.
Lisäksi postaamasi uutisen otsikko on todella hämäävä. Vain uudet tutkimuksissa esiin tulemattomat jäävät suurelta osin ilmoittamatta. Katso minkä tahansa lääkkeen seloste, niin haittavaikutuksia on kirjattu pitkät rimpsut.
Et siis vieläkään vastannut kysymykseen. Eikä ole kukaan muukaan vastannut.Uutinen ei näköjään ole vieläkään mennyt perille, vaikka olet sitä useampia kertoja lukenut. Olet lukenut, että > Vain uudet tutkimuksissa esiin tulemattomat jäävät suurelta osin ilmoittamatta.
Kuitenkin uutinen alkaa:
> Valtaosa suomalaisten käyttämien lääkkeiden haittavaikutuksista jää raportoimatta, kirjoittaa Turun Sanomat. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen Fimean mukaan ammattilaiset ilmoittavat rekisteriin vain noin kymmenen prosenttia havaituista tapauksista.
Onko vieläkin liian vähän toistoja? - Opi lukemaan
Miksi sama uutinen? kirjoitti:
Uutinen ei näköjään ole vieläkään mennyt perille, vaikka olet sitä useampia kertoja lukenut. Olet lukenut, että > Vain uudet tutkimuksissa esiin tulemattomat jäävät suurelta osin ilmoittamatta.
Kuitenkin uutinen alkaa:
> Valtaosa suomalaisten käyttämien lääkkeiden haittavaikutuksista jää raportoimatta, kirjoittaa Turun Sanomat. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen Fimean mukaan ammattilaiset ilmoittavat rekisteriin vain noin kymmenen prosenttia havaituista tapauksista.
Onko vieläkin liian vähän toistoja?Ja uutinen jatkuu... Lainaus Turun Sanomien uutisesta: "Useat haitat jäävät huomaamatta myyntilupaa edeltävissä kliinisissä tutkimuksissa. Haitat paljastuvat vasta käyttäjämäärän kasvaessa." Näistä haitoista uutisessa on kysymys. Onko luetun ymmärtäminen sinulle noin vaikeaa?
Kaikissa lääkkeissä on pitkä lista haitoista. Siksi on aivan oikein väittää, että vain uudet jäävät ilmoittamatta. Ei ole mitään järkeä ilmoittaa haitoista, jotka voi lukea jo tuoteselosteesta. Vai pitäisikö lääkärin kirjoittaa tuhannenen kerran raporttiin, että suu kuivuu vieläkin, kuten tuoteselosteessa mainitaan.
- Skeponen
Olipa kuuma kysymys. Kukaan ei ole uskaltanut ottaa suoraan kantaa. Onko vaikeneminen hyväksymisen merkki?
Aina on toimijoita, joiden ahneus menee terveyden edelle ja näin on myös luontaistuotemarkkinoilla. Näiden toimijoiden tarkoitus on vain ja ainoastaan ansaita rahaa keinoista välittämättä. ja markkinoinnin ammattilaiset tekevät mainoksia ansaitakseen elantonsa. Näiden ns. terveystuotteiden markkinointitapa on ylitseampuvaa totuudesta piittaamatonta mielikuvamainontaa ja terveysväittämät, joita käytetään myynninedistämiseksi, eivät pidä paikkaansa. Tällaiset tuotteet ovat usein, vain hetken markkinoilla tullakseen jonkin ajan kuluttua aineosia hieman viilattuna toisella nimellä markkinoille.
Nämä ihmisten terveydellä rahastavat toimijat tulisi saada pois luontaistuotealaa pilaamasta, mutta tässäkin tapauksessa raha ratkaisee. Näiden mainostajien uhrit tulevat ostamaan tuotetta, joka lupaa kuun taivaalta ja ellei sitä kaupanhyllyltä löydy ei mainoksen perässä juokseva asiakas tule toista kertaa näin huonon valikoiman omaavaan kauppaan. On myytävä sitä, mitä asiakas haluaa ja asiakashan on aina oikeassa.
Näin se vain menee markkinataloudessa ja jotain tiedän näistä asioista seuratessani lähes kymmenen vuotta tiskin toiselta puolelta luontaistuotebisnestä ja samalla selvittäessäni mikä on todellisuus luontaistuotteiden ja energiahoitojen yhteisvaikutusta ihmisten terveyteen.
Tätä valitettavaa totuutta mistä Enkovaara kirjoittaa käyttää lääketeollisuus hyväkseen hyökkäyksissään luontaistuotteita vastaan ja samalla hengenvedolla isketään selkään myös vaihtoehtohoitoja. Enkovaara näkee vain negatiivisen puolen, mikä työssään on tullut esille, mutta ei vaihtoehtohoitojen ja ravinnon yhteisvaikutusta ja merkitystä ihmisten terveyteen.
” Vaihtoehtohoitoja ei ole tutkittu kriittisin tieteellisin menetelmin toisin kuin koululääketieteen hoitoja. Lääketieteessä keskeisenä periaatteena on testata tarkasti uudet hoitomuodot vertaamalla niitä käytössä olevaan hyväksyttyyn hoitoon ennen kuin uusi hoito otetaan yleiseen käyttöön. Sairaaloissa käytetään tutkittuja hoitomuotoja, joiden teho ja sivuvaikutukset tunnetaan. Potilaille voidaan myös tarjota mahdollisuutta osallistua hoitotutkimukseen, jossa tarkoin valvotuissa olosuhteissa tutkitaan uusia hoitomuotoja ”
” Vaihtoehtohoitoja ei ole tutkittu kriittisin tieteellisin menetelmin toisin kuin koululääketieteen hoitoja. ”
Tämä on valitettava totuus ja näyttäisi pysyvänkin, ellei omilla aivoillaan ajattelevat kansalaiset tee asialle jotain. Kansalaiskeräys energiahoitojen tutkimisen puolesta, jota valmistelen ja sen jälkeen kansalaisaloite. Ellei se herätä päättäjiä on puolueen perustaminen vuoro ajamaan kansalaisten oikeuksia ja etuja Terveemmän Suomen Puolesta.- 10+++EKP:lle
Taas palstan paras vastaus!
- EKP:lle plussia
10+++EKP:lle kirjoitti:
Taas palstan paras vastaus!
EKP hoitamaan hommia! Jospa potilaidenkin edut tulisivat sitten huomioiduiksi?
- iguyy78
Ensimäinen asiallinen kannanotto ja ihan oli täyttä asiaa. Näin voin skeponakin todeta.
Mitähän mieltä ovat ne luontaiskauppiaat, jotka noita yliampuvia lupauksia latelevat mainoksissaan? iguyy78 kirjoitti:
Ensimäinen asiallinen kannanotto ja ihan oli täyttä asiaa. Näin voin skeponakin todeta.
Mitähän mieltä ovat ne luontaiskauppiaat, jotka noita yliampuvia lupauksia latelevat mainoksissaan?” Ensimäinen asiallinen kannanotto ja ihan oli täyttä asiaa. Näin voin skeponakin todeta.
Mitähän mieltä ovat ne luontaiskauppiaat, jotka noita yliampuvia lupauksia latelevat mainoksissaan? ”
Mainosmiesten käyttämät mainontakeinot ovat yhtälailla yliampuvia kaikilla aloilla ja näin on myös lääketeollisuudessa, kuin myös vaikkapa automainonnassa. Totuus on huono markkinamies ja totuutta kiertämään opetetaan jo eri oppiaseissa kaikilla aloilla, kunhan se tapahtuu kulloisenkin lain puitteissa.
Tämä on yleinen käytäntö liike-elämässä, johon kuluttajat on totutettu ovat tottuneet, ollen osaksi itse kehitykseen syyllisiä, juostessaan mainosten perässä. Tämä ei kuitenkaan ole suurin ongelma, vaan tuotteiden vastuuttomat tuottajat, joiden tarkoitus on saada epäkelpo tuote markkinoitua mahdollisemman suurella voitolla seurauksista välittämättä.
Otetaanpa esimerkki alalta, jonka lopputuotteen käytön terveyshaitat johtavat vuosittain miljoonien ihmisten kuolemaan. Piraattivalmistaja tekee tuotteensa epäkelvosta materiaalista, joka ei vastaa tuotteen laatuvaatimuksia ja on vaaraksi turvallisuudelle. Tämä tuote voi olla myynnissä maahantuojalla merkkituotteena ja laajemmin varaosakaupoissa varaosana.
Tuotteen myyjä, eikä lopputuotteen käyttäjä tiedä tuotteen vaarallisuudesta ja hyvässä uskossa myy tuotetta kuluttajille. Kenen onkaan vika ja vastuu, sitä sopii miettiä. Itse laittaisin syyn ahneuden kulttuurille, jota markkinatalous suosii ja jonka keulakuvana aiemmin oli dollarihymy ja nyt koko autoala.
Mikä on lopputuotteen myyjän vastuu ylioptisesti mainostetusta tuotteesta, jonka asiakas haluaa ostaa, valmistajan mainonnan innoittamana. Näitä tuotteita myydään suoramarkkinoinnin kautta ja löytyy myös apteekkien ja markettien hyllyiltä, ei ainoastaan luontaistuotekaupoista.- Ei selvinnyt
EräsKansanparantaja kirjoitti:
” Ensimäinen asiallinen kannanotto ja ihan oli täyttä asiaa. Näin voin skeponakin todeta.
Mitähän mieltä ovat ne luontaiskauppiaat, jotka noita yliampuvia lupauksia latelevat mainoksissaan? ”
Mainosmiesten käyttämät mainontakeinot ovat yhtälailla yliampuvia kaikilla aloilla ja näin on myös lääketeollisuudessa, kuin myös vaikkapa automainonnassa. Totuus on huono markkinamies ja totuutta kiertämään opetetaan jo eri oppiaseissa kaikilla aloilla, kunhan se tapahtuu kulloisenkin lain puitteissa.
Tämä on yleinen käytäntö liike-elämässä, johon kuluttajat on totutettu ovat tottuneet, ollen osaksi itse kehitykseen syyllisiä, juostessaan mainosten perässä. Tämä ei kuitenkaan ole suurin ongelma, vaan tuotteiden vastuuttomat tuottajat, joiden tarkoitus on saada epäkelpo tuote markkinoitua mahdollisemman suurella voitolla seurauksista välittämättä.
Otetaanpa esimerkki alalta, jonka lopputuotteen käytön terveyshaitat johtavat vuosittain miljoonien ihmisten kuolemaan. Piraattivalmistaja tekee tuotteensa epäkelvosta materiaalista, joka ei vastaa tuotteen laatuvaatimuksia ja on vaaraksi turvallisuudelle. Tämä tuote voi olla myynnissä maahantuojalla merkkituotteena ja laajemmin varaosakaupoissa varaosana.
Tuotteen myyjä, eikä lopputuotteen käyttäjä tiedä tuotteen vaarallisuudesta ja hyvässä uskossa myy tuotetta kuluttajille. Kenen onkaan vika ja vastuu, sitä sopii miettiä. Itse laittaisin syyn ahneuden kulttuurille, jota markkinatalous suosii ja jonka keulakuvana aiemmin oli dollarihymy ja nyt koko autoala.
Mikä on lopputuotteen myyjän vastuu ylioptisesti mainostetusta tuotteesta, jonka asiakas haluaa ostaa, valmistajan mainonnan innoittamana. Näitä tuotteita myydään suoramarkkinoinnin kautta ja löytyy myös apteekkien ja markettien hyllyiltä, ei ainoastaan luontaistuotekaupoista."Otetaanpa esimerkki alalta, jonka lopputuotteen käytön terveyshaitat johtavat vuosittain miljoonien ihmisten kuolemaan. Piraattivalmistaja tekee tuotteensa epäkelvosta materiaalista, joka ei vastaa tuotteen laatuvaatimuksia ja on vaaraksi turvallisuudelle."
Mitä lopputuotetta nyt tarkoitit, joka aiheuttaisi miljoonien kuoleman? Varaosakaupassa varaosana, vai marketin tai apteekin hyllyltä? En keksinyt tarkoitustasi, vaikka luin viestin tarkastikin loppuun. Anteeksi vaan, mutta juttusi oli vähän sekava. - ei roskaa myyntiin
"On myytävä sitä, mitä asiakas haluaa ja asiakashan on aina oikeassa."
Jos tarkoituksena on pelkästään tienata, niin sittne näin. Mutta kyllä itse nukkuisin yöni paremmin, jos en pitäisi myyntivalikoimassa tuotteita, jotka ovat silkkaa kuraa. Mikäli näin ei pysy leivässä ja moraaliltaan joustavat jylläävät, niin sitten koko ala on sairas ja on aika harkita ammatinvaihtoa. ei roskaa myyntiin kirjoitti:
"On myytävä sitä, mitä asiakas haluaa ja asiakashan on aina oikeassa."
Jos tarkoituksena on pelkästään tienata, niin sittne näin. Mutta kyllä itse nukkuisin yöni paremmin, jos en pitäisi myyntivalikoimassa tuotteita, jotka ovat silkkaa kuraa. Mikäli näin ei pysy leivässä ja moraaliltaan joustavat jylläävät, niin sitten koko ala on sairas ja on aika harkita ammatinvaihtoa.ei roskaa myyntiin kirjoitti;
” Jos tarkoituksena on pelkästään tienata, niin sittne näin. Mutta kyllä itse nukkuisin yöni paremmin, jos en pitäisi myyntivalikoimassa tuotteita, jotka ovat silkkaa kuraa. Mikäli näin ei pysy leivässä ja moraaliltaan joustavat jylläävät, niin sitten koko ala on sairas ja on aika harkita ammatinvaihtoa. ”
Markkinamiesten valtaamassa maailmassamme on varsin vaikea löytää sellaista alaa jonka kaikki myyntituotteet kestävät lähemmän tarkastelun ja silloin ei vaihtaen paranisi. Taitaisi käydä niin, ettei monikaan yötään nukkuisi rauhaisin mielin.- missä raja
EräsKansanparantaja kirjoitti:
ei roskaa myyntiin kirjoitti;
” Jos tarkoituksena on pelkästään tienata, niin sittne näin. Mutta kyllä itse nukkuisin yöni paremmin, jos en pitäisi myyntivalikoimassa tuotteita, jotka ovat silkkaa kuraa. Mikäli näin ei pysy leivässä ja moraaliltaan joustavat jylläävät, niin sitten koko ala on sairas ja on aika harkita ammatinvaihtoa. ”
Markkinamiesten valtaamassa maailmassamme on varsin vaikea löytää sellaista alaa jonka kaikki myyntituotteet kestävät lähemmän tarkastelun ja silloin ei vaihtaen paranisi. Taitaisi käydä niin, ettei monikaan yötään nukkuisi rauhaisin mielin.Onhan se niinkin.
Mutta minkä verran sinun mielestäsi olisi vielä sopivaa valehdella ja petkuttaa asiakkaita? Kuinka suuri osa liikevaihdosta saa olla varastamista, että vielä pystyy elämään itsensä kanssa? - THL oikeuteen
missä raja kirjoitti:
Onhan se niinkin.
Mutta minkä verran sinun mielestäsi olisi vielä sopivaa valehdella ja petkuttaa asiakkaita? Kuinka suuri osa liikevaihdosta saa olla varastamista, että vielä pystyy elämään itsensä kanssa?Niin THL petkuttaa ja valehtelee jatkuvasti. Pitäisi jo vihdoinki THL saada oikeuteen vastaamaan tekosistaan.
- paljonko saa fuskata
THL oikeuteen kirjoitti:
Niin THL petkuttaa ja valehtelee jatkuvasti. Pitäisi jo vihdoinki THL saada oikeuteen vastaamaan tekosistaan.
Yritetäänpä vielä kerran:
Mutta minkä verran sinun mielestäsi olisi vielä sopivaa valehdella ja petkuttaa asiakkaita? Kuinka suuri osa liikevaihdosta saa olla varastamista, että vielä pystyy elämään itsensä kanssa? - THL petkuttaa
paljonko saa fuskata kirjoitti:
Yritetäänpä vielä kerran:
Mutta minkä verran sinun mielestäsi olisi vielä sopivaa valehdella ja petkuttaa asiakkaita? Kuinka suuri osa liikevaihdosta saa olla varastamista, että vielä pystyy elämään itsensä kanssa?THL:n olisi syytä lopettaa petkutus.
- Eiköste niin??
THL petkuttaa kirjoitti:
THL:n olisi syytä lopettaa petkutus.
"THL:n olisi syytä lopettaa petkutus."
Mutta vaihtoehtoilijat saavat vapaasti jatkaa lainvastaista mainontaansa. Se jäi siunulta kirjoittamatta. - Sitten vielä
Eiköste niin?? kirjoitti:
"THL:n olisi syytä lopettaa petkutus."
Mutta vaihtoehtoilijat saavat vapaasti jatkaa lainvastaista mainontaansa. Se jäi siunulta kirjoittamatta.Lääketeollisuus käyttää mainontaan enemmän taalojaan kuin tutkimukseen!
- missä raja
Sitten vielä kirjoitti:
Lääketeollisuus käyttää mainontaan enemmän taalojaan kuin tutkimukseen!
Yritetäänpä vielä uudestaan, kun kerran vaihtoehtoilupalstalla ollaan:
"Mutta minkä verran sinun mielestäsi olisi vielä sopivaa valehdella ja petkuttaa asiakkaita? Kuinka suuri osa liikevaihdosta saa olla varastamista, että vielä pystyy elämään itsensä kanssa?"
” Mitä lopputuotetta nyt tarkoitit, joka aiheuttaisi miljoonien kuoleman? Varaosakaupassa varaosana, vai marketin tai apteekin hyllyltä? En keksinyt tarkoitustasi, vaikka luin viestin tarkastikin loppuun. Anteeksi vaan, mutta juttusi oli vähän sekava. ”
Pientä aivovoimistelua mittasuhteiden ymmärtämiseksi. Luontaistuotealan ja autoteollisuuden myyntituotteiden terveyshaittojen vertaamiseksi keskenään.
Jokainen varmaan ymmärtää kumpi tuottaa enemmän terveyshaittoja auto vai luontaistuotteet. Kummassakin on myös epäkelpoja toimijoita ja valmistajien markkinointi samankaltaista. Kuitenkin skeptikot näkevät vaihtoehtohoidot ja luontaistuotteet suurempana terveysongelmana ja ihmisille vaaraksi niin, että se pitäisi lailla kieltää. Tätähän sä kysyit.
Joka päivä autoilu aiheuttaa vammautumisia, kuolemia ja päästöillään terveysongelmia, sekä liikenteessä hermostumisia ja vaaranaiheuttamisia. Näihin kaikkiin voi vaikuttaa positiivisesti, suhtautumisen muuttuminen ja vammoista paranemiseen energiahoito, sekä pään virittäminen, joka on eräs energiahoidon hoitovaikutus.- iyrtdiytdri
Autoja ei myydä apteekeissa.
Kun verrataan haittoja, on huomioitava myös hyödyt. Ihmisiä kuolee myös sähköiskuihin vuosittain. Pitäisikö sähköstä luopua? Autoista tai sähköstä luopuminen taitaa olla täysin utopistinen ajatus.
Autojen turvallisuutta on parannettu huomattavasti ja yksi -70 luvun auto saastutti saman kuin 200 nykyautoa. Kehitys on ollut positiivista ja voimakasta.
95 % vaihtoehtohoidoista on yhtä hyödyttömiä kuin 100 vuotta sitten. Vieläkin ihmisiä kuolee syöpään siksi, että toimivat hoidot ovat viivästyneet vaihtoehtohoitojen takia. Vieläkin vaihtoehtohoitajat mainostava tuotteitaan syöpälääkkeinä, vaikka laittavatkin käsien pesemiseksi jotain lainsäädännöstä ja lääketieteestä.
Kysymys oli, hyväksyykö joku luontaistuotteiden laittoman mainonnan; ei siitä onko autoistumisesta haittaa tai vaikuttaako energiahoito. Selvää vastausta ei ole tullut. - Lue tarkemmin
Luin vielä uudelleen.
"Kuitenkin skeptikot näkevät vaihtoehtohoidot ja luontaistuotteet suurempana terveysongelmana ja ihmisille vaaraksi niin, että se pitäisi lailla kieltää. Tätähän sä kysyit."
En todellakaan kysynyt tuota. Jos olisit lukenut aloituksen "Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa? " ja linkitetyn tekstin syöpäjärjestöjen sivulta " Useita luontaistuotteita markkinoidaan laittomasti mm. syövän hoitoon.", et olisi käsittänyt noin pahasti väärin.
Kysymys koski laitonta mainontaa, ei luontaistuotteiden ja vaihtoehtohoitojen kieltämistä. - Kärpäsestäkö härkäne
> Joka päivä autoilu aiheuttaa vammautumisia, kuolemia ja päästöillään terveysongelmia, sekä liikenteessä hermostumisia ja vaaranaiheuttamisia.....
Suomessa liikennekuolemia tapahtuu noin 300 vuosittain.
Tulehduskipulääkkeiden aiheuttamia kuolemia on suunnilleen saman verran.
Hoitovirheistä johtuvia kuolemia on viime aikoina käsitelty näilläkin sivuilla, joita tapahtuu vuosittain lähes 2000.
Entä muut ja epäselvät tapaukset?
Kuinka paljon suurennuslasin alla oleva luontaishoitopuoli lisää tätä luetteloa, vai onko tehty kärpäsestä härkänen? - ouyfiyt9yt
Kärpäsestäkö härkäne kirjoitti:
> Joka päivä autoilu aiheuttaa vammautumisia, kuolemia ja päästöillään terveysongelmia, sekä liikenteessä hermostumisia ja vaaranaiheuttamisia.....
Suomessa liikennekuolemia tapahtuu noin 300 vuosittain.
Tulehduskipulääkkeiden aiheuttamia kuolemia on suunnilleen saman verran.
Hoitovirheistä johtuvia kuolemia on viime aikoina käsitelty näilläkin sivuilla, joita tapahtuu vuosittain lähes 2000.
Entä muut ja epäselvät tapaukset?
Kuinka paljon suurennuslasin alla oleva luontaishoitopuoli lisää tätä luetteloa, vai onko tehty kärpäsestä härkänen?Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Onko se asiassa pysyminen noin vaikeaa.....Lisäksi tiedän Vietnamin sikataloudesta seuraavaa.... - Riippuu tuloksista!
ouyfiyt9yt kirjoitti:
Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Onko se asiassa pysyminen noin vaikeaa.....Lisäksi tiedän Vietnamin sikataloudesta seuraavaa....Kiellot ja suositukset riippuvat TULOKSISTA ja KUSTANNUKSISTA!
Niin sillä "oikealla" kuin "väärälläkin" puolella.
Ennakolta ehkäisy on tietenkin paras! ouyfiyt9yt kirjoitti:
Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Onko se asiassa pysyminen noin vaikeaa.....Lisäksi tiedän Vietnamin sikataloudesta seuraavaa....ouyfiyt9yt kirjoitti; Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä.
Silloin kun ymmärtää asiayhteydet tahallaan tai tarkoitushakuisesti väärin niin kuin skeposet haluavat käsittämättömässä vihassaan vaihtoehtohoitoja kohtaan on se olkiukkojen rakentelua.
Mikäli olisit ymmärtänyt kirjoitukseni sisällön, olisit myös ymmärtänyt miten tarkoitushakuinen kysymys ’moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa’. on.
Uskonsota ja pyhäviha vaihtoehtohoitoja kohtaan peittää kokonaiskuvan muodostamisen ja siihen ei riitä yksipuolinen Enkovaaran kirjoitus. On hyvä ottaa laajemmin eri näkökulmia ja taustoja huomioon, ettei käy niin kuin skeposille on käynyt.- Onko vaikeeta?
EräsKansanparantaja kirjoitti:
ouyfiyt9yt kirjoitti; Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä.
Silloin kun ymmärtää asiayhteydet tahallaan tai tarkoitushakuisesti väärin niin kuin skeposet haluavat käsittämättömässä vihassaan vaihtoehtohoitoja kohtaan on se olkiukkojen rakentelua.
Mikäli olisit ymmärtänyt kirjoitukseni sisällön, olisit myös ymmärtänyt miten tarkoitushakuinen kysymys ’moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa’. on.
Uskonsota ja pyhäviha vaihtoehtohoitoja kohtaan peittää kokonaiskuvan muodostamisen ja siihen ei riitä yksipuolinen Enkovaaran kirjoitus. On hyvä ottaa laajemmin eri näkökulmia ja taustoja huomioon, ettei käy niin kuin skeposille on käynyt.Väitit minun esittäneen luontaishoitojen kieltoa. Sitä en ole esittänyt, eikä tietääkseni kukaan muukaan. Kyse tässä ketjussa on koko ajan ollut laittomasta mainonnasta. Kukaan ei ole ottanut asiaan kantaa, vaan länkyttänyt ihan jotain muuta..
Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
"Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Hyväksytkö luontaishoitojen lain vastaisen mainonnan? "
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä."
Kerrohan EKP, mitä asiallista eroa noilla lauseilla on? Molemmissa on kysymys lain rikkomisen hyväksymisestä ja markkinoinnista eli mainonnasta.
Itse koetat vääntää asiaa sivuun, uskaltamatta ottaa kantaa. Saavatko luontaishoitajat rikkoa mainonnallaan Suomen lakia? Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää. - vaikea kysymys
Minulla on kanssa mielessä aloitella vaihtoehtohoitobisneksiä. Vähän arveluttaa, että ovatko myyntiartikkelit ihmisille tarpeellisia ja olisiko niistä sittenkin enemmän haittaa. Siksi en oikein mielelläni haluaisi ottaa mitään kantaa luontaistuotteiden rikollisen mainonnan oikeutukseen.
Hieno homma, että yrität johdattaa keskustelua mahdollisimman kauaksi pois kiusallisesta aiheesta. - On vaikeeta
Onko vaikeeta? kirjoitti:
Väitit minun esittäneen luontaishoitojen kieltoa. Sitä en ole esittänyt, eikä tietääkseni kukaan muukaan. Kyse tässä ketjussa on koko ajan ollut laittomasta mainonnasta. Kukaan ei ole ottanut asiaan kantaa, vaan länkyttänyt ihan jotain muuta..
Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
"Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Hyväksytkö luontaishoitojen lain vastaisen mainonnan? "
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä."
Kerrohan EKP, mitä asiallista eroa noilla lauseilla on? Molemmissa on kysymys lain rikkomisen hyväksymisestä ja markkinoinnista eli mainonnasta.
Itse koetat vääntää asiaa sivuun, uskaltamatta ottaa kantaa. Saavatko luontaishoitajat rikkoa mainonnallaan Suomen lakia? Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.Ihan sivusta kyselen. Kovin on vaikeeta, kun et ole edes esitellyt aihetta, johan vaadit vastausta. Esittelehän vähän, että tiedetään jotain tarkempaa aiheesta!
- hgjhgjgj
On vaikeeta kirjoitti:
Ihan sivusta kyselen. Kovin on vaikeeta, kun et ole edes esitellyt aihetta, johan vaadit vastausta. Esittelehän vähän, että tiedetään jotain tarkempaa aiheesta!
"Kovin on vaikeeta, kun et ole edes esitellyt aihetta, johan vaadit vastausta."
"Useita luontaistuotteita markkinoidaan laittomasti mm. syövän hoitoon."
Luontaistuotteita.....markkinoidaan....laittomasti.... Tämä on aihe.
Hyväksytkö laittoman markkinoinnin? Tämä on kysymys.
Mikä tässä oli se vaikea kohta? Kattavampaa tietoa saa avauksen linkistä. Onko vaikeeta? kirjoitti:
Väitit minun esittäneen luontaishoitojen kieltoa. Sitä en ole esittänyt, eikä tietääkseni kukaan muukaan. Kyse tässä ketjussa on koko ajan ollut laittomasta mainonnasta. Kukaan ei ole ottanut asiaan kantaa, vaan länkyttänyt ihan jotain muuta..
Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
"Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Hyväksytkö luontaishoitojen lain vastaisen mainonnan? "
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä."
Kerrohan EKP, mitä asiallista eroa noilla lauseilla on? Molemmissa on kysymys lain rikkomisen hyväksymisestä ja markkinoinnista eli mainonnasta.
Itse koetat vääntää asiaa sivuun, uskaltamatta ottaa kantaa. Saavatko luontaishoitajat rikkoa mainonnallaan Suomen lakia? Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”,
Voisitko selventää mitä tarkoitat lain vastaisella toiminnalla
” Kerrohan EKP, mitä asiallista eroa noilla lauseilla on? ”
Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Hyväksytkö luontaishoitojen lain vastaisen mainonnan? "
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä."
Päättämätöntä jatkoa
iyrtdiytdri 8.4.2012 08:35 Kysymys oli, hyväksyykö joku luontaistuotteiden laittoman mainonnan;
ouyfiyt9yt 8.4.2012 09:34 Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Onko vaikeeta? 8.4.2012 12:09; Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Mitähän vielä vai jatkuuko sama levy, no eihän skeposen mielessä mitään vikaa, vikaa, vikaa
Ensinnäkin luontaistuote ja luontaishoito eivät ole sama asia, vaikka täydentävätkin toisiaan terveysvaikutuksillaan.
Alla olevista linkeistä voi asiaa tarkastella lähemmin.
http://www.luontaistuotetukut.net/page1.aspx
http://www.lao.fi/Suomeksi/Hankkeet/EU-hankkeet/Luontaishoito.iw3- Väärin kysytty
hgjhgjgj kirjoitti:
"Kovin on vaikeeta, kun et ole edes esitellyt aihetta, johan vaadit vastausta."
"Useita luontaistuotteita markkinoidaan laittomasti mm. syövän hoitoon."
Luontaistuotteita.....markkinoidaan....laittomasti.... Tämä on aihe.
Hyväksytkö laittoman markkinoinnin? Tämä on kysymys.
Mikä tässä oli se vaikea kohta? Kattavampaa tietoa saa avauksen linkistä.Jos halutaan edistää kansalaisten terveyttä, kuten mielellään kerrotaan, niin ensin on tutkittava edistääkö laki kansalaisten terveyttä, vai jotain muita pyrkimyksiä?
Pohtiminen pitäisi aloittaa A:sta. Sen jälkeen siirrytään vaiheeseen B, ja aihetta tutkitaan saatujen tulosten perusteella! - opu8yrf7o6
EräsKansanparantaja kirjoitti:
”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”,
Voisitko selventää mitä tarkoitat lain vastaisella toiminnalla
” Kerrohan EKP, mitä asiallista eroa noilla lauseilla on? ”
Alkuperäinen kysymys; ”Moniko teistä hyväksyy lain vastaisen toiminnan luontaistuotteiden markkinoimisessa”
Hyväksytkö luontaishoitojen lain vastaisen mainonnan? "
Näin se skeposen maailma elää omaa elämäänsä."
Päättämätöntä jatkoa
iyrtdiytdri 8.4.2012 08:35 Kysymys oli, hyväksyykö joku luontaistuotteiden laittoman mainonnan;
ouyfiyt9yt 8.4.2012 09:34 Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Onko vaikeeta? 8.4.2012 12:09; Hyväksytkö vaihtoehtohoitojen lainvastaisen mainonnan?
Mitähän vielä vai jatkuuko sama levy, no eihän skeposen mielessä mitään vikaa, vikaa, vikaa
Ensinnäkin luontaistuote ja luontaishoito eivät ole sama asia, vaikka täydentävätkin toisiaan terveysvaikutuksillaan.
Alla olevista linkeistä voi asiaa tarkastella lähemmin.
http://www.luontaistuotetukut.net/page1.aspx
http://www.lao.fi/Suomeksi/Hankkeet/EU-hankkeet/Luontaishoito.iw3Ei siis vastausta vieläkään. Pelkkää skepottelua, kuten sinulta aina. Et uskalla ottaa kantaa.
Selvä kysymys. Hyväksytkö lain rikkomisen luontaituotteiden mainostajilta?
Selviä vastauksia tasan 0. Kieroilua, kiroilua, kirjoittelua asian vierestä.....Kertoo aika paljon palstalla kirjoittelevien asenteesta.
- Selvä peli
En ole puolesta enkä vastaan vaan päinvastoin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242921No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760