Kotimaa24:
"Maan ulkopuolisen elämän kysymyksiä on laajasti pohtinut muun muassa yhdysvaltalainen teologi Ted Peters. Hän on ehdottanut tutkimusohjelmaa useasta eri näkökulmasta. Tulisiko luomisoppi tulisi laajentaa maakeskeisyydestä universaalimmaksi? Entä jos on olemassa meitä pidemmälle kehittyneitä olentoja, niin voivatko ihmiset edelleen pitää itseään Jumalan kuvina ja lapsina? Peters esittää pohdittavaksi myös sitä, että koskeeko niin sanottu pelastava ilmoitus vain Maata ja sen asukkaita?
Rytkönen pohtii lehden kolumnissaan, että voisiko maailmassa olla myös muita pelastushistorioita? Vai olisiko ihmiskunnalle ja teologialle turvallisinta olla kohtaamatta ja pohtimatta vierasta älyä?"
Niiin, olisiko älykkään elämän löytymisellä maailmankaikkeudesta vaikutuksia uskontojen sisältöön, niiden kuvaan ihmisyydestä ja maailmankaikkeudesta sekä jumaluudesta?
Entä vähemmän älykkään olemassaolo, vaikkapa mikrobien tai askelta kehittyneemmän, bakteerien? Vaikuttaisiko se?
Lähiaikoina laukaistavat uudet teleskoopit kykenevät mahdollisesti löytämään sellaiset, kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat eksoplaneetat joiden ilmakehässä on meidän tunteman elämänmuodon jättämiä jälkiä.
Muita kehitettäviä menetelmiä ovat valon polarisaatioon perustuvat menetelmät jotka kykenevät mahdollisesti havaitsemaan kasvillisuuden olemassaolon.
Vaikka elämän älykkyydestä nämä menetelmät eivät osaisi sanoa mitään vaikka elämää löytäisivätkin siihen kenties kykenisi menetelmä joilla voitdaan havaita planeetoilta heijastuva keinovalo jos sellaista on.
Edelleen on kuitenkin niin, että elämän etsiminen valikoinnista huolimatta on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta joten ehkä Raamattua ei tarvitse radikaalisti uudelleen tulkita aivan lähiaikoina?
Humanoidien pelastusilmoitus
12
72
Vastaukset
- Rosetta Stone
Jotenkin on huvittavaa, että ihminen kuvittelee tietävänsä kaikki ja saavansa selville kaikki, eikä voi hyväksyä sitä asiaa, että ihminen on tässä ruumiissa sidottu tietynasteiseen tietämykseen.
Eikö asioiden tutkiminen, kyseenalaistaminen ja kummastelu ole juuri sen myötämistä ettemme tiedä?
Kiveen hakattua totuutta ja kaiken "tietämistä" ei harrasteta tutkijoiden kammioissa vaan erilaisissa pyhissä kirjoituksista.
"...eikä voi hyväksyä sitä asiaa, että ihminen on tässä ruumiissa sidottu tietynasteiseen tietämykseen. "
Mitä meidän tulisi tietää ja mitä ei? Olemmeko jo ylittäneet rajan, tutkineet asioita jotka eivät meille "kuulu" vai onko raja vielä jossakin kauempana tulevaisuudessa?- hip huraa hep
Aivan. Se on melkoisen huvittavaa, miten viisaana ihminen pitää nykyistä tietämystään. Jos tietämys kasvaisi saman verran kuin se nyt on kasvanut, muutamassa sadassa vuodesa, niin tiedekaverit saattaa olla jo täysin Jumalaan uskovaisia :D
Tai ainakin materian ulkopuoliseen elämään uskovaisia. - Rosetta Stone
a-teisti kirjoitti:
Eikö asioiden tutkiminen, kyseenalaistaminen ja kummastelu ole juuri sen myötämistä ettemme tiedä?
Kiveen hakattua totuutta ja kaiken "tietämistä" ei harrasteta tutkijoiden kammioissa vaan erilaisissa pyhissä kirjoituksista.
"...eikä voi hyväksyä sitä asiaa, että ihminen on tässä ruumiissa sidottu tietynasteiseen tietämykseen. "
Mitä meidän tulisi tietää ja mitä ei? Olemmeko jo ylittäneet rajan, tutkineet asioita jotka eivät meille "kuulu" vai onko raja vielä jossakin kauempana tulevaisuudessa?"Eikö asioiden tutkiminen, kyseenalaistaminen ja kummastelu ole juuri sen myötämistä ettemme tiedä?"
Miksi ihmisen on saatava tietää kaikki. Miksi ei ihminen voi olla tyytyväinen tähän maapalloon ja keskittyä sen suojelemiseen ja elää onnellisena täälä. Suuria summia rahaa tuhlataan turhuuksien tutkimiseen, kun tärkeämpää olisi turvata ruoka ja elinolosuhteet maapallon elämälle. Eikö olisi järkevää pitää ne jalat maassa?
"Mitä meidän tulisi tietää ja mitä ei? Olemmeko jo ylittäneet rajan, tutkineet asioita jotka eivät meille "kuulu" vai onko raja vielä jossakin kauempana tulevaisuudessa? "
Tämä on erittäin mielenkiintoinen asia, mitä usein itsekkin olen pohtinut. Olen ajatellut asiaa mm. geenimuuntelusta (kasvi, eläin, ihminen) mitä tämä pitkällä aikavälillä saattaa saada aikaan. Viljan geenimuuntelu tuli itselleni ajankohtaiseksi n. 15 vuotta sitten, kun kälyni väitteli tohtoriksi ko. aiheesta. Meille syntyi tästä mielenkiintoisia näkemyseroja. Rosetta Stone kirjoitti:
"Eikö asioiden tutkiminen, kyseenalaistaminen ja kummastelu ole juuri sen myötämistä ettemme tiedä?"
Miksi ihmisen on saatava tietää kaikki. Miksi ei ihminen voi olla tyytyväinen tähän maapalloon ja keskittyä sen suojelemiseen ja elää onnellisena täälä. Suuria summia rahaa tuhlataan turhuuksien tutkimiseen, kun tärkeämpää olisi turvata ruoka ja elinolosuhteet maapallon elämälle. Eikö olisi järkevää pitää ne jalat maassa?
"Mitä meidän tulisi tietää ja mitä ei? Olemmeko jo ylittäneet rajan, tutkineet asioita jotka eivät meille "kuulu" vai onko raja vielä jossakin kauempana tulevaisuudessa? "
Tämä on erittäin mielenkiintoinen asia, mitä usein itsekkin olen pohtinut. Olen ajatellut asiaa mm. geenimuuntelusta (kasvi, eläin, ihminen) mitä tämä pitkällä aikavälillä saattaa saada aikaan. Viljan geenimuuntelu tuli itselleni ajankohtaiseksi n. 15 vuotta sitten, kun kälyni väitteli tohtoriksi ko. aiheesta. Meille syntyi tästä mielenkiintoisia näkemyseroja.On aivan varmaa, että myös tiedettä tarvitaan myös maapallon suojelemiseen: uusiutuvat energiamuodot, vähemmän ympäristöä kuormittavat raaka-aineet ja valmistusmenetelmät,
Geenimuuntelukaan ei ole mustavalkoinen asia, sen avulla voidaan tuottaa mm. lääkeaineita ja siinä piilee jopa mahdollisuus maailman elintervikepulan osittaiseksi ratkaisuksi. Se, että asiaa ei tutkittaisi on tyhmyyttä. On tutkittava sekä hyötyjä, että haittoja.
Kädet ristissä istumalla ja lopettamalla tieteen mahdollisuuksien hyödyntäminen ei tulevaisuuden ongelmat ainakaan ratkea. Maailman väestön lisääntyessä, luonnonvarojen ehtyessä ja elinympäristön heikentyessä tarvitsemme tiedettä kenties enemmän kuin koskaan.
Mitä on turhuuksien tutkiminen? Onko se hiukkasfysiikka joka voi jonakin päivänä antaa meille ilmaista, puhdasta energiaa yli tarpeidemme vai onko se evoluutiotutkimusta joka hyödyttää jo nykyisellään lääketiedettä?- Rosetta Stone
a-teisti kirjoitti:
On aivan varmaa, että myös tiedettä tarvitaan myös maapallon suojelemiseen: uusiutuvat energiamuodot, vähemmän ympäristöä kuormittavat raaka-aineet ja valmistusmenetelmät,
Geenimuuntelukaan ei ole mustavalkoinen asia, sen avulla voidaan tuottaa mm. lääkeaineita ja siinä piilee jopa mahdollisuus maailman elintervikepulan osittaiseksi ratkaisuksi. Se, että asiaa ei tutkittaisi on tyhmyyttä. On tutkittava sekä hyötyjä, että haittoja.
Kädet ristissä istumalla ja lopettamalla tieteen mahdollisuuksien hyödyntäminen ei tulevaisuuden ongelmat ainakaan ratkea. Maailman väestön lisääntyessä, luonnonvarojen ehtyessä ja elinympäristön heikentyessä tarvitsemme tiedettä kenties enemmän kuin koskaan.
Mitä on turhuuksien tutkiminen? Onko se hiukkasfysiikka joka voi jonakin päivänä antaa meille ilmaista, puhdasta energiaa yli tarpeidemme vai onko se evoluutiotutkimusta joka hyödyttää jo nykyisellään lääketiedettä?Ihmisen luontainen kiinnostus eri asioihin erottaakin meidät esim. apinoista. Apinat voivat käyttää työkaluja, mutta ne eivät kokeile tehdä niillä mitään uutta ja kehittävää. Siksi ihminen on erilailla ajatteleva ja saanut paljon aikaan tieteen saralla. En suinkaan vähättele tieteen saavutuksia, vaan olen iloinen monesta tieteen saavutuksista ja käytän niitä päivittäin. Lisäksi tiede on saanut monia tappavia tauteja kukistettua ainakin toistaiseksi, mutta näyttää siltä, että uusia tulee sitämukaan kuin edellisistä on päästy.
Tiedettä tarvitaan maapallon suojelemiseen, kyllä, mutta minkä takia, sen takia kun ihminen on keksinyt saastuttavia tapoja elää maapallolla. Tiede keksii ensin ja tekee sitten. Jälkeenpäin täytyy keksiä, mitä teemme kun tämä keksintö tuhoaa maapalloamme.
Geenimuuntelua on puolustettu juuri maailman elintarvikepulan ratkaisuksi. Saataisiin esim. kuivilla paikoilla kasvava viljalaji aikaiseksi.
"Esimerkiksi Göteborgin yliopistossa Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan geenimuunnellut kalat kasvavat todellakin geenimuuntelemattomia lajitovereitaan nopeammin, mutta samalla ne ”sietävät” enemmän ympäristön myrkkyjä, jotka lopulta päätyvät kuluttajiin, eli ihmisiin. Lisäksi tutkijat totesivat korkeiden kasvuhormonipitoisuuksien herättävän epäilyn siitä, että hormonit voivat vaikuttaa myös ihmisiin.
Tämän kesäisessä tutkimuksessa puolestaan havaittiin, että geenimuunnellulla soijalla voi olla todella kauaskantoisia terveysvaikutuksia. Venäläinen biologi Alexey Surov tarkasteli rutiininomaisessa tutkimuksessaan geenimuunnellun soijan – jollaista koko maailman soijakaupasta on peräti 90 prosenttia – vaikutuksia hamstereihin yhteensä kahden vuoden ajan. Näinkin lyhyessä ajassa tulokset olivat hämmästyttäviä: kolmanteen sukupolveen tultaessa eniten geenimuunneltua soijaa syöneet hamsterit olivat menettäneet kokonaan lisääntymiskykynsä."
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=3470300
Geenimuunnellusta ruuasta ollaan paljon erimieltä juuri siitä syystä, ettei pitkän aikavälin tutkimustuloksia ole vielä saatavilla. Ja kuka ihminen haluaisi olla koekaniinina? Köyhien maiden ihmiset?
"- Kannatamme ruokaa, jota ei ole geneettisesti manipuloitu, mutta kun henki on kyseessä, syökää sitä, sanoi Kenian piispainkokouksen oikeudenmukaisuuden ja rauhankomission puheenjohtaja, arkkipiispa Zaccheus Okoth."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/5771-kenialaispiispat-muutivat-nakemyksiaan-geenimuunnellusta-ruuasta
"Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu.
Taustalla on myös isot geenimuunnellun ruoan valmistajat, joilla on jo useiden vuosien kokemus tuotteittensa testaamisesta afrikkalaisilla.
"EVORA:n erikoistutkija Sakari Turtiainen painottaa myös, että geenimuunneltu ruoka on tulevaisuudessa vääjäämättä jokaisen ruokapöydissä. Tämän takia meitä jokaista tulee koskettamaan liikalihavuuden ja 2-tyypin diabeteksen lisäksi monet muut ongelmat, mikäli asiaan ei puututa. "
http://www.yle.fi/alueet/helsinki/radio-ita-uusimaa/2010/03/uuden_geenirokotteen_testaus_alkaa_porvoossa_1574021.html
Mitähän muita tauteja tämä tuokaan tullessaan?
Turhuuksien tutkiminen?
Onko sinusta järkevää tutkia onko avaruudessa jossain elämää, kuin se, että kyettäisiin säilyttämään edes tällä pallolla elämä ? Rosetta Stone kirjoitti:
Ihmisen luontainen kiinnostus eri asioihin erottaakin meidät esim. apinoista. Apinat voivat käyttää työkaluja, mutta ne eivät kokeile tehdä niillä mitään uutta ja kehittävää. Siksi ihminen on erilailla ajatteleva ja saanut paljon aikaan tieteen saralla. En suinkaan vähättele tieteen saavutuksia, vaan olen iloinen monesta tieteen saavutuksista ja käytän niitä päivittäin. Lisäksi tiede on saanut monia tappavia tauteja kukistettua ainakin toistaiseksi, mutta näyttää siltä, että uusia tulee sitämukaan kuin edellisistä on päästy.
Tiedettä tarvitaan maapallon suojelemiseen, kyllä, mutta minkä takia, sen takia kun ihminen on keksinyt saastuttavia tapoja elää maapallolla. Tiede keksii ensin ja tekee sitten. Jälkeenpäin täytyy keksiä, mitä teemme kun tämä keksintö tuhoaa maapalloamme.
Geenimuuntelua on puolustettu juuri maailman elintarvikepulan ratkaisuksi. Saataisiin esim. kuivilla paikoilla kasvava viljalaji aikaiseksi.
"Esimerkiksi Göteborgin yliopistossa Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan geenimuunnellut kalat kasvavat todellakin geenimuuntelemattomia lajitovereitaan nopeammin, mutta samalla ne ”sietävät” enemmän ympäristön myrkkyjä, jotka lopulta päätyvät kuluttajiin, eli ihmisiin. Lisäksi tutkijat totesivat korkeiden kasvuhormonipitoisuuksien herättävän epäilyn siitä, että hormonit voivat vaikuttaa myös ihmisiin.
Tämän kesäisessä tutkimuksessa puolestaan havaittiin, että geenimuunnellulla soijalla voi olla todella kauaskantoisia terveysvaikutuksia. Venäläinen biologi Alexey Surov tarkasteli rutiininomaisessa tutkimuksessaan geenimuunnellun soijan – jollaista koko maailman soijakaupasta on peräti 90 prosenttia – vaikutuksia hamstereihin yhteensä kahden vuoden ajan. Näinkin lyhyessä ajassa tulokset olivat hämmästyttäviä: kolmanteen sukupolveen tultaessa eniten geenimuunneltua soijaa syöneet hamsterit olivat menettäneet kokonaan lisääntymiskykynsä."
http://www.tohtori.fi/?page=4031888&id=3470300
Geenimuunnellusta ruuasta ollaan paljon erimieltä juuri siitä syystä, ettei pitkän aikavälin tutkimustuloksia ole vielä saatavilla. Ja kuka ihminen haluaisi olla koekaniinina? Köyhien maiden ihmiset?
"- Kannatamme ruokaa, jota ei ole geneettisesti manipuloitu, mutta kun henki on kyseessä, syökää sitä, sanoi Kenian piispainkokouksen oikeudenmukaisuuden ja rauhankomission puheenjohtaja, arkkipiispa Zaccheus Okoth."
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/5771-kenialaispiispat-muutivat-nakemyksiaan-geenimuunnellusta-ruuasta
"Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu.
Taustalla on myös isot geenimuunnellun ruoan valmistajat, joilla on jo useiden vuosien kokemus tuotteittensa testaamisesta afrikkalaisilla.
"EVORA:n erikoistutkija Sakari Turtiainen painottaa myös, että geenimuunneltu ruoka on tulevaisuudessa vääjäämättä jokaisen ruokapöydissä. Tämän takia meitä jokaista tulee koskettamaan liikalihavuuden ja 2-tyypin diabeteksen lisäksi monet muut ongelmat, mikäli asiaan ei puututa. "
http://www.yle.fi/alueet/helsinki/radio-ita-uusimaa/2010/03/uuden_geenirokotteen_testaus_alkaa_porvoossa_1574021.html
Mitähän muita tauteja tämä tuokaan tullessaan?
Turhuuksien tutkiminen?
Onko sinusta järkevää tutkia onko avaruudessa jossain elämää, kuin se, että kyettäisiin säilyttämään edes tällä pallolla elämä ?Hait esille vain negatiivisia esimerkkejä geenimuuntelusta. Se siitä.
Minusta on järkevää tutkia onko avaruudessa elämää. Jo vain siksi, että ihminen on luonnostaan utelias ja haluaa tietää. Vaikka asian tutkiminen kiellettäisiin jotakuta se kiinnostaisi siinä määrin, että hän kuitenkin tutkisi asiaa :)
Ja toisekseen. Kosmologian tutkimus alkaa pikku hiljaa sekin tuottamaan konkreettista hyötyä. Silloin kun itse asiaa ryhdyin harrastamaan koko tutkimusala oli varsin teoteettinen ja jopa filosofinen. Nyt me näemme.Ja ihan kirjaimellisesti. Hyödyllistä tai ei mutta minulle se tuottaa suurta tyydytystä: sen minkä saatoin vain kuvitella lapsena, sen voin nyt konkreettisesti nähdä. Ja en ole pettynyt vaan haltioissani. Mielikuvitukseni ei riittänyt.
- suuria ?.jä
No eiköhän se Jumala ole luonut kaiken, mitä nyt jostain satutaan löytämään.
Mikäs sen sanoo, jos Jumalalla on jossain muuallakin joku projekti menossa.
Ehkä on jossain joku planeetta, siellä omat asukkaat ja Jumala antanut heille oman raamattunsa. Mistäpä sen tietää.
Meille on annettu tämä tieto.
Enemmän tietysti tuo muiden planeettojen tyhjyys vahvistaa tällä hetkellä raamatun kertomusta siitä, että ainakin ihmisen ymmärryksen ulottuvuudella ei Jumala ole kertonut muuta älyllistä elämää olevan.
Olisihan se pelkkän sattumanvaraiseen evoluution uskoville tietty kovin toivottavaa, että voitaisiin osoittaa jonkinlaista elämää sattumalta kehittyneen jollekkin muullekkin pläntille.
Onhan se merkillistä, ettei nyt millekkään muulle tuntemallemme pläntille ole sattuma kehittänyt minkaanlaista kastemadon poikastakaan."Onhan se merkillistä, ettei nyt millekkään muulle tuntemallemme pläntille ole sattuma kehittänyt minkaanlaista kastemadon poikastakaan."
Montako plänttiä tunnemme edes pintapuolisesti maailmankaikkeudesta, niiden 500 000 miljoonan joukosta joka on karkea arvio vain oman galaksimme planeettojen määrästä? Ja galakseja on arvioitu olevan tuplasti enemmän, miljoona miljoonaa., 100 miljardia siis.- -V-
a-teisti kirjoitti:
"Onhan se merkillistä, ettei nyt millekkään muulle tuntemallemme pläntille ole sattuma kehittänyt minkaanlaista kastemadon poikastakaan."
Montako plänttiä tunnemme edes pintapuolisesti maailmankaikkeudesta, niiden 500 000 miljoonan joukosta joka on karkea arvio vain oman galaksimme planeettojen määrästä? Ja galakseja on arvioitu olevan tuplasti enemmän, miljoona miljoonaa., 100 miljardia siis.Elämäähän (alkeellista mikrobitasoista) saattaa löytyä niinkin läheltä kuin Mars-planeetalta tai Saturnuksen Enceladus-kuusta. Minä pidän varsin mahdollisena, että jopa älyllistä elämää löydetään exoplaneetoilta esimerkiksi havaitsemalla heidän kaupunkiensa valot planeetan pinnalta.
-V- kirjoitti:
Elämäähän (alkeellista mikrobitasoista) saattaa löytyä niinkin läheltä kuin Mars-planeetalta tai Saturnuksen Enceladus-kuusta. Minä pidän varsin mahdollisena, että jopa älyllistä elämää löydetään exoplaneetoilta esimerkiksi havaitsemalla heidän kaupunkiensa valot planeetan pinnalta.
Mikrobeja saattaa löytyä aurinkokunnastamme, mutta senkään nimeen en uskalla vannoa. Älyllisen elämän suhteen olen kyllä aika skeptinen, siis, että sellaista lähitulavaisuudessa havaitsisimme. Uskon kyllä, että sellaista täytyy jossakin olla... Enkä olisi juurikaan pahoillani jos huomaisin olevani väärässä ja jo huomenna löydettäisiin merkkejä toisesta sivilisaatiosta :)
Mutta mutta... Elämän todennäköinen harvinaisuus ja valtavat, ajatuskykymme ulkopuolella olevat etäisyydet... Jokainen planeetta ei kuki ja jos kukkiikin voimmeko sitä koskaan havaita? Voin toki olla aivan liian skeptinen tai liikaa jopa toivoa täynnä.- Milk Way
Ehkä elämää on maapallon ulkopuolellakin, pohtii Aikamatka:
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/03/matka-kauas-maahan/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä913020Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3001717Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461597IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051417- 871411
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21149Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381077Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun337923Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden264895