Palstan keskustelussa ei sivullisten pitäisi puuttua kaupunginjohtajaan koskevaan oikeudenkäyntiarviontiin. Kaupunginjohtajan asema edellyttää luottamusta ja jos ei ole mitään näyttöä luottamuksen menettämisestä, ei pitäisi epäilyä lisätä tiedoilla, jotka ovat oikeusprosessin alaisia ja siten enemmälti avoinna olevia arvioita.
Kervisen toiminta on ollut epäsuotavaa, ja ilman sitäkin täällä referoitu tieto Kervisestä ei välttämättä ole objektiivista, kun kaupunginjohtajalla ei vastapuolena ole mahdollisuutta puolustaa itseään.
Saatujen tietojen mukaan kaupungilla on tehty poliittisia laskelmia Kotkan perussuomalaisten kannatuksen hiipumisesta ja sen syistä. Suurin negatiivinen vaikutus on valtuutettu Hirvosen agressiivinen yksilönoikeuden puolustaminen, joka on mielestäni kaupungille vahingollista ja epäedullista hänen edustamalleen puolueelle.
Kervisen toiminta on ollut epäsuotavaa, ja ilman sitäkin täällä referoitu tieto Kervisestä ei välttämättä ole objektiivista, kun kaupunginjohtajalla ei vastapuolena ole mahdollisuutta puolustaa itseään.
Saatujen tietojen mukaan kaupungilla on tehty poliittisia laskelmia Kotkan perussuomalaisten kannatuksen hiipumisesta ja sen syistä. Suurin negatiivinen vaikutus on valtuutettu Hirvosen agressiivinen yksilönoikeuden puolustaminen, joka on mielestäni kaupungille vahingollista ja epäedullista hänen edustamalleen puolueelle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10570827
Olen seurannu Hirvosen tiedottamista täältä. Mun mielestä Hirvonen ei ole tehnyt mitään väärää vaan päinvastoin. Vaatii omatuntoa asettua heikomman puolelle ja asettaa itsensä arvostelun ja pilkan kohteeksi. Tähän ei enemmistön edustajat kykenisi. Toisaalta enemmistö on ollut vääryyden puolella mikä aiheuttanut varmaan paineita Hirvosellekin epäilen. Sillä sehäe tiedetään kuinka vaikeaa on vastustaa jousipyssyllä panssarikolonnaa vastaan vertauskuvallisesti sanoen.
En allekirjoita kaikkea mitä aloituksessa väität.
Lindelöf on ihan itse ajanut ns. Kervisasiat siihen tilaan, missä ne nyt on. Lindelöfin ei olisi koskaan pitänyt mennä puhumaan paskaa Kymen sanomille ja aiheuttamaan entisestään suurempia ongelmia kaupungille.
Kaupunginjohtaja on useita useita kertoja näyttänyt kotkalaisille, ettei hänestä ole johtamaan tätä kaupunkia eikä hän toiminnallaan ole luonnut vakautta kaupungissa jyllääviin epäkohtiin. Toivon mukaan hovioikeus tuomitsee kaupunginjohtajan perättömistä lausoinnoista Kymen Sanomille ja määrää tuntvat sakot.
Jos kaupunginhallituksella olisi munaa, niin ehdottaisivat Lindelöfin eroa tehtävästään.
Provosointi asialla ei palvele yhteisöä. Kervisen toiminta ei toki ole laitonta, mutta on erittäin epäsuotavaa ryhtyä käyttämään oikeusturvakeinoja äärimmäisellä agressiivisuudella kaupunginjohtajaa vastaan.
Enemmälti asiassa on jäänyt huomioimatta Kymen Sanomien toiminta, joka selvästi ja (todistettavasti) on ollut törkeänlaatuista loukkausta. Oikeustoimet toimittajaa kohtaan on Kerviseltä perusteltua, mutta että kaupunginjohtaja, jonka osuus asiassa on retorinen ja minimaalinen ei ole ansainnut näin raskasta syyllisyyden taakkaa.
Palstalla ei tiedetä asioiden taustoja. Kaupunginjohtaja osuus on vähäinen ja kohdistuu vain toimittajan kysymyksiin ja kaupunginjohtajan vastauksiin. On selvitetty kaupunginjohtajan ainoastaan kertoneen asioista toimittajan kysymyksiin. Vastuu uutisista on sataprosenttisesti uutisten tehneellä toimittajalla.
Mielestäni kaupunginjohtaja ansaitsee arvostelua vain toimittajalle puhutun asian epätarkkuudesta, jolloin valheellisen tiedon tahallinen antaminen toimittajalle ei ole toteen näytettävissä, ja ilman sitäkin kaupunginjohtajalla ei ole mitään osuutta Kymen Sanomien uutisten julkaisuun.
Palstalla kohdennetaan kaupunginjohtajaa erittäin kielteiseen asemaan teoista, jotka ovat uutisten tehneen toimittajan vastuulla.
Mun mielestä agentin perustelu on vain Lindeä puolusteleva, sillä Lindehän oli perättömän uutisoinnin tietolähde. Voitais jopa sanoo Linden olevan enempi syyllinen jos loukkaavien uutisten käynnistäjästä puhutaan.
media agentti suoltaa puuta heinää, vai ei johtaja ole mitään tehnyt ?? eikä mielestäsi kukaan muukaan harmaassa talossa väärää mielestäsi.
taitaa medialla olla lukemisen ymmärtäminen vaikeaa,joka kuvastaa vain k työläiseksi. oma palli natisee kun mummon vanha keinutuoli,odotellen aikaa jolloin katkeaa se kuuluisa viimen oksa joka pitää tuolia kasassa.
media puhunee vastuusta,jos media ei nyt viisaudessaan tiedä,niin kyllä vastuu on kertojalla,joka on alun perin pistänyt jutun aiheen esille ja sitä myöten julkisesti.
media yrittää kysellä asioista joita ei itse osaa ottaa huomioon,eli kalastelee lillukan varsia. näin termeittäin yleistetysti.
Lindelöfin sekoilut kaikkina näinä vuosina, viimeisiimmät "en kommentoi" lausuntoja kun häneltä kysyttiin ulkomaanmatkoista ja Salmisen osallistumisesta niihin. Näitä Lindelöfin töppäilyuutisia tulee jatkuvasti useita kertoja vuodessa, jotka ovat omiaan vahingoittamaan Kotkan mainetta ja yhteisöllisyyttä ja sinä se vain jaksat nuolla kaupunginjohtajan persettä.
Minusta media-agentti on törkeä tyyppi kun puolustaa vääryyttä, siis suurta massaa joka terrorisoi yksittäisen ihmisen maan rakoon asti säälittä ja välittämättä kenenkään terveydestä edes.
Kaupunginjohtajaan kohdistettua vääryyttä vastaan on syytä puntaroida asiantuntijapohjalta ilman poliittista kiihkoa.
Löytyykö keskustelijoilla näkemystä ymmärtää median vastuu ilman kaupunginjohtajan syyllistämistä`?
Syylliset tekivät yhteistyötä saadakseen leimattua Kervisen tappouhkauksen tekijäksi. ja SYY oli ehkäpä just ne mustat listat jotka kaupungin pitää tuhota.
Luumi ja sen kaverit tukevat kaupunginjohtajaa loppuun asti.
Me demarit kiitämme hirvosta, aina kun hän kirjoittaa tai avaa suunsa, persujen kannatus laskee :)
Olen hengessä mukana Kervisen puolesta kun muuta en pysty tekemään. Media agentin kaltaisia on koko kaupungin lukuunottamatta muutamaa henkilöä, jotka ei halua sortaa Kervistä. Media agentti puolustaa kaupungin johtajaa vaikka tietää tilanteen. Se ei maksaisi kaupungin johtajalle mitään jos lopettaisi Kervisen sorron, mutta kun ei hoida asiaa pois päiviltään. Kyllä pallo on koko ajan kaupungin johtajan hallussa ja Kervinen puolustautuu ja se on normaali asia. En minäkään jäisi toimettomana katselemaan jos minua kohdeltaisiin kaltoin, yrittäisin tietenkin kaikella mahdollisella tavalla puolustautua. Ei kaupungin johtaja ole tässä asiassa mikään ulkopuolinen henkilö, joka voi pestä kätensä. Tätä asiaa ei media agenttikaan tunnu edes ymmärtävän tai sitten ei tunnusta ja on sortamassa sorrettua ja oma tunto ei sano mitään. En ole aikaisemmin kirjoittanut, vain lukenut, mutta hatuttaa niin paljon Kervisen puolesta, että nyt en ollut hiljaa.
Vuotaako A. Hirvosen snsiosta nyt demarit Perussuomalaisiin. Ainakin demareita on asettunut Persuihin kunnallisvaaliehdokkaaksi kotkassa
Eiköhän kuitenkin anneta oikeusistuinten hoitaa niille kuuluvat työt. Turhaa täällä on ketään syyllistää tai "puhdistaa".
Sitähän täällä on ollut nimenomaan ja yksi on media agentti, joka puoltaa vääryyden tekijöitä. Kervistä mollaa. Hei! Tajusitko edes tämän kirjoituryppään aloitusta mitä media agentti siinä kirjoittaa? Vai oikeusistuinten hoitaa niille kuuluvat työt, hehheh
Kaupunginlakimies, kaupunginsihteeri ja kansliapäällillö estävät oikeuslaitoksen oikeudenjakamista. Eivät anna lainmukaan heille velvoitetua Asiakirjaa (sähköpostia) antamasta jolla Asko Kervinen todistais itsensä syyttömäksi.
Suomi24 Kotka palsta ei ole tuomioistuin vain tieto kanava kotkalaisille miten heidän virkamiehet kohtelee yksilönoikeuksia.
Virkamies Media-Akgentti tietää A. Hirvosen olevat tärkeä henkilö poliittisesti oikeuslaitokseen päin. Hirvonen toisinaan viestittää edelleen Asko Kervisen joukko postia Suomi24 Kotka palstalle.
Kaupungin ja Kervisen väliset oikeusjutut vaan paisuvat kun kaupunhallitus kehotti Kervistä viemään asioita käräjille.
Tätä mieltä olen!
Höpöttäjien höpöttäjä höpöttää.
Ärtyvän suolen oireyhtymä on yleinen vaiva, sitä esiintyy 3–4 naisella ja 1–3 miehellä kymmenestä. Vaiva on monelle kiusallinen, mutta ei onneksi vaarallinen. Siihen ei liity vaikeita sairauksia, eikä se lyhennä elinikää. Aikaisemmin tilaa kutsuttiin ärtyneeksi paksusuoleksi, mutta nimi on muutettu, koska myös ohutsuolen on todettu olevan osallisena oireisiin.
Media-Agentti tietää ja sillä on suhteita.
Media-agentti on täyshörhö! Kaupunginjohtajan tehtävänä on johtaa kaupunkinsa toimintaa siten, ettei Kervisen jutun kaltaisia väärinkäytöksiä esiinny. Vaikka jutun taustat ovatkin jossain menneisyydessä, niin kaupunginjohtajan tehtävä on saattaa asia hyväksyttävään lopputulemaan. Turha siinä on median muuta mussuttaa!
Näin kävi!
Varma tieto!