Aikamatka
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/03/matka-kauas-maahan/
Onko maan ulkopuolella elämää ?
Kysymys kuuluu
26
389
Vastaukset
- Teknikko-inssi
Ei ole näkynyt mitään merkkejä. Ufot on mielikuvituksen tuotetta.
- Folio Mulder
On melkoista tietämättömyyttä todeta ufot mielikuvituksen tuotteiksi.
- -V-
Kirjoitus oli hyvä ja olen hyvin hämmästynyt kun tuollaista tekstiä löytää uskovaisten sivustolta. Vieläpä vanhoillislestadiolaisten sellaiselta.
- gouou
Lestiksillä on joistain asioista hyvinkin vanhoillisia käsityksiä, mutta tieteenvastaisuutta en ole niissä piireissä huomannut. Sen sijaan Helluntailaisissa on nuoren maan kreationisteja niin että päät yhteen kolkkaa. Ja hellareita pidetään kuitenkin monessa asiassa vapaamielisempinä kuin VL porukkaa.
Jos haluat sitä toista näkemystä, niin sitä löytyy teologi- arkeologi Junkaalan kirjoituksiin tulleista vastauksista. UFO aiheesta ei puhuta, mutta maapallon iästä ja evoluutiosta. Nousi hiukset pystyyn.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/582/kreationismin_loukku
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/589/luomiskeskustelun_jatkoa - -V-
gouou kirjoitti:
Lestiksillä on joistain asioista hyvinkin vanhoillisia käsityksiä, mutta tieteenvastaisuutta en ole niissä piireissä huomannut. Sen sijaan Helluntailaisissa on nuoren maan kreationisteja niin että päät yhteen kolkkaa. Ja hellareita pidetään kuitenkin monessa asiassa vapaamielisempinä kuin VL porukkaa.
Jos haluat sitä toista näkemystä, niin sitä löytyy teologi- arkeologi Junkaalan kirjoituksiin tulleista vastauksista. UFO aiheesta ei puhuta, mutta maapallon iästä ja evoluutiosta. Nousi hiukset pystyyn.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/582/kreationismin_loukku
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/589/luomiskeskustelun_jatkoaTiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa kun noita juttuja lukee.
- Moniääninen liike
gouou kirjoitti:
Lestiksillä on joistain asioista hyvinkin vanhoillisia käsityksiä, mutta tieteenvastaisuutta en ole niissä piireissä huomannut. Sen sijaan Helluntailaisissa on nuoren maan kreationisteja niin että päät yhteen kolkkaa. Ja hellareita pidetään kuitenkin monessa asiassa vapaamielisempinä kuin VL porukkaa.
Jos haluat sitä toista näkemystä, niin sitä löytyy teologi- arkeologi Junkaalan kirjoituksiin tulleista vastauksista. UFO aiheesta ei puhuta, mutta maapallon iästä ja evoluutiosta. Nousi hiukset pystyyn.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/582/kreationismin_loukku
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/589/luomiskeskustelun_jatkoaItse asiassa asia ei ole aivan näin:
"Lestiksillä on joistain asioista hyvinkin vanhoillisia käsityksiä, mutta tieteenvastaisuutta en ole niissä piireissä huomannut. "
Vanhoillislestadiolaisten johtohenkilöt kannattavat julksten lausuntojen mukaan luomisoppia hyvinkin suoraviivaisesti, ja ovat kiistäneet evoluution.
Rivi-lestadiolaisilla on erilaisia kantoja, riippuen fundamentalismin asteesta.
Omat Polut sivusto on liikkeen kriittisen ja nuoren polven foorumi. Siellä on jopa ateistien kirjoituksia, esim:
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/10/lestadiolainen-ateisti/
- nytsaunaan
No kumpaa teet kun luet SUT:n keskustelupalstan juttuja? Miten yksi tosiasiat kieltävä uskomus eroaa toisesta?
En nyt tarkoita, että kaikki kristillisyys tai kaikki UFO harrastus olisi älyvapaata. Ääripäissään ne ovat kuitenkin psykologisesti varmaan varsin lähellä toisiaan.
Samaan kastiin voisi laittaa äärihörhöt luontaisihmiset, politiikan ääriainekset, korvakynttilöihin ja kristalliterapioihin uskovat vaihtoehtohoitajat....Lista on lähes loputon.
Einari3:n skepoanalyysiä on muuten kovasti lainattu tuolla uskomuspaltalla. Taitaa olla sama kaveri, joka kirjoittelee toisessa ketjussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10570517- -V-
Kappas onko eikasta tullut luontaistuotehörhökin? ;D
Ettei vaan olisi jonkin sortin vale-eikka? - -V-
Niin ja ei tosiaan taida juurikaan olla eroa nuoren maan kreationisteilla tai sutin ufouskovaisilla puhumattakaan muista hömelöistä.
- ouyo7yfo7tf
-V- kirjoitti:
Kappas onko eikasta tullut luontaistuotehörhökin? ;D
Ettei vaan olisi jonkin sortin vale-eikka?Kyseessä oli lainaus vajaa pari vuotta sitten tällä palstalla kirjoitetusta tekstistä.
Tiedä häntä Eikan omaa asennetta vaihtoehtohoitoihin. Lainaus on vain ja ainoastaa skepojen mollimiseen tarkoitettu. Mutta kun lainauksen lukee tarkasti, ja poistaa provokatiivisen yliampumisen, niin eihän se mikään herja ole. Melko lähellä totuutta. Skepona tunnistan itseni ainakin osin. ouyo7yfo7tf kirjoitti:
Kyseessä oli lainaus vajaa pari vuotta sitten tällä palstalla kirjoitetusta tekstistä.
Tiedä häntä Eikan omaa asennetta vaihtoehtohoitoihin. Lainaus on vain ja ainoastaa skepojen mollimiseen tarkoitettu. Mutta kun lainauksen lukee tarkasti, ja poistaa provokatiivisen yliampumisen, niin eihän se mikään herja ole. Melko lähellä totuutta. Skepona tunnistan itseni ainakin osin.Vaihtehtohoitojen palstalla esiintyvä Huuhaa-Eikka en ole ainakaan minä. Alkuperäinen teksti jonka pari vuotta sitten postasin tänne, oli tarkoitettu satiiriksi.
- khgyid
einari3 kirjoitti:
Vaihtehtohoitojen palstalla esiintyvä Huuhaa-Eikka en ole ainakaan minä. Alkuperäinen teksti jonka pari vuotta sitten postasin tänne, oli tarkoitettu satiiriksi.
Luulin sinun jo muuttavan Espaniaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10572612 khgyid kirjoitti:
Luulin sinun jo muuttavan Espaniaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10572612Heh. Toivottavasti et pahasti pettynyt?
- ikhgfyif
einari3 kirjoitti:
Heh. Toivottavasti et pahasti pettynyt?
Olen "tavannut" sinut joskus skepsiksen palstalla. Lienet sama hemppa, joka keskusteli siellä aiheesta Porin UFO:t. Vaikka tyylisi on ajoittain varmaan tahallisestikin ärsyttävä, niin osaat ainakin pääsääntöisesti argumentoida väitteitäsi hyvin. Vaihtoehtopalstalla juttujasi lainaileva kaiffari on aivan eri planeetalta. Joko hän on valinnut tyylikseen pelkän ärsyttämisen keinolla millä tahansa, tai sitten hän on ainakin lievästi jälkeen jäänyt henkisessä kehityksessä.
En todellakaan pettynyt ja terve tuloa skeptiksen palstallekin provosoimaan ainakin minun puolestani. Nimmarini jääköön nyt julkaisematta. - Et sinä
-V- kirjoitti:
Niin ja ei tosiaan taida juurikaan olla eroa nuoren maan kreationisteilla tai sutin ufouskovaisilla puhumattakaan muista hömelöistä.
Maassa ei ole älykästä elämää.
- litsi
einari3 kirjoitti:
Heh. Toivottavasti et pahasti pettynyt?
Heh, Einari. Joku luulee, ettei tälle palstalle voisi vastailla Espanjasta itse asun UKssa ja hyvin netti toimii. Aikamoista Nokian insinööripellejen ylimielisyyttä eikö? Ilmankos epäilevät muutakin elämölöä, kun uskovat sitä mriittävän vain Suomen rajojen sisällä. :)
- hekoheko!
Kuka tomppeli edes kysyy vuonna 2012 moista. Ai, niin. Joku jeeustelija tietty.
- Kyllä sitä on
No jos ajattelemme asiaa ihan perusloogisesti. Maailman kaikkeudessan on miljardi toisensa jälkeen arvioitu olevan maan kaltaisia planeettoja. Siis todennäköisyys siitä, että elämää on maa-planeetan ulkopuolella, on paljon, paljon suurempi, kuin, että sitä ei olisi. Sitä voi olla luonnollisesti alkukantaisemmassa muodossa, mutta myös erittäin paljon kehittyneemmässä muodossa, jotka sitten omaavat tekniikkaa avaruusmatkustamiseen.
Se mikä tänään on meille utopiaa, voi olla tulevien sukupolviena arkipäivää. Jos 150 vuotta sitten sanoit ihmisen eräänä päivänä lentävän, sinut olisi todennäköisesti teljetty hullujen huoneeseen. Näin vaikuttaa tänäänkin olevan. Oikeudessa eri asiohin riittää pari todistajaa, mutta ufoista ei usko monikaan, vaikka tuhannet ovat niitä nähneet...- lhguhfol
Avaruus ja luonnonlait tunnetaan paljon paremmin kuin 150 vuotta sitten.
Montgolfierin veljekset lensivät 1783 kuumailmapallollaan ja ensimäinen lento sisätiloissa lienee tehty jo 1709.
Wikistä lisää:
"1200-luvulla Roger Bacon mainitsi siipiä räpyttelemällä lentävän lentokoneen, ornitopterin, ajatuksen. Vuonna 1490 Leonardo da Vinci suunnitteli ornitopterin, ja myös helikopteria muistuttavan lentolaitteen. 1679 ranskalainen Besnier yritti lentää siivekkeillä räpyläliikkein siinä onnistumatta, mutta selvisi kuitenkin itse kokeestaan hengissä. 1781 Karl Friederich Meerweinin rakensi ensimmäisen tunnetun ornitopterin, joka lienee liitänyt, ei lentänyt."
Ei kai noitakaan hullujenhuoneeseen teljetty? Ilmaa raskaamman koneen lentämiseen on uskottu siitä lähtien, kun ihminen näki lintujen lentävän. - puyfp
Miksi avaruudessa olisi elämää?
Siksi, että avaruus on niin ISO.
Miksi en usko alienien vierailuihin?
Sikis, että avaruus on niin ISO. - Aikaa sitten luiin
Muistanko ooikein, kun muistelen että esim. valtaoja ei pitänyt todennäköisenä että muualla olisi elämää. Perusteluna että jos sitä olisi, se olisi jo löytänyt meidät.
- uuofofo
Aikaa sitten luiin kirjoitti:
Muistanko ooikein, kun muistelen että esim. valtaoja ei pitänyt todennäköisenä että muualla olisi elämää. Perusteluna että jos sitä olisi, se olisi jo löytänyt meidät.
Valtaoja olettaa, että muualla on suurella todennäköisyydellä elämää.
Esko on käsitellyt kirjoituksissaan myös Fermin paradoksia "Missä he sitten ovat", joka perustuu oletukselle, että avaruusmatkailuun kykenevä laji saattaisi melko nopeasti (kymmeniä tai korkeintaan muutamia satoja miljoonia vuosia) kartoittaa koko linnunradan. - Aikaa sitten luin
uuofofo kirjoitti:
Valtaoja olettaa, että muualla on suurella todennäköisyydellä elämää.
Esko on käsitellyt kirjoituksissaan myös Fermin paradoksia "Missä he sitten ovat", joka perustuu oletukselle, että avaruusmatkailuun kykenevä laji saattaisi melko nopeasti (kymmeniä tai korkeintaan muutamia satoja miljoonia vuosia) kartoittaa koko linnunradan.Kiitos!
- hatiwatti
Minä uskon täysiään alienin vierailuun. Esimerkiksi miljoona vuotta sitten joku kehittynyt sivilisaatio saattoi laittaa uhvon matkaan, joka nyt vasta tulee kuikkimaan maapallin ilmakehään. Se onko kyydissä elävää organismia vai robotti, niin se onkin sitten toinen juttu.
- jokuvaan100
hmm minäki kristittynä ihmisenä uskon ehdottomasti maapallon ulkopuoliseen älylliseen elämään mutta en usko mihinkää vihreisiin tai harmaisiin humanoidi ukkeleihin joita löytyy scifi kirjallisuudesta ja elokuvista ihan tarpeeksi ja noi lentävät lautaset myös niin täyttä scifi hommaa että en usko siihenkää mutt ufoihin uskon tottakkai tunnistamaton lentävä esine niitä riittää joko kyseessä on heijjastuma tai valoilmiö tai jopa kenties vierailija muualta galaksista seki mahollista ei me voida nykypäivänä kieltää sitä tosiasiaa että maapallon ulkopuolista elämää todellakin on olemassa mutta ei kannata kuitenkaa mennä näitten humanoidi new age hörhöjen touhuihin mukaan se touhu ei oo kovin tervettä nimittäin niinku ei monikaa muu asia välttämättä täs elämässä ole mutta kuitenki uskon siihen että maapallon älyllistä elämää todellakin on olemassa harmaat ja vihreet humanoidit on ihmisten scifi satuja ja sekoiluja niinku ne lentävät lautasetkin uskon että nämä ulkopuolisen älyllisen elämän olennot ovat aivan jtn muuta kuin mitä meidän scifi kirjallisuutemme esim antaa ymmärtää tai mitä ees meidän mielikuvituksemme kykenee ees sitä ajattelemaa jokupäivä seki asia meille ihmisille varmasti tulee valkenemaan :) toivonmukaa omana elinaikanani jumala on varmasti luonu muuallekin älyllistä elämää.
- ?...
Mistähän elokuvasta löytyy niitä harmaita ?!!
Ja Sci-fi kirjoista ?
Luulet, että dokumentit matkii Sci-fi kirjallisuutta ja elokuvia, voi sinua..
Et taida tietää, että lentävät lautaset on yksi ufohavainnoissa havaittu ufotyyppi ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2605236Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204251- 604131
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363647- 513630
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413425Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv242782Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202616- 232536
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo652417