Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käy aika vanhaks noi Usko ja urheilu -läpät, eikö?
Eikö tollasta valheellista propagandaa levittävä sivusto pitäis sulkea?
tervehdys.
itse olen ammatiltani psykiatrinen sairaanhoitaja, ja näen työssäni huumausaineiden (tekstissäni huumausaine = huume) käyttäjiä päivittäin. monet potilaat ovat myös alkoholisteja. painimme saman ongelman parissa kuin tekin siellä poliisissa, huumeiden käyttö lisääntyy koko ajan ja vauhdilla. minun työni näkökulmasta huolestuttavin seikka on kaksoisdiagnoosipotilaiden (huumeongelma mielisairaus) määrän raju kasvu.
ensin haluaisin kysyä, miksi turhaan vertaat alkoholia ja kannabista, sekä niiden käytön vaikutuksia esim. johtamiskykyyn/ johtamistaitoon? kaukaa haettua, ja niin kuin usein tehdään, kannabista vastustaessasi tuet alkoholismia.
alkoholi on edelleen valtakuntamme ykkösäpäihde, ja se aiheuttaa eniten haittoja (esim. kuolemia, väkivaltaa, kustannuksia yhteiskunnalle). lisäksi yhä nuoremmat juovat ja yhä enemmän. se on todella huolestuttava piirre yhteiskunnassamme. yhtä tärkeä huolen aihe kuin huumeet. ei siis pidä viinan juontia mainostaa antaessaan infoa kannabiksesta.
porttiteoriasta sen verran, että yleisesti sitä pidetään vanhentuneena teoriana. muut tekijät kuin kannabiksen kokeilu/käyttö selittävät paremmin narkomaniaan ajautumista (esim. persoonallisuus ja ympäristö, näin karkeasti todeten). tokihan voidaan tilastoista todeta, että useimmat narkkarit ovat alussa käyttänyt kannabista, mutta se on eri asia kuin, että kannabis automaattisesti johtaisi muihin huumeisiin, ja tätähän porttiteoria tarkoittaa. ja onhan lähes jokainen narkomaani ennen kannabista käyttänyt tupakkaa ja alkoholiakin.
riippuvuudesta, aineeseen koukkuun jäämisestä, olen samoilla linjoilla kuin sinä. tosin pelottelu sillä, että voi jäädä koukkuun ekasta hasispiipusta, on turhaa, eikä varmasti perustu faktoihin.
tekstisi kappale siitä, mitä huumeriippuvaisen hoito ja lieveilmiöt yhteiskunnalle maksavat, ja miten se on pois esim. vanhustenhuollosta, oli hyvä. armeijan helikoptereiden puheeksi ottaminen huumevalistuksessa taas on mielestäni typerää. keskustelu puolustuspolitiikasta täytyy käydä erillään huumevalistuksesta.
itse en kannata minkään huumausaineen laillistamista. keskustelun arvoista on kuitenkin se, miten huumeiden käyttäjiä tulisi rangaista, miten heitä tulisi hoitaa, ja voidaanko huumausaineet jakaa koviin (mm. heroiini, amfetamiini) ja mietoihin (kannabis eli mm. hasis ja marihuana) huumausaineisiin.
tärkeä keskustelun ja pohdinnan arvoinen asia on myös se, miten huumeista pitäisi valistaa ja puhua, sekä se, mitkä tekijät laajemmin voisivat selittää huumeiden käyttöä ja koukkuun jäämistä.
itse kannatan valistamisessa tosiasioihin perustuvaa tiedonantoa ja keskustelun ja itsenäisen ajattelelun herättelemistä. on turha pelotella porttiteorialla yms., fiksumpaa on esim. kirjoituksesi esimerkki siitä, miten kannabis vie keskittymiskykyä esim. kun pitäisi lukea tenttiin.
kannabiksen, kuten muidenkin päihteiden, vaikutuksista on paljon helposti saatavilla olevaa hyvää tieto, esim. www.kokototuus.com ja www.paihdelinkki.net, joten en tässä niistä tällä kertaa enempää.
tärkeää on se, että joku on nuorille kertomassa tätä tietoa huumeista, mikä meillä tutkimusten ja kokemusten valossa tällä hetkellä on. joku joka asiasta tarpeeksi tietää. ja kuten aiemmin mainitsin, pelkkä tiedon anto ei riitä, oleellista on saada nuoret ajattelemaan asioita, herättää keskustelua. itsekin olen tälle palstalle joskus aiemmin huumeista kirjoittanut, yrittänyt herätellä fiksua keskustelua.
toisin kuin sinä, minä en kirjoita omalla nimelläni. koko huumekeskustelun tila on niin tulehtunut, että jo esim. porttiteorian kritisointi voidaan tulkita huumemyönteisyydeksi. tällä palstalla en siis ole valmis huumeista omalla nimelläni keskustelemaan, tilanne olisi toinen jos keskustelutilanne olisi aito.
Parahin psy-sairaanhoitaja!
Minä haluan kiittää sinua asiallisesta kirjoituksestasi! Samalla kerron pari juttua tästä tekstistä.
Tekstin alkuperä on seuraavan linkin takana:
http://www.uskojaurheilu.fi/huume/
Tekstistä vastaava komisario ei ole sitä tänne forumille kirjoittanut, vaan se on osa sitä äärimielistä propagandaa mitä ko. sivusto harjoittaa.
Lisäksi asialla on pienen paikkakunnan virkavallan edustaja, ilmeisesti uskossa oleva sellainen tukijoineen ja sponsoreineen. Ensimmäinen iso kysymys onkin, onko tässä asemassa oleva ihminen oikea henkilö tekemään julkisia kannanottoja päihdepolitiikkaan? Minusta ei ole.
Meillä suomessa suhtautumistavat kanssaihmisiin vaihtelevat paikkakunnittain. Siinä missä pääkaupunkiseudulla saatettaisiin soittaa poliisit kutsumattoman naapurin pärähtäessä kotiisi, Lappeenrannassa sille saatetaan keittää kahvit. Siinä missä pääkaupunkiseudulla puukotuksen kohteeksi joutuminen on varsin marginaalinen uhka, pitää Lappeenrannassa suurinpiirtein pitää luotiliivejä päällä ainakin valomerkin jälkeen nakkikiskajonossa.
Näyttää sille, että mitä kauemmas Helsingistä mennään, sitä suurempi on ihmisten tarve valvoa kanssaihmisiä. Kansankielellä = kytätä toisia. Asialla on myös se nurjempi puoli, ja tässä yhteydessä siitä saattaa seurata yksilötasolla ihmiskohtalon murentuminen yhteiskunnan antamien sanktioiden ja seurausten muodossa. Mistä taas seuraa lisää pahaa. Jos ajattelen itseni esim. tilanteeseen jossa naapurin mamma ilmiantaisi minut tupruttelusta, siitä seuraisi kotietsintä, putkareissu, oikeudenkäynti, merkinnät ja sakot, työpaikan menetys, kaatuneet lainat ja luottotiedot, jnejnejne.. Mitä luulette, menisinkö minä kenties kiittelemään häntä kukkien kera valppaudesta ja siitä että elämäni on nyt nii-iin mallillaan?
Usko. Se näyttää antavan joillain paikkakunnilla oikeuden mukailtuun totuuteen, tuomitsemiseen ja räikeään ihmisten luokitteluun hyvinkin heppoisin perustein. Ne ihmiset, jotka ko. tekstiin uskovat, ovat harvinaisen hukassa ajatuksineen. Koko algoritmi perustuu siihen, että keinoja kaihtamatta pelotellaan ihmiset niin pahoin, etteivät uskalla edes ajatella kokeilevansa. Tämän seurauksena ne jotka päättävät toimia toisin, demonisoidaan. Jo 90-luvulla tehty statistiikka sanoo kannabista kokeilleiden määrän olleen yli puoli miljoonaa. Kun ynnätään nykytuulet tähän, voidaan nähdä tämän luvun olevan jo taatusti lähempänä 750.000 kansalaista. Käyttäjiä lienee neljännesmiljoona.
Tämän valossa tuo demonisoiminen ei ole mikään hirveän hyvä juttu.
Sinun laillasi minä peräänkuulutan myös faktoihin perustuvaa valistusta. Sitä että saisimme terveen pohjan luotua haittojen minimoimisen politiikalle.
Huumausaineiden laillistamisista tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa on täysin turha haaveilla. Mutta keskustelua asiasta olisi saatava aikaiseksi. Koska niin moni käyttää, ja hyvin moni ilman ongelmia.
Minäkään en tällä hetkellä kannata minkään huumeen laillistamista. Olen valmis kannattamaan kannabistuotteiden laillistamista siinä vaiheessa kun lokaatio ja kulttuurisidonnaiset kysymykset aihepiirissä ollaan saatu ratkaistua.
Kannatan haittojen minimoimisen politiikkaa. Jotta pääsisimme lähemmäs huumeetonta yhteiskuntaa, pitäisi kannabistuotteet erottaa muista laittomista huumausaineista. Kannabistuotteiden maahantuonnilla rahoitetaan myös vaarallisten huumeiden maahantuonti. Kannabiksen kotikasvatuksen depenalisoinnilla saataisiin aikaiseksi tilanne jossa ainetta käyttävä pystyisi itse kasvattamaan tarvitsemansa aineen, ilman asiointia rikollisten parissa. Luonnollisesti myynti, alaikäisen käyttö, käyttö julkisilla paikoilla, sekä ajaminen päihtyneenä säilyisivät rangaistavina. Tulos näkyisi tilastoissa vähentyneinä amfetamiini ja heroiiniriippuvuuksina.
Olen ihan tavallinen työssäkäyvä aikuinen mies joka määrätyistä syistä ei tule toimeen alkoholin, saati sitten reseptilääkkeitten kanssa. Kuulun siihen väliinputoajien ryhmään, jotka eivät voi vastaanottaa virallisesti hyväksyttyä hoitoa, koska koetusti se on aiheuttanut enemmän haittaa kuin hyötyä minulle.
Säilyttääkseni työkykyni ja elämänhaluni, olen valinnut kannabismyönteisen elämäntavan, ja pärjännyt mainiosti tällä tiellä jo vuosia. Meitä on lukematon määrä samassa elämäntilanteessa eläviä, ja jokainen meistä on rikollinen yhteiskunnan silmissä, huolimatta siitä että näillä rikoksilla ei ole ainuttakaan uhria. Kysymyksessä on räikeä ja täysin päätön asetelma mihin täytyy perustellusti saada aikaan muutos enemmin tai myöhemmin.
Pyydän kohteliaasti viestiketjun aloittanutta ihmistä lopettamaan uskojaurheilu-palstan tekstien postailun tänne. Me kaikki olemme nähneet nämä tekstit jo kymmeniä kertoja. Olemme kumonneet niiden väitteitä yhtä monta kertaa.
Ei sekoiteta uskontoja ja huumepolitiikkaa toisiinsa. Yhdistelmästä ei seuraa mitään hyvää. Täytyy kuitenkin muistaa että valtaosa meistä kuuluu evlut. seurakuntaan joka ei harrasta propagandaa. Toinen iso siivu on skeptikkoja.
Hyvää pyhäpäivää kaikille!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Samaan asiaan on A-Klinikkasäätiö puuttunut jo vuosia.
Auli Saukkonen, Huumekeskustelun sietämätön vaikeus, pääkirjoitus Tiimi 3-4 / 2003
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/3403/paakirj.html
Teuvo Peltoniemi, Riippuvuuksien riippuvuudet, pääkirjoitus Tiimi 1 / 2004
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/104/paakirj.html
Artsin mielestä muutenkin ole vastuutonta suoraan päin naamaa valehdella nuorille? Tsk Tsk..
Taidat olla yllättävän pahasti hukassa asemaasi nähden. Kovien huumeiden osalta kirjoituksesi voi olla lähelläkin totuutta, mutta kannabiksen kohdalla olet lievästi sanoen ulapalla. kaiken lisäksi olet unohtanut pelastusliivit ja tulpan rannalle. Ota hieman tarkemmin selvää aiheesta, niin saatat muuttaa mielesi...