Jeesuksen roolielämä?

'sama trendi tuntuu jatkuvasti'........toistamalla itseään.
Että näin. Manipulointi on ollut aina kova ja vallitseva ja on edelleen sitä.

Kun Jeesus sanoi tulevansa takaisin, ei Hän tarkoittanut omaa personaallista itseään.
Koska me olemme kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta, tarkoitti Jeesus tämän tietoisuustason toteutumista tasapuolisesti kaikille, näin ymmärrän.

Eli Me tulemme kukin vuorollaan takaisin 'kotiin' Kristustietoisuuden tasolla.

Myötäeläjä kirjoitti:

Kun Jeesus sanoi tulevansa takaisin, ei Hän tarkoittanut omaa personaallista itseään.
Koska me olemme kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta, tarkoitti Jeesus tämän tietoisuustason toteutumista tasapuolisesti kaikille, näin ymmärrän.

Eli Me tulemme kukin vuorollaan takaisin 'kotiin' Kristustietoisuuden tasolla.

Lue lisää

Esoteerisessa tulkinnassa juuri tuo on se ydin, eli on ns. "Kristus-tietoisuus" johon kasvetaan itse-uhrausten kautta.

Ja tuo arjuunan Konstantinus kommentti pitää myös kutinsa.
Sillä kyse on nykyisessä kristillisyydessa adabtaatioista, siis lainoista, jotka on otettu Juutalaisuudesta ja sitä ympäröiviltä "pakanakansoilta,,kuin myös Roomalaisista uskomuksista kristillisyydeksi.
Huomatkaa esimerkiksi se, että mm. Julius Caesarin oma-kertomus 100 vuotta ennen jeesuksen omaa kärsimys-kertomusta täsmää lähes kaikilta osiltaan.

Nimenomaan rakkaus aidoimmillaan riittää hyvään ihmis-elämään.

Jos nimittäin alamme syvemmin "tonkimaan" eli erittelemään tarkemmin asioita, vaikkapa sitä, miksi joku ihminen ei pysty rakastamaan(ja joku toinen taas pystyy), niin tulemme johtopäätökseen joka pistää arvelemaan, onko edes kyse muusta kuin inhimillisestä elämästämme?
Miten niin, no siten niin että tiedetäänhän meissä jokaisessa vaikuttavan geenit, ympristö, kasvatus j.n.e,, ja tunnustamme ettemme ole i t s e itseämme alusta asti laaduttaneet, eli luoneet, ja se juuri tekee tuon "Kristus-tietoisuus" asian i h m i s e n kohdalla hankalaksi, varsinkin juuri oikeudellisesti.
Kuvitelkaa nyt se, että jo valmiina syntymässä olevat/saadut ominaisuudet ja myöhemmin muu mm. ympäristön-vaikutus voivat joillakin estää sen empatiakyvyn kokonaan tahdosta riippumattomista syistä johtuen,,eli silloin se "Kristustietoisuus" jää saavuttamatta, jos sen saavuttamisen tuo kyseinen vaatimus liittyy.
Eli voidaan kysyä(kun ihminen i t s e ei ole vastuussa kaikista häneen vaikuttavista), kun kaikki ihmiset eivät pysty orjentoitumaan rakkauden vaatimuksiin, niin onko tuo Kristus-tietoisuus-väite ja vaatimus i h m i s e l l e edes reilua ja realistista?

Minusta niin ei ole juuri siksi, koska faktallisesti tiedetään olevamme causaali-jatkumossa sen tulosta(kun 'kaikki vaikuttaa kaikkeen' ja olemme vain 'sitä mikä olemme'), niin juuri tuolta pohjalta se uskonnollisen ajattelun esoteerinenkin puoli ei toimi.
Siinä ajattelussa ei ole syvemmin logiikkaa, eikä oikeudenmukaisuutta, koska emme ole kaikki samalla "lähtö-viivalla" asiaan nähden.
Ihmettelen myös sitä, miksi olisi se tarve jatkuvasti auttaa tietoisuutta "oikealla tasolle" mm. jälleensyntymien kautta,,siis pelata jotain ihmeellistä peliä jonkun ulkoisen vaatijan vuoksi, koska lopputuloksen, jos se on kaikkien hyvä,, voisi saavuttaa ja toteuttaa ilman tälläistä raakaa showta?

Nöf,,, jos poistetaan ihminen itsessään ja materiakin kaikkineen kuviosta,,niin "jäljelle jää" vain se 'Yksi-ajatus' (josta emme tiedä ihmisenä mitään), joka lienee kollektiivinen, mutta täydellisen subjektiivinen ja täydellisen objektiivinen, sellainen,,,ns. "yksipää"(ainut joka on) Kristus?
Jos kuvitellaan se Kristukseksi, eli siksi "Sanaksi" joka oli se ensimmänenerillinen ajatus "Tyhjyydestä"("Jumala") ja juuri se joka loi luojat, jotka loivat materialistisen täydellisyyden, niin vain SE (yksi-tietoisuus") on vastuussa.
Sinne päättyy aivan kaiken alkuun, ensimmäiseen erilliseen ajatukseen tämä causaalisuus-jatkumo. 'SE;en' tulee alku-SYYNÄ kaikelle tälle sitä seuranneelle "katua ja kääntyä", miksi?
Siksi jotta, kaikki siitä alkua seuranneet "pikku" seuraukset&syyt voisivat anihiloitua "Tyhjyyteen"(kadottaa siis sielun, niin että palajaa enempään) kerralla. SEn "Tyhjyyden" voi tässä merkityksenä käsittää; "Jumalaksi, jota 'Jumalaa ei ole' koska on "Jumala", tämä siis inhimillsesti materiasta katsoen, joka vääristää kaiken.

mrnoubody kirjoitti:

Nimenomaan rakkaus aidoimmillaan riittää hyvään ihmis-elämään.

Jos nimittäin alamme syvemmin "tonkimaan" eli erittelemään tarkemmin asioita, vaikkapa sitä, miksi joku ihminen ei pysty rakastamaan(ja joku toinen taas pystyy), niin tulemme johtopäätökseen joka pistää arvelemaan, onko edes kyse muusta kuin inhimillisestä elämästämme?
Miten niin, no siten niin että tiedetäänhän meissä jokaisessa vaikuttavan geenit, ympristö, kasvatus j.n.e,, ja tunnustamme ettemme ole i t s e itseämme alusta asti laaduttaneet, eli luoneet, ja se juuri tekee tuon "Kristus-tietoisuus" asian i h m i s e n kohdalla hankalaksi, varsinkin juuri oikeudellisesti.
Kuvitelkaa nyt se, että jo valmiina syntymässä olevat/saadut ominaisuudet ja myöhemmin muu mm. ympäristön-vaikutus voivat joillakin estää sen empatiakyvyn kokonaan tahdosta riippumattomista syistä johtuen,,eli silloin se "Kristustietoisuus" jää saavuttamatta, jos sen saavuttamisen tuo kyseinen vaatimus liittyy.
Eli voidaan kysyä(kun ihminen i t s e ei ole vastuussa kaikista häneen vaikuttavista), kun kaikki ihmiset eivät pysty orjentoitumaan rakkauden vaatimuksiin, niin onko tuo Kristus-tietoisuus-väite ja vaatimus i h m i s e l l e edes reilua ja realistista?

Minusta niin ei ole juuri siksi, koska faktallisesti tiedetään olevamme causaali-jatkumossa sen tulosta(kun 'kaikki vaikuttaa kaikkeen' ja olemme vain 'sitä mikä olemme'), niin juuri tuolta pohjalta se uskonnollisen ajattelun esoteerinenkin puoli ei toimi.
Siinä ajattelussa ei ole syvemmin logiikkaa, eikä oikeudenmukaisuutta, koska emme ole kaikki samalla "lähtö-viivalla" asiaan nähden.
Ihmettelen myös sitä, miksi olisi se tarve jatkuvasti auttaa tietoisuutta "oikealla tasolle" mm. jälleensyntymien kautta,,siis pelata jotain ihmeellistä peliä jonkun ulkoisen vaatijan vuoksi, koska lopputuloksen, jos se on kaikkien hyvä,, voisi saavuttaa ja toteuttaa ilman tälläistä raakaa showta?

Nöf,,, jos poistetaan ihminen itsessään ja materiakin kaikkineen kuviosta,,niin "jäljelle jää" vain se 'Yksi-ajatus' (josta emme tiedä ihmisenä mitään), joka lienee kollektiivinen, mutta täydellisen subjektiivinen ja täydellisen objektiivinen, sellainen,,,ns. "yksipää"(ainut joka on) Kristus?
Jos kuvitellaan se Kristukseksi, eli siksi "Sanaksi" joka oli se ensimmänenerillinen ajatus "Tyhjyydestä"("Jumala") ja juuri se joka loi luojat, jotka loivat materialistisen täydellisyyden, niin vain SE (yksi-tietoisuus") on vastuussa.
Sinne päättyy aivan kaiken alkuun, ensimmäiseen erilliseen ajatukseen tämä causaalisuus-jatkumo. 'SE;en' tulee alku-SYYNÄ kaikelle tälle sitä seuranneelle "katua ja kääntyä", miksi?
Siksi jotta, kaikki siitä alkua seuranneet "pikku" seuraukset&syyt voisivat anihiloitua "Tyhjyyteen"(kadottaa siis sielun, niin että palajaa enempään) kerralla. SEn "Tyhjyyden" voi tässä merkityksenä käsittää; "Jumalaksi, jota 'Jumalaa ei ole' koska on "Jumala", tämä siis inhimillsesti materiasta katsoen, joka vääristää kaiken.

Lue lisää

'Nöf,,,'

Mielestäni pitäisi yrittää keskittyä jälleensyntymien anteihin ja mahdollisuuksiin.
Kaikki se, mitä me näemme nyt, ovat seuraamuksia erilaisista aiheuttajista.
Syy ja seuraus kulkevat käsi'kädessä, jälleensyntymässä tavallaan niputetaan kaikki mahdolliset tekijät, jotka ovat sidoksissa kehityskulkuun.

Siksi moni sekametelisoppa, eihän tämä ole helppoa, ennenkuin tavallaan asettuu kaiken yläpuolelle.

Myötäeläjä kirjoitti:

'Nöf,,,'

Mielestäni pitäisi yrittää keskittyä jälleensyntymien anteihin ja mahdollisuuksiin.
Kaikki se, mitä me näemme nyt, ovat seuraamuksia erilaisista aiheuttajista.
Syy ja seuraus kulkevat käsi'kädessä, jälleensyntymässä tavallaan niputetaan kaikki mahdolliset tekijät, jotka ovat sidoksissa kehityskulkuun.

Siksi moni sekametelisoppa, eihän tämä ole helppoa, ennenkuin tavallaan asettuu kaiken yläpuolelle.

Lue lisää

'asettuu kaiken yläpuolelle'
Pitäisi olla kyky nähdä ja oivaltaa......eli korkeampi tietoisuus seuraa maallista elämää 'kaikissa' tietoisuuden tasoissa.

Myötäeläjä kirjoitti:

'asettuu kaiken yläpuolelle'
Pitäisi olla kyky nähdä ja oivaltaa......eli korkeampi tietoisuus seuraa maallista elämää 'kaikissa' tietoisuuden tasoissa.

Oivallus "asettua kaiken yläpuolelle ja nähdä" avaa näkymät lähinnä ekshibitionistiseen olemassaoloomme.

Haluamme olla muiden "katseiden kohteena" ja juuri sellaisesta olemisesta ja läsnäolosta masturboimme olemassaolomme.

Tähän sairaaseen tilaamme kuuluu itse itsekkään idean luoman kärsimyksen poistaminen, eli nautintojen hakeminen.
Kun pohjamme elämälle on tuo, ei voida olettaa ettei se vaikuta kaikkeen mitä ja miten elämäämme miellämme, eli olemme noidankehässä(tämä elämä on oikeasti mustaa magiaa).
Kuka meistä voi sanoa (syvemmin ajatellen) elävänsä omassa maailmassa niin, että emme olisi muiden vaikutuksille alttiina?
Koska niin on se ajaa meidät tavoitteeseen hallinnan tunteen saamisesta.
Miksi, no juuri siksi, että mikään ei ole oikeasti eli syvemmin meitä itseämme eli omaamme.

Koska olemme muiden vaikutuksen alaisena(ja luonnon) meitä ajaa vapauden tunteeseen toiminta-malli, jossa haemme nautintoa käyttäessämme valtaa hallitsemalla toisten tietoisuuksien tilaa, näkökenttää ja yksityisyyttä esillä-olollamme, haemme siis paikkaamme kuten kaikki muutkin, se on ehto.
Keinoja siihen on monia. Sitä tapahtuu mm. voimakkailla visuaalisilla ärsykkeillä, joilla tullaan näkyviksi,,huomion keskipisteeksi.
Tuo esillepyrkiminen [on siis negaatio, koska negaatio(itsekkyys) tarvitsee aina positiota ollakseen olemassa, kun taas positio(rakkaus) on itsessään olevainen] tapahtuu niin auditiivisesti kuin narratiivisesti, mutta idea tietoisuudella ja vaatimus esiintyessään, on halu muiden tietoisuuksien huomionsaamisessa omaan yksityiseen fantasiaansa,,oma olemassaolo muiden kautta.
Ja koska tämä on ehto ja pohjaidea , niin vaikka luulemme että olemme omia herrojamme, niin itse-asiassa varaamme kuulijan/katselijan/ihailijan rooliin omissa mielikuvissamme kuin olisi vastavuoroisuutta, jossa todellisesti meidät ja muut hyväksyttäisiin todellisen vapaasti,,mutta sellaista vapautta ja "asoiden, tilanteiden yläpuolelle pääsemistä" ei ole täällä olemassa.

Sen vuoksi viittaan Itse "Tyhjyyteen Tilattomuuteen", koska mikään mitä ilmaistaan ja oletetaan tästä maailmasta lähtöisin,,, ei voi olla vapaata kuin "Jumala".

Myötäeläjä kirjoitti:

'Nöf,,,'

Mielestäni pitäisi yrittää keskittyä jälleensyntymien anteihin ja mahdollisuuksiin.
Kaikki se, mitä me näemme nyt, ovat seuraamuksia erilaisista aiheuttajista.
Syy ja seuraus kulkevat käsi'kädessä, jälleensyntymässä tavallaan niputetaan kaikki mahdolliset tekijät, jotka ovat sidoksissa kehityskulkuun.

Siksi moni sekametelisoppa, eihän tämä ole helppoa, ennenkuin tavallaan asettuu kaiken yläpuolelle.

Lue lisää

Siksi moni sekametelisoppa, eihän tämä ole helppoa, ennenkuin tavallaan asettuu kaiken yläpuolelle.

Milläs sinne pääset? Sinne et pääse, jos et "rakenna siipiä, jonka tiedon saat oikeasta tiedosta"....

Jälleensyntymiä meille tulee melko sekavasti sillä, että luemme monien ennen eläneiden ihmisten kertomuksia, heidän oikeasta elämästään, vaikkapa saduissa(mm. Dragons lance) Pohjimmiltaan tapahtuu samoja asioita kuin todellisessa maailmassa....
Hengen periytyvyydellä on jälleensyntymisen kannalta ainoastaan merkitystä, mitä se muka ketään miestä auttaa, vaikka muistuttaisi fyysisesti kuinka paljon tahansa, uudellen jotain kuuluisaa menneisyyden henkilöä, mutta olisi henkensä ja järkensä puolesta täysi idiootti...

Kyllä, luulisin että tuo "ei kehon" markkinoima "tyhjyys" on merkitys joka korostaa kokonaisuuden käsittämättömyyttä ja tavoittamattomuutta juuri kokonaisuudessa oleville sen osasille mm. ihmiselle?

Kun maailmasta ei löydy rakkaudellista jumalaa, eikä kaikkkivaltiutta, niin "tyhjyydessä" on ainut mahdollisuus sellaiseen?

666+666? kirjoitti:

Kyllä, luulisin että tuo "ei kehon" markkinoima "tyhjyys" on merkitys joka korostaa kokonaisuuden käsittämättömyyttä ja tavoittamattomuutta juuri kokonaisuudessa oleville sen osasille mm. ihmiselle?

Kun maailmasta ei löydy rakkaudellista jumalaa, eikä kaikkkivaltiutta, niin "tyhjyydessä" on ainut mahdollisuus sellaiseen?

Lue lisää

MYÖTÄELÄJÄ
Olet niin lähellä, että kun jopa kirjoitat joudut huomaamaan kielemme vajavaisuuden ja siksi ne jotka ajattelevat järkeyttämällä asioita eksyvät järjen poluille eivätkä ymmärrä miksi HERRAMME sanoi: "Minä olen Tie."

Pikku-Jeesus kirjoitti:

MYÖTÄELÄJÄ
Olet niin lähellä, että kun jopa kirjoitat joudut huomaamaan kielemme vajavaisuuden ja siksi ne jotka ajattelevat järkeyttämällä asioita eksyvät järjen poluille eivätkä ymmärrä miksi HERRAMME sanoi: "Minä olen Tie."

Lue lisää

Kun kommunikoidaan ainostaan näin, voi syntyä epätietoisuutta ym.

Tiedämme että Raamatun sanomat pitää oivaltaa ja yksi tärkeimmistä on Jeesuksen rooli ja Hänen useat kannanottonsa.
Kun Jeesus toi julki, olen 'tie' 'totuus' ja 'elämä'....kaikki nämä sitaatit käsittävät oman totuutensa, joita ei ole ehkä oivallettu?

Ottakaa osaa ja tuokaa julki, miten ymmärrätte Jeesuksen sanat näistä nyt mainituista?

Kielen vajavaisuus on ongelma, miten vajaasta lähteestä tuottaa täydellistä?
Raamattu on fyysiseen tietoisuuteen ladattu....oikeampi lataus on korkeammilla tasoilla 'oivallettu'?

Myötäeläjä kirjoitti:

Kun kommunikoidaan ainostaan näin, voi syntyä epätietoisuutta ym.

Tiedämme että Raamatun sanomat pitää oivaltaa ja yksi tärkeimmistä on Jeesuksen rooli ja Hänen useat kannanottonsa.
Kun Jeesus toi julki, olen 'tie' 'totuus' ja 'elämä'....kaikki nämä sitaatit käsittävät oman totuutensa, joita ei ole ehkä oivallettu?

Ottakaa osaa ja tuokaa julki, miten ymmärrätte Jeesuksen sanat näistä nyt mainituista?

Kielen vajavaisuus on ongelma, miten vajaasta lähteestä tuottaa täydellistä?
Raamattu on fyysiseen tietoisuuteen ladattu....oikeampi lataus on korkeammilla tasoilla 'oivallettu'?

Lue lisää

'Korkeammilla tasoilla selvää', näin on aina ollut.
Meidän taistelumme on oivaltaa oma identiteetti vs Luoja.

Pikku-Jeesus kirjoitti:

MYÖTÄELÄJÄ
Olet niin lähellä, että kun jopa kirjoitat joudut huomaamaan kielemme vajavaisuuden ja siksi ne jotka ajattelevat järkeyttämällä asioita eksyvät järjen poluille eivätkä ymmärrä miksi HERRAMME sanoi: "Minä olen Tie."

Lue lisää

MYÖTÄELÄJÄ
Olet niin lähellä, että kun jopa kirjoitat joudut huomaamaan kielemme vajavaisuuden ja siksi ne jotka ajattelevat järkeyttämällä asioita eksyvät järjen poluille eivätkä ymmärrä miksi HERRAMME sanoi: "Minä olen Tie."

Se oli tietysti Valhe että Jeesus on tie, ainakaan "maantie", mutta hän oli totuuskin..
.
Tai jos joskus antaa autobaanalle nimeksi Jeesus, niin silloin sekin on täysin totta...

Pikku-aki kirjoitti:

MYÖTÄELÄJÄ
Olet niin lähellä, että kun jopa kirjoitat joudut huomaamaan kielemme vajavaisuuden ja siksi ne jotka ajattelevat järkeyttämällä asioita eksyvät järjen poluille eivätkä ymmärrä miksi HERRAMME sanoi: "Minä olen Tie."

Se oli tietysti Valhe että Jeesus on tie, ainakaan "maantie", mutta hän oli totuuskin..
.
Tai jos joskus antaa autobaanalle nimeksi Jeesus, niin silloin sekin on täysin totta...

Lue lisää

Näin juuri Jeesustien, se alkaa Maan keksipisteestä ja vie Taivaaseen, ja näin juuri lintuja keltaisella valotiellään....

666+666? kirjoitti:

Kyllä, luulisin että tuo "ei kehon" markkinoima "tyhjyys" on merkitys joka korostaa kokonaisuuden käsittämättömyyttä ja tavoittamattomuutta juuri kokonaisuudessa oleville sen osasille mm. ihmiselle?

Kun maailmasta ei löydy rakkaudellista jumalaa, eikä kaikkkivaltiutta, niin "tyhjyydessä" on ainut mahdollisuus sellaiseen?

Lue lisää

Kun maailmasta ei löydy rakkaudellista jumalaa, eikä kaikkkivaltiutta, niin "tyhjyydessä" on ainut mahdollisuus sellaiseen?

Silmällä sen löytää, tai sydämellä...
Sydämeen voi löytää rakkautta, eihän ole vaikeaa rakastaa, mutta vain Isät kokevat rakkauden raa'an puolen, ja onnen, joka on muutakin kuin oluenjuontia....

Tyhjyys on ihan hyvä määritelmä Jumalan asunnolle. Taivas on Jumalan asunto eli tilavuus(9,) ja massa on ulottuvuus(10.) Jossa Jumala rakentaa naisellaan kaiken....

Äiti jalkojemme alla kirjoitti:

Kun maailmasta ei löydy rakkaudellista jumalaa, eikä kaikkkivaltiutta, niin "tyhjyydessä" on ainut mahdollisuus sellaiseen?

Silmällä sen löytää, tai sydämellä...
Sydämeen voi löytää rakkautta, eihän ole vaikeaa rakastaa, mutta vain Isät kokevat rakkauden raa'an puolen, ja onnen, joka on muutakin kuin oluenjuontia....

Tyhjyys on ihan hyvä määritelmä Jumalan asunnolle. Taivas on Jumalan asunto eli tilavuus(9,) ja massa on ulottuvuus(10.) Jossa Jumala rakentaa naisellaan kaiken....

Lue lisää

Sanat on mun tyttökaverini....
Hiljaisuus on veljeni sisar.
Meteli on TULI, keskimmäinen sisar.
Tuuli on tuo hiljaisuus voimakkain sisar, ja vanhin heistä...
Vesi on keskimmäinen veljeksistä.
Ukkonen ja sähkö salamoineen, on vanhin veljeksistä, ja Jumala ei välttämättä muita poikia tarvitse... Vuori on mother-fucker, korkein maan muodostuma, ja nuorin veljeksistä...
Suo on suomalaisten loppumaton miesten vitun- tai viinanjano ja masennus, koska kauneinta nuorinta tytärtä ei moni saa vaimokseen, eikä se halua muuttua äiti-maaksi, jos hon ei murru....

Pevertikko.... kirjoitti:

Sanat on mun tyttökaverini....
Hiljaisuus on veljeni sisar.
Meteli on TULI, keskimmäinen sisar.
Tuuli on tuo hiljaisuus voimakkain sisar, ja vanhin heistä...
Vesi on keskimmäinen veljeksistä.
Ukkonen ja sähkö salamoineen, on vanhin veljeksistä, ja Jumala ei välttämättä muita poikia tarvitse... Vuori on mother-fucker, korkein maan muodostuma, ja nuorin veljeksistä...
Suo on suomalaisten loppumaton miesten vitun- tai viinanjano ja masennus, koska kauneinta nuorinta tytärtä ei moni saa vaimokseen, eikä se halua muuttua äiti-maaksi, jos hon ei murru....

Lue lisää

http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm

Kiinalainen mies. kirjoitti:

http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm

Ihminen vain ei valitettavasti opi enää mitään ensimmäisen 3-4 kuukautensa elämän jälkeen vauvana, en tiedä ja ymmärrä miksi se niin on....

Äiti jalkojemme alla kirjoitti:

Kun maailmasta ei löydy rakkaudellista jumalaa, eikä kaikkkivaltiutta, niin "tyhjyydessä" on ainut mahdollisuus sellaiseen?

Silmällä sen löytää, tai sydämellä...
Sydämeen voi löytää rakkautta, eihän ole vaikeaa rakastaa, mutta vain Isät kokevat rakkauden raa'an puolen, ja onnen, joka on muutakin kuin oluenjuontia....

Tyhjyys on ihan hyvä määritelmä Jumalan asunnolle. Taivas on Jumalan asunto eli tilavuus(9,) ja massa on ulottuvuus(10.) Jossa Jumala rakentaa naisellaan kaiken....

Lue lisää

EI tullut "Juri Gagarin" elävänä takaisin, kun sanoi, ettei nähnyt SIELLÄ Jumala, vaikka rakettinsa vessassakin oli peili....

Myötäeläjä kirjoitti:

'Korkeammilla tasoilla selvää', näin on aina ollut.
Meidän taistelumme on oivaltaa oma identiteetti vs Luoja.

'Korkeammilla tasoilla selvää', näin on aina ollut.
Meidän taistelumme on oivaltaa oma identiteetti vs Luoja.

Vastustaminen tulee vain siitä, jos kaikki ovat eri mieltä, edes jostakin, jos kaikki ovat samaa mieltä, on turha järjestää edes jääkiekko-ottelua tai nyrkkeilymatsia.....
Liha ei halua samaa kuin henki.... Ei henki halua tappaa lihaa, ei liha itse tiedä, millä se pysyy elossa....

Syvyydessä kuiskaus kirjoitti:

'Korkeammilla tasoilla selvää', näin on aina ollut.
Meidän taistelumme on oivaltaa oma identiteetti vs Luoja.

Vastustaminen tulee vain siitä, jos kaikki ovat eri mieltä, edes jostakin, jos kaikki ovat samaa mieltä, on turha järjestää edes jääkiekko-ottelua tai nyrkkeilymatsia.....
Liha ei halua samaa kuin henki.... Ei henki halua tappaa lihaa, ei liha itse tiedä, millä se pysyy elossa....

Lue lisää

Ei Isästä ole paholaiselle ja maailman mestarille mitään hyötyä sen jälkeen, kun se ei halua lisää lapsia. Jos haluaa, ei paholaisella ole mitään suurta tuskaa, koska se saa uudelleen murhata lisää lapsia.....
Ei meidän perheessä pojat osanneet nussia naisia, vaikka meidän perheessä oli kaksi poikaa, ja isä on jo niin vanha, että elämämme alkaa olla lopussa, jos tässä on pakko mennä "isäksi isäni paikalle jo kohta"... Mieluummin kuolisin kyllä sukupuuttoon ja isä ja itsekin eläisin yli 100 vuotiaaksi... Äiti kuoli nuorena, 74 vuotiaana, kun siskomme sai lapsia.....

Jeesuksen elämä oli kaikella todennäiköisyydellä rankka kokemus.
Vaikka Jeesus olikin henkisesti oivaltava, sitoivat maalliset lait tähän tietoisuuteen.

On ymmärrettävä asia, että korkea tietoisuus ei tule ymmärretyksi fyysisen maailman puitteissa.

Myötäeläjä kirjoitti:

Jeesuksen elämä oli kaikella todennäiköisyydellä rankka kokemus.
Vaikka Jeesus olikin henkisesti oivaltava, sitoivat maalliset lait tähän tietoisuuteen.

On ymmärrettävä asia, että korkea tietoisuus ei tule ymmärretyksi fyysisen maailman puitteissa.

Lue lisää

Jeesus on Jumalan Poika kuten Myötäeläjäkin. Jeesus muisti Jumalan, sen vuoksi maalliset lait eivät sitoneet häntä. Jumalan lait ylittävät aina maalliset lait, jotka kuuluvat ego-mielen harhan maailmaan. Kaikki kärsimyskin kuuluu vain lopulta mielen harhoihin... Ristiinnaulitseminen symboloi egoa ja kärsimystä.

'bedhead' kirjoitti:

Jeesus on Jumalan Poika kuten Myötäeläjäkin. Jeesus muisti Jumalan, sen vuoksi maalliset lait eivät sitoneet häntä. Jumalan lait ylittävät aina maalliset lait, jotka kuuluvat ego-mielen harhan maailmaan. Kaikki kärsimyskin kuuluu vain lopulta mielen harhoihin... Ristiinnaulitseminen symboloi egoa ja kärsimystä.

Lue lisää

´Ristiinnaulitseminen symboloi...´

Niinpä ja Jeesus joutui kokemaan maallisen elämän ihmisenä ja ilman erityiskohtelua.
'Jumalani, miksi minut hylkäsit?'

Myötäeläjä kirjoitti:

´Ristiinnaulitseminen symboloi...´

Niinpä ja Jeesus joutui kokemaan maallisen elämän ihmisenä ja ilman erityiskohtelua.
'Jumalani, miksi minut hylkäsit?'

On ainaostaan lisää asioita sekoittavaa se, että yleensäkään yhdistetään Raamatun perus-myytti ja sen tapahtumat todellisuuteen ja ne taas new age ajatuksiin.

Jos Israelin odotettu maallinen pelastaja(jeesus ei ole tässä yhteydessä edes erisnimi) oli ja eli, niin tuo huuto 'Jumalani, miksi minut hylkäsit? liittyy siihen, että jumaliksi kutsuttiin tuohon aikaan myös ihmisiä ja siksi tuo huuto luonnollisen selityksen ja luonnollisen maailmakuvan mukaan liittyi juuri ihmisiin, eli kuvasti pelkoa siitä, että laadittu pelastus-suunnitelma ristiltä(tai paalusta)pelastamiseksi näytti hetkellisesti kariutuvan.
Nasaretilainen pelkäsi siis oikeasti kuolevansa ja huusi siksi maallista isäänsä, joka oli roomalaiset lahjonut, koska luuli että isänsä oli epäonnistunut tai peräti jättänyt hänet oman onnensa nojaan.

Syvemmin ajatellen Raamatun tuohon(kin) kertomukseen liittyy vahvaa symboliikkaa ja salattua matematiikkaa, geometriaa, tähtitiedettä kuin myös jälleensyntymään ja ihmisen täydellistymiseen liittyvää vahvaa symboliikkaa.

Myötäeläjä kirjoitti:

´Ristiinnaulitseminen symboloi...´

Niinpä ja Jeesus joutui kokemaan maallisen elämän ihmisenä ja ilman erityiskohtelua.
'Jumalani, miksi minut hylkäsit?'

Jumala, joka on ikuinen Rakkaus, ei hylkää. Ihminen on hylännyt Jumalan päätettyään kokea erillisenä ego-mielenä mitä mielettömimpiä asioita. Keho ei kärsi vaan mieli, joka samaistuu kehoon. Samaistuiko Jeesus kehoon? Jeesus oli löytänyt Kristuksen Itsestään, eli yhteyden Jumalaan ja ymmärtänyt, että maailma on harhaa. Että kuolemaa ei ole. Vain ego voi kuolla.

Niin, ihmeethän eivät ole erityiskohtelua! Ne kuuluvat jokaiselle Luojan luomalle :)

'bedhead' kirjoitti:

Jumala, joka on ikuinen Rakkaus, ei hylkää. Ihminen on hylännyt Jumalan päätettyään kokea erillisenä ego-mielenä mitä mielettömimpiä asioita. Keho ei kärsi vaan mieli, joka samaistuu kehoon. Samaistuiko Jeesus kehoon? Jeesus oli löytänyt Kristuksen Itsestään, eli yhteyden Jumalaan ja ymmärtänyt, että maailma on harhaa. Että kuolemaa ei ole. Vain ego voi kuolla.

Niin, ihmeethän eivät ole erityiskohtelua! Ne kuuluvat jokaiselle Luojan luomalle :)

Lue lisää

Tai kuten itse miellän niin, että Rakkaus = "Jumala"/Voima, ja tietoisuus joka on ironnut tuosta Voimasta/Rakkaudesta asustaa nyt materiassa..tai niin no,,on tavallaan myös tuota materiaa erillisyyden yhtenä harhana Rakkauden puutteessaan(tilalla itsekkyys=pyyteellinen "rakkaus").

Sen "Kristusmaisen"(ei siis jeesus) täydellisyyden voi jokainen harhautunut tietoisuus löytää mm. kadottaessaan minänsä/egonsa herätessään tästä ikävästä unesta.

Olet oikeassa siinäkin,,että mieli kärsii, ei siis keho juuri siksi, että tietoisuus se juuri tuntee täällä yksinäisyyden, täyttymättömyyden j.n.e,,eli tavallaan privaatti-tietoisuus aiheuttaa harmituksen, koska puhdas kehollisuus ja eläimellisyys ei edes mieti tälläisiä asioita.

mrnoubody kirjoitti:

On ainaostaan lisää asioita sekoittavaa se, että yleensäkään yhdistetään Raamatun perus-myytti ja sen tapahtumat todellisuuteen ja ne taas new age ajatuksiin.

Jos Israelin odotettu maallinen pelastaja(jeesus ei ole tässä yhteydessä edes erisnimi) oli ja eli, niin tuo huuto 'Jumalani, miksi minut hylkäsit? liittyy siihen, että jumaliksi kutsuttiin tuohon aikaan myös ihmisiä ja siksi tuo huuto luonnollisen selityksen ja luonnollisen maailmakuvan mukaan liittyi juuri ihmisiin, eli kuvasti pelkoa siitä, että laadittu pelastus-suunnitelma ristiltä(tai paalusta)pelastamiseksi näytti hetkellisesti kariutuvan.
Nasaretilainen pelkäsi siis oikeasti kuolevansa ja huusi siksi maallista isäänsä, joka oli roomalaiset lahjonut, koska luuli että isänsä oli epäonnistunut tai peräti jättänyt hänet oman onnensa nojaan.

Syvemmin ajatellen Raamatun tuohon(kin) kertomukseen liittyy vahvaa symboliikkaa ja salattua matematiikkaa, geometriaa, tähtitiedettä kuin myös jälleensyntymään ja ihmisen täydellistymiseen liittyvää vahvaa symboliikkaa.

Lue lisää

'On ainoastaan lisää asioita sekoittavaa se'
Raamatun perusajatuksissa on sanomaa...eli nyt aiheeseen esim. vuorisaarnaan.

Jeesus syntyi maallisiin olosuhteisiin ja koki kaikki elämän vaiheet....lapsesta aikuisikään.

'bedhead' kirjoitti:

Jumala, joka on ikuinen Rakkaus, ei hylkää. Ihminen on hylännyt Jumalan päätettyään kokea erillisenä ego-mielenä mitä mielettömimpiä asioita. Keho ei kärsi vaan mieli, joka samaistuu kehoon. Samaistuiko Jeesus kehoon? Jeesus oli löytänyt Kristuksen Itsestään, eli yhteyden Jumalaan ja ymmärtänyt, että maailma on harhaa. Että kuolemaa ei ole. Vain ego voi kuolla.

Niin, ihmeethän eivät ole erityiskohtelua! Ne kuuluvat jokaiselle Luojan luomalle :)

Lue lisää

'Jumala, joka on ikuinen Rakkaus'
Toisaalta ihmiselle on mahdotonta hylätä Jumala, eihän sellainen voi onnistua?

Myötäeläjä kirjoitti:

'Jumala, joka on ikuinen Rakkaus'
Toisaalta ihmiselle on mahdotonta hylätä Jumala, eihän sellainen voi onnistua?

Jeesuksen sanomaa 'tulkitaan' edelleen, eli jokainen uskonlahko oman etunäkemyksensä mukaan...kirkkokunnat omine näkemyksineen.

Näistä 'tulkinnoista' on pääsääntöisesti muodostunut täysin 'vääristynyt' totuus, jota kaupitellaan 'oikeana' totuutena.
Näin on jäänyt oravanpyörä pyörimään, joissa toistellaan jopa täysin järjenvastaisia teemoja ja uskomuksia.

Jeesus oli mielestäni esimerkki Kristustason tietoisuudesta, meille täällä horjuville ja epäuskoisille sieluille.
Jumala on energia, joka virtaa lävitsemme jatkuvasti, meidän pitäisi omaksua ja oivaltaa tämä Jumaluuden jatkuva läsnäolo.

Myötäeläjä kirjoitti:

'On ainoastaan lisää asioita sekoittavaa se'
Raamatun perusajatuksissa on sanomaa...eli nyt aiheeseen esim. vuorisaarnaan.

Jeesus syntyi maallisiin olosuhteisiin ja koki kaikki elämän vaiheet....lapsesta aikuisikään.

Lue lisää

Eli ja eli,, mutta huomaa kuitenkin sinäkin se, että ns. painavia todisteita edes historiallisesta Jeesuksesta ei ole, saatika ja varsinkaan kristiuskoon luodusta myyttisestä Jeesuksesta.

Mitä tulee Vuorisaarnaan, niin se on kyllä erinomainen.
Vuorisaarnassa näkyy Idän filosofioiden vaikutus, kuin myös Kiinalaisviisaus. Gautaman (ja mm. Manun,,ei Koiviston) opit ovat sopusoinnussa Jeesuksen suuhun kirjoitetun filosofian kanssa.
Jehovan opit (siis ’Herra Jumalan’ joka on kuin,,vai on yhtä kuin pakanalliset Bakkus ja Dionysos) ovat yhtä kaukana Jeesuksen ajatuksista 'kuin omena kuusta'.
Idän viisaat kun opettivat vastaamaan pahaan hyvällä, kun jehovistinen käsky oli vastaavasti; "silmä silmästä ja hammas hampaasta".

Israelissa oli varsinaisesti kaksi pää-uskontokuntaa joista toista budhalais-alkuista ns. essealaista "Jeesus" edusti.
Siitä toisesta eli jehovistisesta haarautumasta muotoutui sitten nykyisin vaikuttava kristinusko.
Sen sisällä on sitten vielä noin 30000 eri lahkoa.

Essealaisuudessakin oli haarautumia joista yksi oli J.Kastajan suunta ja kuten Apostolien tekojen 24. 5:ssä kertoo,, kun Tertullus syyttää Paavalia: ”Me olemme havainneet, että tämä mies on ruttotauti ja metelinnostaja kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa ja nasaretilaisten lahkon päämies.” ja syytökseen vastaa Paavali: ”Mutta sen minä sinulle tunustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa.” niin Jeesus edusti essealaisissa juuri tuota 'nasarettilaista lahkoa' sattuneesta syystä ja kyseisen lahkon vaikutus Jeesuksen vuorisaarnankin agabe-rakkaus ihantein oli merkittävä.
Ja tuo 'isien Jumala', jota nasaretilaiset palvelevat, on löydettävissä juuri Jeesuksen Vuorisaarnasta, ja sen huomaa ettei se Jumala ole sama kuin vt;een Jehova.

Myötäeläjä kirjoitti:

'Jumala, joka on ikuinen Rakkaus'
Toisaalta ihmiselle on mahdotonta hylätä Jumala, eihän sellainen voi onnistua?

Ihminen ei useinkaan ole henkisesti tai hengessään tietoinen, vaan Jumalasta erkaantuneen mielen ts. ego-mielen tilassa. Tällöin ihminen mm. arvostelee, tuomitsee, epäilee, kärsii... ja samalla luo unimaailmassaan sitä todellisuutta, joka ei ole Jumalan luomaa.

Jumala tulee valita. "Kaikki ovat kutsutut, vain harvat vastaavat."

Joo, koen myös rakkauden kaiken yhdistävänä voimana ja tietoisuutena. Voima ja tietoisuus ovat jo sinulla, minulla ja jokaisella, mutta ne eivät ole sinusta eivätkä minusta vaan Jumalasta. Sekin pitää oivaltaa :) Ja sanoisin, että jumaluutta voi kokea läsnäolon tilassa, mieli hiljaisena ja tyynenä. Tässä ja nyt.

'bedhead' kirjoitti:

Ihminen ei useinkaan ole henkisesti tai hengessään tietoinen, vaan Jumalasta erkaantuneen mielen ts. ego-mielen tilassa. Tällöin ihminen mm. arvostelee, tuomitsee, epäilee, kärsii... ja samalla luo unimaailmassaan sitä todellisuutta, joka ei ole Jumalan luomaa.

Jumala tulee valita. "Kaikki ovat kutsutut, vain harvat vastaavat."

Joo, koen myös rakkauden kaiken yhdistävänä voimana ja tietoisuutena. Voima ja tietoisuus ovat jo sinulla, minulla ja jokaisella, mutta ne eivät ole sinusta eivätkä minusta vaan Jumalasta. Sekin pitää oivaltaa :) Ja sanoisin, että jumaluutta voi kokea läsnäolon tilassa, mieli hiljaisena ja tyynenä. Tässä ja nyt.

Lue lisää

'Ihminen ei useinkaan ole henkisesti tai hengestään tietoinen'

Niin, tässä 'unimaailmassa' olisi hyvä oivaltaa oliko Jeesus myös tätä harhaa?
Onko Hänen Kristustasonsa harhakuva ja jonninjoutavaa höpöstelyä?

Kuka sellaisesta tietoisuudesta voisi kertoa? Ilmeisesti vain sellaisen kokenut, tai sellaisena oleva, eli tavallaan kysymyksesi on yleisesti esitettynä melko turha.

Kristukseksi(?) muuntuminen on käsityksen mukaan tietoiseksi tulemista valosta(?), itsestään, maailmasta ja jumalista(?).
Tietoisuuden syvemmin avasi mm. 'Jeesuksen'(?) ruumiiseen laskeutunut Kristus(?).
Krtistus (kai jokin ylempi, aidompi,täydempi tietoisuus ?)selitti ihmisissä maijaileville pimentyneille tietoisuuksille sen, että; "olette taivaallista alkuperää, mutta joutuneet(?) aineelliseen ruumiin vangeiksi ja siten pahan valtaan" , mutta kun vapautuisitte tästä maailmasta mm. oppimalla tuntemaan aineellisen ja henkisen itsenne eli rakenteenne ja maailman rakneteen, niin tuon tiedon voimalla ja kääntymällä takaisin jumalallisen Itsensä puoleen pelastuisitte tästä maapallon, materian ja ihmiskunnan helvetillisyydestä ja sen luomasta pimeydestä.

Tämän tieto opettiin ensin harvoille ja valituille, mutta nyt tuota tietoa tulee jo jakaa sitä vastaanottamaan kykeneville pneumaatikoille.
Jos siis pääsisimme irti psyykkisten ja hyylisten kehittymättömien valtojen(Jahvistiset=ihmiskunnalliset,materialliset voimat) otteesta, voisimme saada takaisin täydellisyytemme ja harmoniamme.

On yleensä vaikeuksia saavuttaa takaisin muistoja lapsuudesta, jolloin oltiin hyvin lähellä Luojaa ja kaikkea siihen liittyvää.
Toivottavasti on jokin, joka voi auttaa ymmärtämisessä....siis muistoissa lapsuuteen?

Myötäeläjä kirjoitti:

On yleensä vaikeuksia saavuttaa takaisin muistoja lapsuudesta, jolloin oltiin hyvin lähellä Luojaa ja kaikkea siihen liittyvää.
Toivottavasti on jokin, joka voi auttaa ymmärtämisessä....siis muistoissa lapsuuteen?

Lue lisää

Miten lähellä Luojaa oleminen olisi vain positiivinen asia?
Luomisen eli tänne syntymisen hetkihän on osaltaan epäonnistumisen hetki, koska kaikki tietoisuuden tuomat tuskat alkavat juuri silloin.
Ennen tiedoistumistamme ei ole mitään, ei myöskään hätää?

tähätä kirjoitti:

Miten lähellä Luojaa oleminen olisi vain positiivinen asia?
Luomisen eli tänne syntymisen hetkihän on osaltaan epäonnistumisen hetki, koska kaikki tietoisuuden tuomat tuskat alkavat juuri silloin.
Ennen tiedoistumistamme ei ole mitään, ei myöskään hätää?

Lue lisää

Jokainen syntymä on sankariteko.
Eli silloin tapahtuu tietoisesti valittu tapahtuma, saapuminen tänne karkeaan tietoisuuteen.
Meille on jälleensyntymä 'pakollinen,' siksi että voisimme polttaa karmaa ja samalla kerätä kokemuksia suoraan Luojalle.....näin kaikki on harmoniassa...Luoja on kaikkitietävä ja sielun väliaikainen ykseys lyhenee....kotiinpaluun aikaa odottaa jokaikinen sielu.

Myötäeläjä kirjoitti:

Jokainen syntymä on sankariteko.
Eli silloin tapahtuu tietoisesti valittu tapahtuma, saapuminen tänne karkeaan tietoisuuteen.
Meille on jälleensyntymä 'pakollinen,' siksi että voisimme polttaa karmaa ja samalla kerätä kokemuksia suoraan Luojalle.....näin kaikki on harmoniassa...Luoja on kaikkitietävä ja sielun väliaikainen ykseys lyhenee....kotiinpaluun aikaa odottaa jokaikinen sielu.

Lue lisää

Luominen ei ole tänne syntymistä, paitsi ego-mielen harhaisissa kuvitelmissa. Todellinen luominen on rakkauden laajentamista. Jälleensyntymät ja kaikenlainen kehitys kuuluvat egon harhaiseen unimaailmaan.

Myötäeläjä kirjoitti:

Jokainen syntymä on sankariteko.
Eli silloin tapahtuu tietoisesti valittu tapahtuma, saapuminen tänne karkeaan tietoisuuteen.
Meille on jälleensyntymä 'pakollinen,' siksi että voisimme polttaa karmaa ja samalla kerätä kokemuksia suoraan Luojalle.....näin kaikki on harmoniassa...Luoja on kaikkitietävä ja sielun väliaikainen ykseys lyhenee....kotiinpaluun aikaa odottaa jokaikinen sielu.

Lue lisää

Miksi kaikkitietävälle ja täydelliselle Luojalle tulee kerätä kokemuksia?

'bedhead' kirjoitti:

Miksi kaikkitietävälle ja täydelliselle Luojalle tulee kerätä kokemuksia?

Ei tarvitse, koska kaikki tuossa 'kaikkivaltiaassa' jo olisi.
Tämä voi olla vain mieltöntä sattumaa, jossa loputtomuudessa kaikki on mahdollista?
Tietty myös voi olla että muuttumaton ja pysyvä, eli materiaton ja siksi turmelattoman, mutta myös siksi tavallaan vajaa vaatii kokemuspaikkaa, materiaa, joka on ainut missä empiirisesti voi kokea olemassaolonsa käytännössä?
Tai sitten,,,me emme vain voi käsittää yhtään mitään laajempaa ja syvempää, eli oikeasti "mieli on linnansa vanki"?

'bedhead' kirjoitti:

Luominen ei ole tänne syntymistä, paitsi ego-mielen harhaisissa kuvitelmissa. Todellinen luominen on rakkauden laajentamista. Jälleensyntymät ja kaikenlainen kehitys kuuluvat egon harhaiseen unimaailmaan.

Lue lisää

'Luominen e ole tänne syntymistä'....

Kuvaile egon harhamaailma ja sen alkusyntymä?

'bedhead' kirjoitti:

Miksi kaikkitietävälle ja täydelliselle Luojalle tulee kerätä kokemuksia?

Siksi, kun erillisinä olemme suunnattomia antajia, eihän täydellistä jumalaa olisi...ellei yksilösielut sitä jatkuvasti täydentäisi.
.

Myötäeläjä kirjoitti:

Siksi, kun erillisinä olemme suunnattomia antajia, eihän täydellistä jumalaa olisi...ellei yksilösielut sitä jatkuvasti täydentäisi.
.

Mehän olemme Luojia.

Myötäeläjä kirjoitti:

'Luominen e ole tänne syntymistä'....

Kuvaile egon harhamaailma ja sen alkusyntymä?

Ennen Jumalasta eroamista vallitsi mielentila, paratiisimainen rakkauden ja rauhan tila, jossa mitään ei tarvittu.

Eroamisen hetkellä uskoit voivasi muuttaa mielesi avulla sen minkä Jumala loi. Uskoit voivasi muuttaa epätäydelliseksi sen mikä on täydellistä. Uskoit voivasi vääristellä Jumalan luomuksia (mm. itsesi). Uskoit, että pystyt itse luomaan ja että se mihin luomisesi suuntaat, riippuu sinusta. Näin syntyi egon harhamaailma, vääristynyt unimaailma.

Egon suorittama luominen on projisointia: laajentamisen väärinkäyttöä.

Myötäeläjä kirjoitti:

Mehän olemme Luojia.

Kuulehan "Luoja", Jumalasta eron hetkellä todellakin uskoit voivasi anastaa Jumalan voiman.

jarkon päivä kirjoitti:

Ei tarvitse, koska kaikki tuossa 'kaikkivaltiaassa' jo olisi.
Tämä voi olla vain mieltöntä sattumaa, jossa loputtomuudessa kaikki on mahdollista?
Tietty myös voi olla että muuttumaton ja pysyvä, eli materiaton ja siksi turmelattoman, mutta myös siksi tavallaan vajaa vaatii kokemuspaikkaa, materiaa, joka on ainut missä empiirisesti voi kokea olemassaolonsa käytännössä?
Tai sitten,,,me emme vain voi käsittää yhtään mitään laajempaa ja syvempää, eli oikeasti "mieli on linnansa vanki"?

Lue lisää

Hei, ymmärrän, että kaikki kokeminen ja kokijana oleminen kuuluvat vain egon luomaan harhamaailmaan, jota ei varsinaisesti ole olemassa...

(IKuulin eilen viestieni lähettämisen jälkeen nimen "Jarkko", liittyi ilmeisesti tuohon kirjoittamaasi kommenttiin.)

'bedhead' kirjoitti:

Ennen Jumalasta eroamista vallitsi mielentila, paratiisimainen rakkauden ja rauhan tila, jossa mitään ei tarvittu.

Eroamisen hetkellä uskoit voivasi muuttaa mielesi avulla sen minkä Jumala loi. Uskoit voivasi muuttaa epätäydelliseksi sen mikä on täydellistä. Uskoit voivasi vääristellä Jumalan luomuksia (mm. itsesi). Uskoit, että pystyt itse luomaan ja että se mihin luomisesi suuntaat, riippuu sinusta. Näin syntyi egon harhamaailma, vääristynyt unimaailma.

Egon suorittama luominen on projisointia: laajentamisen väärinkäyttöä.

Lue lisää

Tuo on(bedhead'
12.8.2012 10:31
Ennen Jumalasta eroamista vallitsi mielentila, paratiisimainen rakkauden ja rauhan tila, jossa mitään ei tarvittu. Eroamisen hetkellä uskoit voivasi muuttaa mielesi avulla sen minkä Jumala loi. Uskoit voivasi muuttaa epätäydelliseksi sen mikä on täydellistä. Uskoit voivasi vääristellä Jumalan luomuksia (mm. itsesi). Uskoit, että pystyt itse luomaan ja että se mihin luomisesi suuntaat, riippuu sinusta. Näin syntyi egon harhamaailma, vääristynyt unimaailma. Egon suorittama luominen on projisointia: laajentamisen väärinkäyttöä. ) tosi hyvä analyysi.

Kysymys, miten tästä erillisyyden vankilasta voi päästä mielestäsi poikke?

'bedhead' kirjoitti:

Ennen Jumalasta eroamista vallitsi mielentila, paratiisimainen rakkauden ja rauhan tila, jossa mitään ei tarvittu.

Eroamisen hetkellä uskoit voivasi muuttaa mielesi avulla sen minkä Jumala loi. Uskoit voivasi muuttaa epätäydelliseksi sen mikä on täydellistä. Uskoit voivasi vääristellä Jumalan luomuksia (mm. itsesi). Uskoit, että pystyt itse luomaan ja että se mihin luomisesi suuntaat, riippuu sinusta. Näin syntyi egon harhamaailma, vääristynyt unimaailma.

Egon suorittama luominen on projisointia: laajentamisen väärinkäyttöä.

Lue lisää

'Ennen Jumalasta eroamista'

Emme ole eronneet Luojasta, Kristus sanoi meidän olevan Luojia....eli tosiasiassa luomme kaikki yhdessä joka hetken?

'bedhead' kirjoitti:

Kuulehan "Luoja", Jumalasta eron hetkellä todellakin uskoit voivasi anastaa Jumalan voiman.

'Kuulehan "Luoja"

Jos tämä on harhamaailma, niin missä kulkee raja todelliseen maailmaan?
Onko Jeesuksen Kristustaso harhaa?
Oliko Jeesuksen opetukset meidän kyvyistämme harhaa?

Myötäeläjä kirjoitti:

'Kuulehan "Luoja"

Jos tämä on harhamaailma, niin missä kulkee raja todelliseen maailmaan?
Onko Jeesuksen Kristustaso harhaa?
Oliko Jeesuksen opetukset meidän kyvyistämme harhaa?

Lue lisää

Tämä nyt on filosofiaa filosofiassa, lieneekö kyse edes sofiasta, eli viisaudesta mutta kontekstissaan Kristustason symboliikka heijastaa syvempää tietoisuutta harhamaailmassamme.
Kristustaso on tietoinen itsestään, koska se on SE ja osia itsestään. Siksi se tunnistaa mm. maailman kömpelön rakenteen, senkin että maailma= "kuin kuollut ruumis".
Mikä kuitenkin oleellisinta Kristustason määrityksessä,, niin se on toivo "emanssimattomuudesta".
Kristutaso on jo valmis "katumaan" ja "uhraamaan" oikeista motiiveista Itsensä eli kuvainnollisesti menemään "ristille" (joka symboli avatuu täydellisyydeksi/kuutioiksi matemaattisesti) koska on nöyrtynyt Kokonaisuuden edessä.
Nöyrtynyt siksi että tajuaa mm. itsekkään ekan ajatuksensa virheen seurauksista(luominen) ja kuten mainittu siitä nousseen toiveensa pelata Kokonaisuuteen. Tämä siitä huolimatta että se vaatii rajun hinnan ("kadottamaan erillisen elämänsä"), itse asiassa tuo haastavuus se on yksi todellisen katumuksen mittari.

Kristustason katumus hävittää sitten kerralla kaikki synnin(mm.luominen) seuraukset, niin ne Jehovat("valtiaat" eli ihmiskunnan), Allahit, Shivat,, siis kaikki alempien luojiensakin alhaiset emanssiot.
Kristustaso/Sana/Logos ilmeni ekana erillisenä ajatuksena ja se tekee siitä SE;n joka ON (mm. "täydellisimmän mielen auringon alla") kaikessa, se on kausaliteetissa siksi alku-syy seurauksiin.
Kokonaisuutta (mitä ei siis erilliselle voi olla olemassa) tuo kristustaso ei voi edustaa vaikka kristustasolla on ajatus siitä ja toivo sellaisesta Kaikkivoipasta olemattomuudesta.

vanki n:o 333 kirjoitti:

Tuo on(bedhead'
12.8.2012 10:31
Ennen Jumalasta eroamista vallitsi mielentila, paratiisimainen rakkauden ja rauhan tila, jossa mitään ei tarvittu. Eroamisen hetkellä uskoit voivasi muuttaa mielesi avulla sen minkä Jumala loi. Uskoit voivasi muuttaa epätäydelliseksi sen mikä on täydellistä. Uskoit voivasi vääristellä Jumalan luomuksia (mm. itsesi). Uskoit, että pystyt itse luomaan ja että se mihin luomisesi suuntaat, riippuu sinusta. Näin syntyi egon harhamaailma, vääristynyt unimaailma. Egon suorittama luominen on projisointia: laajentamisen väärinkäyttöä. ) tosi hyvä analyysi.

Kysymys, miten tästä erillisyyden vankilasta voi päästä mielestäsi poikke?

Lue lisää

Kiitos ja kunnia tuosta kuuluu Opettajalle isolla O:lla eli Jeesukselle.
Niin, miten mielen erillisyydestä pääsee? Tahtomalla yhdistyä Jumalan Tahtoon :) Rakkaudessa. Muistamalla, ettei Jumalasta eroa ole todella tapahtunut.
Ihmeiden oppikurssissa sanotaan mm. näin: "On mahdotonta muistaa Jumala salassa ja yksin. Sillä hänen muistamisensa merkitsee, että et ole yksin ja että olet halukas muistamaan sen." Sivulla 333, "vanki n:o 333".

17-1=16=1+6=7 kirjoitti:

Tämä nyt on filosofiaa filosofiassa, lieneekö kyse edes sofiasta, eli viisaudesta mutta kontekstissaan Kristustason symboliikka heijastaa syvempää tietoisuutta harhamaailmassamme.
Kristustaso on tietoinen itsestään, koska se on SE ja osia itsestään. Siksi se tunnistaa mm. maailman kömpelön rakenteen, senkin että maailma= "kuin kuollut ruumis".
Mikä kuitenkin oleellisinta Kristustason määrityksessä,, niin se on toivo "emanssimattomuudesta".
Kristutaso on jo valmis "katumaan" ja "uhraamaan" oikeista motiiveista Itsensä eli kuvainnollisesti menemään "ristille" (joka symboli avatuu täydellisyydeksi/kuutioiksi matemaattisesti) koska on nöyrtynyt Kokonaisuuden edessä.
Nöyrtynyt siksi että tajuaa mm. itsekkään ekan ajatuksensa virheen seurauksista(luominen) ja kuten mainittu siitä nousseen toiveensa pelata Kokonaisuuteen. Tämä siitä huolimatta että se vaatii rajun hinnan ("kadottamaan erillisen elämänsä"), itse asiassa tuo haastavuus se on yksi todellisen katumuksen mittari.

Kristustason katumus hävittää sitten kerralla kaikki synnin(mm.luominen) seuraukset, niin ne Jehovat("valtiaat" eli ihmiskunnan), Allahit, Shivat,, siis kaikki alempien luojiensakin alhaiset emanssiot.
Kristustaso/Sana/Logos ilmeni ekana erillisenä ajatuksena ja se tekee siitä SE;n joka ON (mm. "täydellisimmän mielen auringon alla") kaikessa, se on kausaliteetissa siksi alku-syy seurauksiin.
Kokonaisuutta (mitä ei siis erilliselle voi olla olemassa) tuo kristustaso ei voi edustaa vaikka kristustasolla on ajatus siitä ja toivo sellaisesta Kaikkivoipasta olemattomuudesta.

Lue lisää

'Tämä nyt on filosofiaa filosofiassa'

Jos elämme 'harhamaailmassa', pitäisi jonkun pystyä kertomaan se raja, joka erottaa meidät 'oikeasta' totuudesta.
Toisekseen uskottavasti selventämään sen, 'miksi' tähän yleistilaan olisi jouduttu?
Eli jos me elämme jotakin harhaa, mikä on sen aiheuttajan tarkoitus?

Ei riitä, että lainataan IOK;n tekstejä..ei ollenkaan.

Tämä 'harhamaailma' käsitys tarkoittaa kaiken materian olevan harhaa?
Siihen liittyy persoona Jumala, kaikki sielut joita on yleisesti pidetty kuolemattomina ym?

Myötäeläjä kirjoitti:

'Tämä nyt on filosofiaa filosofiassa'

Jos elämme 'harhamaailmassa', pitäisi jonkun pystyä kertomaan se raja, joka erottaa meidät 'oikeasta' totuudesta.
Toisekseen uskottavasti selventämään sen, 'miksi' tähän yleistilaan olisi jouduttu?
Eli jos me elämme jotakin harhaa, mikä on sen aiheuttajan tarkoitus?

Ei riitä, että lainataan IOK;n tekstejä..ei ollenkaan.

Tämä 'harhamaailma' käsitys tarkoittaa kaiken materian olevan harhaa?
Siihen liittyy persoona Jumala, kaikki sielut joita on yleisesti pidetty kuolemattomina ym?

Lue lisää

En lainaa, tuo on pitkälti omaa päätelmääni, en ole lukenut rehellisesti sanottuna lainkaan IOK tekstejä.
Käytän lainasanoja (mm. Kristus) koska tekin niitä käytätte, muutenhan ette käsitä senkään vertaa juttujani.

Mutta asiaan,,yritän selittää- KAIKKI on tosiaankin harhaa mikä ilmenee maailmassaan.
Emme ole olemassa koska maailmamme on täydellinen harha se ei tunnu siltä koska se voi tuntea, ja osana harhaa oelmme harhaisia, kuin mielisairaita ja siksi emme voi tajua harhaisuuttamme ja vapautuminen on hankalaa jos ei saa "lääkettä" tai ei "lääkitse" itseään.
Tähän "paranemiseen/uloskasvuun" liittyy tietoisuus juuri maailman luonteesta(mm. tieto siitä miksi se on harhaa), ja mikä tärkeintä Itsestämme(miksi juuri Itse olemme aitoa ja totta),,johon voimme verrata, kun siis olemme Aidosta.

Esimerkki sinulle,,voihan olla niinkin, että kaikki tämä mitä sinulle tapahtuu on vain sinua varten?
Kaikki mitä näet ihan jokaista yksityistkohtaa myöden vie siis tarkoituksella huomiosi.
Tarkoituksena on pitää sinut pois aidommasta, jotta harhainen maailmamme tyydyttää sen harhaisen maailmansa sairaan tarpeen jatkossakin,, siksi se Aito on vaarallista tälle harhalle ja sen vuoksi Aito on vaikeaa saavuttaa ja siksi harha lisää vain pökköäpesään.

Ihmisellä,,, eikä millään ole laajemmin merkitystä, koska olemme "tuhkaa" jos sitäkään(harhaa) ja siksi Luojaa ei oikeasti ole vaikka niin uskotellaankin se on mahdottomuus ja osa harhaa, mutta käsittämätön Jumala ON.
Tajuatko tuon,,jos et,,niin nimimerkki Kokija saisi selittää paremmin jotta ymmärrät.

Maailma on tavallaan mustaa magiaa!
Mustaa(merkitys) koska maailmasta puuttuu,,valo, tieto, täytyy vain uskoa. Mustaa siksi, että olemme sokeita ympäröivälle eläessämme omassa valossamme, jolloin muu on kaikki pimeyttä.
Maailma ja sen luonne perustuu haluun-halusta-haluun ilman muuta päämäärää ja kun halu=kärsimys(kuka tajuaa tuon ymmärtää) niin se merkitsee ainaista kärsimystä ja se vie onnen ja on noidankehä.
Mustaa on olosuhteidensa puolesta, systeeminsä puolesta ja luonnottomuutensa puolesta, vielä kun oletetaan että Aidossa mitään ei tarvitse erilleen luoda, koska kaikki jo on.

Miksi muka luoda maailma jossa tarvitaan erikseen kaikkia niitä ja näitä vempaimia, miksi luoda maailma jossa joudutaan rajallisuudesta johtuen tappelemaan j.n.e.?
Miksi luoda yleensäkään mitään erillistä jos kaikki mahdollisuudet sen piirissä on jo olemassa, ja taas,,jos ei niin ole, niin huomaa se että,,kyse ei voi olla silloin Kaikkivaltiaasta ja sellaisen ideoimasta ja se ei ole Aitoa.

17-1=16=1+6=7 kirjoitti:

En lainaa, tuo on pitkälti omaa päätelmääni, en ole lukenut rehellisesti sanottuna lainkaan IOK tekstejä.
Käytän lainasanoja (mm. Kristus) koska tekin niitä käytätte, muutenhan ette käsitä senkään vertaa juttujani.

Mutta asiaan,,yritän selittää- KAIKKI on tosiaankin harhaa mikä ilmenee maailmassaan.
Emme ole olemassa koska maailmamme on täydellinen harha se ei tunnu siltä koska se voi tuntea, ja osana harhaa oelmme harhaisia, kuin mielisairaita ja siksi emme voi tajua harhaisuuttamme ja vapautuminen on hankalaa jos ei saa "lääkettä" tai ei "lääkitse" itseään.
Tähän "paranemiseen/uloskasvuun" liittyy tietoisuus juuri maailman luonteesta(mm. tieto siitä miksi se on harhaa), ja mikä tärkeintä Itsestämme(miksi juuri Itse olemme aitoa ja totta),,johon voimme verrata, kun siis olemme Aidosta.

Esimerkki sinulle,,voihan olla niinkin, että kaikki tämä mitä sinulle tapahtuu on vain sinua varten?
Kaikki mitä näet ihan jokaista yksityistkohtaa myöden vie siis tarkoituksella huomiosi.
Tarkoituksena on pitää sinut pois aidommasta, jotta harhainen maailmamme tyydyttää sen harhaisen maailmansa sairaan tarpeen jatkossakin,, siksi se Aito on vaarallista tälle harhalle ja sen vuoksi Aito on vaikeaa saavuttaa ja siksi harha lisää vain pökköäpesään.

Ihmisellä,,, eikä millään ole laajemmin merkitystä, koska olemme "tuhkaa" jos sitäkään(harhaa) ja siksi Luojaa ei oikeasti ole vaikka niin uskotellaankin se on mahdottomuus ja osa harhaa, mutta käsittämätön Jumala ON.
Tajuatko tuon,,jos et,,niin nimimerkki Kokija saisi selittää paremmin jotta ymmärrät.

Maailma on tavallaan mustaa magiaa!
Mustaa(merkitys) koska maailmasta puuttuu,,valo, tieto, täytyy vain uskoa. Mustaa siksi, että olemme sokeita ympäröivälle eläessämme omassa valossamme, jolloin muu on kaikki pimeyttä.
Maailma ja sen luonne perustuu haluun-halusta-haluun ilman muuta päämäärää ja kun halu=kärsimys(kuka tajuaa tuon ymmärtää) niin se merkitsee ainaista kärsimystä ja se vie onnen ja on noidankehä.
Mustaa on olosuhteidensa puolesta, systeeminsä puolesta ja luonnottomuutensa puolesta, vielä kun oletetaan että Aidossa mitään ei tarvitse erilleen luoda, koska kaikki jo on.

Miksi muka luoda maailma jossa tarvitaan erikseen kaikkia niitä ja näitä vempaimia, miksi luoda maailma jossa joudutaan rajallisuudesta johtuen tappelemaan j.n.e.?
Miksi luoda yleensäkään mitään erillistä jos kaikki mahdollisuudet sen piirissä on jo olemassa, ja taas,,jos ei niin ole, niin huomaa se että,,kyse ei voi olla silloin Kaikkivaltiaasta ja sellaisen ideoimasta ja se ei ole Aitoa.

Lue lisää

Edelleen vielä, mikä on tämän harhan tarkoitus, harhan joka mullistaa kaiken vuosituhansien saatossa oikeana pidetyn?
Itse olen pitänyt jälleensyntymää ratkaisuna, joka jotenkin uskottavasti selittäisi olemassaoloamme ja siihen liittyvän tarkoituksen.

Eli, vaikka fyysisen kuoleman jälkeistä jatkuvuutta olisi, on sekin olotila harhaa?

Miksi Olemisen Tilasta, jossa On kaikki, ihmiskunta on ollut ulkona ja uskoo persoona Jumalaan, sielun kuolemattomuuteen ja mikä loppujenlopuksi oli Jeesuksen rooli?
Tällähetkellä avainkysymykseni on, miksi olemme täällä yksilöinä ja harhassa?
Jankutustahan tämä on, mutta tähän uskottavaa vastausta ei hevin löydy.
Tuohon IOK:n viittaukseen....en tarkoittanut sinun selvitystäsi...ajattelin aikaisempia lausahduksia.

Myötäeläjä kirjoitti:

Edelleen vielä, mikä on tämän harhan tarkoitus, harhan joka mullistaa kaiken vuosituhansien saatossa oikeana pidetyn?
Itse olen pitänyt jälleensyntymää ratkaisuna, joka jotenkin uskottavasti selittäisi olemassaoloamme ja siihen liittyvän tarkoituksen.

Eli, vaikka fyysisen kuoleman jälkeistä jatkuvuutta olisi, on sekin olotila harhaa?

Miksi Olemisen Tilasta, jossa On kaikki, ihmiskunta on ollut ulkona ja uskoo persoona Jumalaan, sielun kuolemattomuuteen ja mikä loppujenlopuksi oli Jeesuksen rooli?
Tällähetkellä avainkysymykseni on, miksi olemme täällä yksilöinä ja harhassa?
Jankutustahan tämä on, mutta tähän uskottavaa vastausta ei hevin löydy.
Tuohon IOK:n viittaukseen....en tarkoittanut sinun selvitystäsi...ajattelin aikaisempia lausahduksia.

Lue lisää

Googlatkaa netissä otsikko: Yhden laki ja tähtiportti 2012.

Myötäeläjä kirjoitti:

Edelleen vielä, mikä on tämän harhan tarkoitus, harhan joka mullistaa kaiken vuosituhansien saatossa oikeana pidetyn?
Itse olen pitänyt jälleensyntymää ratkaisuna, joka jotenkin uskottavasti selittäisi olemassaoloamme ja siihen liittyvän tarkoituksen.

Eli, vaikka fyysisen kuoleman jälkeistä jatkuvuutta olisi, on sekin olotila harhaa?

Miksi Olemisen Tilasta, jossa On kaikki, ihmiskunta on ollut ulkona ja uskoo persoona Jumalaan, sielun kuolemattomuuteen ja mikä loppujenlopuksi oli Jeesuksen rooli?
Tällähetkellä avainkysymykseni on, miksi olemme täällä yksilöinä ja harhassa?
Jankutustahan tämä on, mutta tähän uskottavaa vastausta ei hevin löydy.
Tuohon IOK:n viittaukseen....en tarkoittanut sinun selvitystäsi...ajattelin aikaisempia lausahduksia.

Lue lisää

Pohjimmiltaan emme tiedä sitä, onko millään laajemmin mitään tarkoitusta, voihan olla niinkin että olemassaolo on vain tarkoituksenmukaista mutta ei laajemmin tarkoitushakuista?
Ja myös ehkä funtsit liikaa Jeesuksen roolia?
Tarkoitan sitä, että uskot Jeesuksesta kirjoitettua ideaa ja pidät sitä totena?
Aivan kuin "hän" olisi faktallisesti elänyt eettisen, moraalisen ja teoriassa korkeamman kuin ihmisen ideana ihka oikeasti?
Et ilmeisesti ajattele vaihtoehtoja jossa Jeesusta mielletään aurinkoallergoriana, tai vaikkapa luonnollisen selityksen mukaisena kapina-johtajana(joka on taikauskoisten kautta mystifoitu) , tai ihan satuna j.n.e?

Vaikeus tässä on esimerkinomaisesti siinä, miten selittää mielisairaalle sen, ettei se mitä hän harhaisessa mielessään kokee ei ole totta, tai on kokonaisuuden kannalta (tässä esimerkissä se "terve")väärin?
Ja minkä kautta edes vedota arvopohjaan, jos yhteistä sellaista ei ole?
Sellainen toki voidaan harhasta uuttaa, mutta koska sellainen pelaa juuri harhan säännöillä ja on osa itse harhaa niin mitä hyötyä on verrata, koska parempaa ja aidompaan ei tiedetä.
Hieman sama kuin finassikriisissä, joka keinotekoisena systeeminä on tiensä päässä ja yhteiskunnat jotka siihen nojaavat ovat myös silloin vaikeuksissa kun raha loppuu, ja se loppuu varmasti kun systeemin luonteen vuoksi raha menee vain harvojen taskuun.
Voitko mieltää tilannetta jossa menet kauppaan ja saat sieltä kaiken ilmaiseksi? Kauppaha ei ole enää kauppa vaan joku 'jakelimo', johon tuotetaan yhteisestä sopimuksesta tarvikkeita kaikkien saatavaksi. Kuka silloin häviää, no he jotka hyötyivät rahavallan aikaan muiden työstä, he häviävät jotka vetävät välistä tekemättä itse mitään.
On vaikeaa vakuutella materian mahdottomuutta oikeastaan minkään kautta, edes rakkauden tai 'hyvän' kautta,,tai 'pahan', koska jokaiselle kaikki tuo merkitsee materiassa eri asioita, mutta kun siinä on juuri se pointti 'että niin on'!
Materia luo siksi erillisyyden tilanteen jossa; "kun toiselle kumartaa niin samalla toiselle pyllistää" jolloin balanssi on mahdotonta. Toki jos jokainen saa jälleensyntymien muodossa kokea kummankin osan, niin ei siinä mitään, mutta kun näyttää siltä että osamme on melko epäoikeudenmukaisesti jaettu, niin ei ihme että jotkut olemme agressiivia ja apeita, kun toiset elävät onnessa meidän onnettomuudesta.
Paradoksi on siinä, että ihmiskunta näkee asiat pienimmän yhteisen nimittäjänsä mukaan, eli yleensä niiden joilla on valtapeli halussa, vaikka juuri heidän joukossaan on enemmän psykopaatteja ja luonnehäiriöisiä kuin valtaväestössä.

Jos ajatellan ihan fysiikkaa, niin vaaditaan materian ominaisuuksta ollakseen tila, koska ilman materiaa ei ole tilaa, aikaa ja ilman aikaa ei avaruuttakaan.
mutta pelkästään jo materia vihjaa mahdollisuuteen, jossa niin menneisyys, tulevaisuus kuin nykyisyyskin ovat kaikki samanaikaisesti läsnä, se on ns. kairos, siinä kohtaa tietämyksemme kerta ja kaikkiaan lakkaa.
Kuolema laittaa kuvittelmallemme maailman herruudesta pisteen ja kairos viittaa sellaiseen, ettei materia ja siihen liittyvä 'sielukaan' ole se obtimitila, sitä ei kairoksessa edes tarvita.
Materiaalinen helvetti on samoin mahdottomuus, samoin sellaiseen liittyvä Luoja (ja tietty sa-atana) koska olemme yhtä valtavaa substanssia.
Mutta tuo ns. unio mystica-tila "Yksipää"/Kristuskin onm harhaa, koska voimme yleensäkin mieltää sen, tai sanotaan ainakin kysyä ja vastata(lopulta vastata kaikkeen sellaiseen minkä voimme kysyä) sellaisesta.
Oleellinen tuo mahdollinen kollektiivi on siksi,että vasta se "pää/tetoisuus" voi ne aidot ja mekittävät suuntaviivat olemassaolosta päättää, vaikkakin sen luonne merkitsee ettei se itse ole koskaan "kuin Jumala". Olisi siis pähkähullua uskoa ihmisen luomiin myytteihin ja maailmakuviin sokeasti, mutta systeemin merkityksen etsiminen itse systeemistä on myös kuin hylkäisi idean evoluutiota, koska se ei selitä mitä oli ennen evoluutiota.

Elämä on nyt tätä, mutta tämä on vain osa totuudesta.
Tosiasioita ei voida tietty käyttää arvolauseiden pohjana, muttei niitä myöskään voida käyttää arvolauseiden kiistämiseenkään,eli kun täydellisen elämän ideassa on juuri kyse arvoisesta elämästä ja sellaisessa vaatimuksesta toteutumisessa sitä kaikelle siinä olevalle ja ilman kombromisseja, niin tosiasiatkin ovat oleellisia selllaisen tutkailussa.

Myötäeläjä kirjoitti:

Edelleen vielä, mikä on tämän harhan tarkoitus, harhan joka mullistaa kaiken vuosituhansien saatossa oikeana pidetyn?
Itse olen pitänyt jälleensyntymää ratkaisuna, joka jotenkin uskottavasti selittäisi olemassaoloamme ja siihen liittyvän tarkoituksen.

Eli, vaikka fyysisen kuoleman jälkeistä jatkuvuutta olisi, on sekin olotila harhaa?

Miksi Olemisen Tilasta, jossa On kaikki, ihmiskunta on ollut ulkona ja uskoo persoona Jumalaan, sielun kuolemattomuuteen ja mikä loppujenlopuksi oli Jeesuksen rooli?
Tällähetkellä avainkysymykseni on, miksi olemme täällä yksilöinä ja harhassa?
Jankutustahan tämä on, mutta tähän uskottavaa vastausta ei hevin löydy.
Tuohon IOK:n viittaukseen....en tarkoittanut sinun selvitystäsi...ajattelin aikaisempia lausahduksia.

Lue lisää

"Myötäeläjä
Tällähetkellä avainkysymykseni on, miksi olemme täällä yksilöinä ja harhassa?"


Tietenkin siksi koska luot tuollaisen kysymyksen. Vastaus on, Sinä LUOT tuollaisen olemisen tunteen itse.Etkö juuri esitänyt perustellusti että vain oleminen on. Ei ole tulevaisuutta eikä menneisyyttä on NYT

Se mitä nyt koen on jokaisen oma valinta NYT

Ehkä parempi kysymys olisikin "Mitä varten"

Myötäeläjä kirjoitti:

Edelleen vielä, mikä on tämän harhan tarkoitus, harhan joka mullistaa kaiken vuosituhansien saatossa oikeana pidetyn?
Itse olen pitänyt jälleensyntymää ratkaisuna, joka jotenkin uskottavasti selittäisi olemassaoloamme ja siihen liittyvän tarkoituksen.

Eli, vaikka fyysisen kuoleman jälkeistä jatkuvuutta olisi, on sekin olotila harhaa?

Miksi Olemisen Tilasta, jossa On kaikki, ihmiskunta on ollut ulkona ja uskoo persoona Jumalaan, sielun kuolemattomuuteen ja mikä loppujenlopuksi oli Jeesuksen rooli?
Tällähetkellä avainkysymykseni on, miksi olemme täällä yksilöinä ja harhassa?
Jankutustahan tämä on, mutta tähän uskottavaa vastausta ei hevin löydy.
Tuohon IOK:n viittaukseen....en tarkoittanut sinun selvitystäsi...ajattelin aikaisempia lausahduksia.

Lue lisää

Tietämättömyyden takia me elämme tässä harhassa.
Ajatuksen alkaessa toimia henkiselläkin alueella, niin se tietämättään loi ajallisen keskuksen egon sielun joka on kuitenkin harhaa vaikka se pitää meitä hallussaan ja syyn ja seurauksen lain mukaan priytyy, koska ajallisena se on joutunut tuon lain alaiseksi
Minä olen on syyn ja seurauksen lain alainen, mutta oleminen on ajaton tila eikä se näinollen ole tuon lain alaine

Siis kirjoitat noin vaikka ympäröivä maailmasi on realissa ihan ja yhtä aivan päin helvettiä kuin meillä muillakin?
Sinä se näet maailmamme rakkaudellisena, koska sinusta "vain tuntuu siltä"?
Oletpa onnekas peijakas, kun olet päättänyt niin ja henkilökohtaiset asiasi ovat ehkä tosi mukavasti ja olet vieläpä sokea ja kuuro muiden kärsimyksille, hyvinhän silloin pyyhkii.

'Asentaja EVP'

Vuorisaarna on hyvä, siinä tosiaan Jeesuksen rooli korostuu ja onhan Raamatussa paljon asiaa....kunhan vain oivallamme.
Puhut ja koet oikealla asenteella.

Jeesus on luultavasti "historiallisena" hahmona pelkkä kuvitelma, ainakin hän on sitä jumalaisena hahmona.
Kyse narraation taustalla on tietty viisaista ja tiedostavista kirjoittajista jotka ovat koonneet eettisten ja moraalisten ohjeiden koostuman "Jeesuksen" fiktiivisen hahmon ympärille ja häneen.
Kyse voi olla erään aikalaisen Pison suvun kehitelmästä, kirjailija-suvun joka olisi vaikuttanut täten eniten maailman historiaan vain pelkällä kynällä ja mielikuvituksellaan.

Meni väärälle nimimerkille tuo vastaus. Anteeksi

Näin on hyvä elää, Jeesus on tullut tuomaan tuon sopusoinnun. Jos elämän myrskyissä kaipaat ongelmien ratkaisijaa ja selvittäjää, Jeesus haluaa sinut yhteyteensä. Hän haluaa antaa sinun sydämeesi rauhan ja levon ja varmuuden näistä asioista. Muistan sinua rukouksin.Älä ihmettele, jos alat kaivata päästä kuulemaan Jumalan sanaa ja omistamaan tuota ylil ymmärryksen käyvää rauhaa Jeesuksessa. Anna Hänen tulla elämääsi. Kun alat epäillä omia ajatusrakennelmiasi, Voit sanoa, tule Jeesus elämääni, ota minut omaksesi, anna syntini anteeksi. Kun ihminen kuvainnollisesti ottaa yhden askeleen Jeesuksen puoleen, Jeesus tulee vastaan loput yhdeksänkymmentä yhdeksän askelta. Kun avaat Raamatun vaikkapa Johanneksen evankeliumista ja pyydät Jeesusta puhumaan itsellesi, Jeesus haluaa sinulle puhua. Hän haluaa sinulle puhua koko loppuelämäsi ja johdattaa sinut taivaan kotiin.

Rakkaus on avainasia, ilman sitä ei maailma muutu.

Ihmis'sielun pitäisi oivaltaa Luonnon esimerkkejä ja ottaa niistä oppia.

Luonto....Luomakunta on Luoja....Jumaluus.
Tämä totuus ei muutu miksikään, jokainen sielu voi Olla ja siihen on täysi oikeus.

Myötäeläjä kirjoitti:

Rakkaus on avainasia, ilman sitä ei maailma muutu.

Ihmis'sielun pitäisi oivaltaa Luonnon esimerkkejä ja ottaa niistä oppia.

Luonto....Luomakunta on Luoja....Jumaluus.
Tämä totuus ei muutu miksikään, jokainen sielu voi Olla ja siihen on täysi oikeus.

Lue lisää

Mistä ammennat sen rakkauden, jolla muutat maailmaa? Mielestäni ainoa todellinen rakkauden lähde on Jeesus. Häntä kuunnellen, hänen sanaansa rukoillen tutkimalla Hän puhuu meille. Hän elää ja vaikuttaa kaikissa, jotka tahtovat Hänen johtoonsa antaa koko elämänsä. Kaikkein ihaninta rakkautta olen saanut kokea niiden ystävien kanssa, jotka seuraavat Jeesusta. Jeesus elää ja vaikuttaa tänäänkin, Jeesus rakastaa sinua ja on kiinnostunut elämästäsi. (Jos kiinnostaa lukea Jeesuksen teoista nykypäivänä, sain kuulla seuraavanlaisiakin kertomuksia ja kiitän niistä Jeesusta, joka todella elää. linkki: www.brotherclifford.net tai www.lukupaketti.com)

onnellinen nuori kirjoitti:

Mistä ammennat sen rakkauden, jolla muutat maailmaa? Mielestäni ainoa todellinen rakkauden lähde on Jeesus. Häntä kuunnellen, hänen sanaansa rukoillen tutkimalla Hän puhuu meille. Hän elää ja vaikuttaa kaikissa, jotka tahtovat Hänen johtoonsa antaa koko elämänsä. Kaikkein ihaninta rakkautta olen saanut kokea niiden ystävien kanssa, jotka seuraavat Jeesusta. Jeesus elää ja vaikuttaa tänäänkin, Jeesus rakastaa sinua ja on kiinnostunut elämästäsi. (Jos kiinnostaa lukea Jeesuksen teoista nykypäivänä, sain kuulla seuraavanlaisiakin kertomuksia ja kiitän niistä Jeesusta, joka todella elää. linkki: www.brotherclifford.net tai www.lukupaketti.com)

Lue lisää

www.brotherlifford.com piti olla

Myötäeläjä kirjoitti:

Rakkaus on avainasia, ilman sitä ei maailma muutu.

Ihmis'sielun pitäisi oivaltaa Luonnon esimerkkejä ja ottaa niistä oppia.

Luonto....Luomakunta on Luoja....Jumaluus.
Tämä totuus ei muutu miksikään, jokainen sielu voi Olla ja siihen on täysi oikeus.

Lue lisää

joko kolmas kerta toden sanoo: www.brotherclifford.com

onnellinen nuori kirjoitti:

Mistä ammennat sen rakkauden, jolla muutat maailmaa? Mielestäni ainoa todellinen rakkauden lähde on Jeesus. Häntä kuunnellen, hänen sanaansa rukoillen tutkimalla Hän puhuu meille. Hän elää ja vaikuttaa kaikissa, jotka tahtovat Hänen johtoonsa antaa koko elämänsä. Kaikkein ihaninta rakkautta olen saanut kokea niiden ystävien kanssa, jotka seuraavat Jeesusta. Jeesus elää ja vaikuttaa tänäänkin, Jeesus rakastaa sinua ja on kiinnostunut elämästäsi. (Jos kiinnostaa lukea Jeesuksen teoista nykypäivänä, sain kuulla seuraavanlaisiakin kertomuksia ja kiitän niistä Jeesusta, joka todella elää. linkki: www.brotherclifford.net tai www.lukupaketti.com)

Lue lisää

'Mistä ammennat sen rakkauden...'

Jeesus oli Rakkauden apostoli, sehän on selvästi kaikkien ymmärrettävissä.

Nyt elämässä pitäisi huomioda kaikki 'käytännössä'...Jeesus esimerkkinä.
Ottaen huomioon koko luomakunta.

Myötäeläjä kirjoitti:

'Mistä ammennat sen rakkauden...'

Jeesus oli Rakkauden apostoli, sehän on selvästi kaikkien ymmärrettävissä.

Nyt elämässä pitäisi huomioda kaikki 'käytännössä'...Jeesus esimerkkinä.
Ottaen huomioon koko luomakunta.

Lue lisää

Nimenomaan, siinä ollaan niin ytimessä, että pää on painettava alas, oma syntisyys ja rakkaudettomuus pyrkii esille joka päivä. "Synti asuu minussa", sanoo Raamattu. On armoa, että Jeesus on auttamaan.

Onnellinen nuori kirjoitti:

Nimenomaan, siinä ollaan niin ytimessä, että pää on painettava alas, oma syntisyys ja rakkaudettomuus pyrkii esille joka päivä. "Synti asuu minussa", sanoo Raamattu. On armoa, että Jeesus on auttamaan.

Lue lisää

siis armoa, että Jeesus on tullut auttamaan.

onnellinen nuori kirjoitti:

joko kolmas kerta toden sanoo: www.brotherclifford.com

Ei Jeesuksen todelliste sanomaa ymmärtäneet edes hänen opetuslapsensakaan, saati sitten heidän seuraajansa

Jeesus ei opettanut lunastusoppia jolle kristinusko perustuu
Jeesus opetti ihmisen sisäisen pahan, perisynnin ymmärtämistä,
eikä se vastustamista joka on uskon perustana
Joten kristin usko perustuu vastakkaiselle opetukselle kuin Jeesuksen opetus ja on näinollen se Jeesuksen ennustama
antkristus joka tulee hänen jälkeensä

Historia osoittaa tuon kaiken oikeellisuuden, sillä rakkaus on kadonnut maailmasta,, mutta sen nimissä tehdään kaikki paha mitä maailmassa tapahtuu

niko-tiina kirjoitti:

Ei Jeesuksen todelliste sanomaa ymmärtäneet edes hänen opetuslapsensakaan, saati sitten heidän seuraajansa

Jeesus ei opettanut lunastusoppia jolle kristinusko perustuu
Jeesus opetti ihmisen sisäisen pahan, perisynnin ymmärtämistä,
eikä se vastustamista joka on uskon perustana
Joten kristin usko perustuu vastakkaiselle opetukselle kuin Jeesuksen opetus ja on näinollen se Jeesuksen ennustama
antkristus joka tulee hänen jälkeensä

Historia osoittaa tuon kaiken oikeellisuuden, sillä rakkaus on kadonnut maailmasta,, mutta sen nimissä tehdään kaikki paha mitä maailmassa tapahtuu

Lue lisää

Maailma on oikeasti "paholaisen vallassa" koska rakkautta luominen ei edes edusta.
Ainut joka jotenkin ymmärsi "jeesuksen" idean oli hänen rakkain ja läheisin kumppaninsa Juudas Iskariot.

Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota Jeesukseen ja Hänen opetuksiinsa..
Hän kuitenkin eli ja vaikutti silloisissa olosuhteissa.

'Isä on minua suurempi'.....on yksi Jeesuksen ilmoituksia.....'Isä yksin on hyvä'... ym.
Jeesus myös toi esille meille edelleen ajankohtaisen asian 'tuomitsemisen'...'kuka heittää ensimmäisen kiven, on synnitön'?
Yhtäkään synnitöntä ei ole, kivenheittäjiä on....

Elikä' meidän tehtävä maailmassa ei ole tuomita, edes luokitella ketään yksilösielua....koska emme ymmärrä heidän 'sieluntilaansa'....

Jeesuksen opetukset ovat kuin opasteita, meille materiassa eläville sieluille.
'Synti' käsitteenä on vain tapa ilmaista meille, 'vähemmän suotava'.

Jeesus oli ja on sikäli 'synnitön', että Hän oli ja on täysin valaistunut, tajuaa täysin Jumaluuden...kaiken siihen liittyvän.
Miksi elämme, mikä on elämämme tarkoitus...miksi synnymme uudelleen jne.

Myötäeläjä kirjoitti:

Jeesuksen opetukset ovat kuin opasteita, meille materiassa eläville sieluille.
'Synti' käsitteenä on vain tapa ilmaista meille, 'vähemmän suotava'.

Jeesus oli ja on sikäli 'synnitön', että Hän oli ja on täysin valaistunut, tajuaa täysin Jumaluuden...kaiken siihen liittyvän.
Miksi elämme, mikä on elämämme tarkoitus...miksi synnymme uudelleen jne.

Lue lisää

ahdas portti kun ohitetaan, sitten on pähkäiltävä itse näitä asioita vaikka lopun ikää. Mutta Jeesus odottaa, että kääntyisit hänen puoleensa kysymystesi kanssa. Hän on itse antanut käskyn kertoa tätä evankeliumia, mutta kenenkään ihmisen on (onneksi) hyödytöntä käännyttää ketään omilla ajatusrakennelmilla. Hesekiel 34:11 "Sillä näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä itse etsin lampaani ja pidän niistä huolen. " Voit sanoa Jeesukselle asiasi, hän kuulee, hän auttaa ja johtaa elämässä oikeaan suuntaan.