Oli taannoin kova väittely harkkojen saumoista, pitääkö niihin ruiskuttaa uretaania. Joo, harkkotehtaiden työohjeessa taitaa olla uretaani ruiskutettavaksi sekä vaaka että pystysaumoihin. Teoriassa tuo nostaisi U-arvoa 0.02 yksikköä, mutta kun tuntuu että sellaista taikuria ei ole joka osaisi tasapaksun urtsin sinne pistää (laastisaumasta laastisaumaan) niin väittäisin ettei uretaanin vaikutus ole kuin 0.01 yksikköä. Eli ei kovin tärkeä lämmöneristyksen kannalta.
Jotkut vanhemmat muurarit nimittäin kieltäytyivät ruiskuttamasta uretaania saumoihin. Heidän mielestään talon tulee vähän hengittääkin, ennenhän puutaloissakin käytettiin höyrysulkuna ainoastaan paperia. Muovisulut toivat homeongelmat. Saumaan jää ilmaa muutenkin oli siellä uretaania tai ei, ainoastaan ilma virtaa läpi helpommin mikä tuon sadasosan verran heikentää U-arvoa. No ainakin osasyynä kieltäytymiseen oli urataani työn sotkuisuus. Kirjanoppinut insinööri vaatimalla vaati uretaania saumoihin sillä perusteella että se toimii samalla höyrysulkuna. Kivitalossa nyt ei ole vaan mitään homehtuvaa seinässä joten se voi aivan hyvin hengittääkin.
Kosteuseristäjänä tiedän että tuollainen höyrysulku jossa on molemmin puolin huonosti höyryä läpäisevä pinta, on huono kosteuseriste. Puutaloissakin mätänee kahden muovin välistä rakenteet, koska vesi jää sinne vangiksi. Uretaanivaahdon kovettuessa pintaan muodostuu sileä ja kiiltävä, huonosti höyryä läpäisevä kerros ja sisältä on huokoinen pesusieni. Kun vesihöyry läpäisee tämän kerroksen se törmää samanlaiseen toisella puolella uretaania eikä pääse talosta ulos. Eli asutussa talossa uretaani olisikin parin vuoden päästä koko ajan täynnä vettä johtamassa lämpöä ulos ja koko idea lämmöneristyksestä olisi kääntynyt itseään vastaan.
Onkohan uretaanin ruiskutus vain kustannuserä ja turhaa työtä vai peräti vahingontekoa?
ammattilaiselle kysymys
7
466
Vastaukset
- ehkä jotain tietävä
Vähän samaa mieltä.
Ja eikö lukittu ilmatilakin ole eriste.
Ainoa missä uretaani on hyvä on ikkuna tiivistys,kun se toimii myös kiinnikkeenä.
Toki villa on parempi kun se ei maistu muurahaisille,mutta ruuvien määrää pitää kasvattaa ja se kiinnitys esim. pienissä 4X4 ikkunoissa on aika tuskallista. - bHupT
Lukittu ilmatilahan se vasta onkin kun on puhdasta ilmaa, uretaani on vain ilmakennosto.
- Mitään en tiedä
Ei siinä talossa tule varpaat palelemaan sen takia että uretaanit on jätetty pois.... Eikös kevytsoraharkon (mistä ilmeisesti on kyse?) u-arvo ole muutenkin jotain 0,12 - 0,14 luokkaa?
Mutta ei se muurari sitä kuitenkaan päätä että laitetaanko uretaanit vaan rakennuttaja. Jos muurausurakkaan on laskettu mukaan uretaanin asennus niin silloin työn poisjättämisen pitäisi laskea urakkahintaa. - Tziizuz
Jätä vaan urtsu ja villa pois jos saat ilmataskut jokaiseen väli- ja vaakasaumaan, silloin ei tosiaan tule pulloa vaan ilma kulkee hyvin sisältä ulkoa ja aurinko paistaa parhaassa tapauksessa kivasti sisälle. Muurarille pisteet että tekee kunnon perinnetaloa hartaudella.
- Liimana
En jaksa alkaa vääntämään tästä hengittämisestä ja sen haitoista, mutta eipä se urtaani paljon tuohon vesihöyryn kulkuun pääsä vaikuttamaan kun sitä on vain niissä saumoissa eikä misään muualla, koko harkon ala on siis ilman uretaania ja uretaania on vain harkkojen väleissä.
Eikös muurattavissa harkoissa neuvota käyttämään uretaanin sijaan jopa villaa? Vaarana on että turpoava uretaani nostaa harkon irti lastista.
Valuhakkoihin ainakin laitan mielelellään uretaania että pysyy seinät kasassa valuun asti ja varsinkin valun aikana.- LHGFAD
Niin siis nyt ei oikein mene jakeluun toi "koko harkon ala ilman uretaania", jos se vajaan sentin rako harkkojen vaakasaumoissa täytetään uretaanilla niin koko seinä on katkaistu höyrynkulun kannalta. Ja sillä ei ole merkitystä onko se urtsi saumasta saumaan, kunhan siellä on katko. Mutta kuten sanottu, kivitaloissa ei ole niin väliä höyrykatkolla. Ja aurinko ei paista sisään eikä nurkista vedä, vaikka uretaania ei olisi. Ja U-arvoon se urtsi tuskin vaikuttaa mitenkään, niillä tehtailla vaan hyvät markkinamiehet. Pehmeä villa kuitenkin lisää äänieristystä, se on hyvää.
- D.I.Y.
Tee harkkovalmistajan ohjeiden mukaan.
- yleensä muurattavat harkot villakaistalla tai ilman. Ei uretaania vaakasaumaan...
- itse tein ja tekisin myös uudelleen -> villa vaakasaumaan ja uretaani ponttiin kuten työohjeet sanovat.
- tein myös pienen testin aiheesta. Muurasin 3x3 kiveä johon kastelin villat jotka laitoin muurattujen kivien väliin( uretaani pystyponttiin) ja jätin ne suojaamatta alttiiksi sateelle ja viettivät talvenkin lumen alla... Vuosi meni ja seuraavana kesänä piikkasin kivet auki ja villa kuten eps/ harkkopinnat olivat ruutikuivat... Uretaani vaakasaumassa olisi ollut rinnan hyvä testi.. Mutta halusin varmistaa, että villa luovuttaa kosteuden pois.. Ja niin se tuntui toimivan..
- lisäksi villakaista lisää äänieristystä seinärakenteessa (muistaakseni?)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jäätävä epävarmuus
Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko852380- 431970
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!841772- 821590
- 491280
Pitsaa selliiä
Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon261264- 771221
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai461218- 481118
- 591111