mikä käyttis on paras?
pääsiäistä
jörski
20106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No Fedora tietenkin.
GalenOS
nähdyistä xp on paras, linkut on vajakkien kuraa ..
Valiums XL
Chakra
Viagra lunix .
Kubuntuhan se paras on. Kyllä kait sen kaikki tietää.
Kubuntu on hidas ja huono KDE-distro. Chakra on paras KDE-Distro. OpenSUSE:kin on aika hyvä, ainakaan niissä ei suhailla pääkäyttäjinä
uppelipojujen pupuntu teitysti, siinä suhistellaan oletuksena pääkäyttäjällä ja painitaan järjesttömien riippuvuusongelmien parissa.
Kubuntu toimii hienosti tässä UUDESSA tehokaassa koneessa.Kytkettynä LED-telakkariin....
upuntu ei toiminut led telkkarissa, kun piirsi vain puolikkaan työpöydän.. naurettava ohjelmisto...
Platform-specific
On specific computing platforms, "dependency hell" often goes by a local specific name, generally the name of components.
DLL hell - A form of dependency hell occurring on Microsoft Windows.
Extension conflict - A form of dependency hell occurring on older versions of Mac OS.
JAR hell - A form of dependency hell occurring in the Java Runtime Environment.
RPM hell - A form of dependency hell occurring in the Red Hat distribution of Linux and other distributions that use RPM as a package manager.
Canonical voisi ratkaista säätäjäongelman lukitsemalla tietyn peruspaketiston osaksi Ubuntua niinkuin suositummissa käyttöjärjestelmissä tehdään. Näin perusriippuvaisuudet eivät edes näyttäydy tavallisille käyttäjille kuin ulkoisten työkalujen avulla.
miksihän noin ei ole tehty? tuon paketinhan piti olla ns. "valmis paketti" laiskoille ihmisille, jotka vähät välittää edes tietoturvan perusteista.
kuitenkin kokoajan ilmenee uusia keskeneräisyyksiä ja ristiriitoja.
Laiskat eivät rupea tonkimaan pintaa syvemmältä. :-)
Oma käsitykseni on että rajoittaminen ajaisi monet ilmaiseksi Ubuntua kehittävät toisten jakeluiden pariin eikä Canonical ole vielä valmis irroittautumaan Debianista.
näin kait se menee
"Oma käsitykseni on että rajoittaminen ajaisi monet ilmaiseksi Ubuntua kehittävät toisten jakeluiden pariin"
No tämä nyt oli varmaan suurinta huuhaata taas koskaan. Ei Ubuntua kehitä kukaan ilmaiseksi ja hädintuskin Canonical ottaa mitään patseja vastaan.
"Canonical ole vielä valmis irroittautumaan Debianista. "
Suoraan Canonicalin sivuilta- Mark Shuttleworth: Debian developer. Sama kun puhuisit että Windows on irrottautumassa Microsoftista.
Syytä tiedä en että miksi Linuxisteilla on aina perusfaktatkin täysin hukassa. Ehkä jos teillä olisi faktat kohillaan niin käyttäisitte itseasiassa tyytyväisinä Windowsia.
Höpö höpö.
Vastauksiani on näköjään poistettu taas. Olen melko varma että vastasin tähän ja tuohon ylempään viestiin.
Voit hyvin ottaa selvää Mark Shuttleworthin nykytoimista ja ajoittain heikoista väleistä Debianiin jos se sinua kiinnostaa. Löydät ne tiedot hyvin googlestakin hakemalla niin ei tarvitse syytellä minua turhaan heikosta faktatuntemuksesta.
Meidän ei tarvitse tällaisia kysymyksiä käsitellä!