Onko arvon mökkeilijöillä kokemuksia Iki-kiukaasta ja ikipadasta. Rakennan kesällä uuden hirsisaunan n. 20kuutiota ja meinasin Iki orginaalin hommata tai numeroa isomman iki maxin. Kiuas on ilmeisesti toimintansa osoittanut ja saanut hyvät kehut mm. TM testissä. Enemmänkin Iki varaajaa mietin perinteisen padan tilalle? Voisi olla siisti vaihtoehto vetää seinän läpi kierto jolloin se olisi kylppärissä mukavasti saatavilla. Riittääkö vesi isommalle porukalle? Plussat ja miinukset? Kertokaa jos on kokemuksia. Hintaa koko satsilla ainakin on.
iki-kiuas / pata
Saunax
2535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiukaana ihan eri tasolla kuin kopionsa mutta erillinen muuripata paitsi huom, edullisempi, myös parempi. Ikin vastaavaa en käyttäisi varsinkin jos on erillinen pesuhuone. Ikin pata on lähinnä tilaan missä ei ole mahdollisuuksia erilliselle m.padalle? Tavallaan siis korvike (kallis!).
Ei välttämättä sopiva kiuas esim. peruskylmään ulkosaunaan jos käyttö ympärivuotista?
Siis, jos tulee erillinen pesuhuone tai edes mahdollisuus perint. muuripataan samassa tilassa, ikin pataa en suosittele. Kiuas vastaavasti on ainakin omassa lajissaan ihan ehdoton 1. Tosin ikillä peseytyminen on jossain määrin ihmismäistä saunan puolellakin matalan peruslämpötilan ansiosta.
Kyllä, eli oma pesuhuone mulle on tulossa ja kyllä sinne muuripata mahtuu. Plussaa Ikipataan olisi tietenkin vielä se, että pääsisi yhdellä peltipiipulla saunasta. Sekin säästää kustannuksia vaikka ikipata kallis onkin. Verrattuna jos teen esim. Rondo tuplavalmispiipun. Toki säästöt taitaa olla marginaalisia suhteessä käyttömukavuuteen. Taitaa olla myös paras vaihtoehto toi Rondo, koska muuripadalle ei peltipiippua taida olla olemassa. Vai onko?