Tee itse oma lämpökamera ja kerpeleen halvalla lähtee nääs!

http://www.boselec.com/products/documents/HeimannArrays5-19-11.pdf

Tuolta näyttäis löytyvän kaikki mitä tarvitaan Low Co$t thermal imaging ratkaisuihin jotka ovat ehdottomasti ufologian tulevaisuutta. Eikös suunnitella tässä ketjussa halpa ja hyvä lämpökamera? ;)
321568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

No joo, ehkä vähän taas mopo lähtee käsistä vaikka kyllä se lämpökamera tuosta syntyisi. Meikäläinen on jo wanha ja raihnanen, mutta kyllä nuorten ufologien pitäisi seurata aikaansa ja pyrkiä hyödyntämään tekniikan suomia mahdollisuuksia. Ei ole mitään järkeä arkistoida valopallojen väitettyjä liikkeitä vuosikymmenestä toiseen?

-V- rauhoittuu nyt vähän ennen kuin tulee lähdettyä 8000 taalalla kuuhun. Siitä muuten ketju tiede-lehden foorumilla. ;)

Äänestä
  • Teollisuus kaipaa usein tarkkaa mittaamista ja se maksaa. Ufologia ainakin alkuvaiheessa ehkä enemmän vain havaitsemista, sensoritekniikkaa joka voi olla halvempaa.

    Teollisuus saattaa kaivata kallista lämpökameraa joka pystyy mittaamaan absuluuttisia lämpötiloja tutkittavasta kohteesta. Ufologille saattaa riittää tieto, että samaisella sähkömagneettisen spektrin kaistaleella on jotain mitä sieltä ei pitäisi normaalioloissa löytyä.

    Ufologian tarpeet siis saattaa saada tyydytetyksi huomattavasti halvemmalla kuin teollisuuden tarpeet. Kai tämäkin riippuu vähän siitä mistä se roikkuu.

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    Teollisuus kaipaa usein tarkkaa mittaamista ja se maksaa. Ufologia ainakin alkuvaiheessa ehkä enemmän vain havaitsemista, sensoritekniikkaa joka voi olla halvempaa.

    Teollisuus saattaa kaivata kallista lämpökameraa joka pystyy mittaamaan absuluuttisia lämpötiloja tutkittavasta kohteesta. Ufologille saattaa riittää tieto, että samaisella sähkömagneettisen spektrin kaistaleella on jotain mitä sieltä ei pitäisi normaalioloissa löytyä.

    Ufologian tarpeet siis saattaa saada tyydytetyksi huomattavasti halvemmalla kuin teollisuuden tarpeet. Kai tämäkin riippuu vähän siitä mistä se roikkuu.

    No kerpele, eiköhän aleta sitten rakentamaan. :D

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    No kerpele, eiköhän aleta sitten rakentamaan. :D

    No toi alkaa olla jo miehen puhetta. Mä hommaan osat, sä juottelet kasaan ja Randin miljoona jaetaan puoliksi kun ollaan todistettu sille skepopellelle ufot?

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    No toi alkaa olla jo miehen puhetta. Mä hommaan osat, sä juottelet kasaan ja Randin miljoona jaetaan puoliksi kun ollaan todistettu sille skepopellelle ufot?

    Totta kai. Kyllä miljoonalla osien hinnan kuittaa ja jää vähän voitollekin. :D

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    No toi alkaa olla jo miehen puhetta. Mä hommaan osat, sä juottelet kasaan ja Randin miljoona jaetaan puoliksi kun ollaan todistettu sille skepopellelle ufot?

    Eikai Randin haasteeseen kuulu ufot vaan vain tietyt ilmiöt?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Eikai Randin haasteeseen kuulu ufot vaan vain tietyt ilmiöt?

    Juu ja pitää muistaa et Randi vaatii ihan oikeat todisteet!! eli siis pelkät epämääräiset infra kuvat jossa näkyy jotai pallo hahmoja ei riitä mihinkään saati sit Randille :D, ehei poijjat kyllä ne vaan ihan aidot konkreettiset todisteet edelleenkin pitää olla.

    Äänestä

  • Niin tällä tekniikalla se ufo pitää saada pysymään paikkallaan sen aikaa mitä skannaus kestää. No sehän onnistuu vaikka ajatuksenvoimalla. Pyytää vaan mielessään notta hymyä ja pysy paikallas. ;D

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    Niin tällä tekniikalla se ufo pitää saada pysymään paikkallaan sen aikaa mitä skannaus kestää. No sehän onnistuu vaikka ajatuksenvoimalla. Pyytää vaan mielessään notta hymyä ja pysy paikallas. ;D

    Jos softaan laittaa liikkeentunnistuksen, niin silloin voisi pyrkiä skannaamaan ainoastaan liikkuvaa kohdetta ja vasta tämän jälkeen "staattisen" ympäristön. Totta kai tuohon voisi liittää etäisyysmittarin jotta kohteesta saadaan myös kolmiulotteinen profiili samalla. :D

    Etäisyysmittaus tehdään tietysti samassa harrastelijahengessä:

    http://sites.google.com/site/todddanko/home/webcam_laser_ranger

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Jos softaan laittaa liikkeentunnistuksen, niin silloin voisi pyrkiä skannaamaan ainoastaan liikkuvaa kohdetta ja vasta tämän jälkeen "staattisen" ympäristön. Totta kai tuohon voisi liittää etäisyysmittarin jotta kohteesta saadaan myös kolmiulotteinen profiili samalla. :D

    Etäisyysmittaus tehdään tietysti samassa harrastelijahengessä:

    http://sites.google.com/site/todddanko/home/webcam_laser_ranger

    No mutta tuo oli suorastaan herkullinen linkki. Johan tässä kohta eletään huomisen ufologian aamunkoittoa kun hetki näitä asioita täällä porukalla jyhmitään.

    Skeptikkopellet usein tällä foorumilla kyselevät mitä iloa on kuvata pimeällä taivaalla valopalleroa. No mitäs jos kuvaamisen lisäksi napataan siitä myös spektri? Tehdään täräytetään siis oma spektrometri:

    http://topologicoceans.wordpress.com/2011/03/15/diy-spectro-ii/

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    No mutta tuo oli suorastaan herkullinen linkki. Johan tässä kohta eletään huomisen ufologian aamunkoittoa kun hetki näitä asioita täällä porukalla jyhmitään.

    Skeptikkopellet usein tällä foorumilla kyselevät mitä iloa on kuvata pimeällä taivaalla valopalleroa. No mitäs jos kuvaamisen lisäksi napataan siitä myös spektri? Tehdään täräytetään siis oma spektrometri:

    http://topologicoceans.wordpress.com/2011/03/15/diy-spectro-ii/

    Heh, joo sellaisenhan väsäilee viidessä minuutissa.

    http://www.exo.net/~pauld/activities/CDspectrometer/cdspectrometer.html

    Äänestä



  • -V- kirjoitti:

    No juu kyllähän toi toimii eikä tarvi edes virtalähdettä. ;)

    Mutta jos tässä nyt joku havaintovaunu rykästään kasaan niin mitenkäs sitten muut mitattavat suureet:

    - Ääni
    - Tärinä (kiihtyvyysanturi)
    - SM-spektri (myös radioaktiivinen säteily)
    - Magnetometri
    - Gravimetri (mieluiten suprajohtava :D)
    - Tietty jonkun lainen dopplertutka tai vastaava jolla saa kohteen nopeuden mitattua
    - Ultraääneen perustuvaa tutkaa olisi myös syytä harkita mahdollisen häivetekniikan varalle
    - Havaintovaunun ympärille pitäisi sijoittaa anemometrejä jotta havaitaan kohteen nosteesta mahdollisesti aiheutuva ilmavirta

    En tiedä mikä on kyseisen kameran suomennos, mutta olisi bonusta:
    http://www.photonetc.com/EN/PRODUCTS/Hyperspectral_Imaging_/Widefield_Hyperspectral_Camera_V-EOSTM-89 (menee tosin yli budjetin)

    Havaintovaunu pitäisi tietenkin sitten vuorata lyijyllä tai ainakin päällystää faradayn häkillä, jottei siihen indusoidu ufo-aluksesta mitään häiriöitä, jotka pahimmillaan hajoittasivat herkät mittalaitteet. Parempi vissiin lopettaa ennen kuin mopo on kokonaan lähtenyt lapasesta .:D

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Mutta jos tässä nyt joku havaintovaunu rykästään kasaan niin mitenkäs sitten muut mitattavat suureet:

    - Ääni
    - Tärinä (kiihtyvyysanturi)
    - SM-spektri (myös radioaktiivinen säteily)
    - Magnetometri
    - Gravimetri (mieluiten suprajohtava :D)
    - Tietty jonkun lainen dopplertutka tai vastaava jolla saa kohteen nopeuden mitattua
    - Ultraääneen perustuvaa tutkaa olisi myös syytä harkita mahdollisen häivetekniikan varalle
    - Havaintovaunun ympärille pitäisi sijoittaa anemometrejä jotta havaitaan kohteen nosteesta mahdollisesti aiheutuva ilmavirta

    En tiedä mikä on kyseisen kameran suomennos, mutta olisi bonusta:
    http://www.photonetc.com/EN/PRODUCTS/Hyperspectral_Imaging_/Widefield_Hyperspectral_Camera_V-EOSTM-89 (menee tosin yli budjetin)

    Havaintovaunu pitäisi tietenkin sitten vuorata lyijyllä tai ainakin päällystää faradayn häkillä, jottei siihen indusoidu ufo-aluksesta mitään häiriöitä, jotka pahimmillaan hajoittasivat herkät mittalaitteet. Parempi vissiin lopettaa ennen kuin mopo on kokonaan lähtenyt lapasesta .:D

    Tästä se lähtee gravimetrin (halvan) kehittely:

    http://njsas.org/projects/tidal_forces/01/sciam/0100amsci.html

    Tämmöinen magnetometri (halpa) löytyis:

    http://www.sam-magnetometer.net/sam.html

    ;D

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Mutta jos tässä nyt joku havaintovaunu rykästään kasaan niin mitenkäs sitten muut mitattavat suureet:

    - Ääni
    - Tärinä (kiihtyvyysanturi)
    - SM-spektri (myös radioaktiivinen säteily)
    - Magnetometri
    - Gravimetri (mieluiten suprajohtava :D)
    - Tietty jonkun lainen dopplertutka tai vastaava jolla saa kohteen nopeuden mitattua
    - Ultraääneen perustuvaa tutkaa olisi myös syytä harkita mahdollisen häivetekniikan varalle
    - Havaintovaunun ympärille pitäisi sijoittaa anemometrejä jotta havaitaan kohteen nosteesta mahdollisesti aiheutuva ilmavirta

    En tiedä mikä on kyseisen kameran suomennos, mutta olisi bonusta:
    http://www.photonetc.com/EN/PRODUCTS/Hyperspectral_Imaging_/Widefield_Hyperspectral_Camera_V-EOSTM-89 (menee tosin yli budjetin)

    Havaintovaunu pitäisi tietenkin sitten vuorata lyijyllä tai ainakin päällystää faradayn häkillä, jottei siihen indusoidu ufo-aluksesta mitään häiriöitä, jotka pahimmillaan hajoittasivat herkät mittalaitteet. Parempi vissiin lopettaa ennen kuin mopo on kokonaan lähtenyt lapasesta .:D

    Ääni, no sehän hoidetaan parabolisella mikrofonilla.

    Tärinä, no nykyään kai melkein kaikista läppäreistä löytyy kiihtyvyysantureita jotka sammuttaa kiintolevyn jos laite lähtee lapasesta kohti lattiaa. Ne ei voi olla kovin kalliita.

    SM-spektri, johan tässä isot kaistaleet siitä katettu. Vissiin gammasäteilyä tarkoitit ja tottahan sitä jokaisella ufologilla ainakin geigermittari.

    Pyydetään Kähmistä tekeen meille tutka? ;D

    Äänestä

  • Karvaiset kädet kirjoitti:

    Oivallista. Eikka senkun kehittyy.
    Ja - V - kai tarkoittaa yhtä kuin vauhti.
    VK.

    Kas kehveliä hän itse karvaisine käsineen palstalla. Juu Eikka on selkeästi saamassa oikean otteen ufotutkimukseen. ;D

    Mitäs muuten tykkää uudesta ohjelmistoradiosta jonka bangasin? Kokoa sillä saman verran kuin USB muistitikulla. 64MHz to 1,700MHz Software Defined Radio:

    http://www.funcubedongle.com/

    0.15µV NBFM @ 145MHz, 435MHz (SINAD 12dB) ja kaistanleveys 80kHz. Softalla siellä tietokoneen päässä hoidetaan sitten loput. Ei nuo suoritusarvot päätä huimaa, mutta ei tuolla ole hintaakaan kuin sellaiset 150 egee.

    Tottahan jokaisella ufotutkijalla tuollainenkin pitää olla. ;D No mulla ei kyllä vielä ole kun on löytyy muita (parempia) softaradioita.

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    Kas kehveliä hän itse karvaisine käsineen palstalla. Juu Eikka on selkeästi saamassa oikean otteen ufotutkimukseen. ;D

    Mitäs muuten tykkää uudesta ohjelmistoradiosta jonka bangasin? Kokoa sillä saman verran kuin USB muistitikulla. 64MHz to 1,700MHz Software Defined Radio:

    http://www.funcubedongle.com/

    0.15µV NBFM @ 145MHz, 435MHz (SINAD 12dB) ja kaistanleveys 80kHz. Softalla siellä tietokoneen päässä hoidetaan sitten loput. Ei nuo suoritusarvot päätä huimaa, mutta ei tuolla ole hintaakaan kuin sellaiset 150 egee.

    Tottahan jokaisella ufotutkijalla tuollainenkin pitää olla. ;D No mulla ei kyllä vielä ole kun on löytyy muita (parempia) softaradioita.

    Se on osa vähän isompaa satelliittiprojektia:

    http://www.funcubedongle.com/?page_id=2

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    Se on osa vähän isompaa satelliittiprojektia:

    http://www.funcubedongle.com/?page_id=2

    No pakkohan se oli käydä ostamassa kun huomasin, että se on RXTX-tuotteen valikoimissa. Kun eivät ihan ryöstöhintaa ollee sille laittaneet, toki kauppias katteensa tarvitsee, niin kävin ostamassa pois kuleksimasta. Kirjoittelen ufologiselta kantilta käyttökokemuksista kunhan ennätän vähän sitä testailla. ;D

    http://www.rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=skannerit_sdr&sivu=sdr

    Äänestä

  • -V- kirjoitti:

    No pakkohan se oli käydä ostamassa kun huomasin, että se on RXTX-tuotteen valikoimissa. Kun eivät ihan ryöstöhintaa ollee sille laittaneet, toki kauppias katteensa tarvitsee, niin kävin ostamassa pois kuleksimasta. Kirjoittelen ufologiselta kantilta käyttökokemuksista kunhan ennätän vähän sitä testailla. ;D

    http://www.rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=skannerit_sdr&sivu=sdr

    On se kauska värkki. :)

    En vain vielä oikein ole keksinyt mitään hyödyllistä käyttöä sille. Siitä tosin voisi väkästellä jonkin sortin radioteleskoopin josta saatava data sitten reaaliaikaisesti näytille nettiin.

    Kaipa siitä jonkin ufologisenkin sovelluksen saisi kun vähän hörhöttäisi. :)

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    On se kauska värkki. :)

    En vain vielä oikein ole keksinyt mitään hyödyllistä käyttöä sille. Siitä tosin voisi väkästellä jonkin sortin radioteleskoopin josta saatava data sitten reaaliaikaisesti näytille nettiin.

    Kaipa siitä jonkin ufologisenkin sovelluksen saisi kun vähän hörhöttäisi. :)

    Siis hauska piti sanoa.

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    On se kauska värkki. :)

    En vain vielä oikein ole keksinyt mitään hyödyllistä käyttöä sille. Siitä tosin voisi väkästellä jonkin sortin radioteleskoopin josta saatava data sitten reaaliaikaisesti näytille nettiin.

    Kaipa siitä jonkin ufologisenkin sovelluksen saisi kun vähän hörhöttäisi. :)

    Kaksoisbalansoitu. Tutkanpaljastintako sä olet rakentanut vai mistä moinen nimimerkki? :D Joidenkin tutkanpaljastimien paljastimien toiminta perustuu siihen että etsitään ulostuloon vuotavaa syötesignaalia, jonka tutkanpaljastin lähettää takaisin tutkalle päin.

    Oletko kokeillut ladata tuolla mokkulalla satelliitin lähettämiä kuvia? En tutkinut tarkemmin satelliitin speksejä vielä, mutta mikäli kyseessä on jokin kaukokartoitussatelliitti, niin luulisi sillä tärppäävän ufojahdissakin. ;)

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Kaksoisbalansoitu. Tutkanpaljastintako sä olet rakentanut vai mistä moinen nimimerkki? :D Joidenkin tutkanpaljastimien paljastimien toiminta perustuu siihen että etsitään ulostuloon vuotavaa syötesignaalia, jonka tutkanpaljastin lähettää takaisin tutkalle päin.

    Oletko kokeillut ladata tuolla mokkulalla satelliitin lähettämiä kuvia? En tutkinut tarkemmin satelliitin speksejä vielä, mutta mikäli kyseessä on jokin kaukokartoitussatelliitti, niin luulisi sillä tärppäävän ufojahdissakin. ;)

    Onhan kaksoisbalansoitu sekoittaja myös lineaarisempi kuin yksinkertainen veljensä. Sitten se tosiaan vaimentaa RF ja LO sinkun tehokkaasti. Se on siis sekoittajien kruunaamaton kuningas ja siksi sopiva nimimerkki? ;D

    No en vielä ole satelliittikuvia vastaanottanut. Sehän sopisi myös vastaanottimeksi sääsatelliiteille. Niistäkin jokin suuren ufon voisi bongata? ;)

    Äänestä

  • UPDATE_9953706 kirjoitti:

    Onhan kaksoisbalansoitu sekoittaja myös lineaarisempi kuin yksinkertainen veljensä. Sitten se tosiaan vaimentaa RF ja LO sinkun tehokkaasti. Se on siis sekoittajien kruunaamaton kuningas ja siksi sopiva nimimerkki? ;D

    No en vielä ole satelliittikuvia vastaanottanut. Sehän sopisi myös vastaanottimeksi sääsatelliiteille. Niistäkin jokin suuren ufon voisi bongata? ;)

    Nyt ymmärrän nimimerkkiäsi paremmin. Ulospäin vuotava häiriösi on kieltämättä saatava kuriin silloin kun sekoitat palstaa. :D

    Kai se on yritettävä jossain välissä hommata tuo mokkula jos siitä saisi jotain irti.. Eihän nykyaikainen ufotutkija itse lähde ulos tutkimaan ufoja vaan analysoi gigatolkulla erilaista sensoridataa. :P

    Äänestä

Meinaatteko te nyt ihan oikeasti tehdä jonkinlaisen liikuteltavan ufotutkimusaseman, vai ihanko vain lämpimiksenne kirjoittelette?

Äänestä
  • Sellainen on jo tehty...

    Äänestä

Oletteko saaneet tuloksia, ufoja kuvattua?

Äänestä

Olemme, kuvat ovat SUTin arkistoissa.

Äänestä
  • -V- kirjoittelee nyt sitten jatkossa tällä "kaksoisbalansoitu" nimimerkillä ettei nimimerkkivarkaat hypi silmille.

    Äänestä

laitoin tähän säikeeseen ihan asiallisen viestin ja... joku botti poisti sen heti.

Ni. botit, veivatkaa bullia....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-V- kirjoitti:

http://www.boselec.com/products/documents/HeimannArrays5-19-11.pdf

Tuolta näyttäis löytyvän kaikki mitä tarvitaan Low Co$t thermal imaging ratkaisuihin jotka ovat ehdottomasti ufologian tulevaisuutta. Eikös suunnitella tässä ketjussa halpa ja hyvä lämpökamera? ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu