olen ostamassa rajalasta
kannattaako ostaa luontokuvaukseen
9
259
Vastaukset
oho jäikesken mutta olen siis ostamaasa rajalasta kameraa ja objektiivia luontokuvaukseen mitä kannattaa ostaa budjekti noin 2k
Luontokuvausta on montaa sorttia, yksi kuvaa maisemia, toinen kukkia ja kolmas hämähäkkejä sekä muita ötököitä. Joku haluaa kuvata lintuja jne.
Maisemiin tarvitset laajakulman, minä arvostan zoomia jotkut primeä eli kiinteää polttoväliä.
Kukkiin ja ötököihin tarvitset makron, siitäkin voidaan olla eri mieltä millaisen mutta kokemuksesta (esim. perhoset) sen pitää olla pidempi kuin lyhyempi eli itselläni on Nikkorin 105 mm makro ja pidän sitä liian lyhyenä. 150mm F2.8 olisi parempi, se kelpaa muuhunkin kuin makrokuvaukseen ja mieluiten makron pitää pystyä 1:1 kuvaukseen.
Tiput västärikistä kotkaan vaativat "pitkää putkea" itsekään en ole varsin pitkää saanut hankittua mutta 100-300mm F4 Sigma on ja sillä saa kuvia jos on kärsivällinen. Oikeat harrastajat tuolla saralla kuvailevat 500 - 1000 mm pitkillä putkilla mutta ne ovat kalliita, painavia ja muutoinkin hankalia kuljetettavia. Piilokoju/teltta tulee edullisemmaksi.
Jos Rajalassa vielä on niin Nikonin D90 on oiva kuvausrunko tuohon tarkoitukseen. Sen valmistus lienee loppu mutta sitä on vielä saatavissa monestakin paikasta hintaan luokkaa 600€. Hyvä laajakulma siihen on vaikka Sigman 17 - 50 mm F2.8 OS noin 700€, Sigmalla on 150 mm F2.8 makro jonka hintaa en muista mutta se lienee halvempi kuin Nikkorin vastaava ehkä samaa 700€ luokkaa. Noilla pääset alkuun ja Joulupukilta voi anoa lisää olemalla kiltti.
- Lisäarvo mittana
Kannattavuus on plussalla silloin, kun tuotos on arvoltaan suurempi kuin sen aikaansaamiseen tehty uhraus eli käytettyjen tuotantopanosten arvo (tuotantokustannus).
Kuinka paljon oli työn osuus tuotantokustannuksista?
Kuinka paljon oli tuotos euroina? häh en nyt oikein taida tajuta mutta ihan sama
- Kruusi
en suosittelisi...
- ~~~~~~~~~~||||||^^>
Sinulla on jo melko paljon objektiiveja. Joten voisit kertoa mitä tarvitset. Olet pohtinut D300s ja D7000 välillä, suosittelen menemään kauppaan ja kokeilemaan kädessä.(itse päädyin D7000 koska D7000 istui käteeni paremmin
kiitos vastauksista taidan pyörähtää jossain kaupassa testailemassa
sitten niihin objektiiveihin hyvä,paras,mahtava,halpa ja kevyt
valovoima oliskohillaan siinä teille tietoja mieli objektiivista
lisäksi: kumpi parempi osto nikon D7000 VAI canon 600D kavereiden osto suunnitelmia. itse valitsisin tuon nikonin koska ei noista canon kameroista oikein kokemusta- \\\\\\\\\\\/////////
Ehdottomasti D7000. Mietit aikaisemmin pikkuteleä(vai?)Eli sinulle objektiiviksi sigman tai nikonin 70-200mm 2.8
juu on noi telet ihan hyvii mut kalliita paitsi tuo sigman tele eikyllä hirveen kallisoo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 625148
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai554606Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1234559Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3041835- 851493
- 911472
- 2351360
- 3201073
- 200961
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50880