Tämä kuuluu mielestäni lakipuolelle (ja pikavippipuolella ei aiheesta saada mitään keskustelua aikaiseksi). Eli onko pikavippeihin suunniteltava korkokatto mielestänne oikein lainsäädännöllisessä mielessä. Onko oikein tehdä jonkin tuotteen myyntiin rajoituksia lainsäätäjän puolesta, vaikka samalla tuote kuitenkin hyväksytään.
Eli tarkoitan tällä, että kun alle 1000 euron luotot ollaan rajaamassa nyt korkokatolla pois netti- ja puhelinmyynnistä, sallitaan minkä hyvänsä koron ottaminen näistä samoista luotoista edelleen pankeilta.
Kyseinen asia saa mielestäni kaikki "huumekauppa" yms vertaukset ontumaan erittäin pahasti. Olemmeko siirtymässä kohti Oligopolia ?
Eli tarkoitan tällä, että kun alle 1000 euron luotot ollaan rajaamassa nyt korkokatolla pois netti- ja puhelinmyynnistä, sallitaan minkä hyvänsä koron ottaminen näistä samoista luotoista edelleen pankeilta.
Kyseinen asia saa mielestäni kaikki "huumekauppa" yms vertaukset ontumaan erittäin pahasti. Olemmeko siirtymässä kohti Oligopolia ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Onko oikein tehdä jonkin tuotteen myyntiin rajoituksia lainsäätäjän puolesta, vaikka samalla tuote kuitenkin hyväksytään."
On oikein. Niitä lakirajoituksia on jo nykyisinkin olemassa elintarvikkeille, tupakkatuotteille, alkoholille, lääkkeille, ampuma-aseille ja tarvikkeille jne.
Pankit ovat viranomaisvalvonnassa, pikavippifirmat eivät.
Koronkiskonta on ihan muuten suomen laissa rikos.Ja oikeastaan kaikki pikavipit pitää kieltää kokonaan.