Ystäväni tyttöystävä meinattiin raiskata turkkilaisessa ravintolassa. Hän oli vessassa ja turkkilainen tarjoilija tunkeutui vessaan ja yritti raiskata tytön. ystäväni kuuli huudon ja meni apuun ja sai vessan oven auki ja pelastettua tytön, mutta raiskaus olisi tapahtunut jos ei olisi ehtinyt ajoissa vaatteet oli revitty ja kasvoissa lyönnin jälki.
Ystäväni oli pakko lyödä turkkilaista niskaan.
Oikeudessa kerrottiin kuinka tapahtui, mutta turkkilainen tarjoilija ei saanut mitään tuomiota EI MITÄÄN koska ei ollut todisteita, vaikka tytön kasvoissa oli lyönnin jälki ja vaatteet revitty. Silminnäkijöitkäkin oli jotka sanoivat nähneensä turkkilaisen tunkeutuvan vessaan.
Tyttö itkee oikeudessa ja kertoo totuuden mukaisesti, mutta mielummin uskotaan jotain turkkilaista. Tyttö muka oli lyönyt itseään ja repinyt vaatteensa just joo kuka sellaista uskoisi no suomen oikeus.
Eli ystäväni joutui maksamaan kivusta ja särystä turkkilaiselle koska hän oli lyönyt niskaan.
Siis hänen oli pakko pelastaakseen tyttöystävänsä.
Eikö se merkkaa mitään että turkkilainen olisi raiskannut tytön jos ystäväni ei olisi tehnyt mitään.
Sanon että ihmeellistä!!!!!!!
Suomen lakien/oikeuden mukaan ulkomaalaiset on näköjään tärkeämpiä kuin suomalaiset.
Ystäväni oli pakko lyödä turkkilaista niskaan.
Oikeudessa kerrottiin kuinka tapahtui, mutta turkkilainen tarjoilija ei saanut mitään tuomiota EI MITÄÄN koska ei ollut todisteita, vaikka tytön kasvoissa oli lyönnin jälki ja vaatteet revitty. Silminnäkijöitkäkin oli jotka sanoivat nähneensä turkkilaisen tunkeutuvan vessaan.
Tyttö itkee oikeudessa ja kertoo totuuden mukaisesti, mutta mielummin uskotaan jotain turkkilaista. Tyttö muka oli lyönyt itseään ja repinyt vaatteensa just joo kuka sellaista uskoisi no suomen oikeus.
Eli ystäväni joutui maksamaan kivusta ja särystä turkkilaiselle koska hän oli lyönyt niskaan.
Siis hänen oli pakko pelastaakseen tyttöystävänsä.
Eikö se merkkaa mitään että turkkilainen olisi raiskannut tytön jos ystäväni ei olisi tehnyt mitään.
Sanon että ihmeellistä!!!!!!!
Suomen lakien/oikeuden mukaan ulkomaalaiset on näköjään tärkeämpiä kuin suomalaiset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa suurin ongelma lainkirjaimen ja kansantajun välillä on useimmiten se että syyllisen osapuolen ei tarvitse osoittaa itseään välttämättä SYYTTÖMÄKSI vaan hänet pitää osoittaa SYYLLISEKSI. Eli riittävän näytön kasaamisvelvollisuus ja todistelu siitä että "jotakin on tapahtunut tai OLISI VOINUT tapahtua" on toisella puolella. Lähinnä siis poliisilla.
Aika hyviä esimerkkejä ovat juuri nyt sitten tämä mainittu raiskausyritys ja otetaan nyt toisena jo loppuunkaluttu Bodom-järvi.
Eli turkkilainen joka tunkeutui vessaan, oli todistetusti siellä ja selvää oli kaikille mitä oli tapahtumassa, MUTTA pätevästi ja aukottomasti ei hänen aikeitaan siis saatu todistettua. Eli jokainen voi tapahtumienkulusta tehdä omat johtopäätöksensä mutta kuitenkaan täysin aukotonta ketjua ei saatu kasaan jotta selvästi raiskausyrityksestä olisi saatu tuomittua.
Eli vähän sama juttu kuin ulkolaisissa tv-sarjoissa pahis aina heittää loppupuolella poliisille joka kertoo hänelle miten kaikki on tapahtunut. "Ok, mutta todistakaapas se", vähän samoin nyt sitten meni näköjään tässä vessajutussa.
Toisessakin esimerkissä sitten ollaan myös tässä syylliseksi näyttöpuolessa. Eli sama juttuhan se on Bodom-mies Nils Gustafssoninkin kanssa. Ainahan tietty on parempi pyrkiä (jos todella on syytön tai vaikkei olisikaan) selvittämään tilanne niin että epäily omalta kohdalta hälvenee, mutta eipä Nissenkään tarvitse sanoa juuta eikä jaata.
Kiisti tai myönsi niin asia on silti syylliseksiosoittajien ongelma. Eli ei hänen tarvitse rakentaa pitävää selostusta ja alibia itselleen syyttömyytensä takeeksi vaan tarpeeksi pitää kasata raskauttavaa näyttöä jossa todetaan aukottomasti olevan syyllinen.
Molemmissa tapauksissa sama juttu eli "näyttö on loppunut kesken", tai Nissehän on vielä auki mutta aika heikolta taitaa jo näyttää sielläkin. Tapaukset nyt toki muutoin erilaisia ja aikamoinen homma 44 vuoden takaa osoittaa mihinkään mitään jos ei tule selvää läpimurtoa jostain syystä. Sama periaate kuitenkin syyllisen kannalta ja samallalaillahan koko suomen oikeusjärjestelmä toimii kaikissa tapauksissa.
Toisaalta hyväkin, toisaalta huono joissakin tapauksissa. Useimmien toimii mutta sitten taas kansan syvissä riveissä joskus saa aikaan totaalisia vääryysmielikuvia.
tässä tapauksessa suomen oikus ja laki EI TODELLAKAAN toimi.
Kaikki tiesi mitä tapahtui ja kaikki näki, mutta se ei riitä todisteeksi ihme juttu.
Sano nyt #"%%&&¤ ettei tuo ole tositarina!!! >:(
Tosi juttu.
entäs sitten muunlaisen syytteen eteenpäinvieminen. Pahoinpitely? Päällekarkaus?
Mihin hittoon tuollainen lopputulos tuomioistuimessa pohjautui?
Entä valitus astetta korkeammalle?
Kerro enemmän itse päätöksestä ja sen perusteista sikäli kuin asiakirjat ovat julkisia.
Haluan tietää enemmän ja haluan tietää nyt!! >:(
Välillä tosiaan tuntuu että noita ulkomaalaisia hellittäis ja puolusteltais ja suomalaiset olis kakkosluokan kansalaisia joita ei uskota.
Hmm...minä kun luulin että SUOMI ON SUOMALAISTEN, mutta ikävä kyllä nykyään ei enää näin ole.
Olen pahoillani tapahtuneesta, jos olisin ollut paikalla olisin tappanut sen turkkilaisen!!
Toki missä paikassa kävitte, toki me muutkin voisimme kaydä kurkkaamassa miten "mukava" mesta se on. . . . . . . . . . . . .