Tiedejulkaisut ovat kertoneet lukuisia tarinoita ihmisen aivojen evoluutiosta. Tiedemiehet ovat olleet hämmästyneitä, koska ihmisillä on paljon suuremmat aivot kuin millään muulla lajilla. Selitykset ovat monesti olleet keskenään ristiriitaisia. Vanhoissa oppikirjoissa esimerkiksi sanottiin, että lihan syönti kasvatti ihmiselle suuret aivot, mutta muutama vuosi sitten New Scientist –lehti aprikoi, että salaisuus oli tärkkelyksen syönti. Kumpikaan selitys ei kerro, miksi muilla lihaa tai tärkkelystä syövillä lajeilla ei ole yhtä suuria aivoja kuin Homo sapiensilla.
Hiljattain USA:n kansallisen tieteenedistämisjärjestön AAAS:in (American Association for the Advancement of Science) vuosikokouksessa Bostonissa professori Richard Lewontin myönsi, että ihmisen aivojen evoluutiosta kerrotut selitykset eivät perustu tosiasioihin. Lewontin on Harvardin yliopiston arvostettu biologi. Science –tiedelehden reportterin Michael Balterin mukaan Lewontin sanoi: ”Meillä ei ole fossiilitodisteita ihmisen kognitiosta, joten keksimme juttuja.” Balterin artikkelin otsikkokin oli tavallaan myönnytys: ”Miten ihmisen älykkyys kehittyi – Onko se tiedettä vai ’paleofantasiaa’?”
Professori Lewontinin mielestä kertomukset aivojen evoluutiosta ovat fantasiaa. Lewontin vihjasi, että ihmisen alkuperän tutkiminen on varsin pessimistinen hanke. Guardian –lehden tiedetoimittaja James Randerson oli vieläkin suorapuheisempi todetessaan: “Emme tiedä mitään aivojen evoluutiosta.” Randerson tiivisti syyt, miksi Lewontin oli pessimistinen: 1) Hominidien fossiileja on löydetty vain kourallinen, eikä niistä voida varmasti sanoa, oliko yksikään niistä meidän esi-isämme. 2) Meillä ei ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä hominidin aivokapasiteetti merkitsee. 3) Emme edes tiedä, mitkä hominidit kävelivät pystyssä ja mitkä eivät.
Lewontin on tunnettu suorasanaisuudestaan. Vuonna 1997 hän kirjoitti New York Review of Books –julkaisussa, että tiedemiehet ehdoin tahdoin keksivät perustelemattomia juttuja siitä, miten lajit kehittyivät, koska he ovat sitoutuneet materialismiin. He pitävät kannastaan kiinni, koska he ”eivät voi päästää Jumalan jalkaa ovenväliin.”
Luulisi, ettei tiedeyhteisö voi sivuuttaa Lewintonin paljastuksia. Jos tieteen vallitseva paradigma (naturalismi eli käsitys että luonto on kaikki, mitä on olemassa) johtaa umpikujaan, siinä näyttää olevan jotain pahasti vialla.
Aivojen "kehittymisestä"
18
106
Vastaukset
- L.E.Winston
Mitä nämä hihhulit oikein odottavat?Että jokaisessa tieteellisessä laitoksessa pitää olla kappeli ja päivittäiset rukoushetket?
Että perustetaan Ihmeiden tutkimuksen Instituutti?
Lewintonin "paljastukset"?Eiköhän jokainen alaansa perehtynyt tutkija lähinnä hymähdä tuon tasoiselle väitteelle. - asianharrastaja
Ei tiedeyhteisöllä tässä hätää ole:
"Luulisi, ettei tiedeyhteisö voi sivuuttaa Lewintonin paljastuksia."
Aivojen isoiksi kasvaminen ei edes ole minkäänlainen mysteeri. Niistä oli hyötyä selviytymisessä, ja jälkeläisiä aikuisiksi saamaan valikoitui isoaivoisia enemmän kuin muita. Eivät tähän vaikuta erilaiset sen yksityiskohdat, millä konsteilla päätä lihotettiin.
Lewontin ihmettelee kognitiota eli ihmisaivojen eliömaailmalle uutta käyttötapaa. Siitäkin on olemassa paljon enemmänkin kuin vain harmaita aavistksia. Tällä kohtaa kuitenkin aihetodisteet ovat paljon vähäisemmät kuin ruumiilliselle evoluutiolle. Ei tämäkään ole tieteelle outo tilanne eikä sitä ole ennenkään uskomuksilla koetettu parantaa. Ihmetelty vain rauhassa.- horinasi kumoon
-----Niistä oli hyötyä selviytymisessä, ja jälkeläisiä aikuisiksi saamaan valikoitui isoaivoisia enemmän kuin muita.----
Voi että kun evoluutio on helppoa kirjoituspöydän takana. Ei tarvitse muuta kuin keksiä tarina niin siinä jo kaikki on, hieno ja tieteellinen evoluutiopaketti kasassa. Ei taida muissa tieteissä ihan noin helppoa olla, eihän.
----- Eivät tähän vaikuta erilaiset sen yksityiskohdat, millä konsteilla päätä lihotettiin.-----
Nehän sen juuri ratkaisevatkin. Jos ei keksitä ja kyetä todistamaan mekanismia ja syytä mikä olisi apinaihmisellä kaikista muista koskaan eläneistä eliöistä poiketen kehittänyt ihmisen tasoiset aivot niin on turhaa jauhaa mitään mistään evoluutiosta. Niinkuin se naurettava lihansyöntikin. Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään. - mdma
horinasi kumoon kirjoitti:
-----Niistä oli hyötyä selviytymisessä, ja jälkeläisiä aikuisiksi saamaan valikoitui isoaivoisia enemmän kuin muita.----
Voi että kun evoluutio on helppoa kirjoituspöydän takana. Ei tarvitse muuta kuin keksiä tarina niin siinä jo kaikki on, hieno ja tieteellinen evoluutiopaketti kasassa. Ei taida muissa tieteissä ihan noin helppoa olla, eihän.
----- Eivät tähän vaikuta erilaiset sen yksityiskohdat, millä konsteilla päätä lihotettiin.-----
Nehän sen juuri ratkaisevatkin. Jos ei keksitä ja kyetä todistamaan mekanismia ja syytä mikä olisi apinaihmisellä kaikista muista koskaan eläneistä eliöistä poiketen kehittänyt ihmisen tasoiset aivot niin on turhaa jauhaa mitään mistään evoluutiosta. Niinkuin se naurettava lihansyöntikin. Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään."syytä mikä olisi apinaihmisellä kaikista muista koskaan eläneistä eliöistä poiketen kehittänyt ihmisen tasoiset aivot"
Syy on, että se hyötyi tuosta kehityksestä.
"Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään."
Ei, koska siitä ei ole niille hyötyä. horinasi kumoon kirjoitti:
-----Niistä oli hyötyä selviytymisessä, ja jälkeläisiä aikuisiksi saamaan valikoitui isoaivoisia enemmän kuin muita.----
Voi että kun evoluutio on helppoa kirjoituspöydän takana. Ei tarvitse muuta kuin keksiä tarina niin siinä jo kaikki on, hieno ja tieteellinen evoluutiopaketti kasassa. Ei taida muissa tieteissä ihan noin helppoa olla, eihän.
----- Eivät tähän vaikuta erilaiset sen yksityiskohdat, millä konsteilla päätä lihotettiin.-----
Nehän sen juuri ratkaisevatkin. Jos ei keksitä ja kyetä todistamaan mekanismia ja syytä mikä olisi apinaihmisellä kaikista muista koskaan eläneistä eliöistä poiketen kehittänyt ihmisen tasoiset aivot niin on turhaa jauhaa mitään mistään evoluutiosta. Niinkuin se naurettava lihansyöntikin. Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään."Voi että kun evoluutio on helppoa kirjoituspöydän takana. Ei tarvitse muuta kuin keksiä tarina niin siinä jo kaikki on, hieno ja tieteellinen evoluutiopaketti kasassa. Ei taida muissa tieteissä ihan noin helppoa olla, eihän."
On helppo ymmärtää, että suuremmista aivoista ja suuremmasta älykkyydestä on hyötyä vaikeissa olosuhteissa mm. lisääntyneen ongelmanratkaisukyvyn ja paremman kommunikoinnin ansiosta sekä lisääntyneen sosiaalisuuden vuoksi. Näemme fossiiliaineistosta myös, että edeltäjiemme kallon koko on kasvanut ajan myötä, ja koska tiedämme, että tuo kallon koko määräytyy suuresti perinnöllisistä syistä, niin voimme olla varmoja, että suurempikalloiset ovat saaneet keskimäärin enemmän jälkeläisiä.
"Nehän sen juuri ratkaisevatkin. Jos ei keksitä ja kyetä todistamaan mekanismia ja syytä mikä olisi apinaihmisellä kaikista muista koskaan eläneistä eliöistä poiketen kehittänyt ihmisen tasoiset aivot niin on turhaa jauhaa mitään mistään evoluutiosta."
Näemme fossiiliainestosta tuon evoluution tapahtuneen ja DNA-vertailuilla voimme varmistaa, että kehityslinjamme on lähtöisin samasta kantamuodosta simpanssien kanssa, vaikka emme tietäisi tai kykenisi todistamaan yhtään syytä, miksi tuo evoluutio tapahtui. Kuitenkin näemme fossiiliaineistosta tuon muutoksen olleen vähittäinen kasautuva muutos, joten ilmeinen syy sille on suuremman älyn valintapaine, varsinkin kun voimme vertailla nykyisten ihmisten älykkyyttä sukulaislajeihimme.
"Niinkuin se naurettava lihansyöntikin. Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään."
Jos niillä on ravinnostaan saatavilla tarpeeksi energiaa, niin niiden aivot kasvaisivat, jos valintapaine suosisi suurempia aivoja. Nyt niistä ei näemmä ole niille etua.horinasi kumoon kirjoitti:
-----Niistä oli hyötyä selviytymisessä, ja jälkeläisiä aikuisiksi saamaan valikoitui isoaivoisia enemmän kuin muita.----
Voi että kun evoluutio on helppoa kirjoituspöydän takana. Ei tarvitse muuta kuin keksiä tarina niin siinä jo kaikki on, hieno ja tieteellinen evoluutiopaketti kasassa. Ei taida muissa tieteissä ihan noin helppoa olla, eihän.
----- Eivät tähän vaikuta erilaiset sen yksityiskohdat, millä konsteilla päätä lihotettiin.-----
Nehän sen juuri ratkaisevatkin. Jos ei keksitä ja kyetä todistamaan mekanismia ja syytä mikä olisi apinaihmisellä kaikista muista koskaan eläneistä eliöistä poiketen kehittänyt ihmisen tasoiset aivot niin on turhaa jauhaa mitään mistään evoluutiosta. Niinkuin se naurettava lihansyöntikin. Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään.>Lihansyöjiä on luonto aina ollut väärällään mutta eipä vain niillä aivot kasva mihinkään.
Liharavintoa syövillä valailla ainakin on kasvanut. Delfiinin tai miekkavalaankin aivot ovat likimain ihmiskaalin veroinen kapistus. Voisit rukoilla itsellesi vaikka nyt aluksi pullonokkadelfiinin aivokapasiteettia, niin palstan taso nousisi kummasti. Ehkä persoonallisuutesikin alkaisi pysyä kasassa ja nimimerkkiesi vähä-älyisyys korjaantuisi.
"Tiedemiehet ovat olleet hämmästyneitä, koska ihmisillä on paljon suuremmat aivot kuin millään muulla lajilla."
Täyttä roskaa. Sinivalaalla esim. aivot ovat n. 4 kertaa suuremmat kuin ihmisillä ja painavat n. 6 kg.- jupukka
Ja esim. pullokuonodelfiinillä suhteessakin lähes ihmisen kokoiset.
- asianharrastaja
Ei nyt ihan täyttä roskaa. Suhteessa ruumiinpainoon on eroa.
asianharrastaja kirjoitti:
Ei nyt ihan täyttä roskaa. Suhteessa ruumiinpainoon on eroa.
"Ei nyt ihan täyttä roskaa. Suhteessa ruumiinpainoon on eroa."
Juu. Sitä aloittaja ei vain kertonut, että kyseessä olisi tuo suhde.- asianharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei nyt ihan täyttä roskaa. Suhteessa ruumiinpainoon on eroa."
Juu. Sitä aloittaja ei vain kertonut, että kyseessä olisi tuo suhde.Ei kai JC-tyyppinen argumentointitekniikka ole hiljalleen tarttumassa sinuunkin?
asianharrastaja kirjoitti:
Ei kai JC-tyyppinen argumentointitekniikka ole hiljalleen tarttumassa sinuunkin?
"Ei kai JC-tyyppinen argumentointitekniikka ole hiljalleen tarttumassa sinuunkin?"
Minusta kyse oli oleellisesta huomiosta, koska aloitukseen sisältyi väitteitä ja epäilyjä siitä, että miten ihmisten aivot ovat voineet kasvaa näin suuriksi ja kuitenkin tiedämme, että monilla lajeilla on vielä suuremmat aivot.
"Lewontin on tunnettu suorasanaisuudestaan. Vuonna 1997 hän kirjoitti New York Review of Books –julkaisussa, että tiedemiehet ehdoin tahdoin keksivät perustelemattomia juttuja siitä, miten lajit kehittyivät, koska he ovat sitoutuneet materialismiin. He pitävät kannastaan kiinni, koska he ”eivät voi päästää Jumalan jalkaa ovenväliin.”
Katsotaanpa mitä Lewontin oikeasti kirjoitti:
"We take the side of science in spite of the patent absurdity of some of its constructs, in spite of its failure to fulfill many of its extravagant promises of health and life, in spite of the tolerance of the scientific community for unsubstantiated just-so stories, because we have a prior commitment, a commitment to materialism.
It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is an absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door.
The eminent Kant scholar Lewis Beck used to say that anyone who could believe in God could believe in anything. To appeal to an omnipotent deity is to allow that at any moment the regularities of nature may be ruptured, that Miracles may happen."
Eli hän ei kirjoittanut väittämääsi.- asianharrastaja
Kyllä se siellä mielestäni oli:
"Eli hän ei kirjoittanut väittämääsi."
Minusta Lewontin kyllä perusteli ihan hyvin, miten jumalallinen jalka tieteen ovenraossa romuttaisi koko toiminnan järjellisen pohjan. Kyllä hän silti myös sanoi, ettei sitä sovi sinne päästää.
Olisi voinut muutaman kerran sovittaa materialismi-sanan eteen tarkennuksen metodologinen. asianharrastaja kirjoitti:
Kyllä se siellä mielestäni oli:
"Eli hän ei kirjoittanut väittämääsi."
Minusta Lewontin kyllä perusteli ihan hyvin, miten jumalallinen jalka tieteen ovenraossa romuttaisi koko toiminnan järjellisen pohjan. Kyllä hän silti myös sanoi, ettei sitä sovi sinne päästää.
Olisi voinut muutaman kerran sovittaa materialismi-sanan eteen tarkennuksen metodologinen."Kyllä se siellä mielestäni oli:"
Ei ollut. Lewontin ei tuossa edes mainitse lajien kehitystä saati sitten väitä, että "tiedemiehet ehdoin tahdoin keksivät perustelemattomia juttuja siitä, miten lajit kehittyivät, koska he ovat sitoutuneet materialismiin".- asianharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä se siellä mielestäni oli:"
Ei ollut. Lewontin ei tuossa edes mainitse lajien kehitystä saati sitten väitä, että "tiedemiehet ehdoin tahdoin keksivät perustelemattomia juttuja siitä, miten lajit kehittyivät, koska he ovat sitoutuneet materialismiin".Ai sinä tietenkin kumositkin sitä väitettä. Jumalainen jalka jäi sitten ovenrakoon ja yksi vastapuolesi väite pystyyn.
asianharrastaja kirjoitti:
Ai sinä tietenkin kumositkin sitä väitettä. Jumalainen jalka jäi sitten ovenrakoon ja yksi vastapuolesi väite pystyyn.
"Ai sinä tietenkin kumositkin sitä väitettä. Jumalainen jalka jäi sitten ovenrakoon ja yksi vastapuolesi väite pystyyn."
Jeps.
- Salainen_Agentti
Jaahas, taas yksi kretu latelee paskaa, vääristelee toisten sanomisia ja väärentää tiedemiesten lainauksia ja kuvittelee vielä, että tämä kretuoksennuksensa nyt aiheuttaisi jonkin ylisepääsemättömän dilemman tieteelle. No ei aiheuttanut kuin myötähäpeää kaltaisiasi kretardeja kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837