Valtiontalous on retuperällä, lisää rahaa tarvitaan. Erinomainen tulonlähde olisi laittaa omankin asunnon myyntivoitto verolle, verovapauteen ei ole mitään syytä. Korkovähennys pois, siinäkin säästettäisiin. Tasapuolisuuden nimissä asumistuesta voitaisiin luopua, se kohottaa vain vuokria.
Oman asunnon myyntivoitto verolle
Rahaa valtiolle
34
360
Vastaukset
- Samaa mieltä
Kaikki kannatettavia ehdotuksia, 5-10 vuoden siirtymäajalla toteutettava. Muuten nousee niin kova meteli ettei se ole poliittisesti mahdollista.
- sijoittaja.
siitä vaan. tosin seuraukseksena on asuntojen hintojen jyrkkä nousu. se on varma. etkö tullut ollenkaan ajatelleeksi tätä...
- ojalan laskuoppi
sijoittaja. kirjoitti:
siitä vaan. tosin seuraukseksena on asuntojen hintojen jyrkkä nousu. se on varma. etkö tullut ollenkaan ajatelleeksi tätä...
Jos oman asunnon myyntivoitto olisi verollista, niin mitenkähän se nostaisi asuntojen hintoja? Eikö vaikutuksen luulisi olevan pikemminkin päinvastainen? Meinaan kun isompaan asuntoon vaihtavilla jäisi vähemmän omaa pääomaa, eli tarvittava lainamäärä kasvaisi. Jos hinnat nousisivat, väliraha kasvaisi entisestään ja isompaan vaihtavilla menisivät lainahanat kiinni.
- sijoittaja.
ojalan laskuoppi kirjoitti:
Jos oman asunnon myyntivoitto olisi verollista, niin mitenkähän se nostaisi asuntojen hintoja? Eikö vaikutuksen luulisi olevan pikemminkin päinvastainen? Meinaan kun isompaan asuntoon vaihtavilla jäisi vähemmän omaa pääomaa, eli tarvittava lainamäärä kasvaisi. Jos hinnat nousisivat, väliraha kasvaisi entisestään ja isompaan vaihtavilla menisivät lainahanat kiinni.
heh heh ehhe heheh heheh hee. ai että kun minä lasken tämän asuntoni hintaa vähempään kuin olen itse siitä maksanut niin sinä teet myös samalla tavalla sen suuremman asunnon kanssa?riippumatta siitä että taloustilanne on meillä kummallakin hyvä? missä sinä olet oikein ollut silloin kun järkeä jaettiin? saat olla varma että asuntojen hinnat nousevat taatusti jos voitosta pitää maksaa veroa.
jos et usko niin soita vaikka hetemäen työryhmän jäsenille jotka asiaa pohtivat reilu vuosi sitten. minä soitin ja kysyin asiaa suoraan. kuulemma siinä ryhmässä mietittiin myös tätä ratkaisua. jutusta päätettiin kuitenkin luopua, sillä sen tuotto olis jäänyt loppujen lopuksi hyvin pieneksi. toinen, vielä painavampi syy oli nimenomaan pelko siitä, että se nostaisi jos ennestään kalliiden asuntojen hintaa selvästi. - Kysyn vaan
sijoittaja. kirjoitti:
siitä vaan. tosin seuraukseksena on asuntojen hintojen jyrkkä nousu. se on varma. etkö tullut ollenkaan ajatelleeksi tätä...
Kertokaas neropatit kuinka paljon asuntojen hinnat muka kallistuisivat jos omankin asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle? Ihan prosentteja peliin!
- ojalan laskuoppi
sijoittaja. kirjoitti:
heh heh ehhe heheh heheh hee. ai että kun minä lasken tämän asuntoni hintaa vähempään kuin olen itse siitä maksanut niin sinä teet myös samalla tavalla sen suuremman asunnon kanssa?riippumatta siitä että taloustilanne on meillä kummallakin hyvä? missä sinä olet oikein ollut silloin kun järkeä jaettiin? saat olla varma että asuntojen hinnat nousevat taatusti jos voitosta pitää maksaa veroa.
jos et usko niin soita vaikka hetemäen työryhmän jäsenille jotka asiaa pohtivat reilu vuosi sitten. minä soitin ja kysyin asiaa suoraan. kuulemma siinä ryhmässä mietittiin myös tätä ratkaisua. jutusta päätettiin kuitenkin luopua, sillä sen tuotto olis jäänyt loppujen lopuksi hyvin pieneksi. toinen, vielä painavampi syy oli nimenomaan pelko siitä, että se nostaisi jos ennestään kalliiden asuntojen hintaa selvästi.Miksi pitäisi laskea vähempään kuin on itse maksanut? Jos myy ostohinta remonttikulut hinnalla, ei mitään verotettavaa myyntivoittoa synny. Vaikka myisi euroissa samalla hintaa kuin on ostanut, inflaation myötä reaalihinta kuitenkin laskee. Asuntojen hinnoissa ei ole enää juurikaan nousuvaraa, jolleivät palkat nouse myös reilusti. Itse en usko palstan rommareiden kauhuskenaarioihin, mutta uskon että asuntojen reaalihinnat tulevat lähivuosina laskemaan, kun asuntojen hinnat eivät pysy inflaation perässä.
Myyntivoiton verottaminen hillitsisi nousupaineita entisestään nostamalla asunnonvaihtajien välirahaa ja lainantarvetta. Oikeastaan isompi kysymys tässä on se, että kuka jaksaa mapittaa kaikkia mahdollisia kuitteja remonteista, kodinkonehankinnoista yms. jopa vuosikymmeniksi, että pystyy verottajalle näyttämään toteen sen todellisen myyntivoiton vaikkapa kolmen vuosikymmenen asumisen jälkeen.
Myös kansalaisten yhdenvertaisuus olisi hieman kyseenalaista, kun asunto on yleensä melko pitkäaikainen sijoitus, niin mitenkäs kun taloon on vaikkapa 5 vuotta sitten tehnyt kalliin katto-, ikkuna- tms. remontin ja takuut on jo umpeutuneet ja kuitit hävinneet, kun ei niitä ole tiennyt arkistoida ja yhtäkkiä ilmoitetaankin, että jatkossa myyntivoitto verotetaan. - Ei vaikuta mitään
ojalan laskuoppi kirjoitti:
Miksi pitäisi laskea vähempään kuin on itse maksanut? Jos myy ostohinta remonttikulut hinnalla, ei mitään verotettavaa myyntivoittoa synny. Vaikka myisi euroissa samalla hintaa kuin on ostanut, inflaation myötä reaalihinta kuitenkin laskee. Asuntojen hinnoissa ei ole enää juurikaan nousuvaraa, jolleivät palkat nouse myös reilusti. Itse en usko palstan rommareiden kauhuskenaarioihin, mutta uskon että asuntojen reaalihinnat tulevat lähivuosina laskemaan, kun asuntojen hinnat eivät pysy inflaation perässä.
Myyntivoiton verottaminen hillitsisi nousupaineita entisestään nostamalla asunnonvaihtajien välirahaa ja lainantarvetta. Oikeastaan isompi kysymys tässä on se, että kuka jaksaa mapittaa kaikkia mahdollisia kuitteja remonteista, kodinkonehankinnoista yms. jopa vuosikymmeniksi, että pystyy verottajalle näyttämään toteen sen todellisen myyntivoiton vaikkapa kolmen vuosikymmenen asumisen jälkeen.
Myös kansalaisten yhdenvertaisuus olisi hieman kyseenalaista, kun asunto on yleensä melko pitkäaikainen sijoitus, niin mitenkäs kun taloon on vaikkapa 5 vuotta sitten tehnyt kalliin katto-, ikkuna- tms. remontin ja takuut on jo umpeutuneet ja kuitit hävinneet, kun ei niitä ole tiennyt arkistoida ja yhtäkkiä ilmoitetaankin, että jatkossa myyntivoitto verotetaan.Sanoppa neropatti että miten muutos vaikuttaisi uusien hintoihin? Ei mitenkään, niistähän maksetaan jo verot.
Sijoitusasunnosta saa myös vähentään verotuksessa kohtuullisen arvonnousun, eli vaikka ostaa sadallatonnilla ja myy viidentoistavuoden päästä kahdellasadallatonnilla, niin mitään veroa ei tarvi nytkään maksaa.
Asunnoilla kun ei nytkään tehdä mitään suurta inflaation ylittävää voittoa, niin ei niistä siloin myöskään tarvi maksaa veroa, eikä ninnat ainakaan laske. - ei ainakaan laske
Kysyn vaan kirjoitti:
Kertokaas neropatit kuinka paljon asuntojen hinnat muka kallistuisivat jos omankin asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle? Ihan prosentteja peliin!
Miten ne muka voisi laskea jos kaupasta lankeavat kulut kasvaisivat?
- vähennä vaan
Ei vaikuta mitään kirjoitti:
Sanoppa neropatti että miten muutos vaikuttaisi uusien hintoihin? Ei mitenkään, niistähän maksetaan jo verot.
Sijoitusasunnosta saa myös vähentään verotuksessa kohtuullisen arvonnousun, eli vaikka ostaa sadallatonnilla ja myy viidentoistavuoden päästä kahdellasadallatonnilla, niin mitään veroa ei tarvi nytkään maksaa.
Asunnoilla kun ei nytkään tehdä mitään suurta inflaation ylittävää voittoa, niin ei niistä siloin myöskään tarvi maksaa veroa, eikä ninnat ainakaan laske.Mistä lähtien pääomatuloihin on jotain inflaatiokorjausta tehty? Jos ostat osakkeita ja myyt viidentoista vuoden päästä, maksetaan siinäkin ihan suoraan myynti ja ostohinnan erotuksesta se vero, toki pääomakulut vähentäen. Sama juttu sijoitusasunnon kanssa. Aika monet asuu sijoitusasunnoissaan pari vuotta veron välttämiseksi tai ainakin on niissä kirjoilla.
- kyllä joo....
ojalan laskuoppi kirjoitti:
Jos oman asunnon myyntivoitto olisi verollista, niin mitenkähän se nostaisi asuntojen hintoja? Eikö vaikutuksen luulisi olevan pikemminkin päinvastainen? Meinaan kun isompaan asuntoon vaihtavilla jäisi vähemmän omaa pääomaa, eli tarvittava lainamäärä kasvaisi. Jos hinnat nousisivat, väliraha kasvaisi entisestään ja isompaan vaihtavilla menisivät lainahanat kiinni.
""Jos oman asunnon myyntivoitto olisi verollista, niin mitenkähän se nostaisi asuntojen hintoja?"""
No jos noin kävisi niin nostaisin asuntoni pyyntihinnan heti sen verran että myyntivoiton veron saisi katettua sillä. Ei välttämättä kokonaan mutta mahdollisimman suuren osan siitä. Enkä varmaan olis ainoa joka miettisi miksi hinnat nousisi.... - en tiedä mistä lähti
vähennä vaan kirjoitti:
Mistä lähtien pääomatuloihin on jotain inflaatiokorjausta tehty? Jos ostat osakkeita ja myyt viidentoista vuoden päästä, maksetaan siinäkin ihan suoraan myynti ja ostohinnan erotuksesta se vero, toki pääomakulut vähentäen. Sama juttu sijoitusasunnon kanssa. Aika monet asuu sijoitusasunnoissaan pari vuotta veron välttämiseksi tai ainakin on niissä kirjoilla.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Asunnon_myyminen/Muun_kuin_oman_vakituisen_asunnon_myymin(9177)
Hankintahinnan sijaan voi käyttää hankintameno-olettamaa
Jos todellista hankintahintaa ei ole tiedossa tai hankintahinta on ollut hyvin alhainen, myyntivoiton laskennassa voidaan käyttää niin sanottua hankintameno-olettamaa. Hankintameno-olettama vähennetään myyntihinnasta, kun myyntivoittoa lasketaan. Hankintameno-olettama on yleensä 20 prosenttia myyntihinnasta. Jos olet myyntihetkellä omistanut asunnon yli 10 vuotta, myyntihinnasta vähennetään kuitenkin 40 prosenttia. Voit itse valita, käytetäänkö myyntivoiton laskennassa hankintameno-olettamaa vai lasketaanko myyntivoitto hankintahinnan ja kulujen perusteella. - mietippä hetki
Kysyn vaan kirjoitti:
Kertokaas neropatit kuinka paljon asuntojen hinnat muka kallistuisivat jos omankin asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle? Ihan prosentteja peliin!
Paljonko partureiden hinnat laskivat kun niiden palveluita alettiin verottamaan?
- raaka arvio
Kysyn vaan kirjoitti:
Kertokaas neropatit kuinka paljon asuntojen hinnat muka kallistuisivat jos omankin asunnon myyntivoitto laitettaisiin verolle? Ihan prosentteja peliin!
5-10%... ei ne ainakaan halpenisi.
- vähennä vaan
en tiedä mistä lähti kirjoitti:
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Asunnon_myyminen/Muun_kuin_oman_vakituisen_asunnon_myymin(9177)
Hankintahinnan sijaan voi käyttää hankintameno-olettamaa
Jos todellista hankintahintaa ei ole tiedossa tai hankintahinta on ollut hyvin alhainen, myyntivoiton laskennassa voidaan käyttää niin sanottua hankintameno-olettamaa. Hankintameno-olettama vähennetään myyntihinnasta, kun myyntivoittoa lasketaan. Hankintameno-olettama on yleensä 20 prosenttia myyntihinnasta. Jos olet myyntihetkellä omistanut asunnon yli 10 vuotta, myyntihinnasta vähennetään kuitenkin 40 prosenttia. Voit itse valita, käytetäänkö myyntivoiton laskennassa hankintameno-olettamaa vai lasketaanko myyntivoitto hankintahinnan ja kulujen perusteella.Eli tällä tavoin laskettuna alle kymmenen vuotta pidetyn asunnon myyntihinnasta vain 80 prosenttia olisi myyntivoittoa ja yli kymmenen vuotta pidetyn myyntihinnasta 60 prosenttia. Eiköhän suurimmassa osassa tapauksista kuitenkin kannattavampaa ole esittää ne kuitit.
- siinä sitä taas
Verotusta kiristämällä ei tässä maassa ole yhdenkään tuotteen hinta laskenut koskaan. Oletko mielestäsi keksinyt nyt sellaisen tuotteen että näin käy?
p.s.
Et ole!
Mutta mitä asumistukeen tulee niin se nostaa vuokria.
Ihminen joka ei kykene maksamaan omaa elämistään, niin hänelle voitaisiin laittaa ehdollinen asumistuki sekä toimeentulotuki. Tämä toimisi niin että valtio "pakkosijoittaisi" nämä tapaukset sinne missä eläminen on halvempaa = maaseudulle. Eli tuet loppuu kokonaan jos ei suostu muuttamaan sinne minne sijoitetaan. Näin valtio säästää rahaa sekä maaseudun autioituminen loppuu, mikäli nykymeno jatkuu. Tosin saattaahan siinä käydä niin että nämä yhteiskunnan lorvit lähteekin töihin :)- 19+17
"Tosin saattaahan siinä käydä niin että nämä yhteiskunnan lorvit lähteekin töihin :) "
No tuohan on yhtä varmaa kuin rommi -90% - Asumishuostaanotto
Aivan, jos ei kykne itse hoitamaan asumistaan, niin sitten tehtäisiin sijoitushuostaanotto ja kyseiseltä luuserilta otetaan oikeus päätää asumisestaan. Asukoot siellä mikä ei muille kelpaa. Työtön voi lorvia vaikka Kemijärvellä tai Savukoskella.
- No, mikäli halutaan
että asuntojen hinnat nousevat, niin siitä vaan verovapaus pois myyntivoitosta. Ja samalla voisi tosiaan vielä vähän antaa kenkää köyhimmille vuokralaisille poistamalla asumistuen; saataisiin kaikista vähäosaisimmat sillan alle ja maksukykyisemmät vuokralaiset tilalle.
- NYTRIITTÄÄ
Oma asunto on kuitenkin suorastaan vättämättömyys. Mitään kateusveroa ei tässä kohden tarvita.
Asunnonostajaa rokotetaan ihan tarpeeksi jo sillä, että uusien asuntojen arvonlisävero nousee, ja varainsiirtovero nousee sekä varainsiirtovero aletaan periä asunnon kokonaishinnasta eikä vain myyntihinnasta (velkaosuutta huomoimatta)- Joskus isäntä
Muuttaminen omistusasunnosta omistusasuntoon maksaa yli 10000 euroa jo nyt. Mikäänhän ei tietysti valtiolle riitä ja mitä enemmän veroa kerätään, sitä enemmän menopuolelle keksitään lisää karkkia vaaleissa luvattavaksi.
- Laupias.
Ei minulla ole mitään tuota vastaan oikeastaan.
Ei ole aikomusta muuttaa.
Jos sellainen kuitenkin on ja tekeekin mieli vielä isompaan, niin eikai nyt muutama kymppitonni sitä unelmaa kaada.
- Korkovähennys
Ja kotitalousvähennys ovat köyhiä varten,joten ne joutaisi poistaa kokonaan.
Jos ei ilman valtionapua ole varaa ostaa ja maksaa,saati sitten ylläpitää/remontoida on liian köyhä asuakseen omassa asunnossa. - Ok-suursmurffi
Verovapaushan on voimassa vain siksi, että veronkantokulut ylittäisivät tuotot.
Kas kun veroja maksetaan vain todellisesta voitosta ja mikäli myyntivoitto laitettaisiin verolle, alkaisi armoton kuittirumba alkaen asuntolainan koroista, jotka tuossa tapauksessa menisivät vähennyksiin 100 prosenttisesti.
Sen lisäksi pöytään lävähtäisi joka helvetin omistusasumiseen nimellisestikin liittyvä kulu muuttokuluista ja varainsiirtoverosta lähtien ja luonnollisesti voittokin laskettaisiin inflaatiokorjattuna.
Omistusasujalle tuo olisi mahdollisesti jopa voitollinen veromuutos, sillä tällä hetkellähän esimerkiksi lainan koroista saa vähentää vain 28-29 prosenttia, riippuen siitä, onko kyse ensimmäisestä asunnosta.
Käytännössä tämä siis tarkoittaisi sitä, että lyhennyserästä kuluksi muodostuisi todellakin vain se lyhennyserä. Taloudellisesta toiminnasta nimittäin lainan korot ovat sataprosenttisesti vähennettävissä liikevaihdosta.
Samoin siis joka ainoa remonttikulu olisikin vähennyskelpoinen, jolloin... niin omistusasumisen hinnaksi muodostuisi tosiaan vain lainan lyhennyserä.
Ja kaikesta tästä showsta verottajan miestyövuosien määrä nousisi käsittämättömästi, kun jokaisen asunnonvaihtajan kuitteja ja kuluja ihmeteltäisiin vuosia tai jopa vuosikymmeniä taaksepäin. Ei valtionvarainministeriössäkään niin hulluja olla, että tuollaiseen lähdettäisiin.- grtplhgfzxrt
^Kaksi täysin eri asiaa on puhua OMAN asunnon myyntivoiton verosta ja OMISTUSASUNNON myynitvoiton verosta. Muuttokulut tai varainsiirtovero ei ole koskaan ollut vähennyskelpoisia verotuksessa yksityishenkilölle. Tosin ei kaiketi myöskään sijoitusasunnon tapauksessa
- Joskus isäntä
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Miksi ei oltaisi? Miksi yksi ainoa sijoitusmuoto on nykyisn verovapaa?
Ei oma asunto ole mikään sijoitusmuoto. Se on tapa selvitä perustarpeesta kohtuullisilla kuluilla. Kun hankkii seuraavaa asuntoa, väliraha kasvaa, vaikka on ehkä muuttamassa pakon edessä työn perässä. Muuttaminen maksaa kuitenkin kaikkinensa vähintään 10000 euroa.
- Laupias.
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Miksi ei oltaisi? Miksi yksi ainoa sijoitusmuoto on nykyisn verovapaa?
Ei oma asunto ole sijoitus kuin ihan murto-osalle ihmisiä.
Ei mulla tuota veroa vastaan mitään ole, mutta kuten suurmufti kirjoitti, se voisi jopa olla voitollista - laske vaikka
100% pääomatuotosta tai 28% verosta on sama asia... Eli oman asunnon lainasta ja sijoitusasunnon lainasta saa todellisuudessa saman vähennyksen.
Mutta asia on täsmälleen kuten kirjoitat. Asunnon vaihtojen verorumba ei tule kattamaan siitä kerättävää veroa, varsinkin kun maalikot sählää, vaatii oikasuja ja korjaa omia virheitään, niin verohallintoon pitää palkata lisää väkeäkin vaikka kuinka helvetisti. - Ei vaan kannata
grtplhgfzxrt kirjoitti:
^Kaksi täysin eri asiaa on puhua OMAN asunnon myyntivoiton verosta ja OMISTUSASUNNON myynitvoiton verosta. Muuttokulut tai varainsiirtovero ei ole koskaan ollut vähennyskelpoisia verotuksessa yksityishenkilölle. Tosin ei kaiketi myöskään sijoitusasunnon tapauksessa
Tuostapa tulikin mieleen yksi suuri rasite joka veronkeruusta syntyisi. Jos yrityksen ja yksityisen asuntoja verotettasiin eri tavalla ja yritystä kevyemmin, niin jokainen perustaisi yhtiön hallinnoimaan omaa kotiaan ja taas vähennykset juoksisi. JÄRJETÖNTÄ.
- siinä se kysymys
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Miksi ei oltaisi? Miksi yksi ainoa sijoitusmuoto on nykyisn verovapaa?
Oma asunto ja sijoitus asunto ovat kaksi eri asiaa.
Kysy mielummin että miksi asumista ylipäätänsä tuetaan?
- R. Sailas
Minusta taas vuokraan pitäisi lisätä alv 23%.
- ---------------
Törekä ajatksiun, oma asuminen on asumista, sijoittajat ovat asia erikseen, mutta heitähän ei mikään koske, kun vähentävät kaiken veroista ym
Kun/jos joutuu esim. paikkakuntaa muuttamaan ja on asunut vaikka 10 vuotta asunnossa, niin onhan hinta noussut, mutta ei se mitään tuloa ole, onhan menoakin ollut, maksetu lainat/vastikeet ym
Todella törkeä ajatus. - sdgölgkadsöljk
Ei ole mitään myyntivoittoa. Jos uusi vastaava maksaa 100te enemmän ja oman hinta noussut 50te, niin on myyntitappio 50te, koska joutuu maksamaan uudesta vastaavasta 50te enemmän.
Lisäksi kyse on rahan arvon muutoksesta ei mistään voitosta.
Voitto syntyy jos viikonpäästä myy asuntonta 50te kalliimmalla, mutta ei esim 5v päästä.
Tämä pitäisi jo vihdoin tajuta,- veroja joo..
Juuri noinhan se käytännössä on.. Koska uuden hankkiminen menee päivän hintatason mukaan. Valitettavasti verottaja ei tulkitse asiaa näin vaan vaan hankintahinnan ja myyntihinnan erotusta verotetaan. Tietenkin vähennykset poistettuna.
Mielestäni perheen asumiseen tarkoitettua asuntoa ei saisi asunnonvaihdossa verottaa laisinkaan vaikka asunto olisi noussut arvoltaan.
Sensijaan perheen muita omistuksessa olevia taloja/asuintoja olisivat verotuksen kohteena. Koska ovathan ne ylimmääräisiä sijoituskohteita eikä omaan vakituiseen asumiseen tarkoitettuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273633- 412469
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362314Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72067Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431572- 381559
- 141372
- 1281310
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2681293Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451275