M. Luther "Juutalaisista ja heidän valheistaan"

Kommentoin tässä sivusta seuranneena että juutalaisia pitäisi siunata eikä kirota. Lutterihan ei kirjoituksesi mukaan tehnyt parannusta tässä asiassa. Jos kirkko oli juutalaisvastainen, ei se tee asiaa Jumalan silmissä yhtään hyväksyttävämmäksi. Eikös hän myös antanut luvan tapattaa Jeesuksen aitoja seuraajia, jotka tekivät Jeesuksen tahdon, eivätkä totelleet Lutteria?

Ilmenikö nuoremman ja terveemmän Lutherin juutalaismyönteisyys siten että hän halusi juutalaisten kääntyvän kristinuskoon?

Uskova mies kirjoitti:

Kommentoin tässä sivusta seuranneena että juutalaisia pitäisi siunata eikä kirota. Lutterihan ei kirjoituksesi mukaan tehnyt parannusta tässä asiassa. Jos kirkko oli juutalaisvastainen, ei se tee asiaa Jumalan silmissä yhtään hyväksyttävämmäksi. Eikös hän myös antanut luvan tapattaa Jeesuksen aitoja seuraajia, jotka tekivät Jeesuksen tahdon, eivätkä totelleet Lutteria?

Lue lisää

Hitlerin aikana olivat muotia rotuopit ja niihin sekä kristinuskon valtavirran perinteeseen pohjaava juutalaisvastaisuus. Jos Luther ei ollut vastuussa juutalaisvastaisuudestaan aikakauden aatevirtausten tähden, niin yhtä lailla ei ollut Hitlerkään vastuussa omasta juutalaisvastaisuudestaan.

Lisäys

Käsitystä, että juutalaiset olisivat murhaajia ja valehtelijoita, on perusteltu kristinuskon piirissä Johanneksen evankeliumilla. Senh mukan Jeesus olisi sanonut juutalaisille selittäessään heidän kyvyttömyyttään ymmärtää häntä seuraavasti:"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy... sillä hän on valehtelija ja sen isä." ( Evankeliumi Johanneksen mukaan 8,44 ).

Tämä käsitys juutalaista Kristuksen murhaajina ja antikristittyinä säilyi pitkään. Näkemyksestä katolinen kirkko luopui virallisesti vasta Vatikaanin II konsilissa 1960-luvulla. Kansallisosialismin ideologit hyödynsivät tätä vuosituhantista kristillisen antijudaismin perinnettä omassa juutalaisvastaisessa politiikassaan. He antoivat rotusemitismille myös uskonnolliskristillisen sisällön. ( Lähteenä artikkeli Kristillinen antijudaismi )

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Lisäys

Käsitystä, että juutalaiset olisivat murhaajia ja valehtelijoita, on perusteltu kristinuskon piirissä Johanneksen evankeliumilla. Senh mukan Jeesus olisi sanonut juutalaisille selittäessään heidän kyvyttömyyttään ymmärtää häntä seuraavasti:"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy... sillä hän on valehtelija ja sen isä." ( Evankeliumi Johanneksen mukaan 8,44 ).

Tämä käsitys juutalaista Kristuksen murhaajina ja antikristittyinä säilyi pitkään. Näkemyksestä katolinen kirkko luopui virallisesti vasta Vatikaanin II konsilissa 1960-luvulla. Kansallisosialismin ideologit hyödynsivät tätä vuosituhantista kristillisen antijudaismin perinnettä omassa juutalaisvastaisessa politiikassaan. He antoivat rotusemitismille myös uskonnolliskristillisen sisällön. ( Lähteenä artikkeli Kristillinen antijudaismi )

Lue lisää

Unohdit Matteuksen evankeliumin, jossa sanotaan näin:

24. Ja kun Pilatus näki, ettei mikään auttanut, vaan että meteli yhä yltyi, otti hän vettä ja pesi kätensä kansan nähden ja sanoi: "Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa itse eteenne."
25. Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".

Jollei tuo pyhitä juutalaisvainoja niin mikä sitten.

Oletko ollut sairaana kun sinua ei ole näkynyt? Vai loukkaantunut jostain? Jos jälkimmäinen on ollut syynä ja koet minulla olevan siihen osuutta, niin asia olisi paras selvittää pois häiritsemästä.

E.-. kirjoitti:

Unohdit Matteuksen evankeliumin, jossa sanotaan näin:

24. Ja kun Pilatus näki, ettei mikään auttanut, vaan että meteli yhä yltyi, otti hän vettä ja pesi kätensä kansan nähden ja sanoi: "Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa itse eteenne."
25. Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".

Jollei tuo pyhitä juutalaisvainoja niin mikä sitten.

Oletko ollut sairaana kun sinua ei ole näkynyt? Vai loukkaantunut jostain? Jos jälkimmäinen on ollut syynä ja koet minulla olevan siihen osuutta, niin asia olisi paras selvittää pois häiritsemästä.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi kaikki asiat kertoa, kun sinä ateistina olet halukas kertomaan yleensä uskontoihin liittyvistä asioista.

En minä ole ollut sinuun tai kehenkään muuhunkaan loukkaantunut, vaikka en päivystäkään näillä palstoilla. Ihmettelen vain sitä, miksi uskonnolliset palstat yleensä kiinnostavat ateisteja.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

Miksi minun pitäisi kaikki asiat kertoa, kun sinä ateistina olet halukas kertomaan yleensä uskontoihin liittyvistä asioista.

En minä ole ollut sinuun tai kehenkään muuhunkaan loukkaantunut, vaikka en päivystäkään näillä palstoilla. Ihmettelen vain sitä, miksi uskonnolliset palstat yleensä kiinnostavat ateisteja.

Lue lisää

No, olipa päivystyskatkosi syy mikä tahansa niin tervetuloa takaisin. Täällä hyökkäillään Lutheria vastaan kuin hän olisi itse Antikristus, vaikka Lutherin mukaan paavi on Antikristus.

Etkö ihmettele sitä, että luterilainen kirkko ilmoittaa olevansa koko kansan kirkko? Siis myös ateistien kirkko. Minunkin kirkkoni, jeee!

"Suomen luterilaista kirkkoa voi kutsua kansankirkoksi.
...
Nimitys kuvaa myös kirkon tehtävää: se sulkee toimintansa piiriin koko kansan."


http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/85BBFB4816F713BEC2256FEA003A7232?OpenDocument&lang=FI

E.-. kirjoitti:

No, olipa päivystyskatkosi syy mikä tahansa niin tervetuloa takaisin. Täällä hyökkäillään Lutheria vastaan kuin hän olisi itse Antikristus, vaikka Lutherin mukaan paavi on Antikristus.

Etkö ihmettele sitä, että luterilainen kirkko ilmoittaa olevansa koko kansan kirkko? Siis myös ateistien kirkko. Minunkin kirkkoni, jeee!

"Suomen luterilaista kirkkoa voi kutsua kansankirkoksi.
...
Nimitys kuvaa myös kirkon tehtävää: se sulkee toimintansa piiriin koko kansan."


http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/85BBFB4816F713BEC2256FEA003A7232?OpenDocument&lang=FI

Lue lisää

Mie haluan kans työntää lusikkani tähän soppaan ja kysyä, että perustuuko luterilaisen kirkon oppi Lutheriin, elikkä ihmiseen, nimeltä Martin Luther, vai perustuuko Jumalaan?

Ja onko Raamattu Jumalan sanaa, kun se on kuitenkin ihmisten kirjoittama? Ja miksi Jumala ei enää käske ketään kirjoittamaan päivitettyä Raamattua? Ja miksi Jumala muka miesten kirjoitusten mukaan alistaa naisen miehen päätösten alle?

Mie haluan kans olla näillä kirkon palstoilla kun makselen sen menojakin, joka tapauksessa vaikka en kuulukkaan krkkoon.

Wariska kirjoitti:

Mie haluan kans työntää lusikkani tähän soppaan ja kysyä, että perustuuko luterilaisen kirkon oppi Lutheriin, elikkä ihmiseen, nimeltä Martin Luther, vai perustuuko Jumalaan?

Ja onko Raamattu Jumalan sanaa, kun se on kuitenkin ihmisten kirjoittama? Ja miksi Jumala ei enää käske ketään kirjoittamaan päivitettyä Raamattua? Ja miksi Jumala muka miesten kirjoitusten mukaan alistaa naisen miehen päätösten alle?

Mie haluan kans olla näillä kirkon palstoilla kun makselen sen menojakin, joka tapauksessa vaikka en kuulukkaan krkkoon.

Lue lisää

Kaikkien uskontojen kaikki jumalaa tai jumalia koskevat opit perustuvat ihmisten luuloihin jumalasta (jumalista). Ei tunneta yhtään tosiasiaa, joka viittaisi siihen, että minkäänmoista jumalaa on olemassa, saati sitten tiedettäisiin yhdenkään jumalan säännöksiä synnistä, pelastuksesta tai ylipäätään mistään.

Yliluonnolliset uskomukset ovat nykytiedon mukaan luonnollisia varsinkin lapsilla, ja usko niihin on yksi edellytys myös organisoitujen uskontojen menestykselle. Kyseisten uskomusten luonnollisuus ei merkitse, että ne olisivat totta, vaan todennäköisemmin aivot toimivat evolutiivisista syistä hiukan harhaisesti. Tieteellinen ajattelu, jossa asioita tutkitaan faktapohjalta, on ihmisille vähemmän luontaista ja useimpien vain vaivoin omaksuttavissa jos ollenkaan. Uskonto taas omaksutaan lapsena hyvin helposti, koska se ei vaadi kriittistä järkeä ja se myötäilee lapsille ja lapsenmielisille luontaista mielikuvitusmaailmaa.

Naiset lisääntyvät yleensä eniten alistetuissa oloissa, jollei ehkäisyä ole saatavana tai uskonto kieltää sen. Kehitysmaissa synnytyskuolemat ovat yleisiä, ja moni nainen tyytyisi pariin lapseen, jollei uskonto ja miesväki määräisi häntä seksi- ja synnytysorjaksi. Mitä enemmän uskovainen nainen saa lapsia, sitä enemmän seuraavassa sukupolvessa on uskovaisen äidin uskovaisiksi opettamia lapsia.

Voi olla, että Suomessa on tulevaisuudessa enemmän muslimeita kuin pieniperheisiä naisen tasa-arvon hyväksyviä liberaalisiiven luterilaisia.

Wariska kirjoitti:

Mie haluan kans työntää lusikkani tähän soppaan ja kysyä, että perustuuko luterilaisen kirkon oppi Lutheriin, elikkä ihmiseen, nimeltä Martin Luther, vai perustuuko Jumalaan?

Ja onko Raamattu Jumalan sanaa, kun se on kuitenkin ihmisten kirjoittama? Ja miksi Jumala ei enää käske ketään kirjoittamaan päivitettyä Raamattua? Ja miksi Jumala muka miesten kirjoitusten mukaan alistaa naisen miehen päätösten alle?

Mie haluan kans olla näillä kirkon palstoilla kun makselen sen menojakin, joka tapauksessa vaikka en kuulukkaan krkkoon.

Lue lisää

Lutherin tuo virheoppi ei perustu Raamattuun, vaan Luther itse käsitti asioita väärin. Muuten Luther teki hytää työtä kun poisti anekaupan ja naulasi teesinsä kirkon oveen. http://www.luther.de/fi/leben/anschlag/95thesen.html

E.-. kirjoitti:

Unohdit Matteuksen evankeliumin, jossa sanotaan näin:

24. Ja kun Pilatus näki, ettei mikään auttanut, vaan että meteli yhä yltyi, otti hän vettä ja pesi kätensä kansan nähden ja sanoi: "Viaton olen minä tämän miehen vereen. Katsokaa itse eteenne."
25. Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".

Jollei tuo pyhitä juutalaisvainoja niin mikä sitten.

Oletko ollut sairaana kun sinua ei ole näkynyt? Vai loukkaantunut jostain? Jos jälkimmäinen on ollut syynä ja koet minulla olevan siihen osuutta, niin asia olisi paras selvittää pois häiritsemästä.

Lue lisää

Todellakin! Jospa Jumalan Omaisuuskansa, Jumalan silmäterä ottaisikin jo vastaan Jeesuksen Messiaanaan.


'Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,' Hepr. 10:19

Joka koskee juutalaisiin, koskee "Jumalan silmäterään".


'Sillä näin sanoo Herra Sebaot: Kunniaksensa hän on lähettänyt minut pakanakansojen luokse, jotka ovat teitä saalistaneet. Sillä joka teihin koskee, se koskee hänen silmäteräänsä.' Sak. 2:8

Joka siunaa juutalaisia ja Israelia, häntä Jumala siunaa:
"Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä." 1 Moos. 12:3

Uskova mies kirjoitti:

Kommentoin tässä sivusta seuranneena että juutalaisia pitäisi siunata eikä kirota. Lutterihan ei kirjoituksesi mukaan tehnyt parannusta tässä asiassa. Jos kirkko oli juutalaisvastainen, ei se tee asiaa Jumalan silmissä yhtään hyväksyttävämmäksi. Eikös hän myös antanut luvan tapattaa Jeesuksen aitoja seuraajia, jotka tekivät Jeesuksen tahdon, eivätkä totelleet Lutteria?

Lue lisää

Uskova mie
Luther vihan puheet juutalaisista aikoinan,myöhemmin hän katui tekoaan.
95 teesiä siinä oli lutherin muutos.

kuulija1 kirjoitti:

Uskova mie
Luther vihan puheet juutalaisista aikoinan,myöhemmin hän katui tekoaan.
95 teesiä siinä oli lutherin muutos.

Katuiko hän näitä uskovien tapattamisiaan? En tiedä asiaa.

Uskova mies kirjoitti:

Katuiko hän näitä uskovien tapattamisiaan? En tiedä asiaa.

Lutherin rukoius kuolinvuoteelaaan

Uskova meis
vastais.
Oi taivaallinen Isäni,
meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen ainoa Jumala ja Isä.
Kaiken lohdutuksen Jumala,
minä kiitän sinua siitä, että olet ilmoittanut minulle rakkaan Poikasi, Jeesuksen Kristuksen,
johon minä uskon,
jota minä olen saarnannut ja tunnustanut,
jota minä olen rakastanut ja ylistänyt,
jota kuitenkin häpeällinen paavi ja kaikki jumalattomat REVILE,
vainoaa ja SCORN.
Minä rukoilen sinua, Herra Jeesus Kristus.
Ota minun vaivainen pieni sieluni.
Oi, taivaallinen Isä,
jos minun nytten täytyy jättää tämä ruumis ja tulla reväistyksi irti tästä elämästä,
minä tiedän varmuudella, että minä elän ikuisesti sinun kanssasi
ja että kukaan ei voi repiä minua pois sinun käsistäsi
Tään mukaa hän olisi katuntu,mitä oli tehnyt väärin.

Siunaan Israelia! kirjoitti:

Todellakin! Jospa Jumalan Omaisuuskansa, Jumalan silmäterä ottaisikin jo vastaan Jeesuksen Messiaanaan.


'Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,' Hepr. 10:19

Joka koskee juutalaisiin, koskee "Jumalan silmäterään".


'Sillä näin sanoo Herra Sebaot: Kunniaksensa hän on lähettänyt minut pakanakansojen luokse, jotka ovat teitä saalistaneet. Sillä joka teihin koskee, se koskee hänen silmäteräänsä.' Sak. 2:8

Joka siunaa juutalaisia ja Israelia, häntä Jumala siunaa:
"Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä." 1 Moos. 12:3

Lue lisää

Olette kuitenkin joukolla kironneet ja häpäisseet juutalaisen, joka tunnustaa Jeesusta.
Et sinä käärme ketään siunaa. Hunajaa tihkuvat huulesi ovat valhetta täynnä.

Siunaan Israelia! kirjoitti:

Todellakin! Jospa Jumalan Omaisuuskansa, Jumalan silmäterä ottaisikin jo vastaan Jeesuksen Messiaanaan.


'Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,' Hepr. 10:19

Joka koskee juutalaisiin, koskee "Jumalan silmäterään".


'Sillä näin sanoo Herra Sebaot: Kunniaksensa hän on lähettänyt minut pakanakansojen luokse, jotka ovat teitä saalistaneet. Sillä joka teihin koskee, se koskee hänen silmäteräänsä.' Sak. 2:8

Joka siunaa juutalaisia ja Israelia, häntä Jumala siunaa:
"Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä." 1 Moos. 12:3

Lue lisää

Juutalaiset ovat käännynnäisä edomiitteja sen jäljiltä kun kuningas Hyrcanus alkoi käännyttää heitä. Alkuperäiset israelilaiset olivat arjalaisia. Eli kun he lähtivät Eurooppaan ja Intiaan niin jäljelle jäi vain nämä käännynnäiset identiteettivarkaat jotka nyt larppaavat israelilaisina. Asia lukee jopa juutalaisessa ensyklopediassa vuodelta 1925; "Edom is in modern Jewry". Myös Filippuksen evankeliumi, Eenokin krija ja Raamattukin kertoo kuinka Elohim pahis "jumalan" pojat, nefilimit, tulivat ja yhtyivät ihmisten tyttäriin ja siitä tuli kanaanilaiset kansat jota oli määrä hävittää. Mutta kun niin ei tehty niin asiat menevät päin helvettiä näiden päästyä niskan päälle. Lisää tietoa Aryanisrael, Christogenea ja Eurofolkradio sivustoilta.

Edomite kirjoitti:

Juutalaiset ovat käännynnäisä edomiitteja sen jäljiltä kun kuningas Hyrcanus alkoi käännyttää heitä. Alkuperäiset israelilaiset olivat arjalaisia. Eli kun he lähtivät Eurooppaan ja Intiaan niin jäljelle jäi vain nämä käännynnäiset identiteettivarkaat jotka nyt larppaavat israelilaisina. Asia lukee jopa juutalaisessa ensyklopediassa vuodelta 1925; "Edom is in modern Jewry". Myös Filippuksen evankeliumi, Eenokin krija ja Raamattukin kertoo kuinka Elohim pahis "jumalan" pojat, nefilimit, tulivat ja yhtyivät ihmisten tyttäriin ja siitä tuli kanaanilaiset kansat jota oli määrä hävittää. Mutta kun niin ei tehty niin asiat menevät päin helvettiä näiden päästyä niskan päälle. Lisää tietoa Aryanisrael, Christogenea ja Eurofolkradio sivustoilta.

Lue lisää

Mitä ihmeen "arjalaisia" juutalaiset?

Arjalaisuus viittaa indoeurooppalaiseen kieliperheeseen. Sillä ei ole mitään tekemistä "rodun" kanssa.
Alun alkaen Israelin heimojen kieli (heprea, aramea) oli seemiläinen. Uskonnoltaan juutalaiset voivat tietysti olla "arjalaisia", jos heidän äidinkielensä sattuu olemaan indoeurooppalainen kieli, esim. englanti tai saksa.
Ihan selkeää.

Onneksi suomalaiset eivät enimmäkseen ole arjalaisia, se tekee luokittelun helpoksi. On tärkeää luokitella ihmisiä.

NÄITÄjuutalaisiksiITSEÄÄNkutsuviaKHAZARIRIKOLLISIAsuojeleeAINOASTAANkristitynLAPSENUSKOraamatunSATUIHIN.

Hän tutustui vasta myöhemmällä iällään tooran kirjoituksiin!

JCN=JewishCriminalNetwork

Ari hei, rauhoitu nyt. Olet juuttunut nyt pahasti vain yhteen asiaan. Yritä jo pyristellä siitä irti ja vaihtaa näkökulmaa.

Lutherkin oli vajavainen ihminen. Ei luterilaisessa kirkossa uskota, että Luther pelastaa, vaan Jeesus pelastaa ja on kuollut Lutherinkin syntien puolesta. Anna jo olla.

Niin, ja Jeesus pelastaa Sinut ja minutkin. Peace, man.

Tosiasiat juutalaisella foorumilla kuitenkin todistavat muuta.

Tulet yllättymään oikeussalissa.
Säilytän muuten kaikki nämä tekstit.

Totean tähän. Samanlaisia olivat Vapaaseurakuntalaiset aikanaan, menivät luterilaiseen kirkkoon ja naureskelivat ja aiheuttivat pelkkää järjestyshäiriötä. Paheensa myös luterilaisilla henkilöillä, antikristuksen valhetta täynnä.

Keskustelu siellä jatkuu.

Tervemenoo. Yks vihainen vähemmän.

Jokainen sivistynyt ja historiaa tunteva ihminen tietää nämä kirjoitukset, joten sensaatiomainen mustamaalauskamppanjanne osuu lähinnä kouluttamattomiin ihmisiin, joille uskonnonhistoria on ollut tuntematonta. Olis kantsunu istua uskontotunneilla.

voi ihme! kirjoitti:

Jokainen sivistynyt ja historiaa tunteva ihminen tietää nämä kirjoitukset, joten sensaatiomainen mustamaalauskamppanjanne osuu lähinnä kouluttamattomiin ihmisiin, joille uskonnonhistoria on ollut tuntematonta. Olis kantsunu istua uskontotunneilla.

Lue lisää

Luther kirjoittaa juutalaisille heidän omaa lakiaan. Lain lapset tarvitsevat lakia.

Jeesuskin sanoo ilmestyskirjassa vanhanliiton juutalaisia perkeleeen synagokiksi.

weha kirjoitti:

Luther kirjoittaa juutalaisille heidän omaa lakiaan. Lain lapset tarvitsevat lakia.

Jeesuskin sanoo ilmestyskirjassa vanhanliiton juutalaisia perkeleeen synagokiksi.

Lue lisää

Luthersäätiössä oli vaimoni ja vauvamme kastetilaisuus. Siellä kiellettiin helluntailaisilta ja uudestikastajilta ehtoollinen. Sanottiin, että se kuuluu vain Raamatun ja luterilaisen kirkon/opin tunnistajille. Hernettä nenään siellä hieman otettiin ja mentiin papin puheille mm. kasteesta, heh, heh...

Kerrankin toimitaan Raamatullisesti jossakin...

Room.16:17. "Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa.
18. Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet".

Apt.2:42. "Ja he pysyivät alati apostolien opissa ja osallisuudessa, ja leivän murtamisessa ja rukouksissa."

On julkeata nimittää muita uskonsuuntia harhaopeiksi, kun ottaa huomioon, että oma kristinuskosi on yhtä lailla satua ja harhaluuloa.

itseään ylentämätön kirjoitti:

On julkeata nimittää muita uskonsuuntia harhaopeiksi, kun ottaa huomioon, että oma kristinuskosi on yhtä lailla satua ja harhaluuloa.

Vapaatsuunnat, varsinkaan helluntailaisuus, eivät ole kristinuskoisia, vaan toimintansa alusta asti kohdistaneet vihapuheita ja kirjoituksia kristinuskoisia kirkkoja ja kristittyjä vastaan. He ovat ns. proselytistejä, jotka kristittyinä esiintyen tekevät käännytystyötään kristinuskon sisällä, pyrkien hajoittamaan kristilliset kirkot, sekä kristinuskon ja saalistaen kristityistä jäseniä omiin lahkoihinsa. Heidän oppinsa perustuvat n. 20 ikivanhoista, uudelleen käyttöönotetuista harhaopeista, joita he opettavat, luottaen, etteivät ihmiset tunne näiden alkuperää.

Samoin he eivät hyväksy juutalaisia juutalaisina, vaan hajoittaen, ei rakentaen, juutalaisuutta, haalivat juutalaisista käännynnäisiä. Puheistaan huolimatta he eivät ole Israelin ja juutalaisten ystäviä, siten, että haluaisivat tukea heitä / meitä juutalaisuuden pohjalta, vaan muka "ystävää" esittäen ajaa omia tarkoitusperiään. Tämä kaikki on luettavissa tuolla toisella foorumilla, kun ymmärrätte lukemanne.

Katsokaa, kuinka vähän he todellisuudessa kunnioittavat juutalaisia! Pyynnöistä huolimatta he eivät poistu häiriköimästä. Kun itse en suostunut heidän käännytettäväkseen, he kostivat, häpäisemällä minut, kristillisen kirkkoni mukana, johon virallisesti kuulun. Se, että juutalaissyntyinen hyväksyy ennemmin luterilaisen kirkon armonopetuksineen, kuin luottaa vapaidensuuntien hunajaa tihkuviin valheisiin ja petoksiin, oli sellaista röyhkeyttä näitä saa'tanallisia messiaanisia ja helluntailaisia vastaan, ettei se jäänyt kostoa vaille. Tässä ei juutalaisuuteni painanut mitään.

Vihollinenkin on parempi kuin kavala ystävä. Jotain tämäntapaista sanoi jo ammoinen kuningas Salomo.

En oikein usko, että ed. kirjoittaja on katolilainen. Kirjoituksessa on virheellisyyksiä ja henki on väärä. Pikemminkin kyseessä on katolilaisena esiintyvä messiaaninen, haluten mustamaalata katolista kirkkoa ja kristittyjä.

Todelliset kristityt eivät vihaa juutalaisia.

"He raivotkohan vaan
ja syöskööt kiukkuaan,
he saanehet jo on Herralta tuomion,
ne yksi sana kaataa."

Luterilaisuus "syvimmältä olemukseltaan" ei ole fasismia. Luterilaisuus on paljon enemmän kuin jotkut Lutherin vihapuheet, joilla ei itse kirkon opin kanssa ole tekemistä. Luterilaisuus perustuu Lutherin ns. vanhurskauttamisoppiin, eli ihminen pelastuu yksin uskon kautta, armosta, Jeesuksen sovitustyön tähden. Toisaalla ovat sitten Lutherin poliittiset puheet, jotka eivät ole kirkon oppi, vaikka politiikassa niitä onkin vedetty esiin.

Luterilaisuus ei myöskään perustu yksin M. Lutherin opetuksiin, eli on väärä luulo, tai väite, että hän yksin olisi joku oppi-isä. Luterilaisen kirkon taustalla on monia muitakin "oppi-isiä", vaikka itse kirkko käyttää sen alkuunpanijan, M. Lutherin nimeä. Lutherilla oli erittäin suorasanainen ja syvällinen hengellinen kirjoitus- ja puhetyyli, tällainen ihminen tulee silloin laukoneeksi myös muita voimakkaita näkemyksiään.

Jos vaivautuisitte etsimään tiedon "Kustannus Oy Vasarasta", niin huomaatte, että se oli poliittinen, kansallissosialistinen, ei uskonnollinen kustannusliike. Luterilaiset hengelliset kustannusliikkeet ovat aivan muuta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kustannus_Oy_Vasara
*

ev.lut.kristitty kirjoitti:

Luterilaisuus "syvimmältä olemukseltaan" ei ole fasismia. Luterilaisuus on paljon enemmän kuin jotkut Lutherin vihapuheet, joilla ei itse kirkon opin kanssa ole tekemistä. Luterilaisuus perustuu Lutherin ns. vanhurskauttamisoppiin, eli ihminen pelastuu yksin uskon kautta, armosta, Jeesuksen sovitustyön tähden. Toisaalla ovat sitten Lutherin poliittiset puheet, jotka eivät ole kirkon oppi, vaikka politiikassa niitä onkin vedetty esiin.

Luterilaisuus ei myöskään perustu yksin M. Lutherin opetuksiin, eli on väärä luulo, tai väite, että hän yksin olisi joku oppi-isä. Luterilaisen kirkon taustalla on monia muitakin "oppi-isiä", vaikka itse kirkko käyttää sen alkuunpanijan, M. Lutherin nimeä. Lutherilla oli erittäin suorasanainen ja syvällinen hengellinen kirjoitus- ja puhetyyli, tällainen ihminen tulee silloin laukoneeksi myös muita voimakkaita näkemyksiään.

Jos vaivautuisitte etsimään tiedon "Kustannus Oy Vasarasta", niin huomaatte, että se oli poliittinen, kansallissosialistinen, ei uskonnollinen kustannusliike. Luterilaiset hengelliset kustannusliikkeet ovat aivan muuta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kustannus_Oy_Vasara
*

Lue lisää

Euroopan luterilaiset kirkot ja niiden yhteistyöelimenä toimiva Euroopan Luterilainen Kirkko ja Juutalaisuus -komissio (LEKKJ) on kannanotoissaan selkeästi sanoutunut irti Lutherin juutalaisvastaisista kirjoituksista. Dokumentteja voi lueskella Suomen ev-lut. kirkon sivuilta täältä (valitettavasti vain saksaksi ja englanniksi): http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content3EFC95
(jos linkki ei aukea suoraan, kopioi se selaimesi hakukenttään)

Suomeksi voi asiasta lukea kirjasta Ikkuna juutalaisuuteen (Jouni Turtiainen, toim.)

Suomen ev.lut. kirkko on LEKKJ:n (Lutherische Europäische Kommission für Kirche und Judentum) jäsen, ja sen kirkolliskokouksen asettama Kirkko ja juutalaisuus -työryhmä on ollut olemassa vuodesta 1977.

Työryhmän yksi tärkeimpiä tehtäviä on ollut edistää vuoropuhelua ja keskinäistä ymmärtämistä luterilaisten kristittyjen ja juutalaisten välillä. Sen myötä Suomen ev.lut. kirkko on ollut aktiivinen rasismin ja uskonnollisten ennakkoluulojen vastustaja niin suhteessa juutalaisuuteen kuin muihinkin uskontoihin ja uskonsuuntiin.

Nämä Lutherin juutalaisvastaiset kirjoitukset eivät kuitenkaan ole osa luterilaista tunnustusta. Ne ovat silti osa luterilaista ja reformaation historiaa. Sellaisesta on tehtävä parannusta eikä sellaista vastenmielistä tekstiä kannata puolustella, vaikka kirjoittajana onkin suuri reformaattori.

Luterilaisen tunnustuksen mukaan ihminen vanhurskautetaan (tehdään Jumalalle kelvolliseksi) "yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden". Se pätee kaikkiin ihmisiin - niin juutalaisiin kuin meihin kristittyihinkin. Myös Martti Lutheriin.

Hitler painatti kirjaa miljoonia kappaleita Saksan kansan kääntämiseksi juutalaisia vastaan.

K kirjoitti:

Hitler painatti kirjaa miljoonia kappaleita Saksan kansan kääntämiseksi juutalaisia vastaan.

Taidat valehdella, niinkuin koko teidän "messiaaninen" joukkonne.
Ette pysy vähäisessäkään totuudessa.
Mihin väitteesi "Hitler painatti kirjaa MILJOONIA kappaleita" perustuu?

"Oikein olisi, että arkkipiispa ym. ev. lut kirkon johtajat pyytäisi ihmiskunnalta anteeksi oppi-isänsä rienaavia antisemitistisiä lausuntoja."
Evankelisluterilainen kirkko on pyytänyt anteeksi näitä tekoja ja myöhemmin sanoutunut niistä irti, mutta tätä te muka "messiaanisina" esiintyvät helluntailaiset ette ihmisille kerro, vaan jatkuvasti lietsotte vihaa kristinuskoisia vastaan, vaikka historian rikokset on kirkkojen taholta moneen kertaan anteeksi pyydetty ja selvitetty. Tätä te kristinuskon vastaisessa sodassanne ette ihmisille kerro.

11%15 kirjoitti:

Taidat valehdella, niinkuin koko teidän "messiaaninen" joukkonne.
Ette pysy vähäisessäkään totuudessa.
Mihin väitteesi "Hitler painatti kirjaa MILJOONIA kappaleita" perustuu?

"Oikein olisi, että arkkipiispa ym. ev. lut kirkon johtajat pyytäisi ihmiskunnalta anteeksi oppi-isänsä rienaavia antisemitistisiä lausuntoja."
Evankelisluterilainen kirkko on pyytänyt anteeksi näitä tekoja ja myöhemmin sanoutunut niistä irti, mutta tätä te muka "messiaanisina" esiintyvät helluntailaiset ette ihmisille kerro, vaan jatkuvasti lietsotte vihaa kristinuskoisia vastaan, vaikka historian rikokset on kirkkojen taholta moneen kertaan anteeksi pyydetty ja selvitetty. Tätä te kristinuskon vastaisessa sodassanne ette ihmisille kerro.

Lue lisää

"Mihin väitteesi "Hitler painatti kirjaa MILJOONIA kappaleita" perustuu?"

Olen sen joskus jostakin netistä lukenut. Väitätkö muka, että tuo kirja on kristillinen ja noudattaa niitä ohjeita mitä Raamatussa annetaan? Milloin kirkko on näitä tekoja anteeksi pyytänyt ja sanoutunut niistä irti?

K kirjoitti:

"Mihin väitteesi "Hitler painatti kirjaa MILJOONIA kappaleita" perustuu?"

Olen sen joskus jostakin netistä lukenut. Väitätkö muka, että tuo kirja on kristillinen ja noudattaa niitä ohjeita mitä Raamatussa annetaan? Milloin kirkko on näitä tekoja anteeksi pyytänyt ja sanoutunut niistä irti?

Lue lisää

"Väitätkö muka, että tuo kirja on kristillinen ja noudattaa niitä ohjeita mitä Raamatussa annetaan?"

Missään en ole tällaista väittänyt.
Annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

Olen muuten itse osin juutalaissyntyinen.

K kirjoitti:

"Mihin väitteesi "Hitler painatti kirjaa MILJOONIA kappaleita" perustuu?"

Olen sen joskus jostakin netistä lukenut. Väitätkö muka, että tuo kirja on kristillinen ja noudattaa niitä ohjeita mitä Raamatussa annetaan? Milloin kirkko on näitä tekoja anteeksi pyytänyt ja sanoutunut niistä irti?

Lue lisää

Kirjan lyhennetystä versiosta otettiin Natsi-Saksassa 9 painosta. Lukumäärää en tiedä, selviäisi varmasti netistä se.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjan lyhennetystä versiosta otettiin Natsi-Saksassa 9 painosta. Lukumäärää en tiedä, selviäisi varmasti netistä se.

Samana vuonna 1543 muutama vuosi ennen kuolemaansa Luther kirjoitti ja julkaisi myös toisen juutalaisvastaisen kirjansa "Shemhamforaksesta ja Kristuksen suvusta". Luther viimeisissä saarnoissaankin vielä varoitti kristittyjä juutalaisista.

Weijolaisuuden lahko on harhaoppi.

Tämä, mitä kirjoitan, on totta.
Minulla on jopa kopiot niistä ketjuista.

Ensimmäistä ketjua nimitettiin "typeräksi". Siinä kirjoitti mm. eräs Utöyan tilaisuudessa ollut, mahd. toimittaja. Se pyydettiin poistamaan.

Kolmas ketju keräsi n. 60 viestiä, keskustelimme Norjan konsertista, mutta pilkkahuudon kanssa sekin vaadittiin poistoon.

Tänään on poistettu kaikki asiaa koskettavat ketjut.

Jos et tunne asiaa, älä väitä MINUA valehtelijaksi.

Totta kai SINÄ puolustat heitä. Häpeäisit, kiellät asian, jonka jokainen niitä ketjuja lukenut tietää todeksi.

Tässä linkit kaikkiin poistettuihin ketjuihin:

Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!
https://www.google.fi/search?q=Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Helluntailaiset: Utöyan joukkomurhan uhrien muistaminen typerää
https://www.google.fi/search?q=Helluntailaiset: Utöyan joukkomurhan uhrien muistaminen typerää&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Eli Utöyan uhreja ei täällä sitten noteerata?
https://www.google.fi/search?q=Eli Utöyan uhreja ei täällä sitten noteerata?&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Miksi helluntailaiset saavat häiriköidä
https://www.google.fi/search?q=Miksi helluntailaiset saavat häiriköidä&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Yrityksesi peitellä kavereittesi kirjoituksia ja minun leimaamiseni valehtelijaksi ei nyt onnistunut. Vaikka viestiketjut ovat poistetut, kuten jokainen voi lukea, monille varmasti jäi niistä kopiot.

Tiedätkö, että sellainen on syntiä?

15#18 kirjoitti:

Tässä linkit kaikkiin poistettuihin ketjuihin:

Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!
https://www.google.fi/search?q=Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Helluntailaiset: Utöyan joukkomurhan uhrien muistaminen typerää
https://www.google.fi/search?q=Helluntailaiset: Utöyan joukkomurhan uhrien muistaminen typerää&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Eli Utöyan uhreja ei täällä sitten noteerata?
https://www.google.fi/search?q=Eli Utöyan uhreja ei täällä sitten noteerata?&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Miksi helluntailaiset saavat häiriköidä
https://www.google.fi/search?q=Miksi helluntailaiset saavat häiriköidä&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Yrityksesi peitellä kavereittesi kirjoituksia ja minun leimaamiseni valehtelijaksi ei nyt onnistunut. Vaikka viestiketjut ovat poistetut, kuten jokainen voi lukea, monille varmasti jäi niistä kopiot.

Tiedätkö, että sellainen on syntiä?

Lue lisää

Korjaan ensimmäisen linkin, joka ei toiminut.
Vaikka linkit eivät toimisi, noilla nimillä ne löytyvät googlesta.

Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!

https://www.google.fi/search?q=Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

*

15#18 kirjoitti:

Tässä linkit kaikkiin poistettuihin ketjuihin:

Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!
https://www.google.fi/search?q=Kunnioitamme Utöyan uhreja tänään!&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Helluntailaiset: Utöyan joukkomurhan uhrien muistaminen typerää
https://www.google.fi/search?q=Helluntailaiset: Utöyan joukkomurhan uhrien muistaminen typerää&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Eli Utöyan uhreja ei täällä sitten noteerata?
https://www.google.fi/search?q=Eli Utöyan uhreja ei täällä sitten noteerata?&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Miksi helluntailaiset saavat häiriköidä
https://www.google.fi/search?q=Miksi helluntailaiset saavat häiriköidä&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a

Yrityksesi peitellä kavereittesi kirjoituksia ja minun leimaamiseni valehtelijaksi ei nyt onnistunut. Vaikka viestiketjut ovat poistetut, kuten jokainen voi lukea, monille varmasti jäi niistä kopiot.

Tiedätkö, että sellainen on syntiä?

Lue lisää

Ensimmäiseen viestiketjuun sisältyi myöskin uhrien kunnioittamiseksi laittamani linkki lauluun, joka on vanha ja tunnetaan hyvin useilla kielillä, kuten esim. saksaksi ja venäjäksi:

Sait kärsiä puolesta aatteen
http://www.youtube.com/watch?v=hr_pq1bUddY

*

Lutherilla oli mahdollisuus tehdä parannus, kuten on kaikilla pedofiileilla ja massamurhaajillakin. Toivotaan, että Luther teki parannuksen ja sai anteeksi. Tämä antikristillinen kirja ei tee tyhjäksi Lutherin ansioita ja sitä, että hän oli myös taitava sananselittäjä ja kirjoitti paljon hyviäkin kirjoja. Lapsikasteasiassa oli harhassa ja teksti oli paikoin suorasanaista, kirjoittiko sitten väärässä hengessä, sitä en tiedä. Koetelkaa kaikki ja pitäkää se mikä on hyvää.

Meidän tulee aina pettää kristittyjä.

Sinä itse et ole koskaan uudestisyntynyt.
Sen voi lukea omasta tekstistäsi.

Ainoa henki sinussa on helluntailainen hengellisen ylpeyden ja riidan henki.

Runsasvetiset kasteenne, johon uskotte, eivät voi pestä pois syntejänne.

Ette usko kasteeseen, vaan veden runsauteen, kasteenne ei siis ole kristillinen kaste.

(Toisin kuin olette jo vuosikymmeniä valehdelleet, tiedämme uskontonne perustajien olleen ku klux klanilaisia vapaamuurareita - esim. C.F. Parham - ja näiden teosofisista opeista on antikristillinen uususkontonne rakennettu.)

Kannattaa katsoa dokumentti 911MissingLinks, ja miettiä mitä se käytännössä tarkoittaa.

Mikä "väitteesi"? Enhän edellä ole väittänyt mitään!

Kannattaa sinunkin lukea tuo Concordia-lehdessä ollut kirjoitus:

http://www.concordia.fi/lehti/2006/32006/4.htm

Tuossa kirjoituksessa muuten todettiin näin:

"Hän (Luther) ei suinkaan ollut erehtymätön."

Edelleen vastoin totuutta kutsut minua valehtelijaksi, vaikka annoin peräti ketjujen linkit. Itse ketjuthan ovat taivaan tuulissa, mutta linkit todistavat niiden olleen olemassa ja pyrkineen kunnioittamaan Utöyan uhreja.

Itselläni ovat kaikki nuo viestiketjut tallella, jokaista viestiä myöten.
Oletan niiden kaikkien olevan myöskin S24 arkistoissa.

Täten todistat itse itsesi valehtelijaksi. Epätoivoinen yrityksesi peitellä hävyttömiä viestejänne ei nyt onnistu. Tämän voin todistaa vaikka virkavallan edessä.

Kyllä asia on sinunkin kohdallasi apostolien opetuksen mukaan näin:

(1) Jos et ole Herran nimeen kastettu, et voi olla uudestisyntynyt.

Luther opettaa tuon totuuden (1) suhteen oikein verrattuna helluntailaisiin ym. (ja verrattuna ilmeisesti sinuunkin!?), jotka opettavat näin harhaisesti:

(2) Ensin uudestisyntyminen, vasta sen jälkeen uudestisyntyneenä on Herran nimeen kastamisen aika.

Suomalaiset ovat Jumalan valittu kansa.

Sulla ja sun lössilläs ei koskaan liene mitään kommentoitavaa kunnoitetun uskonpuhdistajamme ISLAMIIN kohdistuvien myrkyllisten hyökkäysten suhteen?

KTS kirjoitti:

Sulla ja sun lössilläs ei koskaan liene mitään kommentoitavaa kunnoitetun uskonpuhdistajamme ISLAMIIN kohdistuvien myrkyllisten hyökkäysten suhteen?

Suuri ja mahtava uskonpuhdistaja haukkui, pilkkasi ja solvasi kaikkia vastustajiaan, anababtisteja, hurmahenkiä, paavilaisia ja muhamettilaisia mitä törkeämmällä kielellä, mutta ainoastaan juutalaisia vastaan hän yllytti käyttämään väkivaltaa. Luther ei kirjoittanut teosta Muhamettilaisista ja heidän valheistaan, mutta juutalaisista kylläkin. Joten juutalaisia Luther vihasi yli kaikkien muiden.

Kristitty.net kirjoitti:

Suuri ja mahtava uskonpuhdistaja haukkui, pilkkasi ja solvasi kaikkia vastustajiaan, anababtisteja, hurmahenkiä, paavilaisia ja muhamettilaisia mitä törkeämmällä kielellä, mutta ainoastaan juutalaisia vastaan hän yllytti käyttämään väkivaltaa. Luther ei kirjoittanut teosta Muhamettilaisista ja heidän valheistaan, mutta juutalaisista kylläkin. Joten juutalaisia Luther vihasi yli kaikkien muiden.

Lue lisää

Entäs sitten? Olivathan juutalaisetkin vihanneet kristittyjä ylitse kaiken aikana jolloin kristinuskolla ei ollut lainsuojaa sekä kirjoitelleet törkyä jota he vieläkin heittävät kristittyjen niskaan.

Get.over.it kirjoitti:

Entäs sitten? Olivathan juutalaisetkin vihanneet kristittyjä ylitse kaiken aikana jolloin kristinuskolla ei ollut lainsuojaa sekä kirjoitelleet törkyä jota he vieläkin heittävät kristittyjen niskaan.

Lue lisää

Oikeuttaako tämä Lutherin yllyttämään väkivaltaan juutalaisia vastaan? Millainen Jumalan mies herjaa, solvaa ja pilkkaa Jumalan valittua kansaa?

”Jostain syystä tästä mahtavasta teoksesta suurelta uskonpuhdistajaltamme, armoitetulta tohtorilta ja kunnioitetulta oppi-isältä ei saisi mainita.”

Höpö höpö. Olen itsekin osallistunut jo varmaan kymmeniin eri keskusteluihin aiheesta ja aivan varmaan moni pappikin on vuosikymmeniä sitten näin tehnyt, aiheesta on kirjoitettu melkoisia määriä.

Jos noin uskot koko Raamattua pitää karttaa, se vain erehdyttää. Kristinuskossa tosin uskotaan Jeesukseen joka itse oli juutalainen, joten kristinusko itsessään saattaa olla ainoa juutalainen maailmanvalloitussuunnitelma joka ei ole pelkkää mielikuvitusta ja joka toimii.

Niinhän Hitlerkin oli juutalainen mutta piti sen salassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Hitlerkin oli juutalainen mutta piti sen salassa.

Vain neljäsosa juutalainen.
Yksi isoisä oli juutalainen.

Ooo oho uhu

Ei kukaan vaikene, ei edes papit. Asiasta on keskusteltu vuosikymmenet, ja aika loppuun kaluttu aihe jo.

mummomuori kirjoitti:

Ei kukaan vaikene, ei edes papit. Asiasta on keskusteltu vuosikymmenet, ja aika loppuun kaluttu aihe jo.

Harvat Suomen evlut. kirkon jäsenet tietävät totuuden Lutherista. Sekin on monelle outoa että Lutherin mukaan ihminen pelastuu ainoastaan armosta, omat teot eivät vaikuta asiaan. Siis Raamatun käskyt mm. kymmenen käskyä ja niiden nouattaminen ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Että sellainen uskonjahko!

mummomuori kirjoitti:

Ei kukaan vaikene, ei edes papit. Asiasta on keskusteltu vuosikymmenet, ja aika loppuun kaluttu aihe jo.

Aha. Asiasta pitää siis vaieta!

Anonyymi kirjoitti:

Harvat Suomen evlut. kirkon jäsenet tietävät totuuden Lutherista. Sekin on monelle outoa että Lutherin mukaan ihminen pelastuu ainoastaan armosta, omat teot eivät vaikuta asiaan. Siis Raamatun käskyt mm. kymmenen käskyä ja niiden nouattaminen ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Että sellainen uskonjahko!

Lue lisää

"Harvat Suomen evlut. kirkon jäsenet tietävät totuuden Lutherista."

Eiköhän suurin osa tiedä. Ja etenkin ne, jotka vähäkään ovat historiaa lukeneet.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Asiasta pitää siis vaieta!

Olipa päätelmä... Aihe vain on niin loppuun kaluttu, ettei siitä ole juurikaan mitään uutta sanottavaa.

Monta vuotta sitten keskustelin nimimerkki "balttiksen" kanssa perusteellisesti aiheesta. Hänellä oli sentään uutta tietoa sekä lähteitä, tästä aiheesta.

Kyllä vaan. Luther käskee kaikkea muutakin kamalaa. Synagogien polttaminen on tärkeintä , siitä nimitys luterilaisuus tai luterilainen eli antisemitisti ja synagogan polttaja

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan. Luther käskee kaikkea muutakin kamalaa. Synagogien polttaminen on tärkeintä , siitä nimitys luterilaisuus tai luterilainen eli antisemitisti ja synagogan polttaja

Lue lisää

Suuri ja mahtava uskonpuhdistaja haukkui, pilkkasi ja solvasi kaikkia vastustajiaan, anababtisteja, hurmahenkiä, paavilaisia ja muhamettilaisia mitä törkeämmällä kielellä, mutta ainoastaan juutalaisia vastaan hän yllytti käyttämään väkivaltaa. Luther ei kirjoittanut teosta Muhamettilaisista ja heidän valheistaan, mutta juutalaisista kylläkin.

Joten juutalaisia Luther vihasi yli kaikkien niiden

Luther tunsi talmudin ja teki johtopäätöksensä sen perusteella. Lukekaa itse ja tehkää johtopäätöksenne itse.

Valkopesu alkoi heti, surullista .

Anonyymi kirjoitti:

Luther tunsi talmudin ja teki johtopäätöksensä sen perusteella. Lukekaa itse ja tehkää johtopäätöksenne itse.

Valkopesu alkoi heti ja se on surullista

Luther oli nimenomaa antisemitisti!!!
Sitä ei teidän suorittamanne "valkopesu" voi poistaa. Teit itsestäsi naurettavan sinisilmäisen Luther-ihailijan.
Hänhän kehoitti KARKOITTAMAAN juutalaiset, polttamaan heidän synagoogansa, hävittämään heidän kirjansa, vainoamaan heitä. Tämä on selvää antisemistismiä.
Onneksi Luterilainen maailmanliitto on sentään kristillinen järjestö, eikä ole tuollaisen vihan vallassa kuin mitä Luther oli.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli nimenomaa antisemitisti!!!
Sitä ei teidän suorittamanne "valkopesu" voi poistaa. Teit itsestäsi naurettavan sinisilmäisen Luther-ihailijan.
Hänhän kehoitti KARKOITTAMAAN juutalaiset, polttamaan heidän synagoogansa, hävittämään heidän kirjansa, vainoamaan heitä. Tämä on selvää antisemistismiä.
Onneksi Luterilainen maailmanliitto on sentään kristillinen järjestö, eikä ole tuollaisen vihan vallassa kuin mitä Luther oli.

Lue lisää

Anonyymi 09:23 on taas se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 09:23 on taas se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Haa hänet on ilmeisen helppo tunnistaa. Luther ei tosiaan vihannut rotua vaan juutalaisten uskontoa, eikä sen asian julkituominen ole valkopesua tai Lutherin ihailua. Luther tuntui vihaavan muitakin...

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli nimenomaa antisemitisti!!!
Sitä ei teidän suorittamanne "valkopesu" voi poistaa. Teit itsestäsi naurettavan sinisilmäisen Luther-ihailijan.
Hänhän kehoitti KARKOITTAMAAN juutalaiset, polttamaan heidän synagoogansa, hävittämään heidän kirjansa, vainoamaan heitä. Tämä on selvää antisemistismiä.
Onneksi Luterilainen maailmanliitto on sentään kristillinen järjestö, eikä ole tuollaisen vihan vallassa kuin mitä Luther oli.

Lue lisää

Totta kommentoit, juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Haa hänet on ilmeisen helppo tunnistaa. Luther ei tosiaan vihannut rotua vaan juutalaisten uskontoa, eikä sen asian julkituominen ole valkopesua tai Lutherin ihailua. Luther tuntui vihaavan muitakin...

Lue lisää

Huomaat kirjoittajassa valheen ja eksytyksen hengen.

Kyse on alunperin Lutherin henk.kohtaisista kirjeistä pappisystävälleen, ei kirjasta, vaan kirjeistä, jotka myöhemmin koostettiin kirjaksi ja tahattomasti käännettiin näin Lutheria vastaan.

Luther kirjoitti sen, minkä jokainen vähänkin enemmän juutalaisten kanssa tekemisiin joutunut on voinut itse melko piankin havaita. Vaikka kristitty itse olisi kuinka ystävällinen heille, tulee siltä suunnalta jatkuvaa paskaa silmilleen, sillä juutalaiset eivät halua kristittyjä ystävikseen kuin hyötymistarkoituksessa, - nk. hyödyllisiksi idiooteiksi, kuten he itse meitä ovat jo kauan sitten kutsuneet.

He, keistä ei ole hyötyä, leimataan nopeasti "antisemitisteiksi", vaikkei siitä olisi kyse. Jos joku saa joltain suunnalta paskaa - ja jopa rankkaa sellaista suoraan ja jatketusti naamalleen - ja kristittynä yrittäisi kääntää toista poskeaan muka "ymmärtäen heitä", jos omaa yhtään älyä, lakkaa lopulta ymmärtämästä. Tämä ei ole antisemitismiä vaan itsehankittua viisautta kiertää paska kaukaa.

Monet muutkin ovat kärsineet elämässään kuin juutalaiset, monilla meillä on ollut omat, henkilökohtaiset keskitysleirimme. Mutta lähinnä vain juutalaiset ovat tehneet kärsimyksistään tuottavan elokuva-bisneksen.

Joo, ja helluntailaiset omanlaisensa: lyödään kirjoja aiheesta: "Ennen olin sarjamurhaaja..." ja kirjoitetaan paskaa täynnä oleva hellari-best selleri. Jossain kohdin mainitaan Jeesus, mutta etenkin se, kuinka käännynnäisellä alkoi pyyhkiä hyvin, tuli hienot autot, ym.

Tässä hellareilla ja juutalaisilla onkin sama adonai / jumala: raha. 💰💰🤑💰💰💰. Tällä mitataan heidän jumalansa siunaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 09:23 on taas se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Jonglöörikö se taas siellä inisee?
Onko hän moderaattori vai muuten vain vainoharhainen, kuten oppi-isänsä Luther?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 09:23 on taas se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Jonglöörikö se taas siellä inisee?
Onko hän moderaattori vai muuten vain vainoharhainen, kuten oppi-isänsä Luther?

Anonyymi kirjoitti:

Jonglöörikö se taas siellä inisee?
Onko hän moderaattori vai muuten vain vainoharhainen, kuten oppi-isänsä Luther?

Älä inise, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä inise, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Luulee raukka minua Jonglööriksi, Taitaa olla yhtä vainoharhainen kuin oppi-isänsä Parham.

Anonyymi kirjoitti:

Luulee raukka minua Jonglööriksi, Taitaa olla yhtä vainoharhainen kuin oppi-isänsä Parham.

Tuo sairas valehteija hermostui taas, kun hanen epajumalaansa arvostellaan. Ihme, etta han on paassyt moderaattoriksi.Han sulkee keskustelun, kun totuus Lutherin julmuuksista paljastuu.
Hanelle on joku Parhami epatoivoinen yritys ohjata keskustelu muualle.
Mahtoikphan tuo parhami tappaa yhta monta vastustajaansa kuin Luther.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sairas valehteija hermostui taas, kun hanen epajumalaansa arvostellaan. Ihme, etta han on paassyt moderaattoriksi.Han sulkee keskustelun, kun totuus Lutherin julmuuksista paljastuu.
Hanelle on joku Parhami epatoivoinen yritys ohjata keskustelu muualle.
Mahtoikphan tuo parhami tappaa yhta monta vastustajaansa kuin Luther.

Lue lisää

Tuo sairas valehtelija eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui kun hän paljastui jälleen. Nyt hän yrittää valehdella että Luther tappoi vatustajiaan, mutta aika epätoivinen valhehan tuo on.

Parham on tuon sairaan valehtelevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollin epäjumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sairas valehtelija eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hermostui kun hän paljastui jälleen. Nyt hän yrittää valehdella että Luther tappoi vatustajiaan, mutta aika epätoivinen valhehan tuo on.

Parham on tuon sairaan valehtelevan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa trollin epäjumala.

Lue lisää

Huvittavaa katsoa kun tuo trolli rääkyy täällä. Onneksi moderattori on poistanut monia hänen viestejään.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa katsoa kun tuo trolli rääkyy täällä. Onneksi moderattori on poistanut monia hänen viestejään.

Kukahan tuo "Han" on? "Han sulkee keskustelun,"???

Kenties Han Solo?

Entä mikä on "Mahtoikphan"???

Menettikö tuo sairas trolli hermonsa kun ei enää kirjoitustaan luista?

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan tuo "Han" on? "Han sulkee keskustelun,"???

Kenties Han Solo?

Entä mikä on "Mahtoikphan"???

Menettikö tuo sairas trolli hermonsa kun ei enää kirjoitustaan luista?

Lue lisää

Eikös tuo sama häirikkö ollut aiemmassakin Luther -keskustelussa ja silloinkin taisi Ä:n pisteet unohtua. Hänen kirjoitustyylinsä alkaa jo tunnistamaan. Onko joku moderaattori rajoittanut keskustelua vai mistä hän höpisee?

Anonyymi kirjoitti:

Valkopesu alkoi heti, surullista .

Jos tarkoitat meikäläisen tekstiä, niin kyse ei ole valkopesusta, vaan terminologisesta täsmennyksestä. Luther kirjoitti törkytekstiä ja se on äärimmäisen v-mäinen teos. Sellaista ei pitäisi kirjoittaa. Kirjaa on sittemmin 1930- ja -40-luvuilla käytetty totaalisesti pahasti.

Luther odottii juutalaisten kääntymistä kristityiksi.

Ja on muistettava: Vaikka antijudaismi kohdistuu juutalaisuuteen uskontona, se on helppo samaistaa myös "ihmisrotuun" (inhoan koko ihmisrodusta) ja siten antisemitismiin. Juutalaiset ovat samalla myös kansa ja juuri juutalaisvastaiset toimet kohdistuvat luonnollisesti uskonnonharjoittajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaat kirjoittajassa valheen ja eksytyksen hengen.

Kyse on alunperin Lutherin henk.kohtaisista kirjeistä pappisystävälleen, ei kirjasta, vaan kirjeistä, jotka myöhemmin koostettiin kirjaksi ja tahattomasti käännettiin näin Lutheria vastaan.

Luther kirjoitti sen, minkä jokainen vähänkin enemmän juutalaisten kanssa tekemisiin joutunut on voinut itse melko piankin havaita. Vaikka kristitty itse olisi kuinka ystävällinen heille, tulee siltä suunnalta jatkuvaa paskaa silmilleen, sillä juutalaiset eivät halua kristittyjä ystävikseen kuin hyötymistarkoituksessa, - nk. hyödyllisiksi idiooteiksi, kuten he itse meitä ovat jo kauan sitten kutsuneet.

He, keistä ei ole hyötyä, leimataan nopeasti "antisemitisteiksi", vaikkei siitä olisi kyse. Jos joku saa joltain suunnalta paskaa - ja jopa rankkaa sellaista suoraan ja jatketusti naamalleen - ja kristittynä yrittäisi kääntää toista poskeaan muka "ymmärtäen heitä", jos omaa yhtään älyä, lakkaa lopulta ymmärtämästä. Tämä ei ole antisemitismiä vaan itsehankittua viisautta kiertää paska kaukaa.

Monet muutkin ovat kärsineet elämässään kuin juutalaiset, monilla meillä on ollut omat, henkilökohtaiset keskitysleirimme. Mutta lähinnä vain juutalaiset ovat tehneet kärsimyksistään tuottavan elokuva-bisneksen.

Joo, ja helluntailaiset omanlaisensa: lyödään kirjoja aiheesta: "Ennen olin sarjamurhaaja..." ja kirjoitetaan paskaa täynnä oleva hellari-best selleri. Jossain kohdin mainitaan Jeesus, mutta etenkin se, kuinka käännynnäisellä alkoi pyyhkiä hyvin, tuli hienot autot, ym.

Tässä hellareilla ja juutalaisilla onkin sama adonai / jumala: raha. 💰💰🤑💰💰💰. Tällä mitataan heidän jumalansa siunaukset.

Lue lisää

Vihatekstiä sinusta lähtee mutta kuka ikinä on sinun jumalasi häntä ei ainakaan kannata seurata.

Tässä lastenohjelmaa israelilaisittain ja joka ei youtubella ole "ikärajoitusten" takana:

Lasten ohjelmassa lähes alaston, juutalainen ämmä pilkkaa Kristusta, ristiinnauliten lelu-apinan.
https://www.youtube.com/watch?v=aRyVzVNY1fI

Ed. sensuroidulla videolla taas nuori haredi lausuu mm.: "Tapoimme Jeesuksen ja olemme siitä ylpeitä!"

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lastenohjelmaa israelilaisittain ja joka ei youtubella ole "ikärajoitusten" takana:

Lasten ohjelmassa lähes alaston, juutalainen ämmä pilkkaa Kristusta, ristiinnauliten lelu-apinan.
https://www.youtube.com/watch?v=aRyVzVNY1fI

Ed. sensuroidulla videolla taas nuori haredi lausuu mm.: "Tapoimme Jeesuksen ja olemme siitä ylpeitä!"

Lue lisää

Videon alussa on tekopyhä pyyntö jopa siunata näitä. Se kannattaa ohittaa. "Katsokoot itse eteensä."

Anonyymi
Tänään 10:58 "Tämäkin vihaket...."

taidat puua asiaa jota et tunne

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
Tänään 10:58 "Tämäkin vihaket...."

taidat puua asiaa jota et tunne

Puhun asiaa jonka henkilökohtaisesti taatusti tunnen.

Luther takoitti ettei teoilla voi pelastaa itseään. Teoilla on toki merkitystä, vaikket niillä voi pelastua. Luther taisteli kovasti kristinuskon harhoja vastaan, minkä hoksaamiseen tarvitaan vain sitä kuuluisaa lukutaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luther takoitti ettei teoilla voi pelastaa itseään. Teoilla on toki merkitystä, vaikket niillä voi pelastua. Luther taisteli kovasti kristinuskon harhoja vastaan, minkä hoksaamiseen tarvitaan vain sitä kuuluisaa lukutaitoa.

Lue lisää

Jo Luther varoitti näistä omiin pyhitystekoihinsa pelastuksensa perustavista katolilaisista ja anabaptisteista.

Luther kylläkin kirjoitti teoista, mutta: Kristuksen teoista. Tätä oppia nuo ed. mainitut Kristuksen vastustajat (antikristityt) edelleenkin äänekkäästi vastustavat, etenkin anabaptistit = uudelleenkastajat = pääasiassa helluntailaiset.

Ne ei jätä uskoamme ja Kristusta rauhaan, edes Suomi24-foorumeilla.

Saatana on heidän herransa.

Anonyymi kirjoitti:

Luther takoitti ettei teoilla voi pelastaa itseään. Teoilla on toki merkitystä, vaikket niillä voi pelastua. Luther taisteli kovasti kristinuskon harhoja vastaan, minkä hoksaamiseen tarvitaan vain sitä kuuluisaa lukutaitoa.

Lue lisää

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Sen toki ymmärrän ,en vain viitsinyt vääntää rautalangasta koska uskoin tämän myös lukijoiden ymmärtävän.
Lutherin opin mukaan VAIN Jumalan armo voi pelastaa ihmisen, enkä ole muuta väittänyt joten älä yritä viisastella.

Lue lisää

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin sokeaa on tuo luterilainen usko, kun ei tajua, että juuri teoillahan kirkko yrittää pelastaa pienen vauvan. Lutehrinkin opetuksen mukaan kukaan ei voi pelastua ilman kastetta.
Vanhemmmat, kummit ja pappi TEKEVÄT kovasti ja puhuu armosta, joka riippuu heidän teoistaan. Tekoja tekojen perään. Vauvan pe lastuminen riippuu vanhempien teoista. Sellainen on ARMOTTOMUUTTA eikä armoa.

Jumalan armo ilmestyy siinä, että syntinen ihminen saa uskoa Jeesuksen sovintokuolemaan ilman vanhempien tai kummien tekoja.
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut".



Tällaista ansiotonta armoa ei ev.lut. kirkko tunne.

Lue lisää

Olet 14 vuotta ollut täällä märisemässä ihan samoista "vanhempien ja kummien teoista", eikö olisi aika mennä muualle märisemään? Kaste on Jumalan teko, ei vamhempien ja kummien suoritus. Pelastus on yksin armosta Kristuksen tähden. Uskoa saa ilman kenenkään tekoja.

Sitä suurta armoa ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 14 vuotta ollut täällä märisemässä ihan samoista "vanhempien ja kummien teoista", eikö olisi aika mennä muualle märisemään? Kaste on Jumalan teko, ei vamhempien ja kummien suoritus. Pelastus on yksin armosta Kristuksen tähden. Uskoa saa ilman kenenkään tekoja.

Sitä suurta armoa ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunne.

Lue lisää

Hän tuntuu sekoittavan armon ja sen välittämisen. Ihan pihalla koko kasteenuusija Jumalan armosta. Eikä kirkko yritä pelastaa, vaan Jeesus pelastaa, eikä vain yritä.

Eikö ylläpito voisi poistaa tuon häirikön tekstit kun laittaa samaa jankutusta tänne kymmeniä kertoja?

Anonyymi kirjoitti:

Hän tuntuu sekoittavan armon ja sen välittämisen. Ihan pihalla koko kasteenuusija Jumalan armosta. Eikä kirkko yritä pelastaa, vaan Jeesus pelastaa, eikä vain yritä.

Eikö ylläpito voisi poistaa tuon häirikön tekstit kun laittaa samaa jankutusta tänne kymmeniä kertoja?

Lue lisää

Sanoa muuta, kyllä minun kommenttiin riittää yksikin vastaus.
Ymmärtäisi pitää edes tauon että pahin raivo laantuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän tuntuu sekoittavan armon ja sen välittämisen. Ihan pihalla koko kasteenuusija Jumalan armosta. Eikä kirkko yritä pelastaa, vaan Jeesus pelastaa, eikä vain yritä.

Eikö ylläpito voisi poistaa tuon häirikön tekstit kun laittaa samaa jankutusta tänne kymmeniä kertoja?

Lue lisää

Hienoa että aina välillä joku laittaa faktoja esiin suuren uskostapuhdistajan edesottamuksista.

kirkko itse pyrkii vaientamaan kaiken aiheen ympäriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän tuntuu sekoittavan armon ja sen välittämisen. Ihan pihalla koko kasteenuusija Jumalan armosta. Eikä kirkko yritä pelastaa, vaan Jeesus pelastaa, eikä vain yritä.

Eikö ylläpito voisi poistaa tuon häirikön tekstit kun laittaa samaa jankutusta tänne kymmeniä kertoja?

Lue lisää

Joo pelastaa erinomaisen hyvin ilman lutterin laitosta, se nyt lienee selvä!

Anonyymi kirjoitti:

Joo pelastaa erinomaisen hyvin ilman lutterin laitosta, se nyt lienee selvä!

Ja ilman parhamin laitostakin, se on selvä! Armo ei ole rajoittunut mihinkään yksittäiseen kirkkokuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 14 vuotta ollut täällä märisemässä ihan samoista "vanhempien ja kummien teoista", eikö olisi aika mennä muualle märisemään? Kaste on Jumalan teko, ei vamhempien ja kummien suoritus. Pelastus on yksin armosta Kristuksen tähden. Uskoa saa ilman kenenkään tekoja.

Sitä suurta armoa ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tunne.

Lue lisää

Eikö vieläkään noilla sokeilla raksuta, että vauvakaste on alusta loppuun ihmistekoa! Pappi, vanhemmat ja kummithan siinä toimivat jumalana! Pappiko määrää, että "sunnuntaina klo 14.00 kun minä heitän vettä vauvan otsalle, niin Jumalan pitää pelastaa tämä vauva???
Mitä se sellainen armo on?
Mitä se sellainen armo on, jossa toinen ihminen yrittää pelastaa pientä viatonta vauvaa???

Aivan yhtä tyhmää olisi väittää, että kolehdinkanto o😊😊😊n Jumalan tekoa!!!
Jos pelastus on yksin armosta, niin mihin siinä tarvitaan vanhempien ponnistusta?
Mutta eihän sokeat sitä näe.
"Se on Jumalan teko, että USKOTTE häneen, jonka Jumala on lähettänyt"!!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vieläkään noilla sokeilla raksuta, että vauvakaste on alusta loppuun ihmistekoa! Pappi, vanhemmat ja kummithan siinä toimivat jumalana! Pappiko määrää, että "sunnuntaina klo 14.00 kun minä heitän vettä vauvan otsalle, niin Jumalan pitää pelastaa tämä vauva???
Mitä se sellainen armo on?
Mitä se sellainen armo on, jossa toinen ihminen yrittää pelastaa pientä viatonta vauvaa???

Aivan yhtä tyhmää olisi väittää, että kolehdinkanto o😊😊😊n Jumalan tekoa!!!
Jos pelastus on yksin armosta, niin mihin siinä tarvitaan vanhempien ponnistusta?
Mutta eihän sokeat sitä näe.
"Se on Jumalan teko, että USKOTTE häneen, jonka Jumala on lähettänyt"!!

Lue lisää

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

Kannattisi lopettaa tuo valtava raivoaminen noista vauvoista, kohta taas kiehut niin paljon että ylläpito joutuu puuttumaan asiaan. Tämä siis sokealla inttäjä-eksyttäjälle

Anonyymi kirjoitti:

Kannattisi lopettaa tuo valtava raivoaminen noista vauvoista, kohta taas kiehut niin paljon että ylläpito joutuu puuttumaan asiaan. Tämä siis sokealla inttäjä-eksyttäjälle

Lue lisää

...jolla on taas vauvakuume

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa märistä tuosta vauvakasteesta, sairas trolli. Kaste on Raamatussa Jumalan lahjojen kanava. Ja sununtaina klo 10 tai 12 tai 14 kun ukastajat kokoontuu niin sielläkin Jumala on läsnä lupauksensa mukaan ja toimii Sanallaan, sillä "sielä missä kaksi tai kolme"...

Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta. Kolehdin kanto ei liity siihen mitenkään.

Eikö tuolla sokealla vieläkään raksuta siellä päässä tuo Jumalan armo ja sen välittäminen?

Lue lisää

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Anonyymi kirjoitti:

HÄH: "
Pelastus on yksin armosta, uskon ja kasteen kautta ??????????? Taas väärin.

Jos se on armosta, niin
miksi teidän pitää sotkea kaste joka asiaan?
"Armosta te olette pelastetut, usko





n kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA, ettei kukaan kerskaisi" Ef 2:8
Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa. Raamatun selvä ilmoitus on : "Henki on se, joka eläväksi tekee"
Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden välittäjän! "Ilman kastetta ei pelastu"!!!!
Ryöväri pelastui ilman kastetta, koska USKOI Jeesukseen.
"tuo " missä kaksi tai kolme on koolla....", tarkoittaa juuri sitä, että Jeesus on Henkensä kautta läsnä. Ei siihen tarvita vettä.

Jos puhuminen vauvakasteesta hermostuttaa teitä, niin miksi ette lopeta koko touhua?












































































Eikö tuo sokea tajua vieläkään, että "Henki on se, joka eläväksi tekee"?

Kaste ei välitä mitään armoa, vaan kirkko on tehnyt siitä armottomuuden opin- ellet ole kastettu, et voi pelastua"!!!

Lue lisää

Taasko tuo saatanan vvallassa oleva uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa alkoi riehumaan ja toistamaan omia viestejään. Mies käy kuumana kuin hellankoukku. Katsokaa nyt noita kysymmerkkien ja huutomerkkien määrää.

Jeesus itse "sotki" kasteen pelastumiseen - " Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"

Pelastus on armosta uskon ja kasteen kautta. - " Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon, kun uskoitte Jumalaan, joka voimallaan herätti Kristuksen kuolleista."

Kaste pelastaa koska se ei ole meidän suoriuksemme vaan Jumalan teko. - "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Kasteessa meidät herätettiin eloon ja uuteen elämään. Tämän tekee juuikin Pyhä Henki, joka kasteessa toimii. Raamattu siis tuntee kasteen armon. Ryövärin tapauskessa Kristus ei ollut vielä koko kastetta asettanut.

Kristus itse asetti kasteen portiksi Jumalan valtakuntaan Joh. 3:5, tätä ei ole yksikään kirkko keksinyt vaan apostolien ajoista asti kaste on nähty pelastukselle välttämättömäksi

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo saatanan vvallassa oleva uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa alkoi riehumaan ja toistamaan omia viestejään. Mies käy kuumana kuin hellankoukku. Katsokaa nyt noita kysymmerkkien ja huutomerkkien määrää.

Jeesus itse "sotki" kasteen pelastumiseen - " Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"

Pelastus on armosta uskon ja kasteen kautta. - " Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon, kun uskoitte Jumalaan, joka voimallaan herätti Kristuksen kuolleista."

Kaste pelastaa koska se ei ole meidän suoriuksemme vaan Jumalan teko. - "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Kasteessa meidät herätettiin eloon ja uuteen elämään. Tämän tekee juuikin Pyhä Henki, joka kasteessa toimii. Raamattu siis tuntee kasteen armon. Ryövärin tapauskessa Kristus ei ollut vielä koko kastetta asettanut.

Kristus itse asetti kasteen portiksi Jumalan valtakuntaan Joh. 3:5, tätä ei ole yksikään kirkko keksinyt vaan apostolien ajoista asti kaste on nähty pelastukselle välttämättömäksi

Lue lisää

Kun Jeesus ja apostolit opettiavat että kaste pelastaa, niin turha sitä vastaan on vängätä. Kastetta ja uskoa ei pidä erottaa toisistaan. Jos kaste on nähdään vain ihmisen tekona ilman Jumalaa, niin Raamattu näyttäytyy hyvin ristiriitaisena.

Jos opetus kasteesta pelastavana ei sovi omaan oppiin niin sitten on syytä muuttaa omaa oppia, eikä väännellä Raamattua mieleisekseen ja raivota kuin hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo saatanan vvallassa oleva uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa alkoi riehumaan ja toistamaan omia viestejään. Mies käy kuumana kuin hellankoukku. Katsokaa nyt noita kysymmerkkien ja huutomerkkien määrää.

Jeesus itse "sotki" kasteen pelastumiseen - " Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva"

Pelastus on armosta uskon ja kasteen kautta. - " Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon, kun uskoitte Jumalaan, joka voimallaan herätti Kristuksen kuolleista."

Kaste pelastaa koska se ei ole meidän suoriuksemme vaan Jumalan teko. - "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste"

Kasteessa meidät herätettiin eloon ja uuteen elämään. Tämän tekee juuikin Pyhä Henki, joka kasteessa toimii. Raamattu siis tuntee kasteen armon. Ryövärin tapauskessa Kristus ei ollut vielä koko kastetta asettanut.

Kristus itse asetti kasteen portiksi Jumalan valtakuntaan Joh. 3:5, tätä ei ole yksikään kirkko keksinyt vaan apostolien ajoista asti kaste on nähty pelastukselle välttämättömäksi

Lue lisää

Palovatkohan jonglööriltä ja hänen seuraajiltaan taas päreet? Miksihän vauvakasteen arvostelu saa nuo
trolliveljekset raivon valtaan?
Heidän kielenkäyttönsä jo todistaa sen, mikä henki heissä asuu.
Riivaajathan suuttuvat aina, kun totuus vakasteen harhasta paljastetaan.



Tuo Joh 3:5 ei puhu mitään vauvakasteesta!

"Jeesus itse "sotki" kasteen pelastumiseen - " Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva".


Sehän jatkuu: "Mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"!
Jee sus ei puhu mitään siitä, että kastamaton tuomittaisiin kadotukseen. Liian kova tarve keksiä kasteelle mystisiä ominaisuuksia aiheuttaa tuollaisen väärän tulkinnan.

Ihminen pelastuu vain yksin uskosta, yksin armosta. Siihen ei tarvita vettä:
"Sillä armosta te olette pelastetut, uskon kautta."

Anonyymi kirjoitti:

Palovatkohan jonglööriltä ja hänen seuraajiltaan taas päreet? Miksihän vauvakasteen arvostelu saa nuo
trolliveljekset raivon valtaan?
Heidän kielenkäyttönsä jo todistaa sen, mikä henki heissä asuu.
Riivaajathan suuttuvat aina, kun totuus vakasteen harhasta paljastetaan.



Tuo Joh 3:5 ei puhu mitään vauvakasteesta!

"Jeesus itse "sotki" kasteen pelastumiseen - " Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva".


Sehän jatkuu: "Mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"!
Jee sus ei puhu mitään siitä, että kastamaton tuomittaisiin kadotukseen. Liian kova tarve keksiä kasteelle mystisiä ominaisuuksia aiheuttaa tuollaisen väärän tulkinnan.

Ihminen pelastuu vain yksin uskosta, yksin armosta. Siihen ei tarvita vettä:
"Sillä armosta te olette pelastetut, uskon kautta."

Lue lisää

Päreet tuntuivat palaneen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta, joka postasi saman raivoviestinsä 9 kertaa! Hänen raivoamisensa paljastaa sen, ettei Jumalan Henki asu hänessä.

Joh. 3:5 puhuu kasteesta, vauvakasteesta se ei puu erikseen kun sellaista ei erikseen olekaan.

Ei Jeesus sanokaan että kastamaton joutuu kadotukseen, vaan epäuskoinen joutuu kadotukseen. Uskova kastettu pelastuu, erittäin selvää. Ja tämä pelastus on armoa. Jeesuskun sanoi että sekä usko että kaste tarvitaan pelastumiseen. Näin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Päreet tuntuivat palaneen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilta, joka postasi saman raivoviestinsä 9 kertaa! Hänen raivoamisensa paljastaa sen, ettei Jumalan Henki asu hänessä.

Joh. 3:5 puhuu kasteesta, vauvakasteesta se ei puu erikseen kun sellaista ei erikseen olekaan.

Ei Jeesus sanokaan että kastamaton joutuu kadotukseen, vaan epäuskoinen joutuu kadotukseen. Uskova kastettu pelastuu, erittäin selvää. Ja tämä pelastus on armoa. Jeesuskun sanoi että sekä usko että kaste tarvitaan pelastumiseen. Näin se menee.

Lue lisää

Ja Pietari kirjoittaa: "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena", eli nähtävästi sitä vettä vain tarvitaan sittenkin, kuten Jeesuksenkin (Mark. 16:16) mukaan on. Se on juuri yksin uskosta ja yksin armosta pelastumista, Jumalan tekojen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Pietari kirjoittaa: "Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena", eli nähtävästi sitä vettä vain tarvitaan sittenkin, kuten Jeesuksenkin (Mark. 16:16) mukaan on. Se on juuri yksin uskosta ja yksin armosta pelastumista, Jumalan tekojen kautta.

Lue lisää

Noin minäkin näen. Pelastumme kasteessa juuri siksi että pelastus on uskosta ilman lain tekoja. Onko tuossa joku ongelma tai ristiriita? Mikä tuota yhtä oikein tuossa asiassa kismittää?

Ajatella niin in kyllä ne olisi hyvä peittää vähin äänin ja julistaa ponnekkaasti ihanviatonta lutterin oppia!

että jopa kahdeksan vuotta vanhoja huh. ja antikristillisiä hmmm.... luterilainen oikeuslaitos kaivaa 16 vuotta vanhoja sanomisia ja uhkaa tuomioilla, oi että jaaa..a.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella niin in kyllä ne olisi hyvä peittää vähin äänin ja julistaa ponnekkaasti ihanviatonta lutterin oppia!

että jopa kahdeksan vuotta vanhoja huh. ja antikristillisiä hmmm.... luterilainen oikeuslaitos kaivaa 16 vuotta vanhoja sanomisia ja uhkaa tuomioilla, oi että jaaa..a.

Lue lisää

Mitä ihmeen oppia? Eikö keskustelussa ollut kyse Lutherin teoksesta? Ei sillä ole mitään tekemistä opin kanssa.

Miksi haluat rajoittaa aloittajan sananvapautta ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat rajoittaa aloittajan sananvapautta ?

Ja näin päästiinkin viimeisimpiin valheisiin.

En ole rajoittanut kenenkään sananvapautta.
Kerro tämä sanhedrinillesi.

Totisesti te olette valheenisän lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin päästiinkin viimeisimpiin valheisiin.

En ole rajoittanut kenenkään sananvapautta.
Kerro tämä sanhedrinillesi.

Totisesti te olette valheenisän lapsia.

Lue lisää

Totisesti olet itse käärme, josta herramme Jeesus varoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Totisesti olet itse käärme, josta herramme Jeesus varoitti.

Hyvin servasit moittisen

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin servasit moittisen

Kiitos, niinpä taisin tehdä .

Kaada ittelles vaan

Anonyymi kirjoitti:

Kaada ittelles vaan

Niin , mikään ei niin säälittävä kuin alkoholia himoitseva , paitsi alkoholia himoitseva entinen poliisi

Niin että synagogat on poltettava? Olet sinä sairas. Tein sinusta rikosilmotuksen .

Matteus 10:17-20
17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18 ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19 Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.

Ilm. 2:8-11
8 Ja Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, joka kuoli ja virkosi elämään
9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
10 Älä pelkää sitä, mitä tulet kärsimään. Katso, perkele on heittävä muutamia teistä vankeuteen, että teidät pantaisiin koetukselle, ja teidän on oltava ahdistuksessa kymmenen päivää. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun.
11 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita.'

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 10:17-20
17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18 ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19 Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.

Ilm. 2:8-11
8 Ja Smyrnan seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo ensimmäinen ja viimeinen, joka kuoli ja virkosi elämään
9 Minä tiedän sinun ahdistuksesi ja köyhyytesi-sinä olet kuitenkin rikas-ja mitä pilkkaa sinä kärsit niiltä, jotka sanovat olevansa juutalaisia, eivätkä ole, vaan ovat saatanan synagooga.
10 Älä pelkää sitä, mitä tulet kärsimään. Katso, perkele on heittävä muutamia teistä vankeuteen, että teidät pantaisiin koetukselle, ja teidän on oltava ahdistuksessa kymmenen päivää. Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle elämän kruunun.
11 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sitä, joka voittaa, ei toinen kuolema vahingoita.'

Lue lisää

Et sitten omin sanoin pysty vastaamaan. Ilmoitus sinusta on siis tehty.

”…myös ne sosialismin puolestapuhujat, jotka hänen aikanaan Lutherin itsensäkin toimesta telottiin.”

Ei todellakaan. Meni pari vuosisataa, ennen kuin tuollainen talousteoria sai alkunsa.

”Mutta enpä usko, että tämä teksti on vaikuttanut juuri lainkaan Hitlerin päätöksiin.”
”…niinkään vihannut vaurautta ja riistoa kuin geneettisiä ja rodullisia vammoja kuten mielenvikaisia, rumia ja perinnöllisiä sairauksia omaavia.”

Niin, Hitler kokosi kaiken mahdollisen sellaisen materiaalin, minkä avulla hän ”perusteli” omaa ihmisvihaansa. Näihin kuuluvat tuon aikuinen eugeniikka, joka on enemmän pseudotiedettä, sekä myös Lutherin kirjoitelma, joka ei edes ollut kovin keskeistä hänen tuotantoaan, mutta sai näin lietsottua myös uskonnollista vihaa.
Tämä onnistui hyvin juuri siksi, että skisma juutalaisten ja kristittyjen välillä oli monta sataa vuotta vanhaa. Nyt käytetään aivan samoja menetelmiä niin juutalaisia kohtaan kuin islamin uskoa kohtaan.

Eniten Hitler kuitenkin vihasi vihasi ali-ihmisiksi nimittämiään juutalaisia jopa enemmän kuin "rodullisia vammoja kuten mielenvikaisia, rumia ja perinnöllisiä sairauksia omaavia". Nuo muuten eivät ole rodullisia vammoja eikä rumuus ole edes vamma ja Lutherin kirjoitukset olivat esillä natsien lehdissä ja kirjoissa jatkuvasti ja kyllä niillä Lutherin haluama vaikutus oli:juutalaiset tapettiin ja synagogat poltettiin.

dikduk kirjoitti:

Eniten Hitler kuitenkin vihasi vihasi ali-ihmisiksi nimittämiään juutalaisia jopa enemmän kuin "rodullisia vammoja kuten mielenvikaisia, rumia ja perinnöllisiä sairauksia omaavia". Nuo muuten eivät ole rodullisia vammoja eikä rumuus ole edes vamma ja Lutherin kirjoitukset olivat esillä natsien lehdissä ja kirjoissa jatkuvasti ja kyllä niillä Lutherin haluama vaikutus oli:juutalaiset tapettiin ja synagogat poltettiin.

Lue lisää

”Eniten Hitler kuitenkin vihasi vihasi ali-ihmisiksi nimittämiään juutalaisia…”

Hitler hurahti ennen kaikkea eugeniikkaan eli käsitystä siihen, miten ihmistä voisi jalostaa ”paremmaksi”. Eugeniikan kehitti Sir Francis Galton joskus 1800-luvun loppupuolella. Idenana oli estää sellaisten ihmisten lisääntyminen, joilla oli ”ei toivottuja” ominaisuuksia.

Hitler otti tuon omaan rotuhygienia ideologiaansa. Tästä hän sai syyn aloittaa ei vain lisääntymisen estämisen, vaan kokonaan ”poistamisen”. Natsit jakoivat ihmiset kahteen kastiin, herrarotuun ja loisrotuihin. Jälkimmäisiä olivat mm. juutalaiset, romanit ja puolalaiset.
Kun sitten Hitler löysi Lutherin aikaa sitten unohdetun kirjoituksen, hän sai siitä lisää ”perusteluja” myös kristityille, joiden kannatus oli hänelle tärkeää.

”…kyllä niillä Lutherin haluama vaikutus oli:juutalaiset tapettiin ja synagogat poltettiin.”

No, tästä voidaan olettaa ihan mitä vain. Lutherille oli se tärkeää, että juutalaiset kääntyvät kristityiksi, mutta näinhän ei käynyt natsisaksassa. Joten vähän epäilen ettei Luther olisi ollut tyytyväinen.

Ei kerro