Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan

Kuten rakas lukija jatkossa voi havaita, ketjun todellinen olemus, itse- ja pääasiassa on Vapaiden Suuntien Vihapuhe Kristinuskoa Vastaan.

Tällä en kiistä itse otsikkoa ja sitä tosiasiaa, etteikö uskonpuhdistaja Luther olisi syyllistynyt myöskin moniin vihapuheisiin, sekä mahd. moniin muihin tuomittaviin tekoihin. En hyväksy väkivaltaan kehoittavia vihapuheita, rasismia, tai muuta etnistä tai uskonnollista vainoa.

Olen vilpittömästi pyrkinyt sananmiekalla taistelemaan monilonkeroista, näennäishyveellisenä kristillisyytenä esiintyvää vihan, pahuuden, valheen ja eksytyksen valkoista per'kelettä, lohikäärmettä, vastaan.

Juudakset nousevat aina omasta joukosta.

Lindu, evankelisluterilainen kristitty.

Niin ja se sama rikollisen lahkon isä teki itse itsestään uskovaisilleen epäjumalan sekä kielsi palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta... ja antoi lahkolaisilleen rikollisia tehtäviä!!!
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Käskyn seurauksista esim. ---kirkollisveroja maksamalla saa tilata murhia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Onkohan älä tapa käsky unohtunut...

------------------- kirjoitti:

Niin ja se sama rikollisen lahkon isä teki itse itsestään uskovaisilleen epäjumalan sekä kielsi palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta... ja antoi lahkolaisilleen rikollisia tehtäviä!!!
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Käskyn seurauksista esim. ---kirkollisveroja maksamalla saa tilata murhia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]

http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/

Onkohan älä tapa käsky unohtunut...

Lue lisää

"Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muuti nimensä Luderin jo opiskeluaikoina Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/Luther. Toiseksi Luther kirjoitti tuon kirjeensä hyvälle ystävälleen, masennukseen taipuvaiselle Melanctonille, joka Lutherin tuntien tajusi, että Luher oli käyttänyt tehokeinoa liioittelua.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Ensinnäkin Luther muuti nimensä Luderin jo opiskeluaikoina Lutheriksi eikä koskaan käyttänyt mitään kaksoisnimeä Luder/Luther. Toiseksi Luther kirjoitti tuon kirjeensä hyvälle ystävälleen, masennukseen taipuvaiselle Melanctonille, joka Lutherin tuntien tajusi, että Luher oli käyttänyt tehokeinoa liioittelua.

Lue lisää

Älä taas yritä pestä mustaa valkoiseksi. Lutherin oppi sisältää täsmälleen sen, että myös tuhansia kertoja murhiin ja haureuksiin sortunut pääsee taivaaseen, kun uskoo Jeesuksen sovittaneen syntinsä. Ei ole rajaa, jonka yli meneviin pahoihin tekoihin sovitus ei olisi voimassa.

rehellinen lukija kirjoitti:

Älä taas yritä pestä mustaa valkoiseksi. Lutherin oppi sisältää täsmälleen sen, että myös tuhansia kertoja murhiin ja haureuksiin sortunut pääsee taivaaseen, kun uskoo Jeesuksen sovittaneen syntinsä. Ei ole rajaa, jonka yli meneviin pahoihin tekoihin sovitus ei olisi voimassa.

Lue lisää

"Älä taas yritä pestä mustaa valkoiseksi."

Minulla ei ole koskaan ollut tapana yrittää pestä musta valkoiseksi. Miksi niin tekisin? Opiskelin yliopistossa yleistä historiaa enkä koskaan ole yrittänyt silloin enkä myöhemmin muuttaa historiaa. Entä sinä?

"Lutherin oppi sisältää täsmälleen sen, että myös tuhansia kertoja murhiin ja haureuksiin sortunut pääsee taivaaseen, kun uskoo Jeesuksen sovittaneen syntinsä."

Onko mielestäsi olemassa ihmisiä, jotka ovat sortuneet tuhansia kertoja murhiin ja haureuksiin? Etkö ymmärrä, että tuossa voisi olla kysymys tehokeinoa käytetystä liioittelusta? Sitä paitsi murhaajat pannaan jo kerrasta vankilaan, ja hyvä niin.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Älä taas yritä pestä mustaa valkoiseksi."

Minulla ei ole koskaan ollut tapana yrittää pestä musta valkoiseksi. Miksi niin tekisin? Opiskelin yliopistossa yleistä historiaa enkä koskaan ole yrittänyt silloin enkä myöhemmin muuttaa historiaa. Entä sinä?

"Lutherin oppi sisältää täsmälleen sen, että myös tuhansia kertoja murhiin ja haureuksiin sortunut pääsee taivaaseen, kun uskoo Jeesuksen sovittaneen syntinsä."

Onko mielestäsi olemassa ihmisiä, jotka ovat sortuneet tuhansia kertoja murhiin ja haureuksiin? Etkö ymmärrä, että tuossa voisi olla kysymys tehokeinoa käytetystä liioittelusta? Sitä paitsi murhaajat pannaan jo kerrasta vankilaan, ja hyvä niin.

Lue lisää

Etkö usko, että synti ei erota meitä Jumalasta, vaikka sortuisimme kuinka suuriin ja moniin synteihin?
Jollet usko tuota, niin et ole luterilainen kristitty vaan uskot johonkin itse keksimääsi uskontoon.

Olet myös idiootti väittäessäsi, ettei ihminen voi sortua tuhansia kertoja murhiin. Joukkotuhoaseilla se käy nykyään erityisen helposti.

musta on mustaa kirjoitti:

Etkö usko, että synti ei erota meitä Jumalasta, vaikka sortuisimme kuinka suuriin ja moniin synteihin?
Jollet usko tuota, niin et ole luterilainen kristitty vaan uskot johonkin itse keksimääsi uskontoon.

Olet myös idiootti väittäessäsi, ettei ihminen voi sortua tuhansia kertoja murhiin. Joukkotuhoaseilla se käy nykyään erityisen helposti.

Lue lisää

"Etkö usko, että synti ei erota meitä Jumalasta, vaikka sortuismme kuinka suuriin ja moniin synteihin?"

Tietenkin uskon tuon. Kyse oli siitä, voiko joku sortua murhiin ja haureuksiin tuhansia kertoja. Ei voi, sillä jo ensimmäisestä murhasta joutuu vankilaan. Jos vankilasta päästyään murhaa taas jonkun, niin joutuu uudestaan vankilaan eikä sieltä pääse nopeasti pois. Ei elämänsä aikana kukaan ehdi murhata ihmisiä tuhansia kertoja. Siksi sanoinkin, että tuossa oli kysymys liioittelusta. Ymmärsitkö nyt, mitä tarkoitin?

"Olet myös idiootti väittäessäsi, ettei ihminen voi sortua tuhansia kertoja murhiin. Joukkotuhoaseilla se käy nykyisin helposti."

Tekisi mieli kysyä, kuka tässä on idiootti. Tuossa puhutaan tuhansista kerroista eikä tuhansista ihmisistä. Vai ajattelitko, että jos joku on murhannut ihmisiä yhden kerran ja haluaa murhata tuhansia kertoja, niin häntä ei oteta kiinni, ennen kuin hän on ehtinyt murhata tuhansia kertoja. Siis huom. tuossa sanotaan, että murhaamiskertoja on tuhansia. Ymmärsitkönyt vai selitänkö vielä kerran?

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Etkö usko, että synti ei erota meitä Jumalasta, vaikka sortuismme kuinka suuriin ja moniin synteihin?"

Tietenkin uskon tuon. Kyse oli siitä, voiko joku sortua murhiin ja haureuksiin tuhansia kertoja. Ei voi, sillä jo ensimmäisestä murhasta joutuu vankilaan. Jos vankilasta päästyään murhaa taas jonkun, niin joutuu uudestaan vankilaan eikä sieltä pääse nopeasti pois. Ei elämänsä aikana kukaan ehdi murhata ihmisiä tuhansia kertoja. Siksi sanoinkin, että tuossa oli kysymys liioittelusta. Ymmärsitkö nyt, mitä tarkoitin?

"Olet myös idiootti väittäessäsi, ettei ihminen voi sortua tuhansia kertoja murhiin. Joukkotuhoaseilla se käy nykyisin helposti."

Tekisi mieli kysyä, kuka tässä on idiootti. Tuossa puhutaan tuhansista kerroista eikä tuhansista ihmisistä. Vai ajattelitko, että jos joku on murhannut ihmisiä yhden kerran ja haluaa murhata tuhansia kertoja, niin häntä ei oteta kiinni, ennen kuin hän on ehtinyt murhata tuhansia kertoja. Siis huom. tuossa sanotaan, että murhaamiskertoja on tuhansia. Ymmärsitkönyt vai selitänkö vielä kerran?

Lue lisää

Joutuiko Hitler vankilaan? Joutuiko Mao vankilaan?

Kyllä olisi oikein jos Suomen ev.lut. kirkon johto pyytäisi anteeksi juutalaisilta tätä kauheaa Lutherin pimeää puolta ja sanoutua irti tällaisesta järjettömästä vihasta juutalaisuutta vastaan, sillä Jeesus, Yeshua HaMaschiah oli juutalainen ja koko alkuseurakunta: Talmidim Yeshua. Kirkko palatkoon aidompaan ja puhtaampaan eli terveeseen oppiin!. Samalla kirkon voisi muutenkin uusia, myös jättämällä Lutherin nimi pois ja painottamalla kirkon evankelisuutta, esim. Suomen evankelinen kirkko. Lutherin nimi kirkon nimessä korostaa erehtyvien ihmisten ja ihmisoppien merkitystä, kun pitäisi olla vain yksi Maestro: Kristus itse. Raamattu varoittaa ihmisopeista, Jumalaa pitää korottaa, ei luttereita, branhameita, paaveja ja muita erehtyviä ja syntisiä ihmisiä ja ihmisoppeja, joista Paavali, Shaul tarsolainen varoittaa. Alkukristityt eli messiaaniset olivat aidompia kristittyjä kuin nämä leipäpapit jotka keksivät outoja oppeja ja seremonioita ja pitkiä litanioita pitkittääkseen jumalanpalvelustuntejaan, koska heille maksetaan siitä palkkaa, sen sijaan että opettaisivat enemmän selkeää Raamatun sanomaa, uuden liiton valossa. Alkukristityt olivat kutsumuksen ihmisiä, he eivät keränneet mammonaa vaan evankeliumin työ itsessään oli heille palkitsevaa. Siis enemmän tervettä oppia tarvitaan ja katolis-luterilainen ihmispalvonta pois. Se on idolatriaa joka kielletään Jumalan sanassa moneen kertaan.

Elena Dei. kirjoitti:

Kyllä olisi oikein jos Suomen ev.lut. kirkon johto pyytäisi anteeksi juutalaisilta tätä kauheaa Lutherin pimeää puolta ja sanoutua irti tällaisesta järjettömästä vihasta juutalaisuutta vastaan, sillä Jeesus, Yeshua HaMaschiah oli juutalainen ja koko alkuseurakunta: Talmidim Yeshua. Kirkko palatkoon aidompaan ja puhtaampaan eli terveeseen oppiin!. Samalla kirkon voisi muutenkin uusia, myös jättämällä Lutherin nimi pois ja painottamalla kirkon evankelisuutta, esim. Suomen evankelinen kirkko. Lutherin nimi kirkon nimessä korostaa erehtyvien ihmisten ja ihmisoppien merkitystä, kun pitäisi olla vain yksi Maestro: Kristus itse. Raamattu varoittaa ihmisopeista, Jumalaa pitää korottaa, ei luttereita, branhameita, paaveja ja muita erehtyviä ja syntisiä ihmisiä ja ihmisoppeja, joista Paavali, Shaul tarsolainen varoittaa. Alkukristityt eli messiaaniset olivat aidompia kristittyjä kuin nämä leipäpapit jotka keksivät outoja oppeja ja seremonioita ja pitkiä litanioita pitkittääkseen jumalanpalvelustuntejaan, koska heille maksetaan siitä palkkaa, sen sijaan että opettaisivat enemmän selkeää Raamatun sanomaa, uuden liiton valossa. Alkukristityt olivat kutsumuksen ihmisiä, he eivät keränneet mammonaa vaan evankeliumin työ itsessään oli heille palkitsevaa. Siis enemmän tervettä oppia tarvitaan ja katolis-luterilainen ihmispalvonta pois. Se on idolatriaa joka kielletään Jumalan sanassa moneen kertaan.

Lue lisää

Nykyiset juutalaiset eivät vain ole oikeutettuja antamaan anteeksi, kansanmurhan uhrien puolesta yhtään mitään, ja se ilmenee myös mielestänä heidän tiedottajanasa esittämistä lausunnoista, - vaikka LUTERILAINEN kirkko pahoittelesikin osuuttaan juutalaisten kansanmurhaan.

Kerro ystävillesi ja tuttavillesikin, ja kyseessä on todella aito kirjoitus, jonka loppu on kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan", sivulta 200, jossa Luther kehoittaa ruhtinaita poistamaan juutalaiset "armottoman lääkärin tavoin toimien, ikäänkuin silloin kuin jalkaan on tullut mätä", ettei koko terve ruumis tuhoudu.

Herrakansan oppia kirjoitti:

Kerro ystävillesi ja tuttavillesikin, ja kyseessä on todella aito kirjoitus, jonka loppu on kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan", sivulta 200, jossa Luther kehoittaa ruhtinaita poistamaan juutalaiset "armottoman lääkärin tavoin toimien, ikäänkuin silloin kuin jalkaan on tullut mätä", ettei koko terve ruumis tuhoudu.

Lue lisää

Kyse on yksityisestä kirjeestä, jonka Luther kirjoitti vastauksena tuttavalleen, tietystä tapahtumasta johtuen. Tuosta kirjeestä julkaistiin myöhemmin kirja. Se ei kuitenkaan ollut Lutherin itsensä tarkoitus.

Miksi kirkon pappien pitäisi pyytää anteeksi jonkun henkilön yksityistä mielipidettä? Kirjeen julkaiseminen kirjaksi on ollut rikos myös Lutheria itseään vastaan ja hänen maineensa tahraamista ja kiivastuksissa kirjoitetun kirjeen väärinkäyttöä. Tämän kirkko voisi myöntää. Lutherhan oli kovasanainen mies, hänen muutkin kirjoituksensa ovat voimakasta tekstiä. Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta.

Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta, niin taustalla huomaa olleen ilmiselviä väärinkäytöksiä myös juutalaisten itsensä taholta, joita vastaan Luther hyökkäsi.

Lindu kirjoitti:

Kyse on yksityisestä kirjeestä, jonka Luther kirjoitti vastauksena tuttavalleen, tietystä tapahtumasta johtuen. Tuosta kirjeestä julkaistiin myöhemmin kirja. Se ei kuitenkaan ollut Lutherin itsensä tarkoitus.

Miksi kirkon pappien pitäisi pyytää anteeksi jonkun henkilön yksityistä mielipidettä? Kirjeen julkaiseminen kirjaksi on ollut rikos myös Lutheria itseään vastaan ja hänen maineensa tahraamista ja kiivastuksissa kirjoitetun kirjeen väärinkäyttöä. Tämän kirkko voisi myöntää. Lutherhan oli kovasanainen mies, hänen muutkin kirjoituksensa ovat voimakasta tekstiä. Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta.

Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta, niin taustalla huomaa olleen ilmiselviä väärinkäytöksiä myös juutalaisten itsensä taholta, joita vastaan Luther hyökkäsi.

Lue lisää

Ei kyse ole mistään kirjeestä vaan kokonaisesta kirjasta jossa on monia osioita ja on olemassa myös toinen kirjanen samasta aiheesta.
Kirja julkaistiin 1500-luvulla ja se vaikeutti suuresti senajan ja myöhemminkin juutalaisten elämää.

--Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta. --Syy ei ollut yksin kirkkojen mutta niilläkin oli
huomattava osuus antisemitismin kehityksessä ja jopa uudella ajalla Lutherin kirjaa käytettiin osana kansallissosialismin mainostamisessa.Katolinen kirkko taas kunnostautui tekemällä Hitlerin kanssa sopimuksen yheteistyöstä juutalaisten murhaamisessa.Törkeää!
Asiassa onn huomattava on kristiuskoon kuuluva rakenteellinen antisemitismi joka etsii jonkinlaista revanssia luulotellulle Jumalan kuolemalle ja siihen kuuluu myös koston määräminen juutalaisille lopun aikoina.
Hitler koettiin saksalaisten messiaaksi lutherilaisen kansallisen kirkon suojeluksessa.

Lindu kirjoitti:

Kyse on yksityisestä kirjeestä, jonka Luther kirjoitti vastauksena tuttavalleen, tietystä tapahtumasta johtuen. Tuosta kirjeestä julkaistiin myöhemmin kirja. Se ei kuitenkaan ollut Lutherin itsensä tarkoitus.

Miksi kirkon pappien pitäisi pyytää anteeksi jonkun henkilön yksityistä mielipidettä? Kirjeen julkaiseminen kirjaksi on ollut rikos myös Lutheria itseään vastaan ja hänen maineensa tahraamista ja kiivastuksissa kirjoitetun kirjeen väärinkäyttöä. Tämän kirkko voisi myöntää. Lutherhan oli kovasanainen mies, hänen muutkin kirjoituksensa ovat voimakasta tekstiä. Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta.

Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta, niin taustalla huomaa olleen ilmiselviä väärinkäytöksiä myös juutalaisten itsensä taholta, joita vastaan Luther hyökkäsi.

Lue lisää

Kansallissosialismi oli juuri sitä niinkuin lutherismikin kansallisuuteen ja omaan kieleen perustuvaa toimintaa toisin kuin katolilaisuus ja juutalaisuus jotka ovat kansainvälisiä ja vanhoihin perinteisiin pohjautuvia uskontoja ja liikkeitä.
Luther niinkuin natsitkin inhosivat kansainvälisyyttä ja valitsivat saksalaisen tien eroituksena laajemmalle eurooppalaisuudelle ja kommunismille.

kansainvälinen soiko kirjoitti:

Kansallissosialismi oli juuri sitä niinkuin lutherismikin kansallisuuteen ja omaan kieleen perustuvaa toimintaa toisin kuin katolilaisuus ja juutalaisuus jotka ovat kansainvälisiä ja vanhoihin perinteisiin pohjautuvia uskontoja ja liikkeitä.
Luther niinkuin natsitkin inhosivat kansainvälisyyttä ja valitsivat saksalaisen tien eroituksena laajemmalle eurooppalaisuudelle ja kommunismille.

Lue lisää

Katolisuus on nimeomaan roomalainen valtiouskonto, jolla uudistettiin yleinen pakanuus kristillisin symbolein, siis se jota tuolla alueella oli vaalittu sitä ennen pitkään.

Lue tämä Petteri Haipolan sivulla oleva artikkeli:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm

Uskova mies kirjoitti:

Lue tämä Petteri Haipolan sivulla oleva artikkeli:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm

Lue lisää

Tämä oli nimimerkille "eroamme kaikki".

Lindu kirjoitti:

Kyse on yksityisestä kirjeestä, jonka Luther kirjoitti vastauksena tuttavalleen, tietystä tapahtumasta johtuen. Tuosta kirjeestä julkaistiin myöhemmin kirja. Se ei kuitenkaan ollut Lutherin itsensä tarkoitus.

Miksi kirkon pappien pitäisi pyytää anteeksi jonkun henkilön yksityistä mielipidettä? Kirjeen julkaiseminen kirjaksi on ollut rikos myös Lutheria itseään vastaan ja hänen maineensa tahraamista ja kiivastuksissa kirjoitetun kirjeen väärinkäyttöä. Tämän kirkko voisi myöntää. Lutherhan oli kovasanainen mies, hänen muutkin kirjoituksensa ovat voimakasta tekstiä. Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta.

Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta, niin taustalla huomaa olleen ilmiselviä väärinkäytöksiä myös juutalaisten itsensä taholta, joita vastaan Luther hyökkäsi.

Lue lisää

Juutalaisten " ilmiselvä väärinkäytös" oli että he olivat olemassa eivätkä kääntyneet kristinuskoon Hitler käytti hyväkseen tätä Lutherin teosta, siinähän on jo lähes kaikki ne valheet ja se viha johon Hitler perusti juutalaisvihansa ja jolla oikeutti juutalaisten tuhon.Kansallissosialismin takana oli kristinuskon juutalaisiin kohdistama vuosisatainen vihaopetusopetus lisättynä 1800 luvun rasismilla.Nimim. SB korjaa loppuja virheitäsi .

SB kirjoitti:

Ei kyse ole mistään kirjeestä vaan kokonaisesta kirjasta jossa on monia osioita ja on olemassa myös toinen kirjanen samasta aiheesta.
Kirja julkaistiin 1500-luvulla ja se vaikeutti suuresti senajan ja myöhemminkin juutalaisten elämää.

--Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta. --Syy ei ollut yksin kirkkojen mutta niilläkin oli
huomattava osuus antisemitismin kehityksessä ja jopa uudella ajalla Lutherin kirjaa käytettiin osana kansallissosialismin mainostamisessa.Katolinen kirkko taas kunnostautui tekemällä Hitlerin kanssa sopimuksen yheteistyöstä juutalaisten murhaamisessa.Törkeää!
Asiassa onn huomattava on kristiuskoon kuuluva rakenteellinen antisemitismi joka etsii jonkinlaista revanssia luulotellulle Jumalan kuolemalle ja siihen kuuluu myös koston määräminen juutalaisille lopun aikoina.
Hitler koettiin saksalaisten messiaaksi lutherilaisen kansallisen kirkon suojeluksessa.

Lue lisää

Kirjoituksesi on tolkullinen, kun vielä opettelet erottamaan todelliset kristityt, antikristityistä SB.

Lindu kirjoitti:

Kyse on yksityisestä kirjeestä, jonka Luther kirjoitti vastauksena tuttavalleen, tietystä tapahtumasta johtuen. Tuosta kirjeestä julkaistiin myöhemmin kirja. Se ei kuitenkaan ollut Lutherin itsensä tarkoitus.

Miksi kirkon pappien pitäisi pyytää anteeksi jonkun henkilön yksityistä mielipidettä? Kirjeen julkaiseminen kirjaksi on ollut rikos myös Lutheria itseään vastaan ja hänen maineensa tahraamista ja kiivastuksissa kirjoitetun kirjeen väärinkäyttöä. Tämän kirkko voisi myöntää. Lutherhan oli kovasanainen mies, hänen muutkin kirjoituksensa ovat voimakasta tekstiä. Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta.

Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta, niin taustalla huomaa olleen ilmiselviä väärinkäytöksiä myös juutalaisten itsensä taholta, joita vastaan Luther hyökkäsi.

Lue lisää

Uhreja syyllistetään taas..saatanallista toimintaa hyi sua Lindu!
--Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta---
Vihakirjoituksia ei voi lukea rauhallisesti usko pois Lindu.
Taustalla oli demonit ja itse Saatana.Siinä se lutherilaisuuden ydin

hyi sua lindu kirjoitti:

Uhreja syyllistetään taas..saatanallista toimintaa hyi sua Lindu!
--Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta---
Vihakirjoituksia ei voi lukea rauhallisesti usko pois Lindu.
Taustalla oli demonit ja itse Saatana.Siinä se lutherilaisuuden ydin

Lue lisää

Puhut uhrien syyllistämisestä ja kuorona syyllistätte täällä kaikki kristityt, varsinkin luterilaiset, ovat he hyvää tehneet tai pahaa. Syyllistätte tämän päivän kristityt muiden teoista. Omat kirjoituksenne ovat vihakirjoituksia kristinuskoisia vastaan, ettekä te kirjoittajat edes ole juutalaisia, vaan vapaasuuntaisia fundamentalisteja, jotka juutalaisten onnettomuutta hyväksikäyttäen ja heidän tukeaan hakien, haluatte mollata perivihollisianne: kristillisiä kirkkoja. Muuta te itse ette ole juutalaisista koskaan halunneet, kuin hyödyn heidän kauttansa itsellenne.

Minä en ole syyllistänyt juutalaisia, mutta asialla on aina kaksi puolta, tämä totuus ei muutu. En toista jatkuvaa syyttömyyttäni. Tarvittaessa voin tuoda todisteet kaikista puheistani viranomaisille.

On oma asianne, voitteko te tehdä samoin.

Uskova mies kirjoitti:

Lue tämä Petteri Haipolan sivulla oleva artikkeli:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm

Lue lisää

Ja tää on kans yks myyrä, Petteri Haipola.

Balttis kirjoitti:

Kirjoituksesi on tolkullinen, kun vielä opettelet erottamaan todelliset kristityt, antikristityistä SB.

Todellisia alkukirkon opit omaavia kristittyjä ei ole vielä laajemmin näkynytkään.
Ruotsissa on esiintynyt jonkinlainen yritys palata kristiuskon juurille ja hyljätä kirjoitustenkin perusteella Jeesuksen jumaluus, joka onkin se kynnyskysymys paluusta juurille.
Ehkä maailma siitä tervehtyisi ja nämä kolme suurinta uskontoa lähentyisivät toisiaan.

Lindu kirjoitti:

Puhut uhrien syyllistämisestä ja kuorona syyllistätte täällä kaikki kristityt, varsinkin luterilaiset, ovat he hyvää tehneet tai pahaa. Syyllistätte tämän päivän kristityt muiden teoista. Omat kirjoituksenne ovat vihakirjoituksia kristinuskoisia vastaan, ettekä te kirjoittajat edes ole juutalaisia, vaan vapaasuuntaisia fundamentalisteja, jotka juutalaisten onnettomuutta hyväksikäyttäen ja heidän tukeaan hakien, haluatte mollata perivihollisianne: kristillisiä kirkkoja. Muuta te itse ette ole juutalaisista koskaan halunneet, kuin hyödyn heidän kauttansa itsellenne.

Minä en ole syyllistänyt juutalaisia, mutta asialla on aina kaksi puolta, tämä totuus ei muutu. En toista jatkuvaa syyttömyyttäni. Tarvittaessa voin tuoda todisteet kaikista puheistani viranomaisille.

On oma asianne, voitteko te tehdä samoin.

Lue lisää

Minä syytän lähinnä sinua kirjoitustesi perustella jossa selvästi yrität osoittaa juutalaiset itsensä syyllisiksi Lutherin vihakirjoitusten perustaksi Syitähän aina riittää vihaamiseen.Tässä tapuksessa syy oli juutalaisten kääntymättömyys ja Lutherin kateus juutalaisten raha-omaisuudelle joka selvästi vaivasi Lutheria niinkuin Hitleriäkin.Omaisuus pitäisi kiireesti vaihtaa omistajaa jotta nämä herrat olisivat tyytyväisiä.

SB kirjoitti:

Todellisia alkukirkon opit omaavia kristittyjä ei ole vielä laajemmin näkynytkään.
Ruotsissa on esiintynyt jonkinlainen yritys palata kristiuskon juurille ja hyljätä kirjoitustenkin perusteella Jeesuksen jumaluus, joka onkin se kynnyskysymys paluusta juurille.
Ehkä maailma siitä tervehtyisi ja nämä kolme suurinta uskontoa lähentyisivät toisiaan.

Lue lisää

144 000 niin nähdää ihan todellista Jumalan Hengen toimintaa. Tietysti samoin oli helluntaina 50. päivä pääsiäisestä. Nyt tuleva voi olla 50. vuosi viikunapuun lehteen tulosta, joten autuaat ne, jotka Jeesuksen Herrana tuntee ja häneen turvaa.

SB kirjoitti:

Minä syytän lähinnä sinua kirjoitustesi perustella jossa selvästi yrität osoittaa juutalaiset itsensä syyllisiksi Lutherin vihakirjoitusten perustaksi Syitähän aina riittää vihaamiseen.Tässä tapuksessa syy oli juutalaisten kääntymättömyys ja Lutherin kateus juutalaisten raha-omaisuudelle joka selvästi vaivasi Lutheria niinkuin Hitleriäkin.Omaisuus pitäisi kiireesti vaihtaa omistajaa jotta nämä herrat olisivat tyytyväisiä.

Lue lisää

Minä en selvästi tee yhtään mitään tuollaista.
En ole juutalaisvastainen, päinvastoin.

Oikeudenmukaisuuden nimissä haluan katsoa asioiden näkökulmaa niiden molemmilta puolilta. Myös syytetyillä on oikeutensa. Kysykää vaikka juutalaisilta juristeiltanne. En missään kohdin puolusta Lutherin, paavin, tai kirkkojen rikollisia toimia, puolustan itseäni, sekä muita täällä syyttömästi syytettyjen penkille joutuneita, näihin rikoksiin syyttömiä tämänpäivän evankelisluterilaisuskontoisia.

Sitäpaitsi, myös itsessäni virtaa juutalaista verta. Ehkä siksi minulla onkin juristin mielenlaatu, sekä usko ehdottomaan oikeudenmukaisuuteen. Myös murhaajia kohtaan. Heillä on kyllä tuomarinsa.

Lindu kirjoitti:

Kyse on yksityisestä kirjeestä, jonka Luther kirjoitti vastauksena tuttavalleen, tietystä tapahtumasta johtuen. Tuosta kirjeestä julkaistiin myöhemmin kirja. Se ei kuitenkaan ollut Lutherin itsensä tarkoitus.

Miksi kirkon pappien pitäisi pyytää anteeksi jonkun henkilön yksityistä mielipidettä? Kirjeen julkaiseminen kirjaksi on ollut rikos myös Lutheria itseään vastaan ja hänen maineensa tahraamista ja kiivastuksissa kirjoitetun kirjeen väärinkäyttöä. Tämän kirkko voisi myöntää. Lutherhan oli kovasanainen mies, hänen muutkin kirjoituksensa ovat voimakasta tekstiä. Syy ei ole myöskään yksin kirkon, kansallissosialismi oli poliittinen aate, ei uskonnollinen ja sen taustalla oli mm. okkultismi, sekä ateistinen darwinistinen rotuoppi, josta ateistit kovasti ovat halunneet vaieta.

Kun lukee tekstin rauhallisesti, ilman ennakkoasennetta, niin taustalla huomaa olleen ilmiselviä väärinkäytöksiä myös juutalaisten itsensä taholta, joita vastaan Luther hyökkäsi.

Lue lisää

Näitä antisemitismin luterilaisia perusteita ei tulisi "painaa villasella", tai unohtaa, kun uskontojen välistä yhteistyötä tehdään.

Muistutus pahasta kirjoitti:

Näitä antisemitismin luterilaisia perusteita ei tulisi "painaa villasella", tai unohtaa, kun uskontojen välistä yhteistyötä tehdään.

Katsele sinä vain menneisyyteen ja jää sinne. Juutalaissyntyinen luterilaispastori Richard Wurmbrand katseli TULEVAISUUTEEN ja sai jotaikn aikaankin!

HYVÄ!

Luterilaisen kirkon olemus ei ole olla mikään natsikirkko. Sen evankeliumi ei ole fasismia. Siihen on liitetty ja liittynyt juutalaisvainoa, mutta se ei ole sen syvin olemus. Kristinuskon historiaan on liittynyt juutalaisvainoa, mutta myös päinvastoin: juutalaiset ovat vainonneet kristittyjä, rahasta ilmiantaneet pakanoille tapettaviksi, ym.

Se, että jonkun uskontokunnan jäsenet ovat tehneet rikoksia, ei tarkoita, että uskonto itsessään olisi väärä. Koko uskonto, tai kansa, ei voi leimautua heidän mukaansa, jotka ovat toimineet väärin. Juutalaisista puhutaan Kristuksen vainoojina, kuitenkin: kristinusko lähti juutalaisista. Jeesuksella oli kymmeniätuhansia juutalaisia seuraajia ja juuri he levittivät kristinuskon Euroopan, Afrikan ja Aasian puolelle.

En ole mikään uskontofasisti, enkä todellakaan puolustele kansanmurhia.

Lindu kirjoitti:

Luterilaisen kirkon olemus ei ole olla mikään natsikirkko. Sen evankeliumi ei ole fasismia. Siihen on liitetty ja liittynyt juutalaisvainoa, mutta se ei ole sen syvin olemus. Kristinuskon historiaan on liittynyt juutalaisvainoa, mutta myös päinvastoin: juutalaiset ovat vainonneet kristittyjä, rahasta ilmiantaneet pakanoille tapettaviksi, ym.

Se, että jonkun uskontokunnan jäsenet ovat tehneet rikoksia, ei tarkoita, että uskonto itsessään olisi väärä. Koko uskonto, tai kansa, ei voi leimautua heidän mukaansa, jotka ovat toimineet väärin. Juutalaisista puhutaan Kristuksen vainoojina, kuitenkin: kristinusko lähti juutalaisista. Jeesuksella oli kymmeniätuhansia juutalaisia seuraajia ja juuri he levittivät kristinuskon Euroopan, Afrikan ja Aasian puolelle.

En ole mikään uskontofasisti, enkä todellakaan puolustele kansanmurhia.

Lue lisää

Luther oli uskontofasisti, joka käytti alusta asti omaksumaansa augustinolaista oikeutta, tapattaa vääräuskoiset ja tämä realisoitui jo niissä valtakunanlaiessa, joita katoliset- ja luterilaiset laativat saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa, yhdessä juristien ja vallanpitäjien kanssa, joitka johtivat vapaiden kristittyjen täysmittaisiin jokkotuhontoihin. Tämä historiallinen jatkumo sai täyttymyksensä kun Saksaan saatiin sellainen esivalta, joka ryhtyi toteuttamaan kirjaimellisesti Martti Luthrin vuona 1543; kirjoittamassaan kirjassa esittämään juulalaisten ja heidän synagogiensa tuhoamisohjelmaan, - saksalaisella tehokkuudella sitä hiukan parannellen tehden ihmisten tuhoamisesta jopa teollisuudenhaaran. Kaikki tämä fasismi alkoi realisoitua, täydessä tuhovoimassaan Kristalliyönä: 9-10.11.1938; jolloin natsi juhlivat arvostamansa hengenheimolaisensa, Martti Lutherin syntymäpäivää polttamalla synagogia ympäri Saksanmaata, ja tuhoamalla juutalaisten kauppoja ja omaisuutta, ennen heidän siirtämistään kuolemantehtaisiin. Suomen Evankelis-luterilainen kirkko teki koko tämänkin ajan keskeytymätöntä yhteistyötä luterilais-fasistisen saksalaisen "äitikirkkonsa" kanssa.

Luterilainen kirkkokunta on uskontofasistinen kirkko, ja sen "kirkko-isä" Martti Luther oli Hitlerin tarvitsema väärä profeetta, ja saksalaisten edelleen korkealle arvostama "esinatsi" ennen natseja.

Balttis Lidulle kirjoitti:

Luther oli uskontofasisti, joka käytti alusta asti omaksumaansa augustinolaista oikeutta, tapattaa vääräuskoiset ja tämä realisoitui jo niissä valtakunanlaiessa, joita katoliset- ja luterilaiset laativat saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa, yhdessä juristien ja vallanpitäjien kanssa, joitka johtivat vapaiden kristittyjen täysmittaisiin jokkotuhontoihin. Tämä historiallinen jatkumo sai täyttymyksensä kun Saksaan saatiin sellainen esivalta, joka ryhtyi toteuttamaan kirjaimellisesti Martti Luthrin vuona 1543; kirjoittamassaan kirjassa esittämään juulalaisten ja heidän synagogiensa tuhoamisohjelmaan, - saksalaisella tehokkuudella sitä hiukan parannellen tehden ihmisten tuhoamisesta jopa teollisuudenhaaran. Kaikki tämä fasismi alkoi realisoitua, täydessä tuhovoimassaan Kristalliyönä: 9-10.11.1938; jolloin natsi juhlivat arvostamansa hengenheimolaisensa, Martti Lutherin syntymäpäivää polttamalla synagogia ympäri Saksanmaata, ja tuhoamalla juutalaisten kauppoja ja omaisuutta, ennen heidän siirtämistään kuolemantehtaisiin. Suomen Evankelis-luterilainen kirkko teki koko tämänkin ajan keskeytymätöntä yhteistyötä luterilais-fasistisen saksalaisen "äitikirkkonsa" kanssa.

Luterilainen kirkkokunta on uskontofasistinen kirkko, ja sen "kirkko-isä" Martti Luther oli Hitlerin tarvitsema väärä profeetta, ja saksalaisten edelleen korkealle arvostama "esinatsi" ennen natseja.

Lue lisää

Joo. Onhan nuo tosiasioita. Ei voi kiistää. Kristalliyö todellakin liittyi Lutherin syntymäpäivään.

Tästä seuraa väistämättömiä päätelmiä. Mitä?
UT:n sanomaa Luther ei fasistisissa mielipiteissään julistanut, se on selvä. UT ei opeta mitään tuonne päinkään.

Lindu kirjoitti:

Joo. Onhan nuo tosiasioita. Ei voi kiistää. Kristalliyö todellakin liittyi Lutherin syntymäpäivään.

Tästä seuraa väistämättömiä päätelmiä. Mitä?
UT:n sanomaa Luther ei fasistisissa mielipiteissään julistanut, se on selvä. UT ei opeta mitään tuonne päinkään.

Lue lisää

Luther julisti 1536 kirjoittamassa pempfetilssa että, hänen näkemystensä kanssa erimieliset "itsepäiset lahtolaiset täytyy tappaa", ja niin tehtiinkin kun kaikki katolisten- ja luteriaisten kirkkojen ulkopuolelle jättäytyneet kastajat, päätettiin tappaa kerettiläisinä, - säädettyjen valtankunnanlakien nojallla kuten myös tehtiin.

Et taida tuntea kirkkohistoraa?

Luther teki evankelumisaankin uskontofasismia, ja mm. kaikki vauvakasteesta eli kirkkojen yleiskasteista kieltäytyvät tuli siis joukkotuhota, muka harhaoppisina.

Lindu kirjoitti:

Joo. Onhan nuo tosiasioita. Ei voi kiistää. Kristalliyö todellakin liittyi Lutherin syntymäpäivään.

Tästä seuraa väistämättömiä päätelmiä. Mitä?
UT:n sanomaa Luther ei fasistisissa mielipiteissään julistanut, se on selvä. UT ei opeta mitään tuonne päinkään.

Lue lisää

Haluatko pitää yllä luterilaisen kirkon valheita ja illusiota Lutherista uskonpuhdistajana Lindu? Luther oli lähinnä puhdistaja, joka puhdisti Eurooppaa juutalaisista ja kristityistä, poistaen heitä maan päältä harjoittamallaan uskontofasismilla.

Lindu kirjoitti:

Joo. Onhan nuo tosiasioita. Ei voi kiistää. Kristalliyö todellakin liittyi Lutherin syntymäpäivään.

Tästä seuraa väistämättömiä päätelmiä. Mitä?
UT:n sanomaa Luther ei fasistisissa mielipiteissään julistanut, se on selvä. UT ei opeta mitään tuonne päinkään.

Lue lisää

UT opettaa juutalaisita näin:tulkoot tämä veri teidän päällenne ja kosto kuolemasta sitten kun jeesus tulee takaisin(ei ole näkynyt, mutta kostoa ontullut)

Koston musta viitta kirjoitti:

UT opettaa juutalaisita näin:tulkoot tämä veri teidän päällenne ja kosto kuolemasta sitten kun jeesus tulee takaisin(ei ole näkynyt, mutta kostoa ontullut)

Ja kun ei opeta. Te itse näköjään voitte vapaasti syyttää kristittyjä ja apostoleja ihan mistä tahansa.

Tässä on Raamattu ja UT, useilla käännöksillä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Etsi se UT:n kohta, jossa väität noin lukevan.

Koston musta viitta kirjoitti:

UT opettaa juutalaisita näin:tulkoot tämä veri teidän päällenne ja kosto kuolemasta sitten kun jeesus tulee takaisin(ei ole näkynyt, mutta kostoa ontullut)

Te, vapaat suunnat, messiaaniset ja juutalaiset yhdessä, tietoisesti sekoitatte asioita yhteen (luettavissa täältä), lietsoen riitaa uskovaisia luterilaisia vastaan. Te esitätte aivankuin yhteenkuuluvina Lutherin poliittiset ja uskonnolliset vihapuheet, sekä toisaalta, näistä täysin erillään olevan ns. hengellisen ja teologisen opin.

Vaikka monet kirkon papit ja jäsenet kirkon historian aikana ovatkin sekoittaneet uskonnon ja politiikan kirkon toimintaan, kaikki papit, puhumattakaan yksilöjäsenistä, eivät ole näin tehneet. Näin valikoimalla ja yleistämällä ja tarkoituksellisesti yhteenniputtamalla te saatte nykyisen luterilaisen kirkon kaikki jäsenet vaikuttamaan fasisteilta, heidän todellisien poliittisten aatteidensa sijasta. Teitä ei ehkä kiinnosta, että aikoinaan myös eräät ns. punikkipapit perheineen Suomessa olivat poliittisista syistä myös todellisessa hengenvaarassa. Myös ne punikkipapit olivat kristittyjä kirkon jäseniä.

Olen itse kaiken aikaa puolustanut Lutheria ainoastaan hänen hengellisen, teologisen opetuksensa puitteissa ja kieltänyt millääntavoin hyväksyväni hänen muita, mahd. vihakirjoituksiaan. Tästä huolimatta ja vaikka olen tämän tosiasian täällä moneen kertaan julkituonut, te haluatte antaa mielikuvaa kuin myös luterilaisen kirkon teologia ja opetus olisi poliittista, fasismia ja minä itse, sekä kaikki muutkin kirkkoon kristillisistä, hengellisistä, sekä varsinkin vanhurskauttamisopillisista syistä kuuluvat jäsenet vain salakavalia murhanhimoisia natseja.

Näitä mielikuvia lietsovat tässä ketjussa varsinkin vapaisiin suuntiin, sekä messiaanisiin seurakuntiin kuuluvat kristinuskoa vastustavat kirjoittajat, saaden valheillaan houkuteltua taakseen myös muutaman ymmärtämättömän juutalaisenkin.

Lutherissa oli pimeä puolensa, jota kukaan oikea kristitty ei hyväksy, mutta toisaalta oli hän myös hyvin sydämellinen ja syvällisesti asioita tutkiva ja nöyrä hengellinen opettaja.

Loistava kristillisen kirkon ja kristinuskon vastainen provo.

Lindu kirjoitti:

Loistava kristillisen kirkon ja kristinuskon vastainen provo.

Ei ole muuten provo vaan faktaa, eikä kristinuskon vastainen, vaan antikristillisten kirkojen vastainen - totuudenmukaisuudessaan.

Näin Lindu kirjoitti:

Ei ole muuten provo vaan faktaa, eikä kristinuskon vastainen, vaan antikristillisten kirkojen vastainen - totuudenmukaisuudessaan.

Hellarit yhdessä massikoiden kanssa ovat nyt ilahtuneita ja riemuissaan aikaansaannoksestaan: evankeliumin, sekä luterilaisen, että katolisen kirkon vastaisesta ja allaluettavasta vihakirjoittelusta. Varsinkin tällä foorumilla Luther-viestinne ns. ottivat tulta.

Teillä on juutalaisten kanssa sama vihollinen: kristinusko. Nyt te löysitte yhteisen sävelen.

Lindu kirjoitti:

Hellarit yhdessä massikoiden kanssa ovat nyt ilahtuneita ja riemuissaan aikaansaannoksestaan: evankeliumin, sekä luterilaisen, että katolisen kirkon vastaisesta ja allaluettavasta vihakirjoittelusta. Varsinkin tällä foorumilla Luther-viestinne ns. ottivat tulta.

Teillä on juutalaisten kanssa sama vihollinen: kristinusko. Nyt te löysitte yhteisen sävelen.

Lue lisää

"Teillä on juutalaisten kanssa sama vihollinen: kristinusko" Olet oikeassa kristinusko on pahin vihollinen joka juutalaisella kansalla on koskaan ollut, eikä osa kristityistä ja kirkoista ole vieläkään muuttanut asennettaan juutalaisiin. Juutalaisten virhe on yhtä korjaamatta : olemme elossa ja juutalaisina. Osa kristityistä jaksaa uurastaa tämän virheen korjaamiseksi.

aito israelson kirjoitti:

"Teillä on juutalaisten kanssa sama vihollinen: kristinusko" Olet oikeassa kristinusko on pahin vihollinen joka juutalaisella kansalla on koskaan ollut, eikä osa kristityistä ja kirkoista ole vieläkään muuttanut asennettaan juutalaisiin. Juutalaisten virhe on yhtä korjaamatta : olemme elossa ja juutalaisina. Osa kristityistä jaksaa uurastaa tämän virheen korjaamiseksi.

Lue lisää

Vaikka luterilaiset ja kristityt yleensäkin ovat nyt valikoimatta ja perusteellisesti häväisty ja leimattu tälläkin foorumilla (tunnollisesti myös muillakin foorumeilla) natseiksi, ilmoitan, että kristinuskoisena luterilaisena ei minulla kuitenkaan ole aikomusta murhata juutalaisia. Eikä myöskään edes kohteliaisuudesta kieltää uskoani, ajattelette te siitä, tai minusta mitä hyvänsä.

Lindu kirjoitti:

Vaikka luterilaiset ja kristityt yleensäkin ovat nyt valikoimatta ja perusteellisesti häväisty ja leimattu tälläkin foorumilla (tunnollisesti myös muillakin foorumeilla) natseiksi, ilmoitan, että kristinuskoisena luterilaisena ei minulla kuitenkaan ole aikomusta murhata juutalaisia. Eikä myöskään edes kohteliaisuudesta kieltää uskoani, ajattelette te siitä, tai minusta mitä hyvänsä.

Lue lisää

Ei kukaan vaadi sinua kieltämään uskoasi vaikka sinä ja kaltaisesi vaaditte sitä juutalaisilta .

Ainoat joita täällä häväistään ovat juutalaiset ,toisinaan myös islamin uskoa häväistään .
Luther kirjoitti vihakirjoituksen juutalaisista, kirjan jossa juutalaiset kehoitetaan tappamaan ja synagogat polttamaan. Tätä neuvoa noudatettiinkin Saksassa ja se , että yhä on kristittyjä jotka puolustavat tuollaista, kertoo muustakin kuin näistä kristityistä yksittäisinä henkilöinä . Eivät edes kaikki kirkot ole sanoutuneet irti siitä vihakylvöstä joka mahdollisti holokaustin ja teki miljoonien juutalaisten elämän hyvin vaikeaksi jo ennen sitä, satojen vuosien ajan.
KAIKILLA uskonnoilla on oikeus olla olemassa ja jokaisella on oikeus valita uskontonsa ,ketään ei saa vainota eikä tappaa, ei millään perusteella.

aito israelson kirjoitti:

Ei kukaan vaadi sinua kieltämään uskoasi vaikka sinä ja kaltaisesi vaaditte sitä juutalaisilta .

Ainoat joita täällä häväistään ovat juutalaiset ,toisinaan myös islamin uskoa häväistään .
Luther kirjoitti vihakirjoituksen juutalaisista, kirjan jossa juutalaiset kehoitetaan tappamaan ja synagogat polttamaan. Tätä neuvoa noudatettiinkin Saksassa ja se , että yhä on kristittyjä jotka puolustavat tuollaista, kertoo muustakin kuin näistä kristityistä yksittäisinä henkilöinä . Eivät edes kaikki kirkot ole sanoutuneet irti siitä vihakylvöstä joka mahdollisti holokaustin ja teki miljoonien juutalaisten elämän hyvin vaikeaksi jo ennen sitä, satojen vuosien ajan.
KAIKILLA uskonnoilla on oikeus olla olemassa ja jokaisella on oikeus valita uskontonsa ,ketään ei saa vainota eikä tappaa, ei millään perusteella.

Lue lisää

"Ei kukaan vaadi sinua kieltämään uskoasi vaikka sinä ja kaltaisesi vaaditte sitä juutalaisilta."

Minä ja kaltaiseni emme vaadi juutalaisia kieltämään uskoaan. Ne ovat ihan muut henkilöt, tälläkin foorumilla. KTS ja minä olemme tiettävästi ainoat luterilaiset täällä. Muut eivät ole kristittyjä ensinkään, vaan edustavat jonkinlaista kristinuskon ja juutalaisuuden välimaastossa heiluvaa uususkontoa, ns. messiaanisjuutalaisuutta, tai sitten jotain kristinuskoa vastustavaa vapaasuuntaisten lahkoa. Juuri he ovat olleet täällä innokkaimpia naulaamaan kristittyjä ristille.

Kukaan todellinen kristitty, luterilainenkaan, ei hyväksy natsien tekoja, kuten täällä on haluttu leimata ja uskotella. Kun rukoilen iltarukousta, en tee natsitervehdystä, vaan kädet ristittyinä, vertauskuvana Kristuksen rististä, käännyn Jumalan puoleen.

Kun vastasin täällä kristinuskoa käsitteleviin aiheisiin, en vaatinut ketään uskomaan samoin, vaan esitin kristillisen uskomme peruskysymykset. Ne ovat pyhät, mutta vihollinen halusi ne häväistä.

Messiaanisille ja helluntailaisille sanon: te Jumalan kirotut, menkööt uskonne, oppinne ja valheenne mukananne kadotukseen!

Jumala Israelia ja juutalaisia siunatkoon.

aito israelson kirjoitti:

"Teillä on juutalaisten kanssa sama vihollinen: kristinusko" Olet oikeassa kristinusko on pahin vihollinen joka juutalaisella kansalla on koskaan ollut, eikä osa kristityistä ja kirkoista ole vieläkään muuttanut asennettaan juutalaisiin. Juutalaisten virhe on yhtä korjaamatta : olemme elossa ja juutalaisina. Osa kristityistä jaksaa uurastaa tämän virheen korjaamiseksi.

Lue lisää

JHWH korjaa: >> ... Ja ne teistä, jotka jäävät jäljelle, riutuvat teidän vihollistenne maassa syntivelkansa tähden; ja myös isensä sytnivelan tähden he riutuvat niinkuin nekin. Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan, jonka tähden minäkin kävin heitä vastaan ja vein heidät vihollistensa maahan. Silloin heidän ympärileikkaamaton sydämensä nöyrtyy, ja silloin he sovittavat syntivelkansa. >> 3 Moos.26:39-41.

>> Ja Herra, sinun Jumalasi, kääntää kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra sinun Jumalasi kokoaa sinut jälleen KAIKISTA KANSOISTA, joiden sekaan hän on sinut hajoittanut. Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, KOKOAA JA NOUTAA SINUT SIELTÄKIN. Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut SIIHEN MAAHAN, JONKA SINUN ISÄSI OVAT OMISTANEET, JA NIIN SINÄ OTAT SEN OMAKSESI; ja hän tekee hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi. JA HERRA, SINUN JUMALASI, YMPÄRILEIKKAA SINUN SYDÄMESI, JA SINUN JÄLKELÄISTESI SYDÄMET, niin että sinä RAKASTAT Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja sielustasi, että eläisit.

Lindu kirjoitti:

Vaikka luterilaiset ja kristityt yleensäkin ovat nyt valikoimatta ja perusteellisesti häväisty ja leimattu tälläkin foorumilla (tunnollisesti myös muillakin foorumeilla) natseiksi, ilmoitan, että kristinuskoisena luterilaisena ei minulla kuitenkaan ole aikomusta murhata juutalaisia. Eikä myöskään edes kohteliaisuudesta kieltää uskoani, ajattelette te siitä, tai minusta mitä hyvänsä.

Lue lisää

Varmaankin irtisanoutumisesi, luterilaisuuden synneistä on aitoa tahtoa ilmaisevaa, ja vilpitöntä pyrkimystä irtisanoutumaan tästä perinteestä, mutta se on eri asia mihin yleiseurooppalainen uskonnollisiin arvoihin päätyvä politiikka tulee lopulta päätymään, ja nämä piirit eivät omaa mitään erityistä ymmärtämystä juutalaisia kohtaa, - kaiken tapahtuneen jälkeenkään.

Israelsonille: kirjoitti:

JHWH korjaa: >> ... Ja ne teistä, jotka jäävät jäljelle, riutuvat teidän vihollistenne maassa syntivelkansa tähden; ja myös isensä sytnivelan tähden he riutuvat niinkuin nekin. Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan, jonka tähden minäkin kävin heitä vastaan ja vein heidät vihollistensa maahan. Silloin heidän ympärileikkaamaton sydämensä nöyrtyy, ja silloin he sovittavat syntivelkansa. >> 3 Moos.26:39-41.

>> Ja Herra, sinun Jumalasi, kääntää kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra sinun Jumalasi kokoaa sinut jälleen KAIKISTA KANSOISTA, joiden sekaan hän on sinut hajoittanut. Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, KOKOAA JA NOUTAA SINUT SIELTÄKIN. Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut SIIHEN MAAHAN, JONKA SINUN ISÄSI OVAT OMISTANEET, JA NIIN SINÄ OTAT SEN OMAKSESI; ja hän tekee hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi. JA HERRA, SINUN JUMALASI, YMPÄRILEIKKAA SINUN SYDÄMESI, JA SINUN JÄLKELÄISTESI SYDÄMET, niin että sinä RAKASTAT Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja sielustasi, että eläisit.

Lue lisää

Diaspora toisen temppelin aikaan ja sen jälkeen oli vapaaehtoinen eikä juutalaisia järjestelmällisesti vainottu kuin vasta kristinuskoisissa maissa kristinuskon tultua valtaan.Pakkosiirto oli vain kuningaskuntien tuhouduttua.

Kukoistavia juutalaisyhteisöjä oli ympäri tuolloin tunnettua maailmaa jo hellenistiseen aikaan .Ei diasporassan nytkään riuduta. Päin vastoin, diaspora mm taloudellisesti auttaa Israelia .Kuka tänne haluaisi jäädä jos olot nyt olisivat huonot?

700 000 israelilaistakin on muuttanut muualle, maihin joissa mahdollisuudet opiskeluun ja elämässä edistymiseen ovat suuremmat kuin pienessä valtiossa .

Lindu kirjoitti:

"Ei kukaan vaadi sinua kieltämään uskoasi vaikka sinä ja kaltaisesi vaaditte sitä juutalaisilta."

Minä ja kaltaiseni emme vaadi juutalaisia kieltämään uskoaan. Ne ovat ihan muut henkilöt, tälläkin foorumilla. KTS ja minä olemme tiettävästi ainoat luterilaiset täällä. Muut eivät ole kristittyjä ensinkään, vaan edustavat jonkinlaista kristinuskon ja juutalaisuuden välimaastossa heiluvaa uususkontoa, ns. messiaanisjuutalaisuutta, tai sitten jotain kristinuskoa vastustavaa vapaasuuntaisten lahkoa. Juuri he ovat olleet täällä innokkaimpia naulaamaan kristittyjä ristille.

Kukaan todellinen kristitty, luterilainenkaan, ei hyväksy natsien tekoja, kuten täällä on haluttu leimata ja uskotella. Kun rukoilen iltarukousta, en tee natsitervehdystä, vaan kädet ristittyinä, vertauskuvana Kristuksen rististä, käännyn Jumalan puoleen.

Kun vastasin täällä kristinuskoa käsitteleviin aiheisiin, en vaatinut ketään uskomaan samoin, vaan esitin kristillisen uskomme peruskysymykset. Ne ovat pyhät, mutta vihollinen halusi ne häväistä.

Messiaanisille ja helluntailaisille sanon: te Jumalan kirotut, menkööt uskonne, oppinne ja valheenne mukananne kadotukseen!

Jumala Israelia ja juutalaisia siunatkoon.

Lue lisää

Kiemurtelet niin, että sinusta ei saa mitään otetta. Mielipiteesi ovat edesvastuuttomia. Kristinuskon nimissä juutalaisia on kohdeltu todella huonosti. Sinä kuittaat kaiken toteamalla kylmästi, että eihän ne edes olleet "oikeita kristittyjä". Sinät taas edustat niitä hyviä.

Lutherin ajatukset on yksi kristinuskon mätäpaise. Se on puhkaistava ja selvästi sanottava, että ajatukset ovat rasistisia ja siksi vääriä. Näin voidaan luoda moraalisesti vahva kirkko, joka on kaikkien etu.

KTS:n järjenjuoksua et ole seurannut kovinkaan kauaa. Välillä hän on ollut islamisti, valillä hän on vaatinut, että tällä palstalla pitäisi alkaa keskustelemaan nimenomaan messiaanisista juutalaisista. Välillä hän on taas kertonut olevansa samaa mieltä kuin Naturei Karta. Mikä tahansa kelpaa, kunhan sen vaan voi kuvitella tukevan juutalaisten ja Israelin valtion vastustamista.

Lindu kirjoitti:

"Ei kukaan vaadi sinua kieltämään uskoasi vaikka sinä ja kaltaisesi vaaditte sitä juutalaisilta."

Minä ja kaltaiseni emme vaadi juutalaisia kieltämään uskoaan. Ne ovat ihan muut henkilöt, tälläkin foorumilla. KTS ja minä olemme tiettävästi ainoat luterilaiset täällä. Muut eivät ole kristittyjä ensinkään, vaan edustavat jonkinlaista kristinuskon ja juutalaisuuden välimaastossa heiluvaa uususkontoa, ns. messiaanisjuutalaisuutta, tai sitten jotain kristinuskoa vastustavaa vapaasuuntaisten lahkoa. Juuri he ovat olleet täällä innokkaimpia naulaamaan kristittyjä ristille.

Kukaan todellinen kristitty, luterilainenkaan, ei hyväksy natsien tekoja, kuten täällä on haluttu leimata ja uskotella. Kun rukoilen iltarukousta, en tee natsitervehdystä, vaan kädet ristittyinä, vertauskuvana Kristuksen rististä, käännyn Jumalan puoleen.

Kun vastasin täällä kristinuskoa käsitteleviin aiheisiin, en vaatinut ketään uskomaan samoin, vaan esitin kristillisen uskomme peruskysymykset. Ne ovat pyhät, mutta vihollinen halusi ne häväistä.

Messiaanisille ja helluntailaisille sanon: te Jumalan kirotut, menkööt uskonne, oppinne ja valheenne mukananne kadotukseen!

Jumala Israelia ja juutalaisia siunatkoon.

Lue lisää

Lindu, olet nyt ennakkoluuloinen ja parin kirjoituksen takia syyllistät melkein "kaikki". Olen käynyt luterilaisen kirkon tilaisuuksissa ja tiedän että niissä on paljon mukana ihan puhdasta kristinuskoa Pyhän Hengen siunauksineen, kuten esim Pirkko Jalovaaran tilaisuudet. Ei nykyluterilaisuus vainoa eikä nykyään kristilliset kirkot yleensäkään harrasta vainoa. Menit liian pitkälle kun rupesit sättimään muita Kristuksen opetuslapsia.Sinun pitäisi katua ja pyytää anteeksi. Tuolla asenteella juuri niitä uskonkonflikteja ja jopa -sotia syttyy. Tietämättömyyttä paljon taustalla, ja massaleimaamista jonkun yksittäisen henkilön tai muutaman, johdosta. Luter. kirkoissa on pappeja jotka järjestävät hyviä Israel-tilaisuuksia, kutsuvat messiaanisia Israelista esiintymään. Olet aika tiukkapipo ja sokea luterilainen, jos et ymmärrä arvostaa ja siunata heitä, jotka tekevät tuollaisia Jumalan mielen mukaisia tekoja. Etkö ymmärrä, että messiaanisuus tarkoittaa yksinkertaisesti Kristuksen eli messiaan opetuslapseutta? Se liittyy ennustukseen viimeisistä ajoista, näistä kun Israelin valtio syntyi 2000 vuoden hajaannuksen jälkeen. Etkö tajua, että Jumalalla on suunnitelma myös juutalaisia varten. Messiaanisuus on lähempänä aitoa, alkuperäistä, alkukristittyjen uskoa ja elintapoja kuin nämä myöhemmät rituaaliuskonnot, varsinkin katolisuus on ottanut etäisyyttä siihen mm. poliittisista syistä, eli mennyt vääristelemään sitä mikä on alkuperäisen Jumalan sanan mukaista. Usko Raamattua ja etenkin Uutta testamenttia enemmän kuin uskonnollisia johtajia, niitä joita Jeesuskin kritisoi joskus hyvinkin ankarasti. Shalom

Lindu kirjoitti:

"Ei kukaan vaadi sinua kieltämään uskoasi vaikka sinä ja kaltaisesi vaaditte sitä juutalaisilta."

Minä ja kaltaiseni emme vaadi juutalaisia kieltämään uskoaan. Ne ovat ihan muut henkilöt, tälläkin foorumilla. KTS ja minä olemme tiettävästi ainoat luterilaiset täällä. Muut eivät ole kristittyjä ensinkään, vaan edustavat jonkinlaista kristinuskon ja juutalaisuuden välimaastossa heiluvaa uususkontoa, ns. messiaanisjuutalaisuutta, tai sitten jotain kristinuskoa vastustavaa vapaasuuntaisten lahkoa. Juuri he ovat olleet täällä innokkaimpia naulaamaan kristittyjä ristille.

Kukaan todellinen kristitty, luterilainenkaan, ei hyväksy natsien tekoja, kuten täällä on haluttu leimata ja uskotella. Kun rukoilen iltarukousta, en tee natsitervehdystä, vaan kädet ristittyinä, vertauskuvana Kristuksen rististä, käännyn Jumalan puoleen.

Kun vastasin täällä kristinuskoa käsitteleviin aiheisiin, en vaatinut ketään uskomaan samoin, vaan esitin kristillisen uskomme peruskysymykset. Ne ovat pyhät, mutta vihollinen halusi ne häväistä.

Messiaanisille ja helluntailaisille sanon: te Jumalan kirotut, menkööt uskonne, oppinne ja valheenne mukananne kadotukseen!

Jumala Israelia ja juutalaisia siunatkoon.

Lue lisää

Lisäksi viestisi on älytön kaksimielisyydessään, kun esiinnyt Israelin ja juutalaisten siunaajana, mutta kiroat messiaaniset. He kun yleisimmin ovat juutalaisia (mukana myös erilaisen kristillisen taustan omaavia ei-juutalaisia), ja messiaaniset juutalaiset ovat hyvin tarkkoja omasta juutalaisuudestaan, tavoista, Toorasta, raamatullisista juhla-ajoista jne. Juutalaiseen uskoon kuuluu messiaan odotus, ja Jeshua ha Mashiach on heille se Oikea Messias, sen he ovat Raamatun totuudet (lukemattomine Messias-ennusteineen) ymmärrettyään tunnustaneet, ja saaneet Jumalan siunauksia osakseen tämän uudestisyntymisensä kautta. Messiaaniset ovat Kristuksessa "one new man" aivan kuin kunnon kristittyjenkin tulisi olla. Helluntailaisissa on myös paljon Jumalalle rakkaita kristittyjä. Pitää muistaa että kaikki ovat opetuslapsia. Älä siis asetu muiden yläpuolelle tuomariksi, sillä Jumalalle se tuomarointi kuuluu. Rikot erinäisiä Jeesuksen käskyjä vastaan. Missäs se kuuluisa lähimmäisenrakkaus oikein on, tätä voi kysyä myös monelta muulta näillä palstoilla.

Elena Dei kirjoitti:

Lisäksi viestisi on älytön kaksimielisyydessään, kun esiinnyt Israelin ja juutalaisten siunaajana, mutta kiroat messiaaniset. He kun yleisimmin ovat juutalaisia (mukana myös erilaisen kristillisen taustan omaavia ei-juutalaisia), ja messiaaniset juutalaiset ovat hyvin tarkkoja omasta juutalaisuudestaan, tavoista, Toorasta, raamatullisista juhla-ajoista jne. Juutalaiseen uskoon kuuluu messiaan odotus, ja Jeshua ha Mashiach on heille se Oikea Messias, sen he ovat Raamatun totuudet (lukemattomine Messias-ennusteineen) ymmärrettyään tunnustaneet, ja saaneet Jumalan siunauksia osakseen tämän uudestisyntymisensä kautta. Messiaaniset ovat Kristuksessa "one new man" aivan kuin kunnon kristittyjenkin tulisi olla. Helluntailaisissa on myös paljon Jumalalle rakkaita kristittyjä. Pitää muistaa että kaikki ovat opetuslapsia. Älä siis asetu muiden yläpuolelle tuomariksi, sillä Jumalalle se tuomarointi kuuluu. Rikot erinäisiä Jeesuksen käskyjä vastaan. Missäs se kuuluisa lähimmäisenrakkaus oikein on, tätä voi kysyä myös monelta muulta näillä palstoilla.

Lue lisää

Sanon kaikille, että ei ole oikein leimata koko evankelis-luterilaista kirkkoa jonkun 1500-luvun munkinpösilön takia, sillä siinä on monentasoisia yksilöitä, erilaisilla hengellisillä portailla opetuslapseudessa, ja mukana on siis myös tervehenkistä opetusta. Jumala itse toimii myös näiden kirkkojen saleissa, Pyhän Hengen voimateoin, tämän olen todennut. Jumala on usein armollisempi kuin niin sanotut uskovaiset. Kansankirkostamme on myös noussut sellaisia merkittäviä hengellisiä opettajia ja muita työntekijöitä kuin mitä Nokiamissiossa on, ja siellähän Jumala on toiminut suurin Pyhän Hengen teoin. Olen kuitenkin sitä mieltä että kyseisen vanhakantaisen kirkkokunnan pitäisi uudistua, jättää Lutherin nimi pois ja irtautua vahingollisista käsityksistä ja kehittyä kohti terveempää oppia, eli alkuseurakunnallisempaan eli raamatullisempaan suuntaan.Eli tehdä uskonpuhdistus irti ihmisopeista kohti Kristusta ja hänen varhaista seurakuntaansa, jossa tapahtui myös paljon suuria Jumalan ihmeitä.

Elena.. kirjoitti:

Sanon kaikille, että ei ole oikein leimata koko evankelis-luterilaista kirkkoa jonkun 1500-luvun munkinpösilön takia, sillä siinä on monentasoisia yksilöitä, erilaisilla hengellisillä portailla opetuslapseudessa, ja mukana on siis myös tervehenkistä opetusta. Jumala itse toimii myös näiden kirkkojen saleissa, Pyhän Hengen voimateoin, tämän olen todennut. Jumala on usein armollisempi kuin niin sanotut uskovaiset. Kansankirkostamme on myös noussut sellaisia merkittäviä hengellisiä opettajia ja muita työntekijöitä kuin mitä Nokiamissiossa on, ja siellähän Jumala on toiminut suurin Pyhän Hengen teoin. Olen kuitenkin sitä mieltä että kyseisen vanhakantaisen kirkkokunnan pitäisi uudistua, jättää Lutherin nimi pois ja irtautua vahingollisista käsityksistä ja kehittyä kohti terveempää oppia, eli alkuseurakunnallisempaan eli raamatullisempaan suuntaan.Eli tehdä uskonpuhdistus irti ihmisopeista kohti Kristusta ja hänen varhaista seurakuntaansa, jossa tapahtui myös paljon suuria Jumalan ihmeitä.

Lue lisää

Ei kyse ole mistää leimaamisesta yhden mukkipösilön takia, vaan siitä, että koko lahko, sen perustamisesta alkaen, on toiminut antikristillisesti ja tapattaen jopa Jeesuksen veritodistajia, sekä tukien järjestelmiä ja opetusta jotka johtivat jopa juutalaisten kansanmurhaan.

Todistuksesi Nokiamissiosta jokainen voi kaiketi arvioda itse, ja tämän erikoinen lahko, eronneena emolahkosta luterlaisen papin toiminnan seurauksena, on yksi osoitus lihallisesta pirstoutumisesta lahkosta lahkoiksi.

Elena Dei kirjoitti:

Lisäksi viestisi on älytön kaksimielisyydessään, kun esiinnyt Israelin ja juutalaisten siunaajana, mutta kiroat messiaaniset. He kun yleisimmin ovat juutalaisia (mukana myös erilaisen kristillisen taustan omaavia ei-juutalaisia), ja messiaaniset juutalaiset ovat hyvin tarkkoja omasta juutalaisuudestaan, tavoista, Toorasta, raamatullisista juhla-ajoista jne. Juutalaiseen uskoon kuuluu messiaan odotus, ja Jeshua ha Mashiach on heille se Oikea Messias, sen he ovat Raamatun totuudet (lukemattomine Messias-ennusteineen) ymmärrettyään tunnustaneet, ja saaneet Jumalan siunauksia osakseen tämän uudestisyntymisensä kautta. Messiaaniset ovat Kristuksessa "one new man" aivan kuin kunnon kristittyjenkin tulisi olla. Helluntailaisissa on myös paljon Jumalalle rakkaita kristittyjä. Pitää muistaa että kaikki ovat opetuslapsia. Älä siis asetu muiden yläpuolelle tuomariksi, sillä Jumalalle se tuomarointi kuuluu. Rikot erinäisiä Jeesuksen käskyjä vastaan. Missäs se kuuluisa lähimmäisenrakkaus oikein on, tätä voi kysyä myös monelta muulta näillä palstoilla.

Lue lisää

Nämä messiaaniset ovat juuri niitä kaikkein katalampia käännyttäjiä, mitä maa päällään kantaa. He kuvittelevat olevansa enemmän juutalaisia - kuin juutalaiset itse. Heidän uskontonsa on "aitoa kristinuskoa" - mutta juutalaisuuteen ei kuulu kristinusko. Heillä on YKSI jumala.
Puistattaa ajatellakin näitä käännyttäjiä. uh!

kammotavaa kirjoitti:

Nämä messiaaniset ovat juuri niitä kaikkein katalampia käännyttäjiä, mitä maa päällään kantaa. He kuvittelevat olevansa enemmän juutalaisia - kuin juutalaiset itse. Heidän uskontonsa on "aitoa kristinuskoa" - mutta juutalaisuuteen ei kuulu kristinusko. Heillä on YKSI jumala.
Puistattaa ajatellakin näitä käännyttäjiä. uh!

Lue lisää

käännyttämisellä todistusta Jeesuksesta ja häneen Herrana ja Jumalan Poikana uskomista myös juutalaiselle?

Ei Jeesus tuonut lainkaan mitään kristillisyyttä ei siitä puhunut eikä Ilmestyskirjassakaan eikä juuri Uudessa Testamentissakaan. Tuon kristillisyys sanan keksivät epäuskoiset Jeesukseen uskovista ihmisistä.

Oliko Pietari tai Paavali sinulle käännyttäjiä, kun todistivat Jeesuksesta Kuninkaana ja Herrana ja Jumalan Poikana, ja että jokaisen juutalaisen kannattaa kääntyä henkilökohtaisesti avukseen huutamaan Jeesusta?

Nämä nykyihmisten puistatukset voivat olla samanlaisia kuin niillä seitsemälläkymmenenellä, jotka lähtivät pois Jeesuksen tyköä, kun Jeesus puhui lihansa syömisestä ja verensä juomisesta, kuitenkin pieni joukko jäi ja Jeesus kysyi "tahdotteko tekin mennä pois?" ja oli kovasta puheesta keskusteltiin.

Jumalalla Jeesuksessa on pieni joukko, eikä tarkoita kristillisten kirkkojen kokonaisia valtioita ja juutalaisvainoja ja kerettiläissyytöksiä Jeesukseen uskovia kohtaan, vaan Herraa seuraavia ja rakastavia sydämeltään ympärileikattuja Jeesuksen opetuslapsia ja Uuden Liiton sisään siirrettyjä uudestisyntyneitä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä.

Varotaan eksyttäjien kavalia tapoja pyrkiä estämään juutalaisia löytämään ainoa totuudellinen Messias Jeesus sielunsa Pelastajana. Antikristillisyys kieltää Isän ja Pojan ja koskee myös ympärileikattuja lihassa ja samoin nimikristyttyjä ilman Jeesuksen antamaa rakkautta juutalaisia kohtaan. Autuaat ne, jotka rakastaa Herraa Jeesusta sydämestään ja lähimmäisiä vanhurskaasti ja pyhästi, eikä käärmeen tavoin kuten Luther.

aito israelson kirjoitti:

Diaspora toisen temppelin aikaan ja sen jälkeen oli vapaaehtoinen eikä juutalaisia järjestelmällisesti vainottu kuin vasta kristinuskoisissa maissa kristinuskon tultua valtaan.Pakkosiirto oli vain kuningaskuntien tuhouduttua.

Kukoistavia juutalaisyhteisöjä oli ympäri tuolloin tunnettua maailmaa jo hellenistiseen aikaan .Ei diasporassan nytkään riuduta. Päin vastoin, diaspora mm taloudellisesti auttaa Israelia .Kuka tänne haluaisi jäädä jos olot nyt olisivat huonot?

700 000 israelilaistakin on muuttanut muualle, maihin joissa mahdollisuudet opiskeluun ja elämässä edistymiseen ovat suuremmat kuin pienessä valtiossa .

Lue lisää

On se näkulma tuokin ja juutalaisten raha-ja poliittiselle vallalle olisi tuhoisaa jos esim. USA.n liberaalitkin juutalaiset, joko hylkäisivät Israelin tuen, tai muuttaisivat israeliin suurin joukoin.

Katso eteesi Elena kirjoitti:

Ei kyse ole mistää leimaamisesta yhden mukkipösilön takia, vaan siitä, että koko lahko, sen perustamisesta alkaen, on toiminut antikristillisesti ja tapattaen jopa Jeesuksen veritodistajia, sekä tukien järjestelmiä ja opetusta jotka johtivat jopa juutalaisten kansanmurhaan.

Todistuksesi Nokiamissiosta jokainen voi kaiketi arvioda itse, ja tämän erikoinen lahko, eronneena emolahkosta luterlaisen papin toiminnan seurauksena, on yksi osoitus lihallisesta pirstoutumisesta lahkosta lahkoiksi.

Lue lisää

Katolisuus on tehnyt pahaa jälkeä muiden kristittyjen ja juutalaisten suhteen, luterilaisuus myös, mutta puhuin luterilaisesta kirkosta nykyajassa. En ole huomannut sen tilaisuuksissa tai papistossa niin suurta pahuutta kuin mistä jotkut historian tapahtumat kertovat, ja Jumala siunaa kyllä senkin kirkon tiloissa ihmisiä, näin olen kokenut. Ko. kirkolla on kuitenkin syytä tehdä parannusta, mielenmuutosta monessakin asiassa.

kammotavaa kirjoitti:

Nämä messiaaniset ovat juuri niitä kaikkein katalampia käännyttäjiä, mitä maa päällään kantaa. He kuvittelevat olevansa enemmän juutalaisia - kuin juutalaiset itse. Heidän uskontonsa on "aitoa kristinuskoa" - mutta juutalaisuuteen ei kuulu kristinusko. Heillä on YKSI jumala.
Puistattaa ajatellakin näitä käännyttäjiä. uh!

Lue lisää

Et tunne messiaanisuutta kunnolla. Messiaanisuus ei ole kristinuskoa siten kun se yleensä ymmärretään. Kuitenkin se perustuu Uuden Liiton (UT:)n sanomaan ja samalla koko Raamattuun. Messiaaniset kristityt eivät kuvittele olevansa juutalaisia. He vain ymmärtävät, että messiaanisilla juutalaisuutta on oikeaa tulkintaa Raamatusta, ei vähiten siksi, että he tuntevat myös juutalaisuutta, sen historiaa ja kulttuuria, ja siksi osaavat selittää Raamattua paremmin kuin moni, joka ei tunne juutalaisuutta. Messiaaniset tulkinnat vievät Raamattua sen aidoimmille juurille. Useimmat messiaaniset ovat juutalaisia. Kun haukut messiaanisia käsityksiä omaavia, tai niitä, jotka kunnioittavat heidän käsityksiään ja pitävät heidän monia raamatuntulkintojaan hyvinä (kuten minä) haukut juutalaisuutta ja Raamattua, käännyt itseään Jumalaa vastaan. Oletko kristitty edes?

Katso eteesi Elena kirjoitti:

Ei kyse ole mistää leimaamisesta yhden mukkipösilön takia, vaan siitä, että koko lahko, sen perustamisesta alkaen, on toiminut antikristillisesti ja tapattaen jopa Jeesuksen veritodistajia, sekä tukien järjestelmiä ja opetusta jotka johtivat jopa juutalaisten kansanmurhaan.

Todistuksesi Nokiamissiosta jokainen voi kaiketi arvioda itse, ja tämän erikoinen lahko, eronneena emolahkosta luterlaisen papin toiminnan seurauksena, on yksi osoitus lihallisesta pirstoutumisesta lahkosta lahkoiksi.

Lue lisää

Koivisto ei eronnut, vaan hänet erotettiin ev.lut.kirkosta. Hän ei ole enää luterilainen pappi, eikä NM opetus ja toiminta ole luterilaista. He itse sanovat kuuluvansa helluntailiikkeeseen. He ovat eräs vapaisiin suuntiin kuuluva, harhaoppinen lahko, jossa voi havaita monia okkultismiin viittaavia tyypillisiä karismaattisia piirteitä.

Ev.lut.kirkko ei ole Nokiamissiolle minkäänlainen emo.
Täällä sitten yritetään vääristää ja kääntää totuutta päälaelleen.
Vapaat valehtelijat klubi ry.

Lindu kirjoitti:

Koivisto ei eronnut, vaan hänet erotettiin ev.lut.kirkosta. Hän ei ole enää luterilainen pappi, eikä NM opetus ja toiminta ole luterilaista. He itse sanovat kuuluvansa helluntailiikkeeseen. He ovat eräs vapaisiin suuntiin kuuluva, harhaoppinen lahko, jossa voi havaita monia okkultismiin viittaavia tyypillisiä karismaattisia piirteitä.

Ev.lut.kirkko ei ole Nokiamissiolle minkäänlainen emo.
Täällä sitten yritetään vääristää ja kääntää totuutta päälaelleen.
Vapaat valehtelijat klubi ry.

Lue lisää

Kyllä Koivisto on luterilaisen kirkon kautta perusoppinsa saanut, eikä hänen teologiansa siitä edelleenkään poikkea, paitsi että se on tervehenkisempää, aidompaa, alkuperäisempää eli karismaattista kristillisyyttä Pyhän Hengen lahjoineen. Niistä kirjoitetaan paljon roskaa ja ilmeisesti sinäkin olet mennyt siihen lankaan. Ne jotka eivät käy paikan päällä eivätkä perehdy syvällisemmin ko. kristittyjen asiaan, puhuvat puuta heinää. Okkultismia on parjaajien puheissa, ei itse Nokiamission toiminnassa. Pitäisi muistaa että Raamatun pitää olla kristityille suurempi auktoriteetti, ja Kristuksen ennen kaikkea, ja tämä menee kaikenlaisten ihmispalvonnan kohteiden kuten erehtyväisten ja suorastaan vahingollisten kirkkoisien ohi.

Tarkoitatko kirjoitti:

käännyttämisellä todistusta Jeesuksesta ja häneen Herrana ja Jumalan Poikana uskomista myös juutalaiselle?

Ei Jeesus tuonut lainkaan mitään kristillisyyttä ei siitä puhunut eikä Ilmestyskirjassakaan eikä juuri Uudessa Testamentissakaan. Tuon kristillisyys sanan keksivät epäuskoiset Jeesukseen uskovista ihmisistä.

Oliko Pietari tai Paavali sinulle käännyttäjiä, kun todistivat Jeesuksesta Kuninkaana ja Herrana ja Jumalan Poikana, ja että jokaisen juutalaisen kannattaa kääntyä henkilökohtaisesti avukseen huutamaan Jeesusta?

Nämä nykyihmisten puistatukset voivat olla samanlaisia kuin niillä seitsemälläkymmenenellä, jotka lähtivät pois Jeesuksen tyköä, kun Jeesus puhui lihansa syömisestä ja verensä juomisesta, kuitenkin pieni joukko jäi ja Jeesus kysyi "tahdotteko tekin mennä pois?" ja oli kovasta puheesta keskusteltiin.

Jumalalla Jeesuksessa on pieni joukko, eikä tarkoita kristillisten kirkkojen kokonaisia valtioita ja juutalaisvainoja ja kerettiläissyytöksiä Jeesukseen uskovia kohtaan, vaan Herraa seuraavia ja rakastavia sydämeltään ympärileikattuja Jeesuksen opetuslapsia ja Uuden Liiton sisään siirrettyjä uudestisyntyneitä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä.

Varotaan eksyttäjien kavalia tapoja pyrkiä estämään juutalaisia löytämään ainoa totuudellinen Messias Jeesus sielunsa Pelastajana. Antikristillisyys kieltää Isän ja Pojan ja koskee myös ympärileikattuja lihassa ja samoin nimikristyttyjä ilman Jeesuksen antamaa rakkautta juutalaisia kohtaan. Autuaat ne, jotka rakastaa Herraa Jeesusta sydämestään ja lähimmäisiä vanhurskaasti ja pyhästi, eikä käärmeen tavoin kuten Luther.

Lue lisää

"Autuaat ne, jotka rakastaa Herraa Jeesusta sydämestään ja lähimmäisiä vanhurskaasti ja pyhästi, eikä käärmeen tavoin kuten Luther."

Ihmettelen tuota sanomaasi, kun sanot, että Luther olisi rakastanut Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä "käärmen tavoin". Tietosanakirja kertoo Lutherista mm. näin:" Edistääkseen uskonpuhdistukseen liittyvää kansan kasvatusta Luther julkaisi 1529 Vähän ja Ison katekismuksen sekä järjesti evankelisen jumalanpalveluksen, jossa saarna on kunniasijalla ja jonka elävöittämiseksi hän itsekin sepitti voimakkaita virsiä kuten Jumala ompi linnamme ja Enkeli taivaan lausui näin. ( Jos et tuon tiedon jälkeen enää pysty laulamaan noita Lutherin sepittämiä virsiä, niin sen kun jätät laulamatta.)

Muuten Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaismyönteisen opuksen " Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhempana ja sairaampana vähän ennen kuolemaansa juutalaisvastaisen kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Tuo jälkimmäinen kirja olisi saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin painamatta.- Muuten näillä keskustelupalstoiilla muistetaan aina mainita tuo Lutherin vanhana kirjoittama juutalaisvastainen teos, mutta ei vahingossakaan mainita sitä, että Luther olisi nuorempana ja terveempänä kirjoittanut juutalaismyönteisesti.

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Autuaat ne, jotka rakastaa Herraa Jeesusta sydämestään ja lähimmäisiä vanhurskaasti ja pyhästi, eikä käärmeen tavoin kuten Luther."

Ihmettelen tuota sanomaasi, kun sanot, että Luther olisi rakastanut Herraa Jeesusta ja lähimmäisiä "käärmen tavoin". Tietosanakirja kertoo Lutherista mm. näin:" Edistääkseen uskonpuhdistukseen liittyvää kansan kasvatusta Luther julkaisi 1529 Vähän ja Ison katekismuksen sekä järjesti evankelisen jumalanpalveluksen, jossa saarna on kunniasijalla ja jonka elävöittämiseksi hän itsekin sepitti voimakkaita virsiä kuten Jumala ompi linnamme ja Enkeli taivaan lausui näin. ( Jos et tuon tiedon jälkeen enää pysty laulamaan noita Lutherin sepittämiä virsiä, niin sen kun jätät laulamatta.)

Muuten Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaismyönteisen opuksen " Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ja vanhempana ja sairaampana vähän ennen kuolemaansa juutalaisvastaisen kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Tuo jälkimmäinen kirja olisi saanut jäädä kirjoittamatta tai ainakin painamatta.- Muuten näillä keskustelupalstoiilla muistetaan aina mainita tuo Lutherin vanhana kirjoittama juutalaisvastainen teos, mutta ei vahingossakaan mainita sitä, että Luther olisi nuorempana ja terveempänä kirjoittanut juutalaismyönteisesti.

Lue lisää

Luther oli juutalaisvastainen myös nuorena. Hän halusi käännyttää juutalaiset kristityiksi. Sekin osoittaa halua hävittää juutalaisuus.

Juur siksi se on tänne laitetukin.

Joukkotuhontaan syyllistynyt Luther päätöksineen, ja hänen kirjallinen tuotantonsa tulisi todellakin tuomita, uskontofasistisena rikollisuutena.

Ausburgin tunnustus eli luterilainen uskontunnustus Confessio Augustana, on asiakirja, joka on voimassa edelleenkin vaikka se tuomitsee ja osoittaa vihaa mm. kastajia kohtaan eli sisältää kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Tämä, yhäti kirkossa voimassa oleva asiakirja on toiminut opillisensa perustana niille toimille, jotka luterilaiset - ja katoliset realisoivat yhteistoimin: juristien- ja vallanpitäjien kanssa, - lailisteuksi kastajien ja toisinajattelijoiden (näiden kirkkojen ulkopuolelle jättäytyvien) joukkotuhonnaksi.

Uskontofasismia kirjoitti:

Ausburgin tunnustus eli luterilainen uskontunnustus Confessio Augustana, on asiakirja, joka on voimassa edelleenkin vaikka se tuomitsee ja osoittaa vihaa mm. kastajia kohtaan eli sisältää kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Tämä, yhäti kirkossa voimassa oleva asiakirja on toiminut opillisensa perustana niille toimille, jotka luterilaiset - ja katoliset realisoivat yhteistoimin: juristien- ja vallanpitäjien kanssa, - lailisteuksi kastajien ja toisinajattelijoiden (näiden kirkkojen ulkopuolelle jättäytyvien) joukkotuhonnaksi.

Lue lisää

Korjaan: "Augsburgin tunnustus", eli Suomen Evankelis-luterilaisen kirkon hyväksymä tunnustus, joka sitoo sen historiallisesti fasistiseen äitikirkkoonsa.

Uskontofasismista kirjoitti:

Korjaan: "Augsburgin tunnustus", eli Suomen Evankelis-luterilaisen kirkon hyväksymä tunnustus, joka sitoo sen historiallisesti fasistiseen äitikirkkoonsa.

Tällaista fasismia lyötyy kultturimme keskiöstä, ja kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Kirjan kirjoittanut esinatsi on edelleen varsin arvosettu sekä Suomessa että Saksassa.

Josko aukeaa:

http://ikuinenautuus.blogspot.com/2010/07/luther-juutalaisista-ja-heidan-html

Dokumetti kirjoitti:

Tällaista fasismia lyötyy kultturimme keskiöstä, ja kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan". Kirjan kirjoittanut esinatsi on edelleen varsin arvosettu sekä Suomessa että Saksassa.

Josko aukeaa:

http://ikuinenautuus.blogspot.com/2010/07/luther-juutalaisista-ja-heidan-html

Lue lisää

Ei avautunut vaikka osoite on oikein, mutta kirja löytyy Googlettamalla, ja aukeaa myös luettavaksi.

Taitaa laskelmointi kuitenkin johtaa siihen, että juutalainen taho, antaa yheisiä julkilausumia, uskontojen välisen ekumenian nimissä, myös tämän fasistisen taustan omaavan lahkon kanssa.

Surkea esityksesi ei kykene vakuuttamaan ketään, suorittamastasi holokaustin kieltämisestä, joka on oire siitä uusfasismista, jonka nousun vaaraa ei ole riittävin toimin esetettty.

.... kirjoitti:

Surkea esityksesi ei kykene vakuuttamaan ketään, suorittamastasi holokaustin kieltämisestä, joka on oire siitä uusfasismista, jonka nousun vaaraa ei ole riittävin toimin esetettty.

Lue lisää

No tuota, muistan elävästi kun jokunen vuosi sitten aloin kirjoitella suoli24 palstoille, niin kaikki haukkuivat muslimeja ja arabeja, ihmiset uskoivat jopa viralleseen valheeseen 911 terrori-iskusta.

Juutalaisista puhuminen oli hys hys tabu, ja ylläpito poisti välittömästi kaikki viestit joissa juutalaisista puhuttiin negatiiviseen sävyyn.

Nyt asiat ovat kääntyneet täysin päälaelleen, juutalaisia syytetään lähes kaikesta ja saksalaiset kuten venäläisetkin ovat olleet vain sijaiskärsijöitä bolsevikki ja nazi juutalaisten vainoissa. Holocaustisadulle jo nauretaan.

Ajat siis muutuvat, olen vain pieni murunen valtavassa hiekkadyynissä, joka peittää alleen kaiken vanhan ja valheellisen.

Vaikeneminen on fasismin tehokkain ase.

Mutta miksi juutalaisia vihattiin, ja miksi Luther arvosteli heitä? Ei Luther ollut ensimmäinen. Lutherin arvostelijoiden taustaoletuksena ajatus juutalaisista täydellisinä ihmisinä. Samat aivottomat ihmiset näkevät muslimit täydellisen pahan edustajina.

Ette te ole kristinuskoisia. Teidän uususkontonne syntyi n. päälle 100 vuotta sitten Yhdysvalloissa, ja toisin kuin asiaa tuntemattomille esitätte, ei sillä ole mitään tekemistä kristillisen alkuseurakunnan uskon kanssa. Yli 100 vuoden ajan te olette jatkuvasti levittäneet kristinuskon vastaista propagandaanne, kristinuskoa hajoittavaa toimintaanne ja proselytismiänne. Nämä nyt viimepäiväiset kristinuskon vastaiset hyökkäyksenne useilla foorumeilla yhtäaikaa eivät ole helluntaiherätyksen historiassa mitään uutta, vaan ovat teidän tyypillistä ja perinteistä kristillisiä kirkkoja vahingoittamaan pyrkivää ja hajoittavaa toimintaanne.

Kyseessä ei ole mikään "helluntailaisten" organisoitu hyökkäys luterilaisuutta vastaan, vaan ainakin minun osaltani, joka osallstuin keskusteluun, vuosikymmenien aikana muodostunut kuva Lutherista ja hänen sekä liittolaistensa perustamansa uskonlahkon toimista. Olen esittänyt näitä historiallisiin tosiasiohin peustuvia näkemyksiä jo yli neljän vuoden ajan useilla eri sivustoilla.

Ei vaan Jumalan Poika, Beetlehemissä, ja hän on katoamaton Juudan suvusta nouseva Israelin hallitsija, jolle Juudan valtikka kuuluu: 1 Moos.49:10; ja hänen alkuperänsä on muinaisuudessa, iankaikkisista ajoista asti: Miika 5:1.

Kyllä Luther toivotti hornan tuuttiin myös Islamilaiset, jos se asia sua ja sun lössiäs joteskin lohduttaa...

Katsos poju kun se ei ollut mitään ekumenian aikaa se 1500-luku...

KTS (ei kirj.) kirjoitti:

Kyllä Luther toivotti hornan tuuttiin myös Islamilaiset, jos se asia sua ja sun lössiäs joteskin lohduttaa...

Katsos poju kun se ei ollut mitään ekumenian aikaa se 1500-luku...

Lue lisää

Ei ollut vaan: se oli "valtiokirkollisuuden" vallankäytön kulta-aikaa, jolloin luotiin esifasistisia valtakunnalakeja, joiden perusteella joukkotuhottiin ihmisiä uskontofasistista valtaa käyttäen, laillisettuina joukkomurhina.

Luther ja hänen liittolaisensa olivat joukkomurhaajia.

He puhdistivat Eurooppaa kristityistä, augustinolaisen perinteen mukaisesti, Konstantinus Suuren luoman uuspakanuuden valtaaseman turvaamiseksi.

KTS (ei kirj.) kirjoitti:

Kyllä Luther toivotti hornan tuuttiin myös Islamilaiset, jos se asia sua ja sun lössiäs joteskin lohduttaa...

Katsos poju kun se ei ollut mitään ekumenian aikaa se 1500-luku...

Lue lisää

"Poju", mutta ei ainakaan sinulle KTS; mutta kerrohan ketä Luther ei olisi aikanaan halunnut tuhota?

Visainen kysymys kirjoitti:

"Poju", mutta ei ainakaan sinulle KTS; mutta kerrohan ketä Luther ei olisi aikanaan halunnut tuhota?

Oikea vastaus: Niitä saksalaisia kristittyjä, jotka toteuttaisivat hänen antamansa tappokäskyt, ja juutalaisten kansanmurhan.

Vain heidät Luther luki kristityiksi, "jotka eivät olleet vikapäitä Kristuksen vereen", - joihin hän luki itsensäkin, todenten olevansa "viaton" luotuaan juutalaisten tuhoamisohjelman.

Propelikorvalle: kirjoitti:

Oikea vastaus: Niitä saksalaisia kristittyjä, jotka toteuttaisivat hänen antamansa tappokäskyt, ja juutalaisten kansanmurhan.

Vain heidät Luther luki kristityiksi, "jotka eivät olleet vikapäitä Kristuksen vereen", - joihin hän luki itsensäkin, todenten olevansa "viaton" luotuaan juutalaisten tuhoamisohjelman.

Lue lisää

Toistan. 1500-luku ei ollut vuoropuhelun, vaan uskonsotien aikaa.

Ranskassa, Saksassa, Hollannissa....huh....oli meinaan sellanen meininki...:o

Mut hei, Luther ja Hitler olivan massamurhaajia!

Lutherille oli myös tärkeää kansallinen kieli ja oma hallinto, toisinsanoen hän oli kansallisaatteen kannattaja kansainvälisyyttä vastaan.
Luther ei luottanut myöskään juutalaiskäännynnäisiin, joten kansallisuus merkkasi hänelekin paljon.
Rodunjalostuskin kelpasi hänelle koska hän ei hyväksynyt vammaisiakaan.

Luterilaisuus käänsi väärin ymmärtämänsä evankeljumin, jo uskonpuhdistuksen aikana "lihan vapaudeksi", ja jopa sitä seuraavaksi irstaudeksi, - sekä hyvinä tekoina ainoastaan oikeudeksi joukkotuhota toisinajattelijoita, kuten kristittyja ja juutalaisia.

Luther ja hänen tukijansa olivan JOUKKOMURHAAJIA; ja kuten tiedämme yhdessäkää murhaajassa ei ele (Jumalan elämää) iahkaikkista elämää niin että se hänessä pysyisi. 1 Joh.3:15.

Hitler oli peto, ja Luther hänen väärä profeettansa - ja molemmat ovat massamurhaajia.

Balttis osoittaa kirjoitti:

Luterilaisuus käänsi väärin ymmärtämänsä evankeljumin, jo uskonpuhdistuksen aikana "lihan vapaudeksi", ja jopa sitä seuraavaksi irstaudeksi, - sekä hyvinä tekoina ainoastaan oikeudeksi joukkotuhota toisinajattelijoita, kuten kristittyja ja juutalaisia.

Luther ja hänen tukijansa olivan JOUKKOMURHAAJIA; ja kuten tiedämme yhdessäkää murhaajassa ei ele (Jumalan elämää) iahkaikkista elämää niin että se hänessä pysyisi. 1 Joh.3:15.

Hitler oli peto, ja Luther hänen väärä profeettansa - ja molemmat ovat massamurhaajia.

Lue lisää

Onhan sun lössis vähintäin ihan yhtä irstasta ja tuon tuostakin ns. vapaissa suunnissa paljastuu jos jonkinlaista väärinkäytöstä rahan tai seksin alueilla.

Afrikassa ameriiikkalaiset möhömahaevankelistat yllyttävät noita- ja homovainoihin kylväen just niitä sun massamurhasiemeniäs...

Ja tämä siis nykyaikana eikä 1500-luvulla HUOM! HUOM!

Balttis osoittaa kirjoitti:

Luterilaisuus käänsi väärin ymmärtämänsä evankeljumin, jo uskonpuhdistuksen aikana "lihan vapaudeksi", ja jopa sitä seuraavaksi irstaudeksi, - sekä hyvinä tekoina ainoastaan oikeudeksi joukkotuhota toisinajattelijoita, kuten kristittyja ja juutalaisia.

Luther ja hänen tukijansa olivan JOUKKOMURHAAJIA; ja kuten tiedämme yhdessäkää murhaajassa ei ele (Jumalan elämää) iahkaikkista elämää niin että se hänessä pysyisi. 1 Joh.3:15.

Hitler oli peto, ja Luther hänen väärä profeettansa - ja molemmat ovat massamurhaajia.

Lue lisää

Valheesi on selvännyt uponnut hyvään maahan.
Jokainen luterilaista oppia tunteva tietää, ettei se opeta "lihan vapautta".

Kristinuskon ulkopuoliset ns. vapaat suunnat sen sijaan opettavat, ettei ihminen ns. uskoontulon jälkeen voi enää tehdä syntiä, joten mitään parannustakaan ei heidän uskovaistensa enää tarvitse tehdä. Jos he jonkun "erheen" joskus tekevätkin, niin Herra ymmärtää sen, eikä heitä tuomitse. Joskus kuitenkin käy niin, että maalliset tuomarit ovat toista mieltä.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Onhan sun lössis vähintäin ihan yhtä irstasta ja tuon tuostakin ns. vapaissa suunnissa paljastuu jos jonkinlaista väärinkäytöstä rahan tai seksin alueilla.

Afrikassa ameriiikkalaiset möhömahaevankelistat yllyttävät noita- ja homovainoihin kylväen just niitä sun massamurhasiemeniäs...

Ja tämä siis nykyaikana eikä 1500-luvulla HUOM! HUOM!

Lue lisää

Miten niin, kun Suomen Ev.kel. LUTERILAISTA kirrkoa, kutsutaan jopa kansankirkoksi, valtiouskonnolisten piirien parissa.

Vaikka nykyääntän tämäkin on toki politisoitunut niin että olisi paljon osuvampaa kutsua sitä: kansallis-sosialistiseksi kirkoksi - vai mitä ?

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Onhan sun lössis vähintäin ihan yhtä irstasta ja tuon tuostakin ns. vapaissa suunnissa paljastuu jos jonkinlaista väärinkäytöstä rahan tai seksin alueilla.

Afrikassa ameriiikkalaiset möhömahaevankelistat yllyttävät noita- ja homovainoihin kylväen just niitä sun massamurhasiemeniäs...

Ja tämä siis nykyaikana eikä 1500-luvulla HUOM! HUOM!

Lue lisää

Ei Jumalan seurakunnissa, jotka ovat pyhien yheisöjä, ja syntisestä maailmasta ulosvietyjä, muodostaen "ekkleesia ek tou kosmos", seurakunnan, eletä synnissä vaan siitä pois kuolleina: KATSO Room.6:1-3.

Lindu kirjoitti:

Valheesi on selvännyt uponnut hyvään maahan.
Jokainen luterilaista oppia tunteva tietää, ettei se opeta "lihan vapautta".

Kristinuskon ulkopuoliset ns. vapaat suunnat sen sijaan opettavat, ettei ihminen ns. uskoontulon jälkeen voi enää tehdä syntiä, joten mitään parannustakaan ei heidän uskovaistensa enää tarvitse tehdä. Jos he jonkun "erheen" joskus tekevätkin, niin Herra ymmärtää sen, eikä heitä tuomitse. Joskus kuitenkin käy niin, että maalliset tuomarit ovat toista mieltä.

Lue lisää

Ei, kyllä vapaatkin suunnat opettavat, että parannusta pitää tehdä, ja että uskoontullutkin on syntinen ja pysyy, ja tarvitsee armoa ja anteeksiantoa, ja hänen on myös itse annettava anteeksi. Erilaiset kristilliset kirkot ja seurakunnat tulkitsevat Raamattua, myös vapaat, ja heissä on erilaisia yksilöitä paimenina ja opettajina yms. ja näiden yksilöiden tulkinnoilla on merkitystä. Joku ymmärtää Raamattua paremmin kuin toinen. Kaikki ovat opetusLapsia. Sinulla on ennakkoluuloja, leimaat kokonaisia kirkkokuntia jonkun satunnaisen kokemuksen tai osittaisen tiedonmurun takia. Näetkö, ihmiset ovat yksilöitä, hengellisessä mielessäkin. Suvaitsevaisuus eri tavoin Raamattua ymmärtäviä kohtaan olisi sinulle kuten niin monelle täällä nettipalstoilla mellastaville plussaa, alkaisit muistuttaa enemmän kristittyä, joka tietää mikä on suurin käsky, ja elää sen todeksi.

Elena Dei kirjoitti:

Ei, kyllä vapaatkin suunnat opettavat, että parannusta pitää tehdä, ja että uskoontullutkin on syntinen ja pysyy, ja tarvitsee armoa ja anteeksiantoa, ja hänen on myös itse annettava anteeksi. Erilaiset kristilliset kirkot ja seurakunnat tulkitsevat Raamattua, myös vapaat, ja heissä on erilaisia yksilöitä paimenina ja opettajina yms. ja näiden yksilöiden tulkinnoilla on merkitystä. Joku ymmärtää Raamattua paremmin kuin toinen. Kaikki ovat opetusLapsia. Sinulla on ennakkoluuloja, leimaat kokonaisia kirkkokuntia jonkun satunnaisen kokemuksen tai osittaisen tiedonmurun takia. Näetkö, ihmiset ovat yksilöitä, hengellisessä mielessäkin. Suvaitsevaisuus eri tavoin Raamattua ymmärtäviä kohtaan olisi sinulle kuten niin monelle täällä nettipalstoilla mellastaville plussaa, alkaisit muistuttaa enemmän kristittyä, joka tietää mikä on suurin käsky, ja elää sen todeksi.

Lue lisää

On aivan täyttä faktaa, että helluntailaiset kieltävät ihmisen olevan uskoontulonsa jälkeen syntinen. Kristittyjen edessä ja julkisesti he kylläkin esittävät muuta. Uskoontullut ei heidän mukaansa voi tehdä syntiä. Tätä oppia he julistavat kaikilla foorumeillaan pilkaten luterilaisia, jotka nöyrinä tunnustavat syntejään. Helluntailaiset ovat vapaita synnistä! Nauraen he kuitenkin myöntävät, että "vanha aatu" joskus saa heidät tekemään "erheitä".

Näistä keskusteluista mm. Netmissiossa on olemassa kirja 'Pyhä ja syntinen', jossa helluntailaiset kieltävät syntisyyttään, luterilaisten (kuten itse) yrittäessä opettaa heille katumusta ja uskoa. He kuitenkin kieltävät kaiken sellaisen, sillä he eivät ole syntisiä. He julistavat ns. 'vapaan ratkaisuvallan' harhaoppia, joka opettaa, että ihminen voi omilla valinnoillaan kieltäytyä synnistä. Näin he todellisuudessa tekevät tyhjäksi Kristuksen uhrin. Lukekaa kirja.

Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja. Minulla on pitkäaikaiset, valitettavat kokemukseni näistä valheen ja eksytyksen lahkoista. Löysin todellisen pelastuksen vasta evankelisluterilaisessa kirkossa.

Lindu kirjoitti:

On aivan täyttä faktaa, että helluntailaiset kieltävät ihmisen olevan uskoontulonsa jälkeen syntinen. Kristittyjen edessä ja julkisesti he kylläkin esittävät muuta. Uskoontullut ei heidän mukaansa voi tehdä syntiä. Tätä oppia he julistavat kaikilla foorumeillaan pilkaten luterilaisia, jotka nöyrinä tunnustavat syntejään. Helluntailaiset ovat vapaita synnistä! Nauraen he kuitenkin myöntävät, että "vanha aatu" joskus saa heidät tekemään "erheitä".

Näistä keskusteluista mm. Netmissiossa on olemassa kirja 'Pyhä ja syntinen', jossa helluntailaiset kieltävät syntisyyttään, luterilaisten (kuten itse) yrittäessä opettaa heille katumusta ja uskoa. He kuitenkin kieltävät kaiken sellaisen, sillä he eivät ole syntisiä. He julistavat ns. 'vapaan ratkaisuvallan' harhaoppia, joka opettaa, että ihminen voi omilla valinnoillaan kieltäytyä synnistä. Näin he todellisuudessa tekevät tyhjäksi Kristuksen uhrin. Lukekaa kirja.

Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja. Minulla on pitkäaikaiset, valitettavat kokemukseni näistä valheen ja eksytyksen lahkoista. Löysin todellisen pelastuksen vasta evankelisluterilaisessa kirkossa.

Lue lisää

Sinulla on osatotuutesi, joka perustuu kokemuksiisi, minä tiedän, että on paljon vapaiden suuntien opettajia ja seurakuntalaisia, jotka tiedostavat varsin hyvin että he ovat "syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla", ja tietävät että he uskonratkaisunsa jälkeenkin ovat syntisiä. Paavali kirjoittaa siitä miten henki ja lihallisuus (omaan järkeilyyn liiallinen luottaminen yms) ovat jatkuvassa taistelussa ihmisessä. Olen seurannut monenlaisia opettajia ja tunnen vapaiden suuntien ihmisiä ja olen käynyt heidänkin seurakunnissaan, kuten myös evl. kirkoissa ym. Jonkun totuuden murun esittäminen leimaamalla kokonaisia kirkkokuntia on väärin, se ei ole rehellistä. On vapaiden suuntien pastoreillakin järki päässä ja kyky lukea ja tulkita Raamattua ja Paavalin opit ovat keskeistä hengenravintoa jokaisella krisitllisellä opettajalla. On ylpeää sanoa että vain tietty valtarakenteiden, politiikan, ekumenian yms. kanssa kompromettoiva kirkko, yksi tuhansista maailmassa, olisi jotekin yläpuolella muiden. On väärin sanoa lahkoiksi vapaita suuntia, joissa on tervehenkistä opetusta ja Pyhän Jumalan itsensä antamia voimavaikutuksia, jotka ilmenevät karismaattisina lahjoina ja niiden vaikutuksina. Tälläkin alueella on toki sekä raamatullista että myös jonkinlaisia imitoijia, kaikki oppi maailmalla ei ole tervettä oppia. Siksi pitäisi tuntea Raamattu ja varsinkin UT hyvin. Miksi evl. kirkko ei opeta sitä. Koska silloin kansa huomaisi, että se on mennyt joissakin asioissa alkukristillisestä eli aidoimmasta kristinuskon opista vikaan. Pelastus on Jumalasta, hänen Poikansa kautta, ei siitä millekään tietynnimiselle kirkolle tarvitse suurinta kunniaa antaa. Vaikkei kuuluisi yhteenkään kirkkoon, voi pelastua pelkästään Raamatun sanoman tunnettuaan.

Toisen maailmansodan aikaisen luterilaisen äitikirkon, ja sille uskollisen Suomen Evankelis-luterilaisen kirkon yheistyötä, voisi kuvata mielestäni hyvin nimellä:

Saksalais-suomalainen Hitleriläis-Lutherilainen evankeelinen kirkko; jonka merkittävin tehtävä on läpi vuosisatojen nähtävästi vapahtaa ihmiset vääristä uskonnoista, pottamalla heidät savuna ilmaan.

Väärin taas.

Luther suivantui siitä, että juutalaiset eivät kääntyneet Jeesuksen seuraajiksi hänen yrityksistään huolimatta, vaan solvasivat kristinoppia.

Aivan eri asia kuin rodun perusteella jo lähtökohtaisesti tuomita joku ryhmä kuten esimerkiksi ns. "vapaat suunnat" tuomitsevat kaikki islamilaiset ja kaikki arabit ja kaikki puna-viher-feministivasemmistolaiset samaan läjään ja breiviikkiä päälle...

KTS ei ole rasistisesti juutalaisvastainen. Mielipiteisiinsä hänelläkin on kuitenkin oikeutensa, ilman että aletaan heti arvostelun edessä nimittelemään antisemitistiksi.

Kyllä asioista saa puhua niinkuin ne ovat olleet, eikä aina pelätä, ettei vain loukattaisi juutalaisia. Koska en taatusti ole juutalaisvastainen, vaan erittäin -ystävällinen ja itse tiedän tämän varmasti, en koe tarpeelliseksi väärin pokkuroida juutalaistenkaan edessä.

Kyllä hekin ovat virheensä tehneet. Tästä ei kuitenkaan tarvitse tehdä juutalaisvastaisia päätelmiä, taikka toimia, sillä me kaikki ihmiset olemme osaltamme toimineet väärin. En konttaa kieli ruskeana, mutta uskon silti juutalaisiin, kuin myös Israelin valtioon.

Nuo rasistiset pyyheliinapuheet eivät tuota kunniaa oikeille siionisteille, on vain sattumaa, että te rasistiset hellarifundikset satutte olemaan näennäisesti Israelin puolella. Se johtuu pelkästään Raamatun Jumalan lupauksesta: "joka Israelia siunaa, häntä minä siunaan". Ilman tätä hyötynäkökohtaa te ette välittäisi Israelista pätkääkään. Tuskin olette koskaan sen edestä mitään antaneet. Minä olen.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Väärin taas.

Luther suivantui siitä, että juutalaiset eivät kääntyneet Jeesuksen seuraajiksi hänen yrityksistään huolimatta, vaan solvasivat kristinoppia.

Aivan eri asia kuin rodun perusteella jo lähtökohtaisesti tuomita joku ryhmä kuten esimerkiksi ns. "vapaat suunnat" tuomitsevat kaikki islamilaiset ja kaikki arabit ja kaikki puna-viher-feministivasemmistolaiset samaan läjään ja breiviikkiä päälle...

Lue lisää

Luther kirjoitti vihakirjoituksia "juutalaisia ja heidän sukuaan vastaan", ja argumentoi nimeomaan kaikissa hyökkäyksissään kohteeksi, erottelematta nimeomaan "Juutalaiset ja heidän valheensa".

Ei Lutherilla ollut mitää oiekutta myöskään suivaantua juutalaisille niin että, se olisi oikeuttanut häntä luomaan juutalaisten hävittämisohjelman, kuten hän teki.

Vain uskontofasisti voi katsoa oikeudekseen puolustaa "uskonkäsityksiään" ulkoista väkivaltaa kättäen, ja Uusi Testamentti ei sellaista valtuutusta kenellekään suo tai anna, evnakeluimin puolustamiseksi.

Viimeinen kappale kirjoituksessasi oli ilmeistä varjonyrkkeilyäsi, oman alitajuntasi, ja sillä asuvien haamujen kanssa.

Lindu, luterilainen kirjoitti:

KTS ei ole rasistisesti juutalaisvastainen. Mielipiteisiinsä hänelläkin on kuitenkin oikeutensa, ilman että aletaan heti arvostelun edessä nimittelemään antisemitistiksi.

Kyllä asioista saa puhua niinkuin ne ovat olleet, eikä aina pelätä, ettei vain loukattaisi juutalaisia. Koska en taatusti ole juutalaisvastainen, vaan erittäin -ystävällinen ja itse tiedän tämän varmasti, en koe tarpeelliseksi väärin pokkuroida juutalaistenkaan edessä.

Kyllä hekin ovat virheensä tehneet. Tästä ei kuitenkaan tarvitse tehdä juutalaisvastaisia päätelmiä, taikka toimia, sillä me kaikki ihmiset olemme osaltamme toimineet väärin. En konttaa kieli ruskeana, mutta uskon silti juutalaisiin, kuin myös Israelin valtioon.

Nuo rasistiset pyyheliinapuheet eivät tuota kunniaa oikeille siionisteille, on vain sattumaa, että te rasistiset hellarifundikset satutte olemaan näennäisesti Israelin puolella. Se johtuu pelkästään Raamatun Jumalan lupauksesta: "joka Israelia siunaa, häntä minä siunaan". Ilman tätä hyötynäkökohtaa te ette välittäisi Israelista pätkääkään. Tuskin olette koskaan sen edestä mitään antaneet. Minä olen.

Lue lisää

"Minä olen" varjonyrkkeilee kanssasi Lindu, luterilainen.

Lindu, luterilainen kirjoitti:

KTS ei ole rasistisesti juutalaisvastainen. Mielipiteisiinsä hänelläkin on kuitenkin oikeutensa, ilman että aletaan heti arvostelun edessä nimittelemään antisemitistiksi.

Kyllä asioista saa puhua niinkuin ne ovat olleet, eikä aina pelätä, ettei vain loukattaisi juutalaisia. Koska en taatusti ole juutalaisvastainen, vaan erittäin -ystävällinen ja itse tiedän tämän varmasti, en koe tarpeelliseksi väärin pokkuroida juutalaistenkaan edessä.

Kyllä hekin ovat virheensä tehneet. Tästä ei kuitenkaan tarvitse tehdä juutalaisvastaisia päätelmiä, taikka toimia, sillä me kaikki ihmiset olemme osaltamme toimineet väärin. En konttaa kieli ruskeana, mutta uskon silti juutalaisiin, kuin myös Israelin valtioon.

Nuo rasistiset pyyheliinapuheet eivät tuota kunniaa oikeille siionisteille, on vain sattumaa, että te rasistiset hellarifundikset satutte olemaan näennäisesti Israelin puolella. Se johtuu pelkästään Raamatun Jumalan lupauksesta: "joka Israelia siunaa, häntä minä siunaan". Ilman tätä hyötynäkökohtaa te ette välittäisi Israelista pätkääkään. Tuskin olette koskaan sen edestä mitään antaneet. Minä olen.

Lue lisää

Olen seurannut KTS:n näkemyksiä sivustolla, yli neljän vuoden ajan, ja hän on mielestäni selkeästi näkemäni perusteella antisemitisti.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Väärin taas.

Luther suivantui siitä, että juutalaiset eivät kääntyneet Jeesuksen seuraajiksi hänen yrityksistään huolimatta, vaan solvasivat kristinoppia.

Aivan eri asia kuin rodun perusteella jo lähtökohtaisesti tuomita joku ryhmä kuten esimerkiksi ns. "vapaat suunnat" tuomitsevat kaikki islamilaiset ja kaikki arabit ja kaikki puna-viher-feministivasemmistolaiset samaan läjään ja breiviikkiä päälle...

Lue lisää

KTS, oikeuttiko sinusta se että juutalaiset eivät kääntyneet luterilaisiksi, Lutheria luomaan sen juutalaisten tuhoamisohjelman, jota natsi juhlivat Kristalliyönä, Lutherin syntymäpäivän kunniaksi, polttamalla synagogia ympäri Saksanmaata, kuten Luther oli vaatinut tehtäväksi.

Jos vastauksesi on myönteinen olet luterinainen natsisika.

Balttis KTS:lle kirjoitti:

Luther kirjoitti vihakirjoituksia "juutalaisia ja heidän sukuaan vastaan", ja argumentoi nimeomaan kaikissa hyökkäyksissään kohteeksi, erottelematta nimeomaan "Juutalaiset ja heidän valheensa".

Ei Lutherilla ollut mitää oiekutta myöskään suivaantua juutalaisille niin että, se olisi oikeuttanut häntä luomaan juutalaisten hävittämisohjelman, kuten hän teki.

Vain uskontofasisti voi katsoa oikeudekseen puolustaa "uskonkäsityksiään" ulkoista väkivaltaa kättäen, ja Uusi Testamentti ei sellaista valtuutusta kenellekään suo tai anna, evnakeluimin puolustamiseksi.

Viimeinen kappale kirjoituksessasi oli ilmeistä varjonyrkkeilyäsi, oman alitajuntasi, ja sillä asuvien haamujen kanssa.

Lue lisää

Luther ei ole luonut "juutalaisten hävittämisohjelmaa". Mitään tuollaista, mitä Hitler teki, ei Luther ole suunnitellut, tai olisi hyväksynyt. Luther kyllä kirjoitti kiivaasti, muttei voinut arvata, kuinka katastrofaaliset seuraukset näillä kirjeillä olisi muutama satavuotta myöhemmin. Lutherilla ja Hitlerillä ei ole mitään yhteistä. Hitler käytti hyväkseen uskonpuhdistaja Lutherin joitakin ajattelemattomia tekstejä.

Luther oli suuri hengenmies, hengellinen nero, evankelista, pappi, munkki, vahva ja kiivasluonteinen, syvällinen ja nöyrä kristitty. Kaikkea sitä, mitä te helluntailaiset ette voi sietää. Kertakaikkiaan raivostun, että varsinkin te, muka oikeina kristittyinä esiintyvät, lipevä- ja kaksikieliset, mutta itseasiassa ikiaikaiset kristinuskon vastustajat, hihhulit ja kyykäärmeet, noidat, te häpäisette ja mustamaalaatte koko kristinuskon ja kristityt! Tosin myönnettäköön, että monia virheitä ja väärinkäytöksiä on harjoitettu, eikä niitä voi puolustaa. Mutta että te, joiden lahkolaisia tänään juuri on poliisin toimesta otettu kiinni ja toimitettu vankilaan, ei teidän hurskautenne ja marttyyriutenne vuoksi, vaikka varmasti niin selitätte, niin te, julistatte kaikkien kristittyjen ja luterilaisten olevan natseja ja salaisesti murhaajia ja häpäisette uskonpuhdistaja, tohtori Martti Lutherin! Te saastat ja siat, jotka halveksitte kaikkea teologiaa, koska älynne ei siihen riitä ja joka todistaa teidän olevan ainakin 20, kristinuskon jo ammoin tuomitseman, harhaopin edustajia! Te kiellätte Kristuksen jumaluuden (Kolminaisuusopin) ja selitätte Hänet vain profeetaksi, vaikka kristittyjen kuullen julkisesti puhuttekin hänestä "Jumalan Poikana", te kiellätte Herran ehtoollisen ja Jeesuksen omat sanat, te puhutte uskosta, mutta kun uskoa tarvitaan, te nestoriolaisittain halveksien nimitätte sitä magiaksi. Te, jotka harjoitatte noituutta ja okkultismia, Pyhän Hengen pilkkaa, konttaatte lattioilla, nauratte, kieriskelette ja päästelette eläinten ääniä, muka karismaattisuuden ja Herran armolahjojen nimissä.

Haistakaa pas ka!

Lindu, luterilainen kirjoitti:

Luther ei ole luonut "juutalaisten hävittämisohjelmaa". Mitään tuollaista, mitä Hitler teki, ei Luther ole suunnitellut, tai olisi hyväksynyt. Luther kyllä kirjoitti kiivaasti, muttei voinut arvata, kuinka katastrofaaliset seuraukset näillä kirjeillä olisi muutama satavuotta myöhemmin. Lutherilla ja Hitlerillä ei ole mitään yhteistä. Hitler käytti hyväkseen uskonpuhdistaja Lutherin joitakin ajattelemattomia tekstejä.

Luther oli suuri hengenmies, hengellinen nero, evankelista, pappi, munkki, vahva ja kiivasluonteinen, syvällinen ja nöyrä kristitty. Kaikkea sitä, mitä te helluntailaiset ette voi sietää. Kertakaikkiaan raivostun, että varsinkin te, muka oikeina kristittyinä esiintyvät, lipevä- ja kaksikieliset, mutta itseasiassa ikiaikaiset kristinuskon vastustajat, hihhulit ja kyykäärmeet, noidat, te häpäisette ja mustamaalaatte koko kristinuskon ja kristityt! Tosin myönnettäköön, että monia virheitä ja väärinkäytöksiä on harjoitettu, eikä niitä voi puolustaa. Mutta että te, joiden lahkolaisia tänään juuri on poliisin toimesta otettu kiinni ja toimitettu vankilaan, ei teidän hurskautenne ja marttyyriutenne vuoksi, vaikka varmasti niin selitätte, niin te, julistatte kaikkien kristittyjen ja luterilaisten olevan natseja ja salaisesti murhaajia ja häpäisette uskonpuhdistaja, tohtori Martti Lutherin! Te saastat ja siat, jotka halveksitte kaikkea teologiaa, koska älynne ei siihen riitä ja joka todistaa teidän olevan ainakin 20, kristinuskon jo ammoin tuomitseman, harhaopin edustajia! Te kiellätte Kristuksen jumaluuden (Kolminaisuusopin) ja selitätte Hänet vain profeetaksi, vaikka kristittyjen kuullen julkisesti puhuttekin hänestä "Jumalan Poikana", te kiellätte Herran ehtoollisen ja Jeesuksen omat sanat, te puhutte uskosta, mutta kun uskoa tarvitaan, te nestoriolaisittain halveksien nimitätte sitä magiaksi. Te, jotka harjoitatte noituutta ja okkultismia, Pyhän Hengen pilkkaa, konttaatte lattioilla, nauratte, kieriskelette ja päästelette eläinten ääniä, muka karismaattisuuden ja Herran armolahjojen nimissä.

Haistakaa pas ka!

Lue lisää

Ei ole omena kauaksi puusta pudonnut.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Väärin taas.

Luther suivantui siitä, että juutalaiset eivät kääntyneet Jeesuksen seuraajiksi hänen yrityksistään huolimatta, vaan solvasivat kristinoppia.

Aivan eri asia kuin rodun perusteella jo lähtökohtaisesti tuomita joku ryhmä kuten esimerkiksi ns. "vapaat suunnat" tuomitsevat kaikki islamilaiset ja kaikki arabit ja kaikki puna-viher-feministivasemmistolaiset samaan läjään ja breiviikkiä päälle...

Lue lisää

Ei Luther ollut kristitty, vaan nimikristitty, joka liittolaisineen joukkomurhasi kristittyjä ja juutalaisia. Hän usutti jo omana aikanaan esivallan kummankin kippuun.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Väärin taas.

Luther suivantui siitä, että juutalaiset eivät kääntyneet Jeesuksen seuraajiksi hänen yrityksistään huolimatta, vaan solvasivat kristinoppia.

Aivan eri asia kuin rodun perusteella jo lähtökohtaisesti tuomita joku ryhmä kuten esimerkiksi ns. "vapaat suunnat" tuomitsevat kaikki islamilaiset ja kaikki arabit ja kaikki puna-viher-feministivasemmistolaiset samaan läjään ja breiviikkiä päälle...

Lue lisää

Luther selvästi epäili myös juutalaiskäänynäisiäkin joista hän eloisasti kehoitti ripustamaan myllynkiven kaulaan ja upottamaan jokeen

Lindu, luterilainen kirjoitti:

KTS ei ole rasistisesti juutalaisvastainen. Mielipiteisiinsä hänelläkin on kuitenkin oikeutensa, ilman että aletaan heti arvostelun edessä nimittelemään antisemitistiksi.

Kyllä asioista saa puhua niinkuin ne ovat olleet, eikä aina pelätä, ettei vain loukattaisi juutalaisia. Koska en taatusti ole juutalaisvastainen, vaan erittäin -ystävällinen ja itse tiedän tämän varmasti, en koe tarpeelliseksi väärin pokkuroida juutalaistenkaan edessä.

Kyllä hekin ovat virheensä tehneet. Tästä ei kuitenkaan tarvitse tehdä juutalaisvastaisia päätelmiä, taikka toimia, sillä me kaikki ihmiset olemme osaltamme toimineet väärin. En konttaa kieli ruskeana, mutta uskon silti juutalaisiin, kuin myös Israelin valtioon.

Nuo rasistiset pyyheliinapuheet eivät tuota kunniaa oikeille siionisteille, on vain sattumaa, että te rasistiset hellarifundikset satutte olemaan näennäisesti Israelin puolella. Se johtuu pelkästään Raamatun Jumalan lupauksesta: "joka Israelia siunaa, häntä minä siunaan". Ilman tätä hyötynäkökohtaa te ette välittäisi Israelista pätkääkään. Tuskin olette koskaan sen edestä mitään antaneet. Minä olen.

Lue lisää

KTS:n kirjoituksia pitkältä ajalta tai sitten et välitä. Hän edustaa kaikkein perinteisintä antisemitismiä kaikkein vastenmielisimmällä tavalla.

Lindu, luterilainen kirjoitti:

Luther ei ole luonut "juutalaisten hävittämisohjelmaa". Mitään tuollaista, mitä Hitler teki, ei Luther ole suunnitellut, tai olisi hyväksynyt. Luther kyllä kirjoitti kiivaasti, muttei voinut arvata, kuinka katastrofaaliset seuraukset näillä kirjeillä olisi muutama satavuotta myöhemmin. Lutherilla ja Hitlerillä ei ole mitään yhteistä. Hitler käytti hyväkseen uskonpuhdistaja Lutherin joitakin ajattelemattomia tekstejä.

Luther oli suuri hengenmies, hengellinen nero, evankelista, pappi, munkki, vahva ja kiivasluonteinen, syvällinen ja nöyrä kristitty. Kaikkea sitä, mitä te helluntailaiset ette voi sietää. Kertakaikkiaan raivostun, että varsinkin te, muka oikeina kristittyinä esiintyvät, lipevä- ja kaksikieliset, mutta itseasiassa ikiaikaiset kristinuskon vastustajat, hihhulit ja kyykäärmeet, noidat, te häpäisette ja mustamaalaatte koko kristinuskon ja kristityt! Tosin myönnettäköön, että monia virheitä ja väärinkäytöksiä on harjoitettu, eikä niitä voi puolustaa. Mutta että te, joiden lahkolaisia tänään juuri on poliisin toimesta otettu kiinni ja toimitettu vankilaan, ei teidän hurskautenne ja marttyyriutenne vuoksi, vaikka varmasti niin selitätte, niin te, julistatte kaikkien kristittyjen ja luterilaisten olevan natseja ja salaisesti murhaajia ja häpäisette uskonpuhdistaja, tohtori Martti Lutherin! Te saastat ja siat, jotka halveksitte kaikkea teologiaa, koska älynne ei siihen riitä ja joka todistaa teidän olevan ainakin 20, kristinuskon jo ammoin tuomitseman, harhaopin edustajia! Te kiellätte Kristuksen jumaluuden (Kolminaisuusopin) ja selitätte Hänet vain profeetaksi, vaikka kristittyjen kuullen julkisesti puhuttekin hänestä "Jumalan Poikana", te kiellätte Herran ehtoollisen ja Jeesuksen omat sanat, te puhutte uskosta, mutta kun uskoa tarvitaan, te nestoriolaisittain halveksien nimitätte sitä magiaksi. Te, jotka harjoitatte noituutta ja okkultismia, Pyhän Hengen pilkkaa, konttaatte lattioilla, nauratte, kieriskelette ja päästelette eläinten ääniä, muka karismaattisuuden ja Herran armolahjojen nimissä.

Haistakaa pas ka!

Lue lisää

Puhut paljon roskaa ja joukossa on jokunen osatotuus. Sinussa on vihaa niin paljon, että sinä et täytä kristityn tunnusmerkkejä, joista tärkeimpiä on rakkaus Jumalaan ja lähimmäisiin, ja kristityn tulisi rakastaa ns. vihamiehiäänkin, rukoillen ja tehden hyviä tekoja. On surullista, että kristityksi itseään tituleeraava kuten sinä syyllistyy tuollaiseen brutaaliin vihan lietsomiseen. Tiesitkö, että nykymaailmassa juuri kristittyjä vainotaan eniten. Pahinta on jos Kristuksen seuraajista löytyy tuollaisia jotka tuomitsevat lähes alimpaan helvettiin toiset Jeesuksen opetuslapset. Missä on Hengen hedelmät, lempeys, hyvyys, itsensähillitseminen, laupeus, kohtuullisuus, maltti jne. Viha on sairautta, pyydä että Jumala vapauttaa sinut siitä.
Kristittyjen vainoista linkki: kymmeniä- jopa satojatuhansia vainotaan, Kristuksen tähden. Katso häneen, lopeta ahdasmielinen eri ryhmien haukkuminen ja vieläpä valheellisin panetteluin, vastoin Raamatun ohjetta. Ja muista, joka kirkossa ja srk ssa ynnä muualla on Yksilöitä, jotkut tuntevat Sanan paremmin kuin toiset. Älä siis massaleimaa. Tuo aggressivinen sättimisesi osoittaa alemmuudentuntoa, eikä se ole tervehenkistä. Vihan kyllyydestä pauhaat. Ethän halua olla oman pesän likaaja, kristittyjen veljiesi ja sisartesi vainooja? Älä ota lutterin brutaaliudesta oppia, vaikka hän parhaina päivinään sai hyviä asioita aikaan, hänen vihakirjoituksensa ovat silkkaa saastaa. Rakasta lähimmäisiäsi ja varsinkin uskonveljiä ja sisaria sanoo Sana. Heitä on tuhansissa kirkoissa, seurakunnissa, myös synagogissa ja miljoonissa kodeissa opiskelemassa Jumalasta. Muista että sinäkin olet vain pieni opetuslapsi. Lopeta olemasta vainolaisten leireissä, rikot itse Jumalaa vastaan siten.
http://www.stefanus.fi/

Lindu, luterilainen kirjoitti:

Luther ei ole luonut "juutalaisten hävittämisohjelmaa". Mitään tuollaista, mitä Hitler teki, ei Luther ole suunnitellut, tai olisi hyväksynyt. Luther kyllä kirjoitti kiivaasti, muttei voinut arvata, kuinka katastrofaaliset seuraukset näillä kirjeillä olisi muutama satavuotta myöhemmin. Lutherilla ja Hitlerillä ei ole mitään yhteistä. Hitler käytti hyväkseen uskonpuhdistaja Lutherin joitakin ajattelemattomia tekstejä.

Luther oli suuri hengenmies, hengellinen nero, evankelista, pappi, munkki, vahva ja kiivasluonteinen, syvällinen ja nöyrä kristitty. Kaikkea sitä, mitä te helluntailaiset ette voi sietää. Kertakaikkiaan raivostun, että varsinkin te, muka oikeina kristittyinä esiintyvät, lipevä- ja kaksikieliset, mutta itseasiassa ikiaikaiset kristinuskon vastustajat, hihhulit ja kyykäärmeet, noidat, te häpäisette ja mustamaalaatte koko kristinuskon ja kristityt! Tosin myönnettäköön, että monia virheitä ja väärinkäytöksiä on harjoitettu, eikä niitä voi puolustaa. Mutta että te, joiden lahkolaisia tänään juuri on poliisin toimesta otettu kiinni ja toimitettu vankilaan, ei teidän hurskautenne ja marttyyriutenne vuoksi, vaikka varmasti niin selitätte, niin te, julistatte kaikkien kristittyjen ja luterilaisten olevan natseja ja salaisesti murhaajia ja häpäisette uskonpuhdistaja, tohtori Martti Lutherin! Te saastat ja siat, jotka halveksitte kaikkea teologiaa, koska älynne ei siihen riitä ja joka todistaa teidän olevan ainakin 20, kristinuskon jo ammoin tuomitseman, harhaopin edustajia! Te kiellätte Kristuksen jumaluuden (Kolminaisuusopin) ja selitätte Hänet vain profeetaksi, vaikka kristittyjen kuullen julkisesti puhuttekin hänestä "Jumalan Poikana", te kiellätte Herran ehtoollisen ja Jeesuksen omat sanat, te puhutte uskosta, mutta kun uskoa tarvitaan, te nestoriolaisittain halveksien nimitätte sitä magiaksi. Te, jotka harjoitatte noituutta ja okkultismia, Pyhän Hengen pilkkaa, konttaatte lattioilla, nauratte, kieriskelette ja päästelette eläinten ääniä, muka karismaattisuuden ja Herran armolahjojen nimissä.

Haistakaa pas ka!

Lue lisää

Tuosta pilkanteosta Jumalan parantamisihmeitä kohtaan, tee Lindu parannus! Jumala todella tekee suuria ihmeitä, omalla tavallaan, Henkensä kautta. Ja sen pilkkaamista ei anteeksi anneta, sanoo Raamattu. Ole nöyrä asioista, joista et tiedä tarpeeksi. On tosin olemassa myös epäaitoa Jumalan parantumisihmeitä muistuttavaa toimintaa, on olemassa valheveljiä ja vääriä profeettoja. Mutta se ei sulje pois todellisia Jumalan ihmeitä raamatullisessa mielessä. Lue Pyhän Hengen toiminnasta ja armolahjoista: 2 Apt, 1 Kor. 12. luku.
Katso tämä ja harkitse tarkkaan, tutki, älä hutki. Näin Jumala toimii, armolahjoin, ja näin on tapahtunut lukemattomia kertoja esim haukkumassasi Nokia Missiossa. Toivottavasti käsität vihdoin oikein.

http://www.youtube.com/watch?v=cfzQufIOhwQ

Lindu, luterilainen kirjoitti:

Luther ei ole luonut "juutalaisten hävittämisohjelmaa". Mitään tuollaista, mitä Hitler teki, ei Luther ole suunnitellut, tai olisi hyväksynyt. Luther kyllä kirjoitti kiivaasti, muttei voinut arvata, kuinka katastrofaaliset seuraukset näillä kirjeillä olisi muutama satavuotta myöhemmin. Lutherilla ja Hitlerillä ei ole mitään yhteistä. Hitler käytti hyväkseen uskonpuhdistaja Lutherin joitakin ajattelemattomia tekstejä.

Luther oli suuri hengenmies, hengellinen nero, evankelista, pappi, munkki, vahva ja kiivasluonteinen, syvällinen ja nöyrä kristitty. Kaikkea sitä, mitä te helluntailaiset ette voi sietää. Kertakaikkiaan raivostun, että varsinkin te, muka oikeina kristittyinä esiintyvät, lipevä- ja kaksikieliset, mutta itseasiassa ikiaikaiset kristinuskon vastustajat, hihhulit ja kyykäärmeet, noidat, te häpäisette ja mustamaalaatte koko kristinuskon ja kristityt! Tosin myönnettäköön, että monia virheitä ja väärinkäytöksiä on harjoitettu, eikä niitä voi puolustaa. Mutta että te, joiden lahkolaisia tänään juuri on poliisin toimesta otettu kiinni ja toimitettu vankilaan, ei teidän hurskautenne ja marttyyriutenne vuoksi, vaikka varmasti niin selitätte, niin te, julistatte kaikkien kristittyjen ja luterilaisten olevan natseja ja salaisesti murhaajia ja häpäisette uskonpuhdistaja, tohtori Martti Lutherin! Te saastat ja siat, jotka halveksitte kaikkea teologiaa, koska älynne ei siihen riitä ja joka todistaa teidän olevan ainakin 20, kristinuskon jo ammoin tuomitseman, harhaopin edustajia! Te kiellätte Kristuksen jumaluuden (Kolminaisuusopin) ja selitätte Hänet vain profeetaksi, vaikka kristittyjen kuullen julkisesti puhuttekin hänestä "Jumalan Poikana", te kiellätte Herran ehtoollisen ja Jeesuksen omat sanat, te puhutte uskosta, mutta kun uskoa tarvitaan, te nestoriolaisittain halveksien nimitätte sitä magiaksi. Te, jotka harjoitatte noituutta ja okkultismia, Pyhän Hengen pilkkaa, konttaatte lattioilla, nauratte, kieriskelette ja päästelette eläinten ääniä, muka karismaattisuuden ja Herran armolahjojen nimissä.

Haistakaa pas ka!

Lue lisää

Sen minkä Luther suunnitteli niin Hitler toteutti.
Jos Luther lutikka ei olisi halunnut näitä tekoja tehtävän niin hän ei olisi niistä kirjoittanut.
Kirjat olivat kirjoja ei kirjeitä.
Yhteistä näille herroille Lutikalle ja Hillerille oli suunnaton viha juutalaisuutta ja kanssaihmisiä kohtaan.Myös juutalaisten rahat kiinostivat kumpaakin.
Hengellisesti ajateltuna heissä oli paha henki.

"Kumpujen kätköistä mullasta maan, isät katosovat poikiaan":

>> Heidän kurkkunsa on avoin hauta,
ja kielellänäsä he pettävät,
kyykäärmeen myrkkyä on heidän kielensä alla;
Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
ja rauhan tietä he eivät tunne.

Raamatun Jumala, JHWH. Usko tai älä, mutta luterilaisetkin uskovat Raamattuun.
UT ei käske tappamaan juutalaisia.

Lindu kirjoitti:

Raamatun Jumala, JHWH. Usko tai älä, mutta luterilaisetkin uskovat Raamattuun.
UT ei käske tappamaan juutalaisia.

>> luterilaisetkin uskovat Raamattuun >> on tyhjä väittämä sillä he uskovat uskontunnustuksiinsa, jotka kumoavat ja väärentävät Jumalan sanan ja ilmoituksen, sekä teoillaan kieltävät Jumalan, joukkomurhattuaan ihmisiä jotka tottelivat Raamattua ainoana auktoriteettina - alusta asti, ja heti lahon perustamisesta alkaen.

Luehan historiaa, niin pääset totuuden tuntoon.

Luterilainen lahko teki yhteistyötä Suuren verisen porton, eli yleisen maailmankirkon kanssa, murhaten ja tappaen sekä kristittyjä että Jumalan kansaa, eli juutalaisia.

Lindu kirjoitti:

Raamatun Jumala, JHWH. Usko tai älä, mutta luterilaisetkin uskovat Raamattuun.
UT ei käske tappamaan juutalaisia.

Luther kehoitti tappamaan juutalaiset, ja kristityt, - pois maanpäältä.

Raamattu ei mutta: kirjoitti:

Luther kehoitti tappamaan juutalaiset, ja kristityt, - pois maanpäältä.

Empä usko, että kehoitti.
Toivottavasti voit todistaa väitteesi.

Vihallasi on väärä osoite, ja luterilaiset sekä katoliset maailmankirkkojen edustajata, eli antikristuksen hengen juoksupojat, ovat aina vainonneet nimeomaan: "ekkleesia ek tou kosmos", eli maailmasta uloskutsuttujen-valittujen seurakuntia eli Jumalan seurakuntia.

Heitä on joukkomurhattu alkaen kirkkoisä Augustinuksesta, kolmesataa luvun lopulta alkaen.

Minusta kirjoituksesi osoittaa kenen seuraja olet, ja että itseasiassa hyväksyt ne joukkomurhat joita kirkot ovat tehneet; historiansa aikana Euroopassa eli tappaneet noin 50 000 000 ihmistä.

Uskontofasitielle: kirjoitti:

Vihallasi on väärä osoite, ja luterilaiset sekä katoliset maailmankirkkojen edustajata, eli antikristuksen hengen juoksupojat, ovat aina vainonneet nimeomaan: "ekkleesia ek tou kosmos", eli maailmasta uloskutsuttujen-valittujen seurakuntia eli Jumalan seurakuntia.

Heitä on joukkomurhattu alkaen kirkkoisä Augustinuksesta, kolmesataa luvun lopulta alkaen.

Lue lisää

Tänään vangitut helluntailaishuijarit, Merisalot, nimittivät myös kuulemma itseään "uloskutsutuiksi".

Tappokone kirkko kirjoitti:

Minusta kirjoituksesi osoittaa kenen seuraja olet, ja että itseasiassa hyväksyt ne joukkomurhat joita kirkot ovat tehneet; historiansa aikana Euroopassa eli tappaneet noin 50 000 000 ihmistä.

Lue lisää

Mielestäni kirjoitukseni eivät sitä osoita ja ilmoitan viestistäsi poliisille.

Lindu kirjoitti:

Mielestäni kirjoitukseni eivät sitä osoita ja ilmoitan viestistäsi poliisille.

Ilmota itse ja kerro vihastasi, vapaiksi kirstityiksi määrittelemisäsi lahkolaisia kohtaan, ja muista mainita että esivalta on perinteisesti aina tukenut sitä uskontofasismia Euroopassa, joka on vaatinut ulkoisen väkivallan käyttöä itsepäisiä lahkolaisia kohtaan, kuten Luther liittolaisineenkin teki julistaessaan että heihin täytyy käysä armottomasti käsikeksi ja tappaa.

Että näin Lindu kirjoitti:

Ilmota itse ja kerro vihastasi, vapaiksi kirstityiksi määrittelemisäsi lahkolaisia kohtaan, ja muista mainita että esivalta on perinteisesti aina tukenut sitä uskontofasismia Euroopassa, joka on vaatinut ulkoisen väkivallan käyttöä itsepäisiä lahkolaisia kohtaan, kuten Luther liittolaisineenkin teki julistaessaan että heihin täytyy käysä armottomasti käsikeksi ja tappaa.

Lue lisää

Harmillista saataa kuitenkin olla sinun kannaltasi että: inkvisitiolaitos on jo lakkautettu, eikä uskontofasistien juoksuttama esivalta, eli salainen poliisikaan toimi kuten luterilaisuuden kultakausilla.

Mieti sitä Lindu kirjoitti:

Harmillista saataa kuitenkin olla sinun kannaltasi että: inkvisitiolaitos on jo lakkautettu, eikä uskontofasistien juoksuttama esivalta, eli salainen poliisikaan toimi kuten luterilaisuuden kultakausilla.

Lue lisää

PS. saksalais-roomalaisessa keisarikunnassa, kastajat sai tappaa tavatessa, ilman minkäänlaista tutkintaa tai oikeudenkäyntiä uskonoppeja vaalivien viranomasten edessä, - sen jälkeen kun katolisten- ja luterilaisten sekä juristien laatimat valtakunnalait oli saatettu voimaan, mm. keisarin määräyksellä, - jonka valta tuki tietysti perenteiseen tapaan antikristillisyyttä.

Lindu kirjoitti:

Mielestäni kirjoitukseni eivät sitä osoita ja ilmoitan viestistäsi poliisille.

Onko sinusta väärin Lindu että: osoitan ja julistan julkisesti, että sekä Martti Luther että hänen synnyttämänsä luterilainen yleiskirkollinen uskonlahko, syyllistyi ihmisten laillisettuun ja julkiseen massamurhaamiseen, oppeineen ja vaatimuksineen?

Polliisi Reinikainen kirjoitti:

Onko sinusta väärin Lindu että: osoitan ja julistan julkisesti, että sekä Martti Luther että hänen synnyttämänsä luterilainen yleiskirkollinen uskonlahko, syyllistyi ihmisten laillisettuun ja julkiseen massamurhaamiseen, oppeineen ja vaatimuksineen?

Lue lisää

Esitit julkisen väitteen ja "osoituksen", että hyväksyn 50 000 000 ihmisen joukkomurhat.

Olen asiasta toista mieltä ja asia on edennyt poliisille. Turha yrittää esittää marttyyria. Minä, useiden muiden näihin rikoksiin viattomien luterilaisten ja kristittyjen kanssa, olen näissä kirjoituksissa uhri, leimattu uskonnollisen vakaumukseni vuoksi ja mm. syyllistetty muiden ihmisten rikoksiin.

Saatat päästä myöhemmin osoittamaan väitteesi myös tuomarille.

Lindu kirjoitti:

Esitit julkisen väitteen ja "osoituksen", että hyväksyn 50 000 000 ihmisen joukkomurhat.

Olen asiasta toista mieltä ja asia on edennyt poliisille. Turha yrittää esittää marttyyria. Minä, useiden muiden näihin rikoksiin viattomien luterilaisten ja kristittyjen kanssa, olen näissä kirjoituksissa uhri, leimattu uskonnollisen vakaumukseni vuoksi ja mm. syyllistetty muiden ihmisten rikoksiin.

Saatat päästä myöhemmin osoittamaan väitteesi myös tuomarille.

Lue lisää

Sinä olet se joka sivutolla pyrkii kääntämään historialliset faktat päälaelleen, kun teet "kirkoista uhrin", vaikka kirkot ovat kiistatta joukkoteurastaneet, alkaen kirkkoisistä Augustinus, sekä hänen työtoverinsa Ambrosius, sekä kristittyjä että juutaalaisia, ja juuri he viitoittivat sen pitkän ja verisen tien jota myös Luther augustinolaismunkkina kulki, turvautuen ulkoiseen väkivaltaan, ohi Jumalan sana ja vaatien sen käyttöä, kohteena juutalaiset ja kerettiläisiksi leimatut ihmiset.

Kun väität Lutherin taistelleen sellaisia lahkolaisia vastaan, jotka muka hyökkäsivtä kirkkoa vastaan, puhut täyttä potaskaa, sillä nimeomaan katoliset- ja luterilaiset vaativat väkivaltaisten kerettiläisten tuhoamista, esifasististen uskontolakien perusteella, kuten tapahtuikin. Luther ja luterilaiset uskonpuhdistajat tuhosivat siis vaatimustensa välityksellä, kaikki ne kristityt jotka eivät mm. hyväksyneet vauvakastetta, jota Jumalan sanasta ei voida osoittaa, ja siitä kieltäytymisestä oli säädetty kuolemanrangaistus, samoin kuin sen kasteen ottamisesta, jonka apostoli Piietari kehoitti kaikkia ottamaan: Apt.2:38-40.

Samaistumisesi Luhterin käyttämään väkivallan oikeutukseen, kirkon aseman puolustamiseksi, tekee sinusta siis sinusta selvästi hänen hengenheimolaisensa, kun asetat esityksessäsi ihmisiä tuhonneet kirkot uhrin asemaan, vastoin historiallisia kiistattomia tosiasiota. Kirkot ovat joukkomurhanneet alkaen valtiokirkkojen perustamisesta noin 50 000 000 ihmistä, ja ovat osallisia ja myötävaikuttaneet myös juutalaisten kansanmurhaan, kuten olen kiistattomasti Luhterin, ja hänen kirjoitustensa osalta osoittanut.

Lindu kirjoitti:

Esitit julkisen väitteen ja "osoituksen", että hyväksyn 50 000 000 ihmisen joukkomurhat.

Olen asiasta toista mieltä ja asia on edennyt poliisille. Turha yrittää esittää marttyyria. Minä, useiden muiden näihin rikoksiin viattomien luterilaisten ja kristittyjen kanssa, olen näissä kirjoituksissa uhri, leimattu uskonnollisen vakaumukseni vuoksi ja mm. syyllistetty muiden ihmisten rikoksiin.

Saatat päästä myöhemmin osoittamaan väitteesi myös tuomarille.

Lue lisää

Ei poliisi, senparemmin kuin tuomarikaan, saa tekemättömäksi niin joukkotuhontoja, joihin kirkot ovat syyllistyneet, ja joiden oikeutusta sinä Lindu olet puolustavinasi, asettaen nämä murhaajat uhrin asemaan. Tämä ei pelitä.

Näin on Lindu kirjoitti:

Ei poliisi, senparemmin kuin tuomarikaan, saa tekemättömäksi niin joukkotuhontoja, joihin kirkot ovat syyllistyneet, ja joiden oikeutusta sinä Lindu olet puolustavinasi, asettaen nämä murhaajat uhrin asemaan. Tämä ei pelitä.

Lue lisää

Se mikä tässä ei pelitä, on se, että sinä syytät nykyisiä luterilaisia muinaisten luterilaisten virheistä. Syytätkö nykyisiä juutalaisia muinaisten juutalaisten tekemistä alkukristittyjen vainoista?

Lindu kirjoitti:

Mielestäni kirjoitukseni eivät sitä osoita ja ilmoitan viestistäsi poliisille.

Ilmaiset Lindu vihaasi kerettiläisiksi nimittämätämiä ryhmiä kohtaan, joiden tappamisen osoitat hyväksyväsi kirjoittaen: ... "vapaasuuntaiset, helluntailaiset, messiaaniset ja muiden pikkupuljujen edustajien, jotka Luther jo keskiajalla ja katolinen kirkko aiemmin, syystäkin tuomitsi kerettiläisikisi.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Se mikä tässä ei pelitä, on se, että sinä syytät nykyisiä luterilaisia muinaisten luterilaisten virheistä. Syytätkö nykyisiä juutalaisia muinaisten juutalaisten tekemistä alkukristittyjen vainoista?

Lue lisää

Juuri tästä on nyt kysymys. Olen tälläkin foorumilla tuonut useasti ja jatkuvasti esiin juutalaissympatiani, sekä myös sen että olen evankelisluterilainen kristitty ja uskovainen.

Eivät niinkään juutalaiset, kuin vapaidensuuntien lahkolaiset, ole jatkuvasti ja useilla foorumeilla yhtäaikaisesti hyökänneet milloin keitäkin vähemmistöjä vastaan, myöskin tämänpäivän kristittyjä uskovia luterilaisia, sekä katolilaisia, syyttäen kristillisten kirkkojen aiemmin, jopa 1000 vuotta sitten toimittamista monista rikollisista ja tuomittavista teoista ja leimaten nyt meidät, nykypäivän uskovat kristityt, muka joukkomurhien kannattajiksi ja natseiksi.

Tämä on tavanomaista, ikiaikaista, vapaidensuuntien hyökkäystä kristittyjä vastaan, esim. Mellerin vuosikymmeniä aktiivisesti harjoittama vihanlietsonta kristillisiä kirkkoja vastaan tunnetaan hyvin Vatikaanissa asti. Vapaidensuuntien TV7:lla, josta kristityt varoittavat sen sisältämän hengellisen lusteen vuoksi, paasaa samalla asialla brittiläinen puoskariteologi Pawson, ovelasti hymyillen, mielistellen Lutherin vanhurskauttamisoppia, mutta samalla valheellisesti esittäen sen toisin kuin Luther itse opetti.

Maailmassa on aina ollut sotia ja vainoja ja on edelleen. Me emme ole vastuussa menneisyydestä vaan siitä, miten itse kukin yksilöinä teemme, uskomme ja toimimme. Olen tälläkin foorumilla julistanut samaa oikeudenmukaisuutta myös juutalaisia kohtaan. Tämän päivän juutalainen ei ole vastuussa muinaisen ylipappi Kaifaksen valinnoista, Kaifas vastaa niistä yksin.

Tämä loanheitto luterilaisten ja muiden kristittyjen päälle ajoittui samaan aikaan kun vapaasuuntaisia rikollisia saatettiin oikeudessa tuomiolle, sekä toimitettiin sinne minne rikostensa puolesta kuuluvatkin. Helluntaiuskonnon sisällä esiintyy Suomessa prosentuaalisesti eniten rikollisia ja uusia värvätään jatkuvasti lisää vankiloista.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Se mikä tässä ei pelitä, on se, että sinä syytät nykyisiä luterilaisia muinaisten luterilaisten virheistä. Syytätkö nykyisiä juutalaisia muinaisten juutalaisten tekemistä alkukristittyjen vainoista?

Lue lisää

En syytä nykyisiä luterilaisia, epämääräisesti "muinaisten luterilaisten VIRHEISTÄ", VAAN: osoitan luterilaisen uskonlahkon osallisuuden kansanmurhiin ja ihmisten joukkotuhontaan, ja ihmettelen suureen ääneen, kuinka on mahdollista että: Hitelerin rinnastettava esinatsi Martti Luhtherin nimi on edelleen, jopa "kansankirkomme" tunnus, vaikka hän oli varmasti JOUKKOMURHIA VAATINUT USKONTOFASISTI ?

Miksi kansallis-sosialismi ei ole yhteiskuntakelpoinen ideologia, vaikka suurin osa sen kannattajista oli viattomia, ja ovat pian kuolleet jo pois? Eikä olisi sinun logiikkasi mukaan KTS; nyt syytä jo unohtaa tapahtuneet ihmisen joukkotuhoamiset, ja hyväksyä tämäkin liike keskeiseksi toimijaksi yhteiskuntaamme, - kuten "luterilaisuus" - historiallisenan liikkeenä?

KTS:lle kirjoitti:

En syytä nykyisiä luterilaisia, epämääräisesti "muinaisten luterilaisten VIRHEISTÄ", VAAN: osoitan luterilaisen uskonlahkon osallisuuden kansanmurhiin ja ihmisten joukkotuhontaan, ja ihmettelen suureen ääneen, kuinka on mahdollista että: Hitelerin rinnastettava esinatsi Martti Luhtherin nimi on edelleen, jopa "kansankirkomme" tunnus, vaikka hän oli varmasti JOUKKOMURHIA VAATINUT USKONTOFASISTI ?

Miksi kansallis-sosialismi ei ole yhteiskuntakelpoinen ideologia, vaikka suurin osa sen kannattajista oli viattomia, ja ovat pian kuolleet jo pois? Eikä olisi sinun logiikkasi mukaan KTS; nyt syytä jo unohtaa tapahtuneet ihmisen joukkotuhoamiset, ja hyväksyä tämäkin liike keskeiseksi toimijaksi yhteiskuntaamme, - kuten "luterilaisuus" - historiallisenan liikkeenä?

Lue lisää

Suomen Evankelis-LUTERILAINEN kirkko kantaa ylpeänä kultuurimme keskiössä, uskontofasitisen antisemististin ja joukkomurhaajan nimeä tunnuksenaan.

Mieti sitä Lindu kirjoitti:

Ilmaiset Lindu vihaasi kerettiläisiksi nimittämätämiä ryhmiä kohtaan, joiden tappamisen osoitat hyväksyväsi kirjoittaen: ... "vapaasuuntaiset, helluntailaiset, messiaaniset ja muiden pikkupuljujen edustajien, jotka Luther jo keskiajalla ja katolinen kirkko aiemmin, syystäkin tuomitsi kerettiläisikisi.

Lue lisää

Lindu: "Jännä piirre tässäkin ketjussa on se, että vihakirjoitukset luterilaista kirkkoa kohtaan eivät ole juutalaisten itsensä kirjoittamia, vaan erilaisia kristillisten kirkkojen tekoja keppihevosenaan käyttävien vapaasuuntaisten helluntailaisten, messiaanisten ja muiden outojen pikkupuljujen edustajien, jotka Luther, jo keskiajalla ja katolinen kirkko aiemmin, syystäkin tuomitsi kerettiläisiksi."

En kirjoittanut: syystäksi tuomitsi "kerettiläisinä", eli siis kohdistuen henkilöihin, vaan "syystäkin tuomitsi kerettiläisiksi". Kerettiläisyys=heretismi=harhaoppisiksi.

"Tässä sinä sekä hyväksyt joukkotuhonnan, että kirkon rikokset ihmisyyttä vastaan, että suoritat kiihotusta yleistäen kansanryhmiä kohtaan Lindu, - joten ? "

Edelleen toistat syytöstäsi, joka ei pidä paikkaansa.

Lindu kirjoitti:

Lindu: "Jännä piirre tässäkin ketjussa on se, että vihakirjoitukset luterilaista kirkkoa kohtaan eivät ole juutalaisten itsensä kirjoittamia, vaan erilaisia kristillisten kirkkojen tekoja keppihevosenaan käyttävien vapaasuuntaisten helluntailaisten, messiaanisten ja muiden outojen pikkupuljujen edustajien, jotka Luther, jo keskiajalla ja katolinen kirkko aiemmin, syystäkin tuomitsi kerettiläisiksi."

En kirjoittanut: syystäksi tuomitsi "kerettiläisinä", eli siis kohdistuen henkilöihin, vaan "syystäkin tuomitsi kerettiläisiksi". Kerettiläisyys=heretismi=harhaoppisiksi.

"Tässä sinä sekä hyväksyt joukkotuhonnan, että kirkon rikokset ihmisyyttä vastaan, että suoritat kiihotusta yleistäen kansanryhmiä kohtaan Lindu, - joten ? "

Edelleen toistat syytöstäsi, joka ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Luther liittolaisineen vaati lakeja ja esivaltaa "tappamaan kaikki itsepäiset lahokolaiset", ja tietysti myös juutalaiset, mikä ilmenee hänen kirjassaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" kirjasta, josta löytyy myös se hävittämisohjelma, jolla natsit aloittivat juutalaisten tuhoamisen, "Kristalliyönä"; - juhlistaen Lutherin syntymäpäivää polttaen synagoogia, hänen ohjeidensa mukaisesti.

Suomen luterilaine kirkko ei koskaan katakaissut välejään, natsien valtaamaan äitikirkkoonsa.

Lindu kirjoitti:

Lindu: "Jännä piirre tässäkin ketjussa on se, että vihakirjoitukset luterilaista kirkkoa kohtaan eivät ole juutalaisten itsensä kirjoittamia, vaan erilaisia kristillisten kirkkojen tekoja keppihevosenaan käyttävien vapaasuuntaisten helluntailaisten, messiaanisten ja muiden outojen pikkupuljujen edustajien, jotka Luther, jo keskiajalla ja katolinen kirkko aiemmin, syystäkin tuomitsi kerettiläisiksi."

En kirjoittanut: syystäksi tuomitsi "kerettiläisinä", eli siis kohdistuen henkilöihin, vaan "syystäkin tuomitsi kerettiläisiksi". Kerettiläisyys=heretismi=harhaoppisiksi.

"Tässä sinä sekä hyväksyt joukkotuhonnan, että kirkon rikokset ihmisyyttä vastaan, että suoritat kiihotusta yleistäen kansanryhmiä kohtaan Lindu, - joten ? "

Edelleen toistat syytöstäsi, joka ei pidä paikkaansa.

Lue lisää

Silloin kun uskontofasistit oikeuttavat väkivallankäyttönsä määrittelemällään "heretismillä", - on kyseessä se historiallinen uskontofasismi, joka viitoitti sen pitkän ja verisen tie jota kirkko on kulkenut läpi historiansa, alkaen kirkkoisistä Augustinus ja Abmrosius.

KTS:lle kirjoitti:

En syytä nykyisiä luterilaisia, epämääräisesti "muinaisten luterilaisten VIRHEISTÄ", VAAN: osoitan luterilaisen uskonlahkon osallisuuden kansanmurhiin ja ihmisten joukkotuhontaan, ja ihmettelen suureen ääneen, kuinka on mahdollista että: Hitelerin rinnastettava esinatsi Martti Luhtherin nimi on edelleen, jopa "kansankirkomme" tunnus, vaikka hän oli varmasti JOUKKOMURHIA VAATINUT USKONTOFASISTI ?

Miksi kansallis-sosialismi ei ole yhteiskuntakelpoinen ideologia, vaikka suurin osa sen kannattajista oli viattomia, ja ovat pian kuolleet jo pois? Eikä olisi sinun logiikkasi mukaan KTS; nyt syytä jo unohtaa tapahtuneet ihmisen joukkotuhoamiset, ja hyväksyä tämäkin liike keskeiseksi toimijaksi yhteiskuntaamme, - kuten "luterilaisuus" - historiallisenan liikkeenä?

Lue lisää

Fasismi ja rasismi ON jo keskeinen toimija yhteiskunnassamme. Se ei ole enää pelkästään jonkun "valtakunnanjohtaja" Pekka Siitoimen, "arjalaisen germaaniveljeskunnan johtajan" Väinö Kuisman, "arkkienkeli" Kai Mikael Aallon tai "komentaja" Kristian Arjen satunnaista hörhöilyä, vaan se on levinnyt populistisesti joka puolelle ja ennen kaikkea ns. uskonnollisiin "vapaisiin suuntauksiin".

Meitihän sitäkin kirjoitti:

Luther liittolaisineen vaati lakeja ja esivaltaa "tappamaan kaikki itsepäiset lahokolaiset", ja tietysti myös juutalaiset, mikä ilmenee hänen kirjassaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan" kirjasta, josta löytyy myös se hävittämisohjelma, jolla natsit aloittivat juutalaisten tuhoamisen, "Kristalliyönä"; - juhlistaen Lutherin syntymäpäivää polttaen synagoogia, hänen ohjeidensa mukaisesti.

Suomen luterilaine kirkko ei koskaan katakaissut välejään, natsien valtaamaan äitikirkkoonsa.

Lue lisää

Tämä yhteydenpito luonnistui: siitäkin huolimatta, että Hitler esiteltiin lähes uskonpuhdistajana eli "suurena kansallisena puhdistajana", jonka kaikki toimet "juutalaisvaaran torjumiseksi" mm: T.T. Karanko hyväksyi, vuonna 1938 ilmestyneen kirjan esipuheessa.

Hitlerin ihaileman Lutherin ja hänen lahkonsa tukeminen, oli oleellinen osa juutalaisten kansanmurhan aikaista henkistä ilmapiiriä, - jonka yksi ilmaisumuoto oli ymmärtäväinen vaikeneminen vasenmielisistä asiosta. Oli selvää että: Lutherin näkemyksiä ei tuolloin kyseenalaistettu, luterilaisessa Suomessa, jonka aseveljeys saksalaisten kanssa täydensi tämän yhteisen henkisen perinteen suunnan säilymisen.

Lutheri on edelleen erittäin arvostettu Suomess ja Saksassa, vaikka hänen ihailijaansa Hitleriin suhtaudutaankin kriittisesti.

Meitihän tätäkin kirjoitti:

Tämä yhteydenpito luonnistui: siitäkin huolimatta, että Hitler esiteltiin lähes uskonpuhdistajana eli "suurena kansallisena puhdistajana", jonka kaikki toimet "juutalaisvaaran torjumiseksi" mm: T.T. Karanko hyväksyi, vuonna 1938 ilmestyneen kirjan esipuheessa.

Hitlerin ihaileman Lutherin ja hänen lahkonsa tukeminen, oli oleellinen osa juutalaisten kansanmurhan aikaista henkistä ilmapiiriä, - jonka yksi ilmaisumuoto oli ymmärtäväinen vaikeneminen vasenmielisistä asiosta. Oli selvää että: Lutherin näkemyksiä ei tuolloin kyseenalaistettu, luterilaisessa Suomessa, jonka aseveljeys saksalaisten kanssa täydensi tämän yhteisen henkisen perinteen suunnan säilymisen.

Lutheri on edelleen erittäin arvostettu Suomess ja Saksassa, vaikka hänen ihailijaansa Hitleriin suhtaudutaankin kriittisesti.

Lue lisää

Ja mietihän tätä että uskovaiset sankoin joukoin pitivät Hitleriä Jumalan lahjana Euroopalle bolshevismin vaaran torjumiseksi.

Pure sitä!

Tiedonantoa: kirjoitti:

Silloin kun uskontofasistit oikeuttavat väkivallankäyttönsä määrittelemällään "heretismillä", - on kyseessä se historiallinen uskontofasismi, joka viitoitti sen pitkän ja verisen tie jota kirkko on kulkenut läpi historiansa, alkaen kirkkoisistä Augustinus ja Abmrosius.

Lue lisää

Olenko osoittanut tällä foorumilla uskontofasismia?
Tietoisesti vääristelette sanojani, sekä käännätte ne merkitsemään muuta kuin sanon.

Harjoitatte itse joukkofasismianne yhtä ihmistä vastaan, joka ei ole juutalaisvastainen, ei natsi, ei hyväksy joukkomurhia, ei puolusta kirkon vääriä tekoja. Esitätte valheellisia syytöksiä, sisältäen vähintäänkin kunnianloukkauksen.

Teidän pilkkanne edessä en silti aio kieltää Jeesusta.

Helluntailaisten, pikkupuljujen ja messiaanisten yhteishengellinen ja saa-tanallinen, kristittyjä pilkkaava olemus on tullut kyllä jokaiselle näitä lukevalle kristitylle selväksi. Juutalaisista en tiedä.

KTS (ei kirj.) kirjoitti:

Ja mietihän tätä että uskovaiset sankoin joukoin pitivät Hitleriä Jumalan lahjana Euroopalle bolshevismin vaaran torjumiseksi.

Pure sitä!

Sana "uskovaiset", tarkoittaa tässä varmaan mielestäsi, niitä valtiokirkollisia tahoja, jotka ovat tuhonneet kristittyjä koko historiansa ajan. Stalin ja Hitler olivat molemmat joukkotuhoojia ja diktaattorjeja.

Diktatuurin valtaa kirjoitti:

Sana "uskovaiset", tarkoittaa tässä varmaan mielestäsi, niitä valtiokirkollisia tahoja, jotka ovat tuhonneet kristittyjä koko historiansa ajan. Stalin ja Hitler olivat molemmat joukkotuhoojia ja diktaattorjeja.

Lue lisää

Myös ns. "vapaita suuntia". Mm. Saksan Pentecostaliike (helluntaiherätys) palvoi Hitleriä:

http://books.google.fi/books?id=3wqGwQsoLmwC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=charismatic christians hitler&source=bl&ots=fAEqM_BQ1-&sig=NnsXhND1DVZKhdm12jn4Z8v56f0&hl=fi&sa=X&ei=0A2RT5XPG4v44QTRu-C5BA&ved=0CCEQ6AEwAQ#v=onepage&q=charismatic christians hitler&f=false

Diktatuurin valtaa kirjoitti:

Sana "uskovaiset", tarkoittaa tässä varmaan mielestäsi, niitä valtiokirkollisia tahoja, jotka ovat tuhonneet kristittyjä koko historiansa ajan. Stalin ja Hitler olivat molemmat joukkotuhoojia ja diktaattorjeja.

Lue lisää

Ja baptistit sekä evankelikaaliset Hitlerin seuraajina:

"EVANGELICAL/BAPTIST CHRISTIAN LEADERS AFFIRM HITLER'S CHRISTIANITY"

http://www.cuttingedge.org/News/n1770d.cfm

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Ja baptistit sekä evankelikaaliset Hitlerin seuraajina:

"EVANGELICAL/BAPTIST CHRISTIAN LEADERS AFFIRM HITLER'S CHRISTIANITY"

http://www.cuttingedge.org/News/n1770d.cfm

Lue lisää

Jumalan seurakunta ei palvo eikä seuraa Hitlerin kaltaisia vääriä messsiaita, eivätkä Jumalan seurakunnat käytä ulkoista väkivaltaa asiansa puolustamiseksi: 2 Kor.10:1-6; vaan pitäytyvät kuuliaisina näille terveen opin mukaisille sanoille. Lisäksi rinnastuksesi ei poista kirkojen vastuuta kyseisiin asiohin, niiden siirryttyä käyttämään ulkoista väkivaltaa asemansa puolustamiseksi, historiansa alusta asti.

Näin KTS kirjoitti:

Jumalan seurakunta ei palvo eikä seuraa Hitlerin kaltaisia vääriä messsiaita, eivätkä Jumalan seurakunnat käytä ulkoista väkivaltaa asiansa puolustamiseksi: 2 Kor.10:1-6; vaan pitäytyvät kuuliaisina näille terveen opin mukaisille sanoille. Lisäksi rinnastuksesi ei poista kirkojen vastuuta kyseisiin asiohin, niiden siirryttyä käyttämään ulkoista väkivaltaa asemansa puolustamiseksi, historiansa alusta asti.

Lue lisää

Kummasti se ristiretkihenki kuitenkin vaan tarttuu myös teijän lössiin, kun tulee kyseeseen Islam.

On monasti kovin valikoivaa tuo väkivallattomuusoppi...

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Kummasti se ristiretkihenki kuitenkin vaan tarttuu myös teijän lössiin, kun tulee kyseeseen Islam.

On monasti kovin valikoivaa tuo väkivallattomuusoppi...

SE että sinä KTS et ymmärrä sitä tilannetta mikä parhaillaan Luvatussa maassa vallitsee, - ja että se "jumalaton meno", jota vielä on havaittavissa Jaakobissa, poistuu kun tulee hän (Goel), joka sen poistaa: Room.11:26; kun Jumala vuodattaa henkensä, "armon ja rukouksen Hengen", - maahansa koottujen kaikkien Israelin sukukuntien päälle, ja he katsovat Häneen (JHWH) jonka ovat lävistäneet: Sak.12:10.

SE että sinä olet "jakamassa" tätä maata, myös ismaelilaisten kansojen, eli orjatar Hagarin pojan jälkeläisille, ei ole sopusoinnussa JHWH antmien lupausten kanssa, jotka koskevat tätä Ihanaa Immanuelin maata.

Edelleen pätää tämän lupauksen toteutumiseen tämäkin sana: "Aja pois orjatar lapsinensa, sillä orjattaren poika ei saa peira vapaan kanssa"; jä tätä ei tule nähdä vain hengellisesti, vaan myös fyysistä perillisyyttä koskevana päätöksenä: 1 Moos.20:12.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Kummasti se ristiretkihenki kuitenkin vaan tarttuu myös teijän lössiin, kun tulee kyseeseen Islam.

On monasti kovin valikoivaa tuo väkivallattomuusoppi...

Ei Jumalan seurakunnan tule taistella lihan sota-asein Israelin rinnalla, sen ottaessa omakseen sitä maata, jonka JHWH on sille luvannut, ja Israelin kansa edustaa nimenomaan Jumalan hallintavaltaa maahan, sekä kykyä toteuttaa antamansa lupauksen koskien maan omistamista, kun sensijaan "seurakunta" edustaa vain Jumalan armotaloutta, kohteenaan ihmisen omantunto: 2 Kor.4:1,2.

Näitä kahta taloudenhoitoa, ei tule sekoittaa toisiinsa ja jos sen tekee ei voi ymmärtää sitä mitä JHWH Sebaot tekee lähi-idässä: Sak.12-14-luvut.

Tässä sulle suuntia kirjoitti:

SE että sinä KTS et ymmärrä sitä tilannetta mikä parhaillaan Luvatussa maassa vallitsee, - ja että se "jumalaton meno", jota vielä on havaittavissa Jaakobissa, poistuu kun tulee hän (Goel), joka sen poistaa: Room.11:26; kun Jumala vuodattaa henkensä, "armon ja rukouksen Hengen", - maahansa koottujen kaikkien Israelin sukukuntien päälle, ja he katsovat Häneen (JHWH) jonka ovat lävistäneet: Sak.12:10.

SE että sinä olet "jakamassa" tätä maata, myös ismaelilaisten kansojen, eli orjatar Hagarin pojan jälkeläisille, ei ole sopusoinnussa JHWH antmien lupausten kanssa, jotka koskevat tätä Ihanaa Immanuelin maata.

Edelleen pätää tämän lupauksen toteutumiseen tämäkin sana: "Aja pois orjatar lapsinensa, sillä orjattaren poika ei saa peira vapaan kanssa"; jä tätä ei tule nähdä vain hengellisesti, vaan myös fyysistä perillisyyttä koskevana päätöksenä: 1 Moos.20:12.

Lue lisää

SINÄ et ymmärrä Uuden Testamentin hengestä YHTÄÄN mitään. Kaikki on tulkittava HENGELLISESTI eikä lihallisesti. Haagaria edustavat nyt mm. judaistit ja Jerusalem. Yleensä kaikki ne, jotka eivät ole siirtyneet Jeesuksen valtakunnan uudestisyntyneiksi jäseniksi:

Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.

Uudessa Liitossa ei katsota lihan, vaan hengen silmillä!

Mietihän sitäkin kirjoitti:

Ei Jumalan seurakunnan tule taistella lihan sota-asein Israelin rinnalla, sen ottaessa omakseen sitä maata, jonka JHWH on sille luvannut, ja Israelin kansa edustaa nimenomaan Jumalan hallintavaltaa maahan, sekä kykyä toteuttaa antamansa lupauksen koskien maan omistamista, kun sensijaan "seurakunta" edustaa vain Jumalan armotaloutta, kohteenaan ihmisen omantunto: 2 Kor.4:1,2.

Näitä kahta taloudenhoitoa, ei tule sekoittaa toisiinsa ja jos sen tekee ei voi ymmärtää sitä mitä JHWH Sebaot tekee lähi-idässä: Sak.12-14-luvut.

Lue lisää

Tämä sinun oppisi on juuri sitä uskonnolla ratsastamista poliittisin perustein ja tätä lajia suolletaan sieltä Atlantin takaisen Suuren saatanan sylttytehtaasta käsin sumentamaan, hämärtämään ja hämmentämään Euroopan vanhaa kunnon kristillisyyttä, joka vielä sata vuotta sitten näki ainoana johtotähtenään Kristuksen ja Taivasten valtakunnan.

Sitten tuli teijän lössi ja kaikki meni läskiksi. Tuli peto ja pilkkapuheet.

KTS (ei kirj.) kirjoitti:

Fasismi ja rasismi ON jo keskeinen toimija yhteiskunnassamme. Se ei ole enää pelkästään jonkun "valtakunnanjohtaja" Pekka Siitoimen, "arjalaisen germaaniveljeskunnan johtajan" Väinö Kuisman, "arkkienkeli" Kai Mikael Aallon tai "komentaja" Kristian Arjen satunnaista hörhöilyä, vaan se on levinnyt populistisesti joka puolelle ja ennen kaikkea ns. uskonnollisiin "vapaisiin suuntauksiin".

Lue lisää

"Suhde uskontoon

Manifestin mukaan sen kirjoittaja on "sataprosenttisesti kristitty"[36] mutta hän ei ole "erityisen uskonnollinen"[36] ja pitää itseään "kulttuurikristittynä" sekä "nykyajan ristiretkeläisenä".[37][36] Breivikin manifestissa lukee, että "en aio teeskennellä, että olisin erityisen uskonnollinen ihminen, se olisi valhe", nimittää uskontoa tueksi ja henkisen voiman lähteeksi sekä sanoo, että "olen aina ollut hyvin pragmaattinen ja saanut vaikutteeni sekulaarista ympäristöstäni". Viitatessaan termiin "kulttuurikristitty", jolla hän tarkoittaa eurooppalaisen kulttuurin säilyttämistä, Breivik kirjoittaa, että "riittää, että on kristitty agnostikko tai kristitty ateisti (ateisti, joka haluaa säilyttää ainakin eurooppalaisen kristillisen kulttuurin perinnön perusasiat)".[38][37] Breivik toteaa, että "minulla ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan."[37][39] Hän sanoi suunnittelevansa, että olisi rukoillut Jumalan apua hyökkäysten aikana.[40]

Aiemmin Norjan poliisi oli ilmoittanut, että Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.[41] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.[42] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.[43] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"

Lähde: Wigipedia

Anders Breivikistä kirjoitti:

"Suhde uskontoon

Manifestin mukaan sen kirjoittaja on "sataprosenttisesti kristitty"[36] mutta hän ei ole "erityisen uskonnollinen"[36] ja pitää itseään "kulttuurikristittynä" sekä "nykyajan ristiretkeläisenä".[37][36] Breivikin manifestissa lukee, että "en aio teeskennellä, että olisin erityisen uskonnollinen ihminen, se olisi valhe", nimittää uskontoa tueksi ja henkisen voiman lähteeksi sekä sanoo, että "olen aina ollut hyvin pragmaattinen ja saanut vaikutteeni sekulaarista ympäristöstäni". Viitatessaan termiin "kulttuurikristitty", jolla hän tarkoittaa eurooppalaisen kulttuurin säilyttämistä, Breivik kirjoittaa, että "riittää, että on kristitty agnostikko tai kristitty ateisti (ateisti, joka haluaa säilyttää ainakin eurooppalaisen kristillisen kulttuurin perinnön perusasiat)".[38][37] Breivik toteaa, että "minulla ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan."[37][39] Hän sanoi suunnittelevansa, että olisi rukoillut Jumalan apua hyökkäysten aikana.[40]

Aiemmin Norjan poliisi oli ilmoittanut, että Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.[41] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.[42] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.[43] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"

Lähde: Wigipedia

Lue lisää

hyvin natsismin kirkollista piirrettä eikä lainkaan vapaita suuntia.

tällainen vastaa kirjoitti:

hyvin natsismin kirkollista piirrettä eikä lainkaan vapaita suuntia.

Nähdäkseni ei vastaa. Osoita, missä kohdin? En huomaa kirkkoa mainittavan.

"Viitatessaan termiin "kulttuurikristitty", jolla hän tarkoittaa eurooppalaisen kulttuurin säilyttämistä, Breivik kirjoittaa, että "riittää, että on kristitty agnostikko tai kristitty ateisti (ateisti, joka haluaa säilyttää ainakin eurooppalaisen kristillisen kulttuurin perinnön perusasiat)".[38][37] Breivik toteaa, että "minulla ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan."[37][39] Hän sanoi suunnittelevansa, että olisi rukoillut Jumalan apua hyökkäysten aikana.[40]"

""Ei minkään kristillisen järjestön jäsen", "äärioikeistolainen siionisti", "Breivik on aatemaailmaltaan jihadisti"":

"Aiemmin Norjan poliisi oli ilmoittanut, että Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.[41] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.[42] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.[43] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"


Vapaita suuntia edustavien kirjoittajien näyttää itselleen ominaisesti olevan mahdotonta puhua ja kirjoittaa totta.

Lindu kirjoitti:

Nähdäkseni ei vastaa. Osoita, missä kohdin? En huomaa kirkkoa mainittavan.

"Viitatessaan termiin "kulttuurikristitty", jolla hän tarkoittaa eurooppalaisen kulttuurin säilyttämistä, Breivik kirjoittaa, että "riittää, että on kristitty agnostikko tai kristitty ateisti (ateisti, joka haluaa säilyttää ainakin eurooppalaisen kristillisen kulttuurin perinnön perusasiat)".[38][37] Breivik toteaa, että "minulla ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan."[37][39] Hän sanoi suunnittelevansa, että olisi rukoillut Jumalan apua hyökkäysten aikana.[40]"

""Ei minkään kristillisen järjestön jäsen", "äärioikeistolainen siionisti", "Breivik on aatemaailmaltaan jihadisti"":

"Aiemmin Norjan poliisi oli ilmoittanut, että Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.[41] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.[42] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.[43] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"


Vapaita suuntia edustavien kirjoittajien näyttää itselleen ominaisesti olevan mahdotonta puhua ja kirjoittaa totta.

Lue lisää

Anteeksi. Korjaan heti:
"Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"

Siis: vasta-jihadisti. ei jihadisti.

Lindu kirjoitti:

Nähdäkseni ei vastaa. Osoita, missä kohdin? En huomaa kirkkoa mainittavan.

"Viitatessaan termiin "kulttuurikristitty", jolla hän tarkoittaa eurooppalaisen kulttuurin säilyttämistä, Breivik kirjoittaa, että "riittää, että on kristitty agnostikko tai kristitty ateisti (ateisti, joka haluaa säilyttää ainakin eurooppalaisen kristillisen kulttuurin perinnön perusasiat)".[38][37] Breivik toteaa, että "minulla ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan."[37][39] Hän sanoi suunnittelevansa, että olisi rukoillut Jumalan apua hyökkäysten aikana.[40]"

""Ei minkään kristillisen järjestön jäsen", "äärioikeistolainen siionisti", "Breivik on aatemaailmaltaan jihadisti"":

"Aiemmin Norjan poliisi oli ilmoittanut, että Breivik on uskonnollinen kiihkoilija, jolla on äärioikeistolainen tausta.[41] Hän on Jerusalem Post -lehden mukaan äärioikeistolainen siionisti.[42] Oslolaisen Rauhantutkimuksen instituutin johtaja Kristian Berg Harpvikenin mukaan Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti tai minkään kristillisen järjestön jäsen, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.[43] Kansainvälisen politiikan tutkijan Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"


Vapaita suuntia edustavien kirjoittajien näyttää itselleen ominaisesti olevan mahdotonta puhua ja kirjoittaa totta.

Lue lisää

>> "Anders Breivikin Suhde uskontoon

Manifestin mukaan sen kirjoittaja on "sataprosenttisesti kristitty"[36] mutta hän ei ole "erityisen uskonnollinen"[36] ja pitää itseään "kulttuurikristittynä" "

(Wigipedia-lainaus) > tällainen vastaa hyvin natsismin kirkollista piirrettä eikä lainkaan vapaita suuntia. Nähdäkseni ei vastaa. Osoita, missä kohdin? En huomaa kirkkoa mainittavan. <

Kyllä natsit varmaan suurimmaksi osaksi olivat kuten Breivik kirkon jäseninä nimikristittyjä ilman todellista henkilökohtaista uskoa Jeesukseen. Näin ei ole lainkaan vapaissa suunnissa vaan aivan päinvastoin henkilökohtaisen suhteen tähden on kasteelle menty ja todistetaan myös sydämen uskosta ja myös lähimmäisen pelastumiseksi.

En tarkoita että kirkko olisi ollut natsimielinen vaan natsit olivat kirkkojen jäseniä ja kirjoilla ja myös pyrkivät tekemään yhteistyötä kirkkojen kanssa ja kenties käyttivät myös sopivia kirkollisia kirjoituksia oikeuttaakseen leimaamaan juutalaiset valheellisesti alempiarvoisiksi ja vielä paljon pahempiakin termejä käytettiin.

Saksalaiset olivat varmaan hyvinkin laajasti nimikristittyjä ja kirkkoihin kuuluvia ja vain hyvin harvat Jeesuksen opetuslapsia.

Jos Saksassa natsit kirkkoihin kuuluvina olivat Jeesuksen opetuslapsia, niin minä en tahdo olla missään tekemisessä kirkkojen tai edes Jeesuksen kanssa. Näin ei tietysti ollut. Tämä osoittaa aivan kiistattomasti sen, että kirkoissa on ja toimii täysin nimikristillisiä henkilöitä, joita ei kirkkokaan jostain syystä tahdo Jeesuksen opetuslapseuttaa totuudelliseen Raamatulliseen oppiin ja tästähän syntyy laittomuus ja luopumus, kuten nähdään nykyään monissakin asioissa. Jos tämän joku kieltää ei ymmärrä mitään Jumalan todellisesta seurakunnasta ja uudestisyntymisestä, ei vauvakasteissa eli näissä kirkkojen liturgioissa kuten natsejakin oli kirkon kirjoissa eikä arvosteltu, päin vastoin vaiennettiin kirkoista, jotka vastustivat Hitlerin pyrkimyksiä. Tapahtuiko tämä pelkästään natsien vaan myös kirkollisten johtajien hiljaisella hyväksymisellä, on selvää.

Näinhän Suomessakin Raamatullisia oppeja puolustavat saattavat joutua oikeuteenkin tai häädetyiksi kirkollisista tehtävistä jos eivät luovu Raamatussa opetetuista totuudellisesta opetuksesta. Ei tämä ole mikään salaisuus vaikka olisikin kiusallista kirkon johtajille.

Joku aika sitten täällä oli esillä se evankelisten uskollisuusvala Hitlerille, eikä tällaisia synny ilman todellista luopumusta ja laittomuutta ja hengellistä kuolleisuutta.

Kenties joidenkin mielestä kristityt voivat sotiakin toisiaan vastaan ja jälleen Jumalaa tuntemattomat voivat syyttää tämän esittäjää, mutta eivät todellisuudessa vain tunne Jeesusta vaikka olisivat kirkon työntekijöitä ja laittomuuden puolustajia, sillä totuus Jeesuksen laumasta on aivan toinen kuin kirkollinen vauvakaste ja muut liturgiat vailla mitään todellista elävää sydämen uskoa ja rakkautta Jeesusta kohtaan.

Mitä teeskentelyä ja ulkokultaisuutta onkaan haudata kuolleita ja esittää Jeesuksen opetuslapseutta perustuen valheisiin ja hengelliseen pimeyteen, näinhän se olisi jatkunut natsisaksan voitettua sodat, ja juutalaisvainoista ei kukaan tietäisi eikä puhuisi ja kirkolliset toimitukset ne vain jatkuisi kuten jatkuivat natsienkin aikaan niinkuin ei mitään pahaa olisi tapahtunut nimikristittyjen parissa. Tietysti on jälleen poikkeuksia ollut myös, mutta harvat, kuten on kirjoitettu.

Kyllä kirkkojen pappien pitää olla mieleviä, että voivat nukkua yönsä rauhassa ja olla esiläpitämättä parannusta selvistä laittomuuksista omien lampaidensa joukossa, mutta se vauvakaste riittää ihan kirkon omien tunnustuskirjojen mukaankin, eihän sitä kukaan kiellä. Pyhä Henkikin siinä kasteessa kirkon opin mukaan annetaan ja onko Jumalasta tuo oppi vai valhetta, se kannattaa jokaisen itse tutkia ja muistaa että totuus on Jumalasta ja valheet vastustajastaan, vaikka olisi liperit kaulassa ja virka kirkossa, Jumala ei mielisty valheisiin eikä sellaisiin hiekkaperustuksiin.

Kannattaa kysyä tätä: mitä Jeesus on opettanut! Jumalan tahdon vastaiset opit eivät ole Jumalasta ja Jumala on opettanut tahtonsa Raamatussa. Toki on vaikeitakin asioita, mutta helpommat nähdään, kun uskoo ja todistaa Jeesuksesta ja kuka valheiden isää seuraa kuten Breivik ja natsit ja islamin itsemurhapommittajat ja rakettien ampujat ja murhaajat sotiessaan siviilejäkin tappaessaan ja vihaoppiansa Israelia ja juutalaisia vastaan esilläpitäessään, toki myös lähimmäisiään vastaan valheissaan, kuten näilläkin palstoilla paljonkin nähdään, ihan konkreettisesti, eikä vain epämääräisesti.

Lindu kirjoitti:

Anteeksi. Korjaan heti:
"Toby Archerin mielestä Behring Breivikin aatemaailman juuret ovat vasta-jihad-liikkeessä, joka pelkää Eurabia-teorian toteutumista.[44]"

Siis: vasta-jihadisti. ei jihadisti.

Lue lisää

kohtaan on todellisuutta valitettavasti monilla myös ja nimenomaan islam-maissa. Se opetetaan ihan lapsesta saakka ja jopa noissa ääriryhmissä kannatetaan juutalaisten tappamista.

Samoin natsisaksassa vihattiin juutalaisia ja heidät pyrittiin tappamaan ja tapahtui kristillisessä maassa kuten Breivikinkin tapaus. Samoin monet muut vainot.

Tietenkään ei Jeesuksella ole ollut mitään tekemistä näiden kirkollisten nimikristittyjen murhissa ja tapoissa eikä vihaan ylläyttämisessä ei Lutherin kohdalla eikä natsien eikä islamin juutalaisvihassa ja Israelia vastaan sodissa eikä muissakaan, eikä ole myöskään näissä valheissa vapaiden suuntien kristittyjä kohtaan eikä valheissa juutalaisia kohtaan eikä muissakaan valheissa, sillä ovat kaikki Jumalan vastustajasta alusta loppuun.

Jumala ja Jeesus tahtoo pelastaa ja parantaa kaikki ihmiset vihasta ja valheista ja murhista.

Rakastetaan kaikkia lähimmäisiä mutta ei noita huonoja hedelmiä.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

SINÄ et ymmärrä Uuden Testamentin hengestä YHTÄÄN mitään. Kaikki on tulkittava HENGELLISESTI eikä lihallisesti. Haagaria edustavat nyt mm. judaistit ja Jerusalem. Yleensä kaikki ne, jotka eivät ole siirtyneet Jeesuksen valtakunnan uudestisyntyneiksi jäseniksi:

Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.

Uudessa Liitossa ei katsota lihan, vaan hengen silmillä!

Lue lisää

Kaikkea ei tule kuitenkaan hengelistää, niin ylihengellisesti että, Jumalan kansa lakkaa olemasta sitä, vastoin kirjoituksia; ja Historian Jumalaa ja hänen kansaansa koskevat profetiat korvattaisiin "Jumalan kansa", käsitteen hengllistämisellä, ja siksi on tarpeen tuntea profeettoja ja Paavalin ajatuksia, vaikkapa Roomalaiskirjeen 11-luvuan osalta, - jonka ohi monet lahkot ovat kulkeutunee asettaessaan itsensä mukamas "hyljätyn kansan", tai "hyljätyn huoripenikan" sijaan, kuten Natsisika Martti Luteher, ansiotunut kansanmurhaaja, - asian ilmaisi.

rakastetaan totuutta kirjoitti:

>> "Anders Breivikin Suhde uskontoon

Manifestin mukaan sen kirjoittaja on "sataprosenttisesti kristitty"[36] mutta hän ei ole "erityisen uskonnollinen"[36] ja pitää itseään "kulttuurikristittynä" "

(Wigipedia-lainaus) > tällainen vastaa hyvin natsismin kirkollista piirrettä eikä lainkaan vapaita suuntia. Nähdäkseni ei vastaa. Osoita, missä kohdin? En huomaa kirkkoa mainittavan. <

Kyllä natsit varmaan suurimmaksi osaksi olivat kuten Breivik kirkon jäseninä nimikristittyjä ilman todellista henkilökohtaista uskoa Jeesukseen. Näin ei ole lainkaan vapaissa suunnissa vaan aivan päinvastoin henkilökohtaisen suhteen tähden on kasteelle menty ja todistetaan myös sydämen uskosta ja myös lähimmäisen pelastumiseksi.

En tarkoita että kirkko olisi ollut natsimielinen vaan natsit olivat kirkkojen jäseniä ja kirjoilla ja myös pyrkivät tekemään yhteistyötä kirkkojen kanssa ja kenties käyttivät myös sopivia kirkollisia kirjoituksia oikeuttaakseen leimaamaan juutalaiset valheellisesti alempiarvoisiksi ja vielä paljon pahempiakin termejä käytettiin.

Saksalaiset olivat varmaan hyvinkin laajasti nimikristittyjä ja kirkkoihin kuuluvia ja vain hyvin harvat Jeesuksen opetuslapsia.

Jos Saksassa natsit kirkkoihin kuuluvina olivat Jeesuksen opetuslapsia, niin minä en tahdo olla missään tekemisessä kirkkojen tai edes Jeesuksen kanssa. Näin ei tietysti ollut. Tämä osoittaa aivan kiistattomasti sen, että kirkoissa on ja toimii täysin nimikristillisiä henkilöitä, joita ei kirkkokaan jostain syystä tahdo Jeesuksen opetuslapseuttaa totuudelliseen Raamatulliseen oppiin ja tästähän syntyy laittomuus ja luopumus, kuten nähdään nykyään monissakin asioissa. Jos tämän joku kieltää ei ymmärrä mitään Jumalan todellisesta seurakunnasta ja uudestisyntymisestä, ei vauvakasteissa eli näissä kirkkojen liturgioissa kuten natsejakin oli kirkon kirjoissa eikä arvosteltu, päin vastoin vaiennettiin kirkoista, jotka vastustivat Hitlerin pyrkimyksiä. Tapahtuiko tämä pelkästään natsien vaan myös kirkollisten johtajien hiljaisella hyväksymisellä, on selvää.

Näinhän Suomessakin Raamatullisia oppeja puolustavat saattavat joutua oikeuteenkin tai häädetyiksi kirkollisista tehtävistä jos eivät luovu Raamatussa opetetuista totuudellisesta opetuksesta. Ei tämä ole mikään salaisuus vaikka olisikin kiusallista kirkon johtajille.

Joku aika sitten täällä oli esillä se evankelisten uskollisuusvala Hitlerille, eikä tällaisia synny ilman todellista luopumusta ja laittomuutta ja hengellistä kuolleisuutta.

Kenties joidenkin mielestä kristityt voivat sotiakin toisiaan vastaan ja jälleen Jumalaa tuntemattomat voivat syyttää tämän esittäjää, mutta eivät todellisuudessa vain tunne Jeesusta vaikka olisivat kirkon työntekijöitä ja laittomuuden puolustajia, sillä totuus Jeesuksen laumasta on aivan toinen kuin kirkollinen vauvakaste ja muut liturgiat vailla mitään todellista elävää sydämen uskoa ja rakkautta Jeesusta kohtaan.

Mitä teeskentelyä ja ulkokultaisuutta onkaan haudata kuolleita ja esittää Jeesuksen opetuslapseutta perustuen valheisiin ja hengelliseen pimeyteen, näinhän se olisi jatkunut natsisaksan voitettua sodat, ja juutalaisvainoista ei kukaan tietäisi eikä puhuisi ja kirkolliset toimitukset ne vain jatkuisi kuten jatkuivat natsienkin aikaan niinkuin ei mitään pahaa olisi tapahtunut nimikristittyjen parissa. Tietysti on jälleen poikkeuksia ollut myös, mutta harvat, kuten on kirjoitettu.

Kyllä kirkkojen pappien pitää olla mieleviä, että voivat nukkua yönsä rauhassa ja olla esiläpitämättä parannusta selvistä laittomuuksista omien lampaidensa joukossa, mutta se vauvakaste riittää ihan kirkon omien tunnustuskirjojen mukaankin, eihän sitä kukaan kiellä. Pyhä Henkikin siinä kasteessa kirkon opin mukaan annetaan ja onko Jumalasta tuo oppi vai valhetta, se kannattaa jokaisen itse tutkia ja muistaa että totuus on Jumalasta ja valheet vastustajastaan, vaikka olisi liperit kaulassa ja virka kirkossa, Jumala ei mielisty valheisiin eikä sellaisiin hiekkaperustuksiin.

Kannattaa kysyä tätä: mitä Jeesus on opettanut! Jumalan tahdon vastaiset opit eivät ole Jumalasta ja Jumala on opettanut tahtonsa Raamatussa. Toki on vaikeitakin asioita, mutta helpommat nähdään, kun uskoo ja todistaa Jeesuksesta ja kuka valheiden isää seuraa kuten Breivik ja natsit ja islamin itsemurhapommittajat ja rakettien ampujat ja murhaajat sotiessaan siviilejäkin tappaessaan ja vihaoppiansa Israelia ja juutalaisia vastaan esilläpitäessään, toki myös lähimmäisiään vastaan valheissaan, kuten näilläkin palstoilla paljonkin nähdään, ihan konkreettisesti, eikä vain epämääräisesti.

Lue lisää

Pitkistä jaarituksistasi huolimatta et itse ole lukutaitoinen:

"Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti TAI MINKÄÄN KRISTILLISEN JÄRJESTÖN JÄSEN, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.["

Näytä mulle tästä luterilainen kirkko!

Te puhutte paljon, selitätte ja kiemurtelette ja pitkiin sepustuksiinne kätkette sen, että koko jaaritus on täyttä valetta.

Lindu kirjoitti:

Olenko osoittanut tällä foorumilla uskontofasismia?
Tietoisesti vääristelette sanojani, sekä käännätte ne merkitsemään muuta kuin sanon.

Harjoitatte itse joukkofasismianne yhtä ihmistä vastaan, joka ei ole juutalaisvastainen, ei natsi, ei hyväksy joukkomurhia, ei puolusta kirkon vääriä tekoja. Esitätte valheellisia syytöksiä, sisältäen vähintäänkin kunnianloukkauksen.

Teidän pilkkanne edessä en silti aio kieltää Jeesusta.

Helluntailaisten, pikkupuljujen ja messiaanisten yhteishengellinen ja saa-tanallinen, kristittyjä pilkkaava olemus on tullut kyllä jokaiselle näitä lukevalle kristitylle selväksi. Juutalaisista en tiedä.

Lue lisää

Johan jakelet kovia tuomioita muille kristityille, messiaanisille ja siten myös messiaanisille juutalaisille, mm. tuollainen kovasydämisyys on sitä, mistä Jeesus usein varoitti.
Miksi luterilaisuus olisi se ainoa oikea kristinuskon muoto, kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia on satoja ellei tuhansia. Yhdysvalloissa, jossa on maailman eniten rukoilevia ihmisiä ja syvällisiä kristittyjä, on vallalla vapaat suunnat, baptistit ynnä muut joista olet laukonut karmeita tuomioita tällä palstalla. Et varmaankaan ole tuntenut henkilökohtaisesti yhtään vapaan suunnan kristittyä. Itse tunnen useita ja tiedän että he ovat kunnon väkeä, ja varmasti Jumalalle rakkaita. Ehkä tuomiosi perustuvat nettikirjoitteluun, jossa on paljon roskaa mukana, tietämättömyydestä, ennakkoluuloista ja siitä, että ihmisillä on tyhmä taipumus leimata koko yhteisö jonkun satunnaisen tuttavuuden perusteella. Lutherkin teki samoin, hänellä oli riitaa parin kolmen juutalaisen kanssa ja siksi hän teki suuren typeryyden kirjoittamalla vihakirjansa, joka oli sitten Hitlerin mielilukemistoa. On Lutherilla ansionsa, ajoilta jolloin hän oli tervehenkisempi. Silti hänen kirjansa on niin alhainen, että olisi oikein jos evlut kirkko sanoutuisi irti hänestä ja palaisi opissaan enemmän alkulähteille, Raamattuun itseensä. Ei sen tulkitsemiseen ja ymmärtämiseen tarvita keskiaikaisia tulkintoja. Katse Kristukseen ja alkuseurakuntaan ja rukousta ja rakkautta Jumalaan ja lähimmäisiin, siitä on hyvä aloittaa. Olisi aika tehdä uskonpuhdistusta. Nokiamissio teki, ja heti alkoivat Jumalan suuret teot, joita sinä olet pilkannut ymmärtämättömyyttäsi. UT:ssa parannetaan, puhutaan kielillä ja herätetään kuolleitakin. Luuletko että Jumala ei enää tekisi niin ihmisten kautta? Uskonnollisuus on usein este uskolle, jossa Jumala todella toimii ja vaikuttaa.

Elena Dei kirjoitti:

Johan jakelet kovia tuomioita muille kristityille, messiaanisille ja siten myös messiaanisille juutalaisille, mm. tuollainen kovasydämisyys on sitä, mistä Jeesus usein varoitti.
Miksi luterilaisuus olisi se ainoa oikea kristinuskon muoto, kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia on satoja ellei tuhansia. Yhdysvalloissa, jossa on maailman eniten rukoilevia ihmisiä ja syvällisiä kristittyjä, on vallalla vapaat suunnat, baptistit ynnä muut joista olet laukonut karmeita tuomioita tällä palstalla. Et varmaankaan ole tuntenut henkilökohtaisesti yhtään vapaan suunnan kristittyä. Itse tunnen useita ja tiedän että he ovat kunnon väkeä, ja varmasti Jumalalle rakkaita. Ehkä tuomiosi perustuvat nettikirjoitteluun, jossa on paljon roskaa mukana, tietämättömyydestä, ennakkoluuloista ja siitä, että ihmisillä on tyhmä taipumus leimata koko yhteisö jonkun satunnaisen tuttavuuden perusteella. Lutherkin teki samoin, hänellä oli riitaa parin kolmen juutalaisen kanssa ja siksi hän teki suuren typeryyden kirjoittamalla vihakirjansa, joka oli sitten Hitlerin mielilukemistoa. On Lutherilla ansionsa, ajoilta jolloin hän oli tervehenkisempi. Silti hänen kirjansa on niin alhainen, että olisi oikein jos evlut kirkko sanoutuisi irti hänestä ja palaisi opissaan enemmän alkulähteille, Raamattuun itseensä. Ei sen tulkitsemiseen ja ymmärtämiseen tarvita keskiaikaisia tulkintoja. Katse Kristukseen ja alkuseurakuntaan ja rukousta ja rakkautta Jumalaan ja lähimmäisiin, siitä on hyvä aloittaa. Olisi aika tehdä uskonpuhdistusta. Nokiamissio teki, ja heti alkoivat Jumalan suuret teot, joita sinä olet pilkannut ymmärtämättömyyttäsi. UT:ssa parannetaan, puhutaan kielillä ja herätetään kuolleitakin. Luuletko että Jumala ei enää tekisi niin ihmisten kautta? Uskonnollisuus on usein este uskolle, jossa Jumala todella toimii ja vaikuttaa.

Lue lisää

Missä olen väittänyt, että "luterilaisuus on ainoa oikea kristinuskon muoto"? Kaiken aikaa te vääristelette sanojani. Tunnustan kristilliset kirkot, mutta en kristinuskon vastaisia ja uskomme kieltäviä vähintäänkin 20:stä, ikivanhoista harhaopeista koostuvia vapaiden suuntien lahkoja ja kirkkokuntia. Väitteistään huolimatta ne eivät ole kristinuskoisia, sanoillaan he harhauttavat asiaa tuntemattomia. Te puhutte itsestänne kristittyinä, mutta koko tämä ketju osoittaa syvää vuosituhantista vihaanne kristillisiä kirkkoja kohtaan.

Te osaatte hymyillä, puhua kauniisti ja hurskaankuuloisesti sellaisille, jotka eivät raamatun sanaa todella tunne. Te saatte liittolaisia noituudesta ja okkultismista kiinnostuneista uudestisyntymättömistä ihmisistä, joiden kanssa järjestätte "karismaattisia" kokouksianne, joissa todellisuudessa ja salaisesti piIkataan Pyhää Henkeä. Kaiken tämän te teette samalla hurskaalla vuodatuksella, jota esititte jo satoja vuosia sitten. Siihen aikaan noidat ja kerettiläiset todellakin poltettiin roviolla. En hyväksy tätä, mutta lahkonne valitettavan hyvin tuntien, ymmärrän, että kristittyjen pappien sietokyky petti.

Tänä päivänä te veisaatte ja suoritatte palvontamenojanne karismaattisiksi kutsumissanne tilaisuuksissa, saaden kouristuksia, tanssien, kaatuillen, nauraen, sätkien, kaikessa haureuden hengessä, heilutellen lippuja kuin VT:n noidat taikahuntujaan, saalistatte sieluja kuin lintuja.

Lindu kirjoitti:

Pitkistä jaarituksistasi huolimatta et itse ole lukutaitoinen:

"Breivik ei ole äärikristitty, fundamentalisti TAI MINKÄÄN KRISTILLISEN JÄRJESTÖN JÄSEN, mutta kannatti kristillisiä perinteitä.["

Näytä mulle tästä luterilainen kirkko!

Te puhutte paljon, selitätte ja kiemurtelette ja pitkiin sepustuksiinne kätkette sen, että koko jaaritus on täyttä valetta.

Lue lisää

Lindu vaan kansankirkkoon kuuluu nimenomaan kristillisyys jossa ei ymmärretä uudestisyntymistä ja todistusta Jeesuksesta vaan kristilliset perinteet vauvakasteineen ilman Raamausta löytyvää opetusta sellaiseen. Tämähän on täysi selvää.

Mitään ei tarvitse kiemurrella vaan ymmärtää länsimaisen näennäiskristillisyyden olemus nimenomaan kansan kirkossa, jossa ei Jeesuksella ole sijaa elämässä. Tietysti kirkossa voi olla Jeesusta tunnustaviakin, mutta tuo kirkon perustus ja opetus pelastumisesta on jopa kirkkoon kuuluvillekin epäselvää.

Kun viimeinen seitsenvuotisjakso tulee niin näemme kuinka suomalaiset ovat valmiit kuin viisaat tai valmistautumattomat kuten tyhmät Jeesuksen opetuslapset. Kyllä näitä tutkimuksia on ja arviot pyörii siinä 10 % osalla uudestisyntyneistä. Toki paljon voi tulla parannukseenkin ja tietysti se on Jumalan tahto, mutta samoin voi tulla opetusta joka estää parannuksen väärän opetuksen kautta.

Omasta kokemustani ajattelen kuitenkin että ei moniakaan tule koskettamaan tuo Ilmestyskirjassa esitetty evankeliumi ja kirkon työntekijätkään eivät ehkä laajasti edes usko Ilmestyskirjan täyttymiseen. Rukoillaan ja valvotaan kaikkien pyhien puolesta, toki Jeesuksen opetus on aika lohduton kun vihataan toisia niinkuin nähdään näilläkin palstoilla.

Lindu, kristitty kirjoitti:

Missä olen väittänyt, että "luterilaisuus on ainoa oikea kristinuskon muoto"? Kaiken aikaa te vääristelette sanojani. Tunnustan kristilliset kirkot, mutta en kristinuskon vastaisia ja uskomme kieltäviä vähintäänkin 20:stä, ikivanhoista harhaopeista koostuvia vapaiden suuntien lahkoja ja kirkkokuntia. Väitteistään huolimatta ne eivät ole kristinuskoisia, sanoillaan he harhauttavat asiaa tuntemattomia. Te puhutte itsestänne kristittyinä, mutta koko tämä ketju osoittaa syvää vuosituhantista vihaanne kristillisiä kirkkoja kohtaan.

Te osaatte hymyillä, puhua kauniisti ja hurskaankuuloisesti sellaisille, jotka eivät raamatun sanaa todella tunne. Te saatte liittolaisia noituudesta ja okkultismista kiinnostuneista uudestisyntymättömistä ihmisistä, joiden kanssa järjestätte "karismaattisia" kokouksianne, joissa todellisuudessa ja salaisesti piIkataan Pyhää Henkeä. Kaiken tämän te teette samalla hurskaalla vuodatuksella, jota esititte jo satoja vuosia sitten. Siihen aikaan noidat ja kerettiläiset todellakin poltettiin roviolla. En hyväksy tätä, mutta lahkonne valitettavan hyvin tuntien, ymmärrän, että kristittyjen pappien sietokyky petti.

Tänä päivänä te veisaatte ja suoritatte palvontamenojanne karismaattisiksi kutsumissanne tilaisuuksissa, saaden kouristuksia, tanssien, kaatuillen, nauraen, sätkien, kaikessa haureuden hengessä, heilutellen lippuja kuin VT:n noidat taikahuntujaan, saalistatte sieluja kuin lintuja.

Lue lisää

Ketkä te? Olet aivan hakoteillä, luulet ja kuvittelet. Mistä tiedät, mihin kirkkoon tai seurakuntaan kuulun tai en kuulu? Tutkin asioita itsenäisesti ja tiedän että se on ratkaisevaa uskon tiellä, että yksilönä sitoutuu Jumalan tahdon tuntemiseen ja seuraamiseen, Raamatun pohjalta. Sinä puolustat enemmän kaavoissaa toimivaa kirkkolaitosta kuin Jumalan sanaa. Minulla ei ole tuollaisia hämäriä ystäviä enkä järjestä kokouksia. En liiemmin veisaa enkä harjoita menoja. Keksit omasta päästäsi syytöksiä, joka ei mitenkään liity minuun. Sanoin jo, että massaleimaat, eli et katso ihmisiä yksilöinä, siinä teet virheen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Minä tutkin asioita ja olen valmis kasvamaan hengellisesti ja henkisesti, enkä halua lukkiutua mihinkään mustavalkoisiin asemiin, joissa on uskonsotien siemen, ja ne sodat ikävä kyllä tuottavat nykyään nimenomaan kristillisiä uhreja, hirveitä tragedioita, ja kaikki tämä tietyn tyyppisten "kristittyjen" sekä ateistien ja muiden uskonnollisten, yleensäkin ihmiskunnan rakkaudettomuuden ja suvaitsemattomuuden tähden. Olen parantunut kerran rukouksella, hiljaisuudessa, rauhassa, kauniisti, ilman mitään kamalia "oireita" joita kuvaat, tiedä, että on olemassa terveitä ja epäterveitä Jumalan ihmeitä.

Elena. kirjoitti:

Ketkä te? Olet aivan hakoteillä, luulet ja kuvittelet. Mistä tiedät, mihin kirkkoon tai seurakuntaan kuulun tai en kuulu? Tutkin asioita itsenäisesti ja tiedän että se on ratkaisevaa uskon tiellä, että yksilönä sitoutuu Jumalan tahdon tuntemiseen ja seuraamiseen, Raamatun pohjalta. Sinä puolustat enemmän kaavoissaa toimivaa kirkkolaitosta kuin Jumalan sanaa. Minulla ei ole tuollaisia hämäriä ystäviä enkä järjestä kokouksia. En liiemmin veisaa enkä harjoita menoja. Keksit omasta päästäsi syytöksiä, joka ei mitenkään liity minuun. Sanoin jo, että massaleimaat, eli et katso ihmisiä yksilöinä, siinä teet virheen. Sulla menee puurot ja vellit sekaisin. Minä tutkin asioita ja olen valmis kasvamaan hengellisesti ja henkisesti, enkä halua lukkiutua mihinkään mustavalkoisiin asemiin, joissa on uskonsotien siemen, ja ne sodat ikävä kyllä tuottavat nykyään nimenomaan kristillisiä uhreja, hirveitä tragedioita, ja kaikki tämä tietyn tyyppisten "kristittyjen" sekä ateistien ja muiden uskonnollisten, yleensäkin ihmiskunnan rakkaudettomuuden ja suvaitsemattomuuden tähden. Olen parantunut kerran rukouksella, hiljaisuudessa, rauhassa, kauniisti, ilman mitään kamalia "oireita" joita kuvaat, tiedä, että on olemassa terveitä ja epäterveitä Jumalan ihmeitä.

Lue lisää

...tarkoitan että Jumalan ihmeet ovat aitoja ja tervehenkisiä, ihmisen hyväksi, mutta epäterveitä ilmiöitäkin on olemassa hengellisten ihmeiden tiimoilla, joissa joku väärä profeetta esittää esim parantajanäytöksiä, ja vieläpä hyvin brutaalisti, ja siten myös aidot ihmeet joutuvat huonoon valoon, mikä on aivan väärin, mutta tiedetäänhän se että vastustaja yrittää mitätöidä Jumalan teot.

Aivan niin vaikka, joukkotuhonnan oikeutuksen perusteet ovatkin historiallista jatkumoa, kirkkoisien edesottamuksista; ja niiden pohjalta valtiokirkollisuus aloitti systemaattiset juutalaisten ja kaikkien niiden ulkopuolelle jättäytyneiden kristittyjen jahtaamisen, halki Euroopan vuosisadasta toiseen, ja tätä ihmisjahtia varten perustettiin mm. inkvisitiolaitos, joka oli myös salaisen valtillisen poliisin edeltäjä, ja samoin kuin Jesuiitat, joita edeleenkin on keskuudessamme. Olen itse tavannut, näitä hra. "Schäfereitä". Tapaamisen aikana "temppeliritareihin samaistunut sakemanni, ja hra. Schäfer soittivat saksalaista musiikkia poikkihuiluilla, ja kertoivat vitsejä ajasta, joilloin heidän isänsä tekivät vielä juutaliaisista lampunjalkoja. Tämä tapaamien tapahtui 70-luvulla Suomessa, erään kansinvälien salaseuran tiloissa: Lahdessa.

Miesten visio oli tuleva maailmanherruus, heitä tukevan valtaeliitin avulla.

Ja siitähän sinä et pidä. On se kurjaa kun joutuu vastuuseen rikoksistaan.
Ei ole rikos sanoa totuus, mutta julkiset perättömät väitteet ovat.
Myöskään stalinistit tuskin pitävät siitä, että väität heitä kristinuskoisiksi.

Lindu kirjoitti:

Ja siitähän sinä et pidä. On se kurjaa kun joutuu vastuuseen rikoksistaan.
Ei ole rikos sanoa totuus, mutta julkiset perättömät väitteet ovat.
Myöskään stalinistit tuskin pitävät siitä, että väität heitä kristinuskoisiksi.

Lue lisää

Osoitahan Lindu väitteeni perättömiski, historiallisiin faktoihin perustuen.

Balttis kirjoitti:

Osoitahan Lindu väitteeni perättömiski, historiallisiin faktoihin perustuen.

Miksi minun pitäisi osoittaa niitä perättömiksi?

Puolustaudun ainoastaan henkilökohtaisuuksiin, sekä kristillisiä kirkkokuntia ja niiden jäseniä, kristittyjä, yleisesti leimaavaa, uskonnolliseen syrjintään perustuvaa, rasistista ihmisvihaanne vastaan. Näin myös juutalaiset itse tekevät, samoin palestiinalaiset.

Eikö Jumalaan ja Jeesukseen uskovilla kristityillä, luterilaisilla ja katolilaisilla, ole samaa oikeutta? Muutoinhan en täällä väittelisi. Te aloititte, julkisesti hyökkäämällä omaa uskontokuntaani vastaan, uskoen ettei kukaan luterilainen uskaltaisi vastata esitettäviin väitteisiin ja syytöksiin. Levititte päivässä propagandanne ympäri S24-foorumeita, joista ne pian pääosin poistettiin.

Lindu kirjoitti:

Miksi minun pitäisi osoittaa niitä perättömiksi?

Puolustaudun ainoastaan henkilökohtaisuuksiin, sekä kristillisiä kirkkokuntia ja niiden jäseniä, kristittyjä, yleisesti leimaavaa, uskonnolliseen syrjintään perustuvaa, rasistista ihmisvihaanne vastaan. Näin myös juutalaiset itse tekevät, samoin palestiinalaiset.

Eikö Jumalaan ja Jeesukseen uskovilla kristityillä, luterilaisilla ja katolilaisilla, ole samaa oikeutta? Muutoinhan en täällä väittelisi. Te aloititte, julkisesti hyökkäämällä omaa uskontokuntaani vastaan, uskoen ettei kukaan luterilainen uskaltaisi vastata esitettäviin väitteisiin ja syytöksiin. Levititte päivässä propagandanne ympäri S24-foorumeita, joista ne pian pääosin poistettiin.

Lue lisää

Lutherin kirjeiden sisällön esille tuominen hyökkäys lutherilaista kirkkoa vastaan. Kannattaako mielestäsi esillä pitää Lutherin kirjeiden sisältöä?

Kannattaako pitää esillä kirkkojen opillisia näkemyksiä ja myös hirstoriallista tosiasiaa?

Kannattaako pitää esillä holokaustia ja myös ottaa esille mahdollinen kytkös Lutherin kirjoituksiin?

Onko vapaiden suuntien opetuksessa mielestäsi tällaista Israel-vastaisuutta ja kirjoituksia ja kenen toimesta?

Onneksemme Suomessa on uskonnon vapaus ja se säilyköön, jos mahdollista, aina Jeesuksen tulemukseen asti, ja samoin myös se, että kauppaa voidaan käydä ilman pedon merkin ottamista oikeaan käteen tai otsaan. Oletko samaa mieltä tästä asiasta?

Onko Lindu kirjoitti:

Lutherin kirjeiden sisällön esille tuominen hyökkäys lutherilaista kirkkoa vastaan. Kannattaako mielestäsi esillä pitää Lutherin kirjeiden sisältöä?

Kannattaako pitää esillä kirkkojen opillisia näkemyksiä ja myös hirstoriallista tosiasiaa?

Kannattaako pitää esillä holokaustia ja myös ottaa esille mahdollinen kytkös Lutherin kirjoituksiin?

Onko vapaiden suuntien opetuksessa mielestäsi tällaista Israel-vastaisuutta ja kirjoituksia ja kenen toimesta?

Onneksemme Suomessa on uskonnon vapaus ja se säilyköön, jos mahdollista, aina Jeesuksen tulemukseen asti, ja samoin myös se, että kauppaa voidaan käydä ilman pedon merkin ottamista oikeaan käteen tai otsaan. Oletko samaa mieltä tästä asiasta?

Lue lisää

Vade retro, satana.

Lindu kirjoitti:

Vade retro, satana.

valkeus ja vastustajansa on pimeys.

Lindu kirjoitti:

Vade retro, satana.

Vade retro, satana ("Mene takaisin, saatana" tai "Väisty tieltäni, saatana") on keskiaikainen katolinen eksorsismiformula.

Lähde: Wigipedia.

Linduhan tahtoo eksorsismia harjoittaa.

Lindu kirjoitti:

Vade retro, satana.

opillisesti voi näitä lutherilaisia ymmärtää, mutta kyllä se sitten esille tulee, mitä pimeyttä on ajatuksissaan ja opissaan, näin se on ihan totuudellisesti.

Tekeekö palestinalaishuivi sinun niskasi punotuksen huomaamattomammaksi, kuin Raamattu vyöhykkeen punaniskojen niskanpunotuksen, - varsinkin kun sinun koko agendasi punottaa, sitä rauhantahtoista politiikkaa, jota kommunistit ja arabikansojen ystävyysseurat ovat harjoittaneet, - vuosikymmeniä, tukeakseen juutalaisten ajamista mereen.

KTS ennenkuin alat noita todistuksiasi esittämään vihavalheissasi. Tässä on tietoa tuosta kustantajasta:

"Company Overview

Really Big Coloring Books was established in 1981 by publisher Wayne Bell.[2] The company publishes coloring and activity books covering a wide range of topics, including animals and religious themes. The company is best known for its politically-themed coloring books, covering subjects such as Barack Obama, the Tea Party Movement,[3] and Occupy Wall Street.[4] The company distributes its coloring books through wholesale and retail outlets as well as the company's websites. The company claims that it owns roughly 500 domain names related to coloring books.[2] Really Big Coloring Books also distributes its coloring books through a fundraising division. The company states that their fundraising efforts have helped raise over one million dollars for organizations around the world.[2]"

Lähde: englannin kielinen Wigipedia

Näyttää jälleen menevän enemmän noihin poliittisten vaikutusperien kirkkokristittyjen piiriin tämäkin kustantajan motiivit.

tuo kytkös Ilta-Sanomien uutisen ja tuon tuen välillä. Hyvinkin tarkoituksenhakuinen todennäköisesti.

Voidakseen tarkemmin ottaa kantaa noiden julkaistujen kirjojen sanomaan pitäisi ne lukea.

Selvä kytkös politiikkaan on jälkeen tällä kustantajalla. Tämä on kyllä mielenkiintoista ja nähtävissä myös Suomessa kirkkovaaleissa, mutta ei niinkään vapaissa suunnissa vaikka tietysti poliittisesti sitoutuneet voivatkin yrittää vallan kaapata myös pienissä vapaissa suunnissa.

Myös natsisaksassa evankeliset ja kirkotkin tukivat voimakkaasti Hitleriä, koska tämä soti kommunismia vastaan ja polittiinen kytkös oli kirkollisilla selvä. Tietysti valtiokirkko ja vauvakasteoppiin liittyy voimakkaasti se hallintavalta yli kaikkien toisten uskontokuntien ja tulee esille varsinkin tulevaisuuden pahan valtakunnassa ennen Jeesuksen paluuta. Silloin ei jätetä vaihtoehtoja pedon merkin ottamisen suhteen ja liittyy myös pedon patsaan ja kuvan kumartaminen. Babylonian meininkin on kuten islamissa ja hallitsee shariassa uskontoa ja yhteiskuntaa kaupallisesta poliittiseen ja nähdään esimerkiksi Iranissa ja tarkoittaa: "Islamic Republic ..."

Onneksemme Suomessa on uskonnon vapaus ja uskontojen edustajilla ei ole valtaa kuten näissä kuolemantuomioitakin langettavissa islam maissa.

Myös vainot kristittyjä kohtaan nykyäään tapahtuvat ihan todellisuudessa monesti nimenomaan islamin hallitsemissa ja sharia lakia noudattavissa maissa ja varmaan jokainen voi sen ymmärtää.

aika erikoinen on kirjoitti:

tuo kytkös Ilta-Sanomien uutisen ja tuon tuen välillä. Hyvinkin tarkoituksenhakuinen todennäköisesti.

Voidakseen tarkemmin ottaa kantaa noiden julkaistujen kirjojen sanomaan pitäisi ne lukea.

Selvä kytkös politiikkaan on jälkeen tällä kustantajalla. Tämä on kyllä mielenkiintoista ja nähtävissä myös Suomessa kirkkovaaleissa, mutta ei niinkään vapaissa suunnissa vaikka tietysti poliittisesti sitoutuneet voivatkin yrittää vallan kaapata myös pienissä vapaissa suunnissa.

Myös natsisaksassa evankeliset ja kirkotkin tukivat voimakkaasti Hitleriä, koska tämä soti kommunismia vastaan ja polittiinen kytkös oli kirkollisilla selvä. Tietysti valtiokirkko ja vauvakasteoppiin liittyy voimakkaasti se hallintavalta yli kaikkien toisten uskontokuntien ja tulee esille varsinkin tulevaisuuden pahan valtakunnassa ennen Jeesuksen paluuta. Silloin ei jätetä vaihtoehtoja pedon merkin ottamisen suhteen ja liittyy myös pedon patsaan ja kuvan kumartaminen. Babylonian meininkin on kuten islamissa ja hallitsee shariassa uskontoa ja yhteiskuntaa kaupallisesta poliittiseen ja nähdään esimerkiksi Iranissa ja tarkoittaa: "Islamic Republic ..."

Onneksemme Suomessa on uskonnon vapaus ja uskontojen edustajilla ei ole valtaa kuten näissä kuolemantuomioitakin langettavissa islam maissa.

Myös vainot kristittyjä kohtaan nykyäään tapahtuvat ihan todellisuudessa monesti nimenomaan islamin hallitsemissa ja sharia lakia noudattavissa maissa ja varmaan jokainen voi sen ymmärtää.

Lue lisää

Näköjään peto on sama mutta se muuttaa muotoaan.
Yhteistä heille on juutalaisten ja vapaiden uskonsuuntien vainoaminen.
Tosin muitakin kristittyjä kuten kopteja vainotaan islamistissa maissa.

aika erikoinen on kirjoitti:

tuo kytkös Ilta-Sanomien uutisen ja tuon tuen välillä. Hyvinkin tarkoituksenhakuinen todennäköisesti.

Voidakseen tarkemmin ottaa kantaa noiden julkaistujen kirjojen sanomaan pitäisi ne lukea.

Selvä kytkös politiikkaan on jälkeen tällä kustantajalla. Tämä on kyllä mielenkiintoista ja nähtävissä myös Suomessa kirkkovaaleissa, mutta ei niinkään vapaissa suunnissa vaikka tietysti poliittisesti sitoutuneet voivatkin yrittää vallan kaapata myös pienissä vapaissa suunnissa.

Myös natsisaksassa evankeliset ja kirkotkin tukivat voimakkaasti Hitleriä, koska tämä soti kommunismia vastaan ja polittiinen kytkös oli kirkollisilla selvä. Tietysti valtiokirkko ja vauvakasteoppiin liittyy voimakkaasti se hallintavalta yli kaikkien toisten uskontokuntien ja tulee esille varsinkin tulevaisuuden pahan valtakunnassa ennen Jeesuksen paluuta. Silloin ei jätetä vaihtoehtoja pedon merkin ottamisen suhteen ja liittyy myös pedon patsaan ja kuvan kumartaminen. Babylonian meininkin on kuten islamissa ja hallitsee shariassa uskontoa ja yhteiskuntaa kaupallisesta poliittiseen ja nähdään esimerkiksi Iranissa ja tarkoittaa: "Islamic Republic ..."

Onneksemme Suomessa on uskonnon vapaus ja uskontojen edustajilla ei ole valtaa kuten näissä kuolemantuomioitakin langettavissa islam maissa.

Myös vainot kristittyjä kohtaan nykyäään tapahtuvat ihan todellisuudessa monesti nimenomaan islamin hallitsemissa ja sharia lakia noudattavissa maissa ja varmaan jokainen voi sen ymmärtää.

Lue lisää

Ja juutalaisella foorumilla vapaidensuuntien ja messiaanisten kautta, joita eivät juutalaiset muutoin kiinnosta, kuin heistä / meistä saatavan moninaisen hyödyn vuoksi.

Vapaidensuuntien on turha teeskennellä kristittyjä, te olette levittäneet kristittyjen vastaista propagandaanne koko historianne ajan. Tämä tulee esiin varsinkin uskonnollisilla foorumeilla.

Mikä henki teissä syvimmillään vaikuttaa ja mitkä ovat syvimmät vaikutimenne, alkavat päättelykykyisille ihmisille hiljaa valjeta. Teidän varsinainen pääpaikkanne ja alkukotinne on kuitenkin Amerikan Yhdysvallat. Tästä voi aloittaa.

SB kirjoitti:

Näköjään peto on sama mutta se muuttaa muotoaan.
Yhteistä heille on juutalaisten ja vapaiden uskonsuuntien vainoaminen.
Tosin muitakin kristittyjä kuten kopteja vainotaan islamistissa maissa.

Lue lisää

Vapaat suunnat eivät ole kristittyjä. Juuri nimenomaan he vainoavat kristittyjä! Tästä syystä he etsivät liittolaisia ihmisistä, joilla olettavat olevan antipatioita kristittyjä vastaan. Täällä he kaivoivat esiin kaikki kristittyjen aikoinaan tekemät vääryydet juutalaisia vastaan, lietsoakseen juutalaiset samaan joukkoon yhdessä heidän kanssaan..

Älkää juutalaiset menkö tuohon halpaan. Älkää hukkuko heidän mukanaan. Kristilliset kirkot, eivätkä kristityt ole juutalaisia vastaan. Nämä vapaidensuuntien uskontohuijarit ovat ammattimanipuloijia.

Lindu kirjoitti:

Vapaat suunnat eivät ole kristittyjä. Juuri nimenomaan he vainoavat kristittyjä! Tästä syystä he etsivät liittolaisia ihmisistä, joilla olettavat olevan antipatioita kristittyjä vastaan. Täällä he kaivoivat esiin kaikki kristittyjen aikoinaan tekemät vääryydet juutalaisia vastaan, lietsoakseen juutalaiset samaan joukkoon yhdessä heidän kanssaan..

Älkää juutalaiset menkö tuohon halpaan. Älkää hukkuko heidän mukanaan. Kristilliset kirkot, eivätkä kristityt ole juutalaisia vastaan. Nämä vapaidensuuntien uskontohuijarit ovat ammattimanipuloijia.

Lue lisää

Puhut liikaa pötyä, ilmeisesti sinulla on joku henkilökohtainen traumahistoria jonkun vapaan suunnan satunnaisen edustajan suhteen. Isot laitoskirkot, katolisuus ja myös luterilaisuus on historiassa vainonnut järkyttävällä tavalla niin juutalaisia kuin enemmän Raamattuun pitäytyviä toisinajattelijoita. On toki olemassa lahkoja ja harhautuneita opettajia, mutta ei pidä yleistää miljoonia kristittyjä tuomiten heitä noin epäoikeudenmukaisesti.Olet kohtuuttoman suvaitsematon.Et tee jyrkkyydelläsi ja tuomiohengelläsi ollenkaan hyvää mainosta evlut. kirkolle. Onneksi siellä on myös aidosti kristittyjä ihmisiä, jotka arvostavat paljon esim. messiaanisuutta ja tekevät mielellään yhteistyötä vapaiden suunnan kristittyjen kanssa.

Lindu kirjoitti:

Ja juutalaisella foorumilla vapaidensuuntien ja messiaanisten kautta, joita eivät juutalaiset muutoin kiinnosta, kuin heistä / meistä saatavan moninaisen hyödyn vuoksi.

Vapaidensuuntien on turha teeskennellä kristittyjä, te olette levittäneet kristittyjen vastaista propagandaanne koko historianne ajan. Tämä tulee esiin varsinkin uskonnollisilla foorumeilla.

Mikä henki teissä syvimmillään vaikuttaa ja mitkä ovat syvimmät vaikutimenne, alkavat päättelykykyisille ihmisille hiljaa valjeta. Teidän varsinainen pääpaikkanne ja alkukotinne on kuitenkin Amerikan Yhdysvallat. Tästä voi aloittaa.

Lue lisää

Messiaanisuuden ja vapaiden kirkkokuntien alkukoti on alkukristillisyys, josta Uusi testamentti kertoo. USA on taas antanut turvapaikan lukemattomille eurooppalaisille juutalaisille ja kristityille, joita on vainottu entisissä kotimaissaan.

Elena Dei kirjoitti:

Puhut liikaa pötyä, ilmeisesti sinulla on joku henkilökohtainen traumahistoria jonkun vapaan suunnan satunnaisen edustajan suhteen. Isot laitoskirkot, katolisuus ja myös luterilaisuus on historiassa vainonnut järkyttävällä tavalla niin juutalaisia kuin enemmän Raamattuun pitäytyviä toisinajattelijoita. On toki olemassa lahkoja ja harhautuneita opettajia, mutta ei pidä yleistää miljoonia kristittyjä tuomiten heitä noin epäoikeudenmukaisesti.Olet kohtuuttoman suvaitsematon.Et tee jyrkkyydelläsi ja tuomiohengelläsi ollenkaan hyvää mainosta evlut. kirkolle. Onneksi siellä on myös aidosti kristittyjä ihmisiä, jotka arvostavat paljon esim. messiaanisuutta ja tekevät mielellään yhteistyötä vapaiden suunnan kristittyjen kanssa.

Lue lisää

Te vapaatsuunnat ja messiaaniset olette tuominneet tässä ketjussa jokaisen evankelisluterilaisen, sekä katolisten kirkkojen kristityt jäsenet mm. "antikristuksen, sekä massamurhien kannattajiksi" ja houkutelleet ja lietsoneet eroamaan kristillisistä kirkoista, "todistaaksemme" teille ja "juutalaisille" (miten kaunista!) ettemme ole massamurhaajia ja natseja ja liittymään teihin! Vapaatsuunnat eivät ole kristittyjä, vaan joka kirjoituksenne todistaa teidän vihaanne kristittyjä ja kristillisiä kirkkoja vastaan!

Vai en tee minä "hyvää ev.lut kirkolle"!

Minut te olette täällä tuominneet ja häväisseet moneen kertaan, sinä muiden mukana.

Messiaanisuus on nyt tässä ketjussa toteennäytetty.

Teidän omat fooruminne ovat täynnä tätä samaa kristinuskon vastaista propagandaa. Samoin te kiertelette kristillisillä foorumeilla pilkkaamassa kristillisten kirkkojen uskovia, kuten tälläkin foorumilla ja tässä ketjussa teette.

Yrititte saada juutalaisetkin houkuteltua mukaan tähän tuhatvuotiseen kristinuskon ja Kristuksen vastaiseen toimintaanne.

Terveisiä "yeshuallenne".

Elena Dei kirjoitti:

Messiaanisuuden ja vapaiden kirkkokuntien alkukoti on alkukristillisyys, josta Uusi testamentti kertoo. USA on taas antanut turvapaikan lukemattomille eurooppalaisille juutalaisille ja kristityille, joita on vainottu entisissä kotimaissaan.

Lue lisää

Kylläpä kelkka kääntyi. Vai tuli sinusta yhtäkkiä kristittyjen ystävä?

Elena Dei kirjoitti:

Messiaanisuuden ja vapaiden kirkkokuntien alkukoti on alkukristillisyys, josta Uusi testamentti kertoo. USA on taas antanut turvapaikan lukemattomille eurooppalaisille juutalaisille ja kristityille, joita on vainottu entisissä kotimaissaan.

Lue lisää

Tarkoitat kristityillä tietysti vapaita suuntia.
Luterilaiset ja katolisethan teidän mukaanne palvovat antikristusta.
Siksi et maininnutkaan meitä "miljoonien kristittyjen" joukossa. Teitä on kieltämättä muutama miljoona.

Lindu kirjoitti:

Tarkoitat kristityillä tietysti vapaita suuntia.
Luterilaiset ja katolisethan teidän mukaanne palvovat antikristusta.
Siksi et maininnutkaan meitä "miljoonien kristittyjen" joukossa. Teitä on kieltämättä muutama miljoona.

Lue lisää

Minulla on väitteelleni todisteita. Tässä asiassa jopa pari kirjettä helluntailaisilta, jotka ilmaisevat minun ev.lut.kirkon jäsenenä ja katolisten ystävänä kumartavan antikristusta. He kehoittivat minua eroamaan kirkosta ja liittymään "oikeiden jumalanlasten joukkoon".

Kirjeet ovat kyllä tallella.

En ole puolustuksessani teidän hyökkäystänne vastaan esittänyt yhtäkään väitettä, jota en voi todistaa.

Lindu kirjoitti:

Te vapaatsuunnat ja messiaaniset olette tuominneet tässä ketjussa jokaisen evankelisluterilaisen, sekä katolisten kirkkojen kristityt jäsenet mm. "antikristuksen, sekä massamurhien kannattajiksi" ja houkutelleet ja lietsoneet eroamaan kristillisistä kirkoista, "todistaaksemme" teille ja "juutalaisille" (miten kaunista!) ettemme ole massamurhaajia ja natseja ja liittymään teihin! Vapaatsuunnat eivät ole kristittyjä, vaan joka kirjoituksenne todistaa teidän vihaanne kristittyjä ja kristillisiä kirkkoja vastaan!

Vai en tee minä "hyvää ev.lut kirkolle"!

Minut te olette täällä tuominneet ja häväisseet moneen kertaan, sinä muiden mukana.

Messiaanisuus on nyt tässä ketjussa toteennäytetty.

Teidän omat fooruminne ovat täynnä tätä samaa kristinuskon vastaista propagandaa. Samoin te kiertelette kristillisillä foorumeilla pilkkaamassa kristillisten kirkkojen uskovia, kuten tälläkin foorumilla ja tässä ketjussa teette.

Yrititte saada juutalaisetkin houkuteltua mukaan tähän tuhatvuotiseen kristinuskon ja Kristuksen vastaiseen toimintaanne.

Terveisiä "yeshuallenne".

Lue lisää

Voi Lindu parka miten eksyksissä vaellat. Minä en ole mikään suunta, pidän etäisyyttä oppirakennelmiin,Jumala on minulle tärkein, ja hänen Sanansa. En tuomitse luterilaisia, käyn kirkossakin. Minulla on ystäviä niin luterilaisissa kuin muissakin piireissä.Tuomitsen kovasydämisyyden muita opetuslapsia kohtaan, kuten Jeesuskin teki. Minä tunnen ihania ihmisiä, jotka eivät kuulu juuri siihen tuhannesta kristillisestä kirkosta/seurakunnasta johon sinä kuulut. Yritä nyt käsittää sekin, ettet sotke muiden tekstejä siihen mitä minä yksilönä sanon.
Messiaanisuutta ei näin lyhyessä keskustelussa toteen näytetä. Tunnen messiaanisia juutalaisia ja kristittyjä, he ovat yleensä fiksua väkeä, jotka tuntevat usein Raamatun erinomaisesti ja vieläpä heprean ja kreikan ja aramean pohjalta. Sinun tietosi heistä on kovin heikkoa. Tutki asiaa pari vuotta syvällisesti, arvioi palstoilla vasta sitten.
Messiaaniset ovat yleensä juutalaisia, kuten Jeesus ja 12 apostoliakin olivat. Katolinen kirkko ja sen seuraajat ovat häivyttäneet valtapyrkimyksissään UT:n juutalaisuutta valitettavan paljon korvausteologioineen ja vainoineen ja ihmisoppeineen.

Lindu kirjoitti:

Tarkoitat kristityillä tietysti vapaita suuntia.
Luterilaiset ja katolisethan teidän mukaanne palvovat antikristusta.
Siksi et maininnutkaan meitä "miljoonien kristittyjen" joukossa. Teitä on kieltämättä muutama miljoona.

Lue lisää

Teit jälleen virheellisen ja harkitsemattoman johtopäätöksen. Minä en ole sanonut että luterilaiset ja katoliset yleensä palvovat antikristusta. Jos joku on, niin vastaa hänelle erikseen. Mutta luterilaisuudessa ja katolisuudessa on antikristillisiä aineksia mukana siinä keitoksessa, varsinkin kun on kyse nimikristillisistä henkilöistä. Ihmisessä on hyvää ja pahaa, uskovissakin. Pitäisi osata erottaa nämä detaljit toisistaan ja nähdä myös hyvät puolet.

Lisättäköön tähän listaan myös kristinusko ja sen kirkot, sekä jäsenet.
Ja siis, juutalaisiahan en tästä syytä! Juutalaiset ovat tässäkin taistelussa uhreja.

Rasistiset fundamentalistilahkolaiset, juutalaisten kärsimyksiä keppihevosenaan käyttäen, hyökkäävät juutalaisen foorumin kautta ja tämän sopivasti taistelutantereekseen valinneena, kristinuskoa vastaan, juutalaisten seläntakaa niin, että pintapuolinen lukija saattaisi hyvässä lykyssä syyttää itse juutalaisia vihakirjoittelusta.

Näin halpaan ei rakkaan lukijan kannata mennä. Tosin ovat nämä niljakkaat käärmeet saaneet lietsottua muutaman Israelin lapsen vierelleen veisaamaan samaa virttä, ns. eläviksi kilviksi ja ohjaten näin katseet pois siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu ja ketkä seläntakaa huutelevat ja miksi.

Fundamentalisteilla on monet metkut. "Se vanha vainooja. Valkoinen Kerpele".

Lindu kirjoitti:

Lisättäköön tähän listaan myös kristinusko ja sen kirkot, sekä jäsenet.
Ja siis, juutalaisiahan en tästä syytä! Juutalaiset ovat tässäkin taistelussa uhreja.

Rasistiset fundamentalistilahkolaiset, juutalaisten kärsimyksiä keppihevosenaan käyttäen, hyökkäävät juutalaisen foorumin kautta ja tämän sopivasti taistelutantereekseen valinneena, kristinuskoa vastaan, juutalaisten seläntakaa niin, että pintapuolinen lukija saattaisi hyvässä lykyssä syyttää itse juutalaisia vihakirjoittelusta.

Näin halpaan ei rakkaan lukijan kannata mennä. Tosin ovat nämä niljakkaat käärmeet saaneet lietsottua muutaman Israelin lapsen vierelleen veisaamaan samaa virttä, ns. eläviksi kilviksi ja ohjaten näin katseet pois siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu ja ketkä seläntakaa huutelevat ja miksi.

Fundamentalisteilla on monet metkut. "Se vanha vainooja. Valkoinen Kerpele".

Lue lisää

"Se vanha vainooja, kavala hirmuinen": eli kenen kehoitusten mukaa paloivat Kristalliyönä synagogat ympäri Saksanmaata Lindu?

Tiedätkö tämän kirjoitti:

"Se vanha vainooja, kavala hirmuinen": eli kenen kehoitusten mukaa paloivat Kristalliyönä synagogat ympäri Saksanmaata Lindu?

En oo aivan varma, kuka antoi varsinaisen käskyn, mutta epäilen sen olleen Hitler?
Millä tavoin tämä minuun liittyy? Teillä on päähänpinttymä, että olen natsi.

Etkä sinä ole juutalainen, joten ihmettelen miksi minun pitäisi tehdä tiliä luterilaisuudestani amerikkalaisille fundamentalistiänkyränuuskijoille. Joka foorumilla te kyselette. En kannata NATOa.

KTS, että nimenomaan islamilaisia ääriryhmiä ja kansakuntia vastaan Israelin ja juutalaisten täytyy puolustautua ihan aseellisesti. Sinun näkemyksesi ei ole vain lähelläkään totuutta Israelia ja juutalaisia koskevissa asioissa vaan syytät meitä, jotka tahdomme tuoda tätä näkemystä totuudellisesti esille.

Sinulla on omat syyt toimintaasi levittää valheitasi kuten olet tuonut esille jo paljonkin. Toimit kuin syyttäjä väärine todistuksinesi, mutta tietysti se sille sallitaan vaikka ei olekaan hyvä ja parannus sinun kannattaa tehdä.

Tietysti voidaan ajatella ettei holokaustista tai Israelia kohtaan tekevistä arabimaista noissa vajaan sadan vuoden sodissa, tulisi kenenkään esillä niitä enää pitää, mutta vihakasvatus monissa arabimaissa ja erityisesti äärimuslimiyhteisöissä on ihan totuudellista todellisuutta, eikä tarvitse valheita keksiä minun, toisin kuin sinun minusta ja tehdä noita ihan mielettömiä viittauksia vailla todellisuutta.

Valheisiin mielistyneen ihmisen on vaikea hyväksyä totuutta Jumalan ilmoituksesta Raamatun pyhistä kirjoituksista ja Israelista ja sen vihollisista ja Jeesuksesta ja Lutherin juutalaisvihasta ja holokaustista ja kristillisten kirkkojen väärästä opetuksesta ja historian vainoista ja Jumalan lupauksista Israelia ja kaikkia pyhiä kohtaan, näin se vain menee.

Jeesuksen Isä ja Jumala pyhittäköön monia totuuteen ja rakastamaan Juutalaisten Kuningas Jeesusta ja Israelin Pyhää Herraa, ja ennenkaikkea tämä tapahtukoon kaikissa Israelin kanssa tekemisessä olevissa islam maissa sen lähettyvillä, mutta myös Suomessa ja näissä kirkollisissa ja varsinkin valheellista korvausoppia levittävissä. Valheellinen korvausoppi on se, että kristillinen kirkko on korvannut Israelin ja juutalaiset Jumalan lupauksen lapseudesta eikä Jumalan lupaukset enää koskisi Israelia ja juutalaisia. Paavali opetti yksiselitteisesti toisin ja varotti pakankansoista pelastuneita ylpeilemästä oikeiden oksien rinnalla eli juutalaisten eli Israelin. Valitettavasti monetkaan eivät kristittyinä enää välttämättä ymmärrä että Jeesus on Juutalaisten Kuningas ja pelastus on juutalaisista ja viha totuutta kohtaan on todellista. Uskon että parannus tästäkin on mahdollista ja Jumalan tahdon mukaista tietysti.

Varotaan valheellisia korvausteologian levittäjiä ja Jumalan vastustajien valheita, kuten Jeesus ja Paavali on opettanut, ja Israelin ovat molemmat Herran Hengessä rakastaneet, toisin kuin osa kristillisistä kirkkojen herroista, Luther mukaan luettuna propagandaansa kirjoittaessa.

Rakastetaan Jeesusta sillä on totuus eikä valheelliset tahdo totuuteen tulla, kuten on kirjoitettu pahaa esilläpitävistä.

Puhut puutaheinää.

"Jos täyttyisikin maailma
nyt valheen enkeleistä,
niin pimeys ei voittoa
kuitenkaan saisi meistä.
Ne olkoot raivoissaan
ja syöskööt kiukkuaan.
Nyt valheen vallat on
jo saaneet tuomion.
Ne yksi sana kaataa."

Lindu kirjoitti:

Puhut puutaheinää.

"Jos täyttyisikin maailma
nyt valheen enkeleistä,
niin pimeys ei voittoa
kuitenkaan saisi meistä.
Ne olkoot raivoissaan
ja syöskööt kiukkuaan.
Nyt valheen vallat on
jo saaneet tuomion.
Ne yksi sana kaataa."

Lue lisää

Jos puhun puutaheinää, sinun on varmaan helppo osoittaa se ilman virrenveisuutakin sanotottavani sellaiseksi, mutta ellet pysty olet itse tyhjäpuhuja.

Eikös näin Lindu? kirjoitti:

Jos puhun puutaheinää, sinun on varmaan helppo osoittaa se ilman virrenveisuutakin sanotottavani sellaiseksi, mutta ellet pysty olet itse tyhjäpuhuja.

Mikä on autodafe-jumalanpalvelus?
Väitätkö Lutherin ja kumppaneiden uhranneen ihmisiä jumalanpalveluksissa?

Kristinuskoon eivät kuulu ihmisuhrit. Murhat ovat murhia, ne eivät kuulu kristinoppiin, eikä niitä tarjota uhreina edes ns. kristittyjen jumalalle, jonka selvästikin luulette olevan itse -kele.

Mitään tuollaista potaskaa ei Luther eikä edes paavi ole opettanut.

Täyttä potaskaa! Jeeus ei tuossa kohtaa puhu sen paremmin Lutherista kuin mistään muistakaan myöhemmistä kirkoista. Hän puhuu farisealaisista juutalaisista, jotka erottavat synagogistaan Jeesuksen ensimmäiset seuraajat:

Johanneksen evankeliumi:
16:1 "Tämän minä olen teille puhunut, ettette loukkaantuisi.
16:2 He erottavat teidät synagoogasta; ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle.
16:3 Ja sen he tekevät teille, koska he eivät tunne Isää eivätkä minua.
16:4 Mutta tämän minä olen puhunut teille, että, kun se aika tulee, te muistaisitte minun sen teille sanoneen. Tätä minä en ole sanonut teille alusta, koska minä olin teidän kanssanne. "

USKOMATONTA soopaa tää lössi suoltaa täällä!

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Täyttä potaskaa! Jeeus ei tuossa kohtaa puhu sen paremmin Lutherista kuin mistään muistakaan myöhemmistä kirkoista. Hän puhuu farisealaisista juutalaisista, jotka erottavat synagogistaan Jeesuksen ensimmäiset seuraajat:

Johanneksen evankeliumi:
16:1 "Tämän minä olen teille puhunut, ettette loukkaantuisi.
16:2 He erottavat teidät synagoogasta; ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, luulee tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle.
16:3 Ja sen he tekevät teille, koska he eivät tunne Isää eivätkä minua.
16:4 Mutta tämän minä olen puhunut teille, että, kun se aika tulee, te muistaisitte minun sen teille sanoneen. Tätä minä en ole sanonut teille alusta, koska minä olin teidän kanssanne. "

USKOMATONTA soopaa tää lössi suoltaa täällä!

Lue lisää

Jeesus edeltätiesi "marttyyrikirkon tulemuksen" ja ennusti sen tässä kohden, "ettemma uskossamme loukkaantuisi", ja menettäsi uskoamme: "kun meitä pidetään, kaikenpäivää teuraslampaina", - maailman keskellä, missä antikirstuken kirkot harjoittavat uskontonsa mukaista jumalanpalvelusta, uhraten ihmisiä jumalalleen uskontonsa hyvinä tekoina, juuri kuten suuret maailmankirkot ovat tehneet läpi historiansa. Martyyrien täysi luku ei vieläkään ole täyttynyt, joten ennustus kattaa kaikki marthyyrit, eli Jeesuksen veritodistajat aina tämän luvun täyttymiseen asti: luehan aiheesta lisää Ilmestyskirjan kuudennesta luvusta, niin ei tarvitse typistellä Jeesusken ennustuksia, vain ensimmisen sukupolven aikaisiksi tapahtumiksi.

Balttis KTS:lle kirjoitti:

Jeesus edeltätiesi "marttyyrikirkon tulemuksen" ja ennusti sen tässä kohden, "ettemma uskossamme loukkaantuisi", ja menettäsi uskoamme: "kun meitä pidetään, kaikenpäivää teuraslampaina", - maailman keskellä, missä antikirstuken kirkot harjoittavat uskontonsa mukaista jumalanpalvelusta, uhraten ihmisiä jumalalleen uskontonsa hyvinä tekoina, juuri kuten suuret maailmankirkot ovat tehneet läpi historiansa. Martyyrien täysi luku ei vieläkään ole täyttynyt, joten ennustus kattaa kaikki marthyyrit, eli Jeesuksen veritodistajat aina tämän luvun täyttymiseen asti: luehan aiheesta lisää Ilmestyskirjan kuudennesta luvusta, niin ei tarvitse typistellä Jeesusken ennustuksia, vain ensimmisen sukupolven aikaisiksi tapahtumiksi.

Lue lisää

Ole ystävällinen ja mainitse raamatunkohta, johon vetoat väitteessäsi.

Tiedän, ettei raamatussa lue täsmälleen noin. Teillä uskontohuijareilla on tapana hurskaina siteerata raamattua, mutta hiukan väärin. "Heresia", harhaoppi = ohiampuminen, kohti, muttei täsmälleen oikein, vaan vierestä.

Koska syytät tuosta kaikesta kristillisiä kirkkoja, liittäen niihin vielä antikristuksenkin, odotamme, että tuot raamatunkohdat esiin, täsmällisesti niinkuin siellä lukee.

Lindu kirjoitti:

Ole ystävällinen ja mainitse raamatunkohta, johon vetoat väitteessäsi.

Tiedän, ettei raamatussa lue täsmälleen noin. Teillä uskontohuijareilla on tapana hurskaina siteerata raamattua, mutta hiukan väärin. "Heresia", harhaoppi = ohiampuminen, kohti, muttei täsmälleen oikein, vaan vierestä.

Koska syytät tuosta kaikesta kristillisiä kirkkoja, liittäen niihin vielä antikristuksenkin, odotamme, että tuot raamatunkohdat esiin, täsmällisesti niinkuin siellä lukee.

Lue lisää

Psami 44:23; ja siitä tehty johtopäätös: Room.8:36; eli "kaiken päivää meitä surmataan ja pidetään teuraslampaina".

Kunnes martyyrien luku on täyttynyt: Ilm.6:11.

Jo Luhter piti "paavinkirkoa" ja paavia antikristuksena, mutta kun hänestä tehtiin itsestään jälkikatolisen lahkon "antikristus", hänen toimiensa johdosta ei hän toki havainnut että hänet asetettiin näin paaviksi luterilaisuudessa, paavin paikalle.

Balttis KTS:lle kirjoitti:

Jeesus edeltätiesi "marttyyrikirkon tulemuksen" ja ennusti sen tässä kohden, "ettemma uskossamme loukkaantuisi", ja menettäsi uskoamme: "kun meitä pidetään, kaikenpäivää teuraslampaina", - maailman keskellä, missä antikirstuken kirkot harjoittavat uskontonsa mukaista jumalanpalvelusta, uhraten ihmisiä jumalalleen uskontonsa hyvinä tekoina, juuri kuten suuret maailmankirkot ovat tehneet läpi historiansa. Martyyrien täysi luku ei vieläkään ole täyttynyt, joten ennustus kattaa kaikki marthyyrit, eli Jeesuksen veritodistajat aina tämän luvun täyttymiseen asti: luehan aiheesta lisää Ilmestyskirjan kuudennesta luvusta, niin ei tarvitse typistellä Jeesusken ennustuksia, vain ensimmisen sukupolven aikaisiksi tapahtumiksi.

Lue lisää

Sitäpaitsi rohvessori Palttasaarin ja muun jengin marttyyrilista on kovin typistetty. Se ei ensinnäkään huomioi gnostilaisia, ebioniitteja, kataareja tai albigensseja, tai koko sitä jälleensyntymisestä puhuvaa seurakuntamassaa, jonka Itä-Rooman keisari Justinianus julisti kirotuksi Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.

Puhumattakaan että se uhraisi yhtäkään krokotiilinkyyneltä miekkalähetyksen kohteeksi joutuneille pakanoille, intiaaneille tai muslimeille...

Paavikin oli tätä jengiä kristillisempi kun ymmärsi pyytää näitäkin asioita anteeksi.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Sitäpaitsi rohvessori Palttasaarin ja muun jengin marttyyrilista on kovin typistetty. Se ei ensinnäkään huomioi gnostilaisia, ebioniitteja, kataareja tai albigensseja, tai koko sitä jälleensyntymisestä puhuvaa seurakuntamassaa, jonka Itä-Rooman keisari Justinianus julisti kirotuksi Konstantinopolin kirkolliskokouksessa.

Puhumattakaan että se uhraisi yhtäkään krokotiilinkyyneltä miekkalähetyksen kohteeksi joutuneille pakanoille, intiaaneille tai muslimeille...

Paavikin oli tätä jengiä kristillisempi kun ymmärsi pyytää näitäkin asioita anteeksi.

Lue lisää

Pyysikö hän todella anteeksi - kuolleilta?

Mieti sitäkin KTS kirjoitti:

Pyysikö hän todella anteeksi - kuolleilta?

Olivatko kaikki paikalla, Vatikaanin kellarissa - vai missä?

Luutarhoissako? kirjoitti:

Olivatko kaikki paikalla, Vatikaanin kellarissa - vai missä?

Paavi Johannes Paavali pyysi anteeksi seuraavia asioita:

31. lokakuuta 1992 Galileo Galilein oikeudenkäyntiä vuonna 1633.
Toukokuussa 1993 uskonsotia protestantteja vastaan.
9. elokuuta 1993 katolisen kirkon osallisuutta orjakauppaan.
10. heinäkuuta 1995 naisten oikeuksien sortoa.
16. maaliskuuta 1998 sitä, ettei kirkko puuttunut holokaustiin.
18. joulukuuta 1998 Jan Husin teloitusta vuonna 1415.
12. maaliskuuta 2000 katolilaisten suorittamaa etnisten ryhmien sortoa ja vieraiden kulttuurien ja uskontojen halveksuntaa.
4. toukokuuta 2001 neljättä ristiretkeä, joka "ohimennen" hävitti Konstantinopolin.
22. marraskuuta 2001 lähetyssaarnaajien syntejä Tyynenmeren alueella.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Paavi Johannes Paavali pyysi anteeksi seuraavia asioita:

31. lokakuuta 1992 Galileo Galilein oikeudenkäyntiä vuonna 1633.
Toukokuussa 1993 uskonsotia protestantteja vastaan.
9. elokuuta 1993 katolisen kirkon osallisuutta orjakauppaan.
10. heinäkuuta 1995 naisten oikeuksien sortoa.
16. maaliskuuta 1998 sitä, ettei kirkko puuttunut holokaustiin.
18. joulukuuta 1998 Jan Husin teloitusta vuonna 1415.
12. maaliskuuta 2000 katolilaisten suorittamaa etnisten ryhmien sortoa ja vieraiden kulttuurien ja uskontojen halveksuntaa.
4. toukokuuta 2001 neljättä ristiretkeä, joka "ohimennen" hävitti Konstantinopolin.
22. marraskuuta 2001 lähetyssaarnaajien syntejä Tyynenmeren alueella.

Lue lisää

Kyseinen paavi toki on tehnyt paljon asiota, ja piti jopa tuttavaani kädestä kiinni, mutta nyt kun hänen verensä on neljässä purkissa ja julistettu pyhäinjäännöksiksi, hän varmaan tekee mielestäsi vielä enmemmän, - ja onkin odotettavissa että hänet julistetaan pian pyhimykseksi.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Paavi Johannes Paavali pyysi anteeksi seuraavia asioita:

31. lokakuuta 1992 Galileo Galilein oikeudenkäyntiä vuonna 1633.
Toukokuussa 1993 uskonsotia protestantteja vastaan.
9. elokuuta 1993 katolisen kirkon osallisuutta orjakauppaan.
10. heinäkuuta 1995 naisten oikeuksien sortoa.
16. maaliskuuta 1998 sitä, ettei kirkko puuttunut holokaustiin.
18. joulukuuta 1998 Jan Husin teloitusta vuonna 1415.
12. maaliskuuta 2000 katolilaisten suorittamaa etnisten ryhmien sortoa ja vieraiden kulttuurien ja uskontojen halveksuntaa.
4. toukokuuta 2001 neljättä ristiretkeä, joka "ohimennen" hävitti Konstantinopolin.
22. marraskuuta 2001 lähetyssaarnaajien syntejä Tyynenmeren alueella.

Lue lisää

Oletko sinä koskaan pyydellyt anteeksi kuolleilta, joita kirkko johon kuulut on tapattanut?

Henrikki Luuvalo kirjoitti:

Kyseinen paavi toki on tehnyt paljon asiota, ja piti jopa tuttavaani kädestä kiinni, mutta nyt kun hänen verensä on neljässä purkissa ja julistettu pyhäinjäännöksiksi, hän varmaan tekee mielestäsi vielä enmemmän, - ja onkin odotettavissa että hänet julistetaan pian pyhimykseksi.

Lue lisää

No en minä paaveja palvo mutta esimerkiksi ystävämme Leo Meller (niin protestanttiänkyrä kuin onkin) oli täysin vakuuttunut hänen kristillisestä mielenlaadustaan ja uskoi liikuttuneena, että paavin sielu vilahti kuolinvuoteelta suoraan Jumalan Taivaaseen, enkeljoukkojen kanssa suuresti ylistäern ja karkeloiden.

:O)

Ahmed Ahne kirjoitti:

Psami 44:23; ja siitä tehty johtopäätös: Room.8:36; eli "kaiken päivää meitä surmataan ja pidetään teuraslampaina".

Kunnes martyyrien luku on täyttynyt: Ilm.6:11.

Jo Luhter piti "paavinkirkoa" ja paavia antikristuksena, mutta kun hänestä tehtiin itsestään jälkikatolisen lahkon "antikristus", hänen toimiensa johdosta ei hän toki havainnut että hänet asetettiin näin paaviksi luterilaisuudessa, paavin paikalle.

Lue lisää

Balttis KTS:lle: 20.4.2012 15:17
Jeesus edeltätiesi "marttyyrikirkon tulemuksen" ja ennusti sen tässä kohden, "ettemma uskossamme loukkaantuisi", ja menettäsi uskoamme: "kun meitä pidetään, kaikenpäivää teuraslampaina", - maailman keskellä, missä antikirstuken kirkot harjoittavat uskontonsa mukaista jumalanpalvelusta, uhraten ihmisiä jumalalleen uskontonsa hyvinä tekoina, juuri kuten suuret maailmankirkot ovat tehneet läpi historiansa. Martyyrien täysi luku ei vieläkään ole täyttynyt, joten ennustus kattaa kaikki marthyyrit, eli Jeesuksen veritodistajat aina tämän luvun täyttymiseen asti: luehan aiheesta lisää Ilmestyskirjan kuudennesta luvusta, niin ei tarvitse typistellä Jeesusken ennustuksia, vain ensimmisen sukupolven aikaisiksi tapahtumiksi.
---

Lindu: 20.4.2012
Ole ystävällinen ja mainitse raamatunkohta, johon vetoat väitteessäsi.

Tiedän, ettei raamatussa lue täsmälleen noin. Teillä uskontohuijareilla on tapana hurskaina siteerata raamattua, mutta hiukan väärin. "Heresia", harhaoppi = ohiampuminen, kohti, muttei täsmälleen oikein, vaan vierestä.

Koska syytät tuosta kaikesta kristillisiä kirkkoja, liittäen niihin vielä antikristuksenkin, odotamme, että tuot raamatunkohdat esiin, täsmällisesti niinkuin siellä lukee.
---

Ahmed Ahne: 20.4.2012 15:45
Psami 44:23; ja siitä tehty johtopäätös: Room.8:36; eli "kaiken päivää meitä surmataan ja pidetään teuraslampaina".

Kunnes martyyrien luku on täyttynyt: Ilm.6:11.

Jo Luhter piti "paavinkirkoa" ja paavia antikristuksena, mutta kun hänestä tehtiin itsestään jälkikatolisen lahkon "antikristus", hänen toimiensa johdosta ei hän toki havainnut että hänet asetettiin näin paaviksi luterilaisuudessa, paavin paikalle.
---

Kysyin täsmällisiä sanamuotoja, en lyhennelmiä raamatunkohdista. Etsin ne itse. Vieläkään en havaitse, että raamatunkohdissa nimettäisiin juuri kristilliset kirkot antikristuksen kirkoiksi. Se selitys on peräisin amerikkalaisesta fundamentalistiliikkeestä, joka on koko historiansa ajan jyrsinyt kristinuskoa sisältäpäin kuin antaumuksellinen ja ilmestyksen saanut proselyyttinen rotta.

Psalmissa 44 puhutaan israelilaisista, ei pakanoista, eikä pakanakristityistä, kuten jae 20 todistaa. Room.8.luku puhuu Jumalan valituista. Miten tuon tulkitsee, on uskontokohtaista. Ilm.6. puhuu Jumalan sanan ja todistuksen tähden tapetuista ihmisistä. Kristitty ja juutalainen tulkitsee tämän eri tavoin, tämän voi myös ymmärtää tarkoittavan molempia. Yleensäkin olisi suotavaa opetella ymmärtämään lukemansa, mitään lisäämättä, mitään poisjättämättä.

Psalmit 44
20 (44:21) Jos me olisimme unhottaneet Jumalamme nimen ja ojentaneet kätemme vieraan jumalan puoleen,
21 (44:22) eikö Jumala olisi sitä tutkituksi saanut, sillä hän tuntee sydämen salaisuudet?
22 (44:23) Ei, vaan sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää, meitä pidetään teuraslampaina.
23 (44:24) Heräjä, miksi nukut, Herra? Nouse, älä iäksi hylkää.
24 (44:25) Miksi peität kasvosi, unhotat meidän kurjuutemme ja ahdistuksemme?
25 (44:26) Sillä meidän sielumme on vaipunut tomuun, meidän ruumiimme painunut maahan.
26 (44:27) Nouse, auta meitä ja lunasta meidät armosi tähden.

Room. 8
33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Ilm.6:
9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
10 Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
11 Ja heille kullekin annettiin pitkä valkoinen vaippa, ja heille sanottiin, että vielä vähän aikaa pysyisivät levollisina, kunnes oli täyttyvä myös heidän kanssapalvelijainsa ja veljiensä luku, joiden tuli joutua tapettaviksi niinkuin hekin.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

No en minä paaveja palvo mutta esimerkiksi ystävämme Leo Meller (niin protestanttiänkyrä kuin onkin) oli täysin vakuuttunut hänen kristillisestä mielenlaadustaan ja uskoi liikuttuneena, että paavin sielu vilahti kuolinvuoteelta suoraan Jumalan Taivaaseen, enkeljoukkojen kanssa suuresti ylistäern ja karkeloiden.

:O)

Lue lisää

Puristelemaan naisten rintoja, - vai kuinka.

Lindu kirjoitti:

Balttis KTS:lle: 20.4.2012 15:17
Jeesus edeltätiesi "marttyyrikirkon tulemuksen" ja ennusti sen tässä kohden, "ettemma uskossamme loukkaantuisi", ja menettäsi uskoamme: "kun meitä pidetään, kaikenpäivää teuraslampaina", - maailman keskellä, missä antikirstuken kirkot harjoittavat uskontonsa mukaista jumalanpalvelusta, uhraten ihmisiä jumalalleen uskontonsa hyvinä tekoina, juuri kuten suuret maailmankirkot ovat tehneet läpi historiansa. Martyyrien täysi luku ei vieläkään ole täyttynyt, joten ennustus kattaa kaikki marthyyrit, eli Jeesuksen veritodistajat aina tämän luvun täyttymiseen asti: luehan aiheesta lisää Ilmestyskirjan kuudennesta luvusta, niin ei tarvitse typistellä Jeesusken ennustuksia, vain ensimmisen sukupolven aikaisiksi tapahtumiksi.
---

Lindu: 20.4.2012
Ole ystävällinen ja mainitse raamatunkohta, johon vetoat väitteessäsi.

Tiedän, ettei raamatussa lue täsmälleen noin. Teillä uskontohuijareilla on tapana hurskaina siteerata raamattua, mutta hiukan väärin. "Heresia", harhaoppi = ohiampuminen, kohti, muttei täsmälleen oikein, vaan vierestä.

Koska syytät tuosta kaikesta kristillisiä kirkkoja, liittäen niihin vielä antikristuksenkin, odotamme, että tuot raamatunkohdat esiin, täsmällisesti niinkuin siellä lukee.
---

Ahmed Ahne: 20.4.2012 15:45
Psami 44:23; ja siitä tehty johtopäätös: Room.8:36; eli "kaiken päivää meitä surmataan ja pidetään teuraslampaina".

Kunnes martyyrien luku on täyttynyt: Ilm.6:11.

Jo Luhter piti "paavinkirkoa" ja paavia antikristuksena, mutta kun hänestä tehtiin itsestään jälkikatolisen lahkon "antikristus", hänen toimiensa johdosta ei hän toki havainnut että hänet asetettiin näin paaviksi luterilaisuudessa, paavin paikalle.
---

Kysyin täsmällisiä sanamuotoja, en lyhennelmiä raamatunkohdista. Etsin ne itse. Vieläkään en havaitse, että raamatunkohdissa nimettäisiin juuri kristilliset kirkot antikristuksen kirkoiksi. Se selitys on peräisin amerikkalaisesta fundamentalistiliikkeestä, joka on koko historiansa ajan jyrsinyt kristinuskoa sisältäpäin kuin antaumuksellinen ja ilmestyksen saanut proselyyttinen rotta.

Psalmissa 44 puhutaan israelilaisista, ei pakanoista, eikä pakanakristityistä, kuten jae 20 todistaa. Room.8.luku puhuu Jumalan valituista. Miten tuon tulkitsee, on uskontokohtaista. Ilm.6. puhuu Jumalan sanan ja todistuksen tähden tapetuista ihmisistä. Kristitty ja juutalainen tulkitsee tämän eri tavoin, tämän voi myös ymmärtää tarkoittavan molempia. Yleensäkin olisi suotavaa opetella ymmärtämään lukemansa, mitään lisäämättä, mitään poisjättämättä.

Psalmit 44
20 (44:21) Jos me olisimme unhottaneet Jumalamme nimen ja ojentaneet kätemme vieraan jumalan puoleen,
21 (44:22) eikö Jumala olisi sitä tutkituksi saanut, sillä hän tuntee sydämen salaisuudet?
22 (44:23) Ei, vaan sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää, meitä pidetään teuraslampaina.
23 (44:24) Heräjä, miksi nukut, Herra? Nouse, älä iäksi hylkää.
24 (44:25) Miksi peität kasvosi, unhotat meidän kurjuutemme ja ahdistuksemme?
25 (44:26) Sillä meidän sielumme on vaipunut tomuun, meidän ruumiimme painunut maahan.
26 (44:27) Nouse, auta meitä ja lunasta meidät armosi tähden.

Room. 8
33 Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34 Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35 Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36 Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37 Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38 Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39 ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Ilm.6:
9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
10 Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
11 Ja heille kullekin annettiin pitkä valkoinen vaippa, ja heille sanottiin, että vielä vähän aikaa pysyisivät levollisina, kunnes oli täyttyvä myös heidän kanssapalvelijainsa ja veljiensä luku, joiden tuli joutua tapettaviksi niinkuin hekin.

Lue lisää

Raamattu ei tunne lainkaan sanaa "kirkko" tai käytä sanaa "kirkot", mutta tätä hengelistä Suurta Baabelia, vastaa käsite Suuri Portto, josta voit lukea Lindu: mm: Ilmestyskijasta, luvut 17,18.

Lukaseppa sieltä kirjoitti:

Raamattu ei tunne lainkaan sanaa "kirkko" tai käytä sanaa "kirkot", mutta tätä hengelistä Suurta Baabelia, vastaa käsite Suuri Portto, josta voit lukea Lindu: mm: Ilmestyskijasta, luvut 17,18.

Lue lisää

Luotatte siihen, etteivät ihmiset tunne asiaa. Teidän lahkolaisenne eivät tunnekaan, siitä pidätte huolen. Kerrotte satuja, "ettei raamattu tunne", vaikka kristillinen sanasto tulee suoraan Raamatusta ja UT:sta.

Kirkko = kr. 'kyriakee', Herralle kuuluva, Herran oma.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Kirkko

Lukaseppa sieltä kirjoitti:

Raamattu ei tunne lainkaan sanaa "kirkko" tai käytä sanaa "kirkot", mutta tätä hengelistä Suurta Baabelia, vastaa käsite Suuri Portto, josta voit lukea Lindu: mm: Ilmestyskijasta, luvut 17,18.

Lue lisää

Riippuu paljolti siitä, minkäkielistä Raamattua lukee. Tässä vapaasuuntaiselle saivartelijalle vaihtoehtoja. Lutherin käännöstä en tohtinut laittaa. Venäläinenkin on ehkä tässä tapauksessa parempi. He muuten käyttävät sanaa "kirkko" (Zjerkovj). Millään kielellä ei tässä yhteydessä mainita Suurta Baabelia, tahi huonoa naista. Se on vain fundamentalistien korvien välissä. Lukekaapa muuten tarkkaan kuvaus siitä portosta, joka seisoo paljojen vetten päällä. Nähkää se silmillänne. Jos ette usko "näkemäänne", lukekaa uudestaan. Tästä fundikset varmasti haluavat vaieta.

Matteus 16:18 KR 33/38
18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Textus Receptus
18 καγω δε σοι λεγω οτι συ ει πετρος και επι ταυτη τη πετρα οικοδομησω μου την εκκλησιαν και πυλαι αδου ου κατισχυσουσιν αυτης

King James:
18 And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it.

Svenska Bibeln 1917
18 Så säger ock jag dig att du är Petrus; och på denna klippa [Klippa heter på grekiska petra.] skall jag bygga min församling, och dödsrikets portar skola icke bliva henne övermäktiga.

International standard
18 I tell you that you are Peter, [Gk. Petros] and it is on this rock [Gk. petra] that I will build my church, and the forces of hell [Lit. gates of Hades, a reference to the realm of the dead] will not overpower it.

Russkaja Biblija
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеютее;

Latin Vulgata
18 et ego dico tibi quia tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et portae inferi non praevalebunt adversum eam

Lindu kirjoitti:

Riippuu paljolti siitä, minkäkielistä Raamattua lukee. Tässä vapaasuuntaiselle saivartelijalle vaihtoehtoja. Lutherin käännöstä en tohtinut laittaa. Venäläinenkin on ehkä tässä tapauksessa parempi. He muuten käyttävät sanaa "kirkko" (Zjerkovj). Millään kielellä ei tässä yhteydessä mainita Suurta Baabelia, tahi huonoa naista. Se on vain fundamentalistien korvien välissä. Lukekaapa muuten tarkkaan kuvaus siitä portosta, joka seisoo paljojen vetten päällä. Nähkää se silmillänne. Jos ette usko "näkemäänne", lukekaa uudestaan. Tästä fundikset varmasti haluavat vaieta.

Matteus 16:18 KR 33/38
18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Textus Receptus
18 καγω δε σοι λεγω οτι συ ει πετρος και επι ταυτη τη πετρα οικοδομησω μου την εκκλησιαν και πυλαι αδου ου κατισχυσουσιν αυτης

King James:
18 And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it.

Svenska Bibeln 1917
18 Så säger ock jag dig att du är Petrus; och på denna klippa [Klippa heter på grekiska petra.] skall jag bygga min församling, och dödsrikets portar skola icke bliva henne övermäktiga.

International standard
18 I tell you that you are Peter, [Gk. Petros] and it is on this rock [Gk. petra] that I will build my church, and the forces of hell [Lit. gates of Hades, a reference to the realm of the dead] will not overpower it.

Russkaja Biblija
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеютее;

Latin Vulgata
18 et ego dico tibi quia tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et portae inferi non praevalebunt adversum eam

Lue lisää

Ei tunne sanaa kirkko.

Lindu kirjoitti:

Riippuu paljolti siitä, minkäkielistä Raamattua lukee. Tässä vapaasuuntaiselle saivartelijalle vaihtoehtoja. Lutherin käännöstä en tohtinut laittaa. Venäläinenkin on ehkä tässä tapauksessa parempi. He muuten käyttävät sanaa "kirkko" (Zjerkovj). Millään kielellä ei tässä yhteydessä mainita Suurta Baabelia, tahi huonoa naista. Se on vain fundamentalistien korvien välissä. Lukekaapa muuten tarkkaan kuvaus siitä portosta, joka seisoo paljojen vetten päällä. Nähkää se silmillänne. Jos ette usko "näkemäänne", lukekaa uudestaan. Tästä fundikset varmasti haluavat vaieta.

Matteus 16:18 KR 33/38
18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.

Textus Receptus
18 καγω δε σοι λεγω οτι συ ει πετρος και επι ταυτη τη πετρα οικοδομησω μου την εκκλησιαν και πυλαι αδου ου κατισχυσουσιν αυτης

King James:
18 And I say also unto thee, That thou art Peter, and upon this rock I will build my church; and the gates of hell shall not prevail against it.

Svenska Bibeln 1917
18 Så säger ock jag dig att du är Petrus; och på denna klippa [Klippa heter på grekiska petra.] skall jag bygga min församling, och dödsrikets portar skola icke bliva henne övermäktiga.

International standard
18 I tell you that you are Peter, [Gk. Petros] and it is on this rock [Gk. petra] that I will build my church, and the forces of hell [Lit. gates of Hades, a reference to the realm of the dead] will not overpower it.

Russkaja Biblija
18 и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеютее;

Latin Vulgata
18 et ego dico tibi quia tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et portae inferi non praevalebunt adversum eam

Lue lisää

Heprea ja osin aramae, ja kreikka ovat pyhien kirjoitusten alkukielet, eikä niissä uskovien yhteisöistä käytetä nimitystä kirkko.

Eikäkä tuo auta kirjoitti:

Ei tunne sanaa kirkko.

sANa joka kuvaa uskovien muodostamia yhteisöjä, on ainoastaan ja vain: "Ekkleesia"; joten puputuksesi ei pelitä.

Eikäkä tuo auta kirjoitti:

Ei tunne sanaa kirkko.

Ei myöskään sanaa "seurakunta". Seurakunta on täysin suomenkielinen, keksitty ja kehitelty sana, jota alkukieliset Raamatun UT:n kirjeet eivät tunne. Mikä seura ja mikä kunta? Seurakunnaksi kutsutaan mitä tahansa ns. sekalaista seurakuntaa, joukkoa, se ei ole pelkästään uskonnollinen sana, jopa osin kyläkapakkaankin viittaava.

Sanan kyriakee, Herran omat, Raamattu sen sijaan tuntee. Kyriakee = Zjerkovj = kirkko.

Te kiellätte ilmiselvän totuuden. Teille on huijarisaarnaajat uskotelleet valheita kristityistä, vaikka itse elätte valheissa.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

No en minä paaveja palvo mutta esimerkiksi ystävämme Leo Meller (niin protestanttiänkyrä kuin onkin) oli täysin vakuuttunut hänen kristillisestä mielenlaadustaan ja uskoi liikuttuneena, että paavin sielu vilahti kuolinvuoteelta suoraan Jumalan Taivaaseen, enkeljoukkojen kanssa suuresti ylistäern ja karkeloiden.

:O)

Lue lisää

Paavin sielu taltiotiin neljään niihin neljään lasipurkkiin hänen veransa, jotka nykyinen paavi, ja entinen Hitler jugenin kasvatti julisti pyhäinjäännöksiksi, jotka kiertävät nyt ympäri maailmaa, - sillä lihan sieluhan on tunnetusti sen veressä.

Pullotettu Johannas Paavali II keirtää siis nyt markkinoimassa tätä aitoa kristinuskoa, pullotettuna, kun taas Kristuksen elossa oleva sijainen, kiertää maailmaan ja vilkuttelee sille panssariauton lasien takaa.

Piispa Henrikin luut ovat sensijaan hakusessa, ja tarkasti varjeltujen tutkimusten kohteina; sillä ne ovat ihmeitätekeviä luita, joita aikoinaan suurina juhlapyhinä kannetiin mm. ympäri Turun Tuomiokirkkoa, ja kansa sai jopa suudella näitä Maunu Tavastin hopealle silaamia luita.

Näin vaan ON. kirjoitti:

Heprea ja osin aramae, ja kreikka ovat pyhien kirjoitusten alkukielet, eikä niissä uskovien yhteisöistä käytetä nimitystä kirkko.

Tässä puhutaan joukosta nimeltä Herran omat, ei mistään epäjärjestyksessä elävästä sekalaisesta "seurakunnasta". Kaikki nämä sanoilla kikkailut on kehitetty helluntailiikkeen syntyvaiheessa Yhdysvalloissa. He perustivat kaiken oppinsa päinvastaisille tulkinnoille kristinuskon kanssa, ottivat käyttöönsä ikivanhoja harhaoppeja, joita kansa ei tuntenut, mutta kirkko kyllä tunsi, eri sanontoja kuin perinteinen kristinusko, saadakseen aikaan riitaa ja hajaannusta kristinuskon sisällä. Helluntailiike on viimeisten aikojen suuri eksytys. Ekleesia tarkoittaa myös kirkkoa, nämä ovat synonyymeja. Voidaan puhua "kristillisestä seurakunnasta", tai sitten kirkosta, kyriakee. Joka kielellä on oma sanontansa.

Room. 14:8
8 Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. (Kirkko)

8 εαν τε γαρ ζωμεν τω κυριω ζωμεν εαν τε αποθνησκωμεν τω κυριω αποθνησκομεν εαν τε ουν ζωμεν εαν τε αποθνησκωμεν του κυριου εσμεν

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

No en minä paaveja palvo mutta esimerkiksi ystävämme Leo Meller (niin protestanttiänkyrä kuin onkin) oli täysin vakuuttunut hänen kristillisestä mielenlaadustaan ja uskoi liikuttuneena, että paavin sielu vilahti kuolinvuoteelta suoraan Jumalan Taivaaseen, enkeljoukkojen kanssa suuresti ylistäern ja karkeloiden.

:O)

Lue lisää

Ajatella, että paavi sitten lopultakin oli kristitty! Kuolinvuoteellaanko hän kristityksi kääntyi?

Lindu kirjoitti:

Tässä puhutaan joukosta nimeltä Herran omat, ei mistään epäjärjestyksessä elävästä sekalaisesta "seurakunnasta". Kaikki nämä sanoilla kikkailut on kehitetty helluntailiikkeen syntyvaiheessa Yhdysvalloissa. He perustivat kaiken oppinsa päinvastaisille tulkinnoille kristinuskon kanssa, ottivat käyttöönsä ikivanhoja harhaoppeja, joita kansa ei tuntenut, mutta kirkko kyllä tunsi, eri sanontoja kuin perinteinen kristinusko, saadakseen aikaan riitaa ja hajaannusta kristinuskon sisällä. Helluntailiike on viimeisten aikojen suuri eksytys. Ekleesia tarkoittaa myös kirkkoa, nämä ovat synonyymeja. Voidaan puhua "kristillisestä seurakunnasta", tai sitten kirkosta, kyriakee. Joka kielellä on oma sanontansa.

Room. 14:8
8 Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. (Kirkko)

8 εαν τε γαρ ζωμεν τω κυριω ζωμεν εαν τε αποθνησκωμεν τω κυριω αποθνησκομεν εαν τε ουν ζωμεν εαν τε αποθνησκωμεν του κυριου εσμεν

Lue lisää

Siinähän sana "tu kyrio" jolla tarkoistetaan Jeesus eikä suinkaan tarkoiteta kirkkoa, joten sanan muunnoksesi on jumalaton sananmuunnos.

Avuton yritys pettää kirjoitti:

Siinähän sana "tu kyrio" jolla tarkoistetaan Jeesus eikä suinkaan tarkoiteta kirkkoa, joten sanan muunnoksesi on jumalaton sananmuunnos.

En kylläkään tarkoittanut pettää, mutta saathan aina uskoa pahinta. Olenhan luterilainen.

Lindu kirjoitti:

En kylläkään tarkoittanut pettää, mutta saathan aina uskoa pahinta. Olenhan luterilainen.

Varmaksi väitit kuitenkin, vastoin parempaa tietoa.

Lindu, Lindu kirjoitti:

Varmaksi väitit kuitenkin, vastoin parempaa tietoa.

Minä varmasti tiedän kirkko-sanan olevan raamatunsanaan perustuva.
Laitoin erehdyksessä mahd. väärän kohdan kreikankielisestä alkutekstistä.

Vahingonilosi on ennenaikaista. Olen ehdottoman rehellinen ihminen. Sitä te huijarilahkojen edustajat ette vahingossakaan ole.

Lindu kirjoitti:

Minä varmasti tiedän kirkko-sanan olevan raamatunsanaan perustuva.
Laitoin erehdyksessä mahd. väärän kohdan kreikankielisestä alkutekstistä.

Vahingonilosi on ennenaikaista. Olen ehdottoman rehellinen ihminen. Sitä te huijarilahkojen edustajat ette vahingossakaan ole.

Lue lisää

vääriin syytöksiisi, sillä ei ole Jumalasta. Todista Jeesuksesta ja pysy totuudessa ihan kaikessa sillä pyhitys tarkoittaa erottautumista myös Lutherin vihakirjoituksista ja vääristä kasteopeista ja syytöksistä ihan väärä kohdetta kohtaan.

älä Lindu huku kirjoitti:

vääriin syytöksiisi, sillä ei ole Jumalasta. Todista Jeesuksesta ja pysy totuudessa ihan kaikessa sillä pyhitys tarkoittaa erottautumista myös Lutherin vihakirjoituksista ja vääristä kasteopeista ja syytöksistä ihan väärä kohdetta kohtaan.

Lue lisää

Sinä olet saa'tana ja valheen isä, eikä sinussa totuutta ole.

En syytä, enkä ole hyökännyt, vaan puolustan itseäni, sekä muita vilpittömiä kristittyjä, joita vastaan tämä vihaketju on suunnattu. Olen ainoastaan vastannut ja osoittanut jokaisen valheesi vääriksi.

Koko ketju on suunnattu särkemään ja häpäisemään kristilliset kirkot, tuomaan riitaa, sekä fasistin leiman jokaiselle, joka hyökkäyksenne keskelläkin luottaa Jumalan sanaan, eikä aio hyljätä kirkkoaan ja seurakuntaansa. Liittolaisiksi olette kerjäämässä nyt juutalaisia, joiden kärsimyksiä häikäilemättä ja alhaisesti käytätte hyväksenne, sodassanne Jumalan pyhiä vastaan. Jumalan pyhillä tarkoitan todellisia, raamatunmukaisia, kristittyjä.

Te tuotte tälle juutalaisellekin foorumille ainaiset, jokaiselle kristillisellekin foorumille kylvämänne, iankaikkiset vapaidensuuntienne lietsomat riitanne kasteopeista (tästä on todisteet useilla foorumeilla), myös perinteisesti vetoatte anabaptisteihin ja muihin keskiajan hengenheimolaisiinne. Te ette Jumalaa ja Hänen voimaansa tunne. Koska julkisesti ja häväisten kävitte hyökkäykseen Jumalan seurakuntia ja kristinoppeja vastaan, katsomme tämän sodan loppuun asti.

Minä en aio kieltää Kristusta, enkä kristillistä uskoani ja kirkkojani, tämän sinä sa'tana, syytöksiesi kanssa, hengenheimolaistesi keralla, tulet vielä huomaamaan.

Vihastuitko, kun n. viikko sitten juutalaisten kanssa keskustelimme niin kauniisti ja riidattomasti kristillisestä evankeliumista? Huomasin kyllä jo silloin, sa'tana, yrityksesi häiritä meitä ja että et siitä pitänyt.

Lindu kirjoitti:

Sinä olet saa'tana ja valheen isä, eikä sinussa totuutta ole.

En syytä, enkä ole hyökännyt, vaan puolustan itseäni, sekä muita vilpittömiä kristittyjä, joita vastaan tämä vihaketju on suunnattu. Olen ainoastaan vastannut ja osoittanut jokaisen valheesi vääriksi.

Koko ketju on suunnattu särkemään ja häpäisemään kristilliset kirkot, tuomaan riitaa, sekä fasistin leiman jokaiselle, joka hyökkäyksenne keskelläkin luottaa Jumalan sanaan, eikä aio hyljätä kirkkoaan ja seurakuntaansa. Liittolaisiksi olette kerjäämässä nyt juutalaisia, joiden kärsimyksiä häikäilemättä ja alhaisesti käytätte hyväksenne, sodassanne Jumalan pyhiä vastaan. Jumalan pyhillä tarkoitan todellisia, raamatunmukaisia, kristittyjä.

Te tuotte tälle juutalaisellekin foorumille ainaiset, jokaiselle kristillisellekin foorumille kylvämänne, iankaikkiset vapaidensuuntienne lietsomat riitanne kasteopeista (tästä on todisteet useilla foorumeilla), myös perinteisesti vetoatte anabaptisteihin ja muihin keskiajan hengenheimolaisiinne. Te ette Jumalaa ja Hänen voimaansa tunne. Koska julkisesti ja häväisten kävitte hyökkäykseen Jumalan seurakuntia ja kristinoppeja vastaan, katsomme tämän sodan loppuun asti.

Minä en aio kieltää Kristusta, enkä kristillistä uskoani ja kirkkojani, tämän sinä sa'tana, syytöksiesi kanssa, hengenheimolaistesi keralla, tulet vielä huomaamaan.

Vihastuitko, kun n. viikko sitten juutalaisten kanssa keskustelimme niin kauniisti ja riidattomasti kristillisestä evankeliumista? Huomasin kyllä jo silloin, sa'tana, yrityksesi häiritä meitä ja että et siitä pitänyt.

Lue lisää

Lindu väärine todistuksinesi.

Lindu kirjoitti:

Ei myöskään sanaa "seurakunta". Seurakunta on täysin suomenkielinen, keksitty ja kehitelty sana, jota alkukieliset Raamatun UT:n kirjeet eivät tunne. Mikä seura ja mikä kunta? Seurakunnaksi kutsutaan mitä tahansa ns. sekalaista seurakuntaa, joukkoa, se ei ole pelkästään uskonnollinen sana, jopa osin kyläkapakkaankin viittaava.

Sanan kyriakee, Herran omat, Raamattu sen sijaan tuntee. Kyriakee = Zjerkovj = kirkko.

Te kiellätte ilmiselvän totuuden. Teille on huijarisaarnaajat uskotelleet valheita kristityistä, vaikka itse elätte valheissa.

Lue lisää

Alkuseurakunnan jäsenet eivät omistaneet kirkkorakennuksia. Riitti, kun uskovat kokoontuivat, synagogiin joka saattoi olla rivi kiviä, joilla istua, tai he kokoontuivat kodeissa, kuten nykyään Kiinan kristityt, joita kommunismi vainoaa. Siellä missä on kommunismia, isot valtakirkot yleensä liittoutuvat noiden julmien hallitusten kanssa, tai se iso kirkko jakautuu, osa on sortajien puolella, osa saattaa vaikka perustaa uuden tai useita uusia maanalaisia seurakuntia. Ekklesia (kreikkaa) tarkoittaa "ulos kutsutut" eli ulos maailmasta kutsutut, vakaumukselliset uskovat, ne jotka ottivat kasteenkin uskoon tulonsa jälkeen, alun perin he olivat siis messiaanisia. Muut juutalaiset ja israelilaiset nimittivät Kristuksen eli Messiaan seuraajia messiaanisiksi. Tuo ensimmäisen vuosisadan Kristus-usko ja siihen liittyvä toiminta oli mitä aidonta Jumalan tahdon toteuttamista.

Lindu kirjoitti:

Tässä puhutaan joukosta nimeltä Herran omat, ei mistään epäjärjestyksessä elävästä sekalaisesta "seurakunnasta". Kaikki nämä sanoilla kikkailut on kehitetty helluntailiikkeen syntyvaiheessa Yhdysvalloissa. He perustivat kaiken oppinsa päinvastaisille tulkinnoille kristinuskon kanssa, ottivat käyttöönsä ikivanhoja harhaoppeja, joita kansa ei tuntenut, mutta kirkko kyllä tunsi, eri sanontoja kuin perinteinen kristinusko, saadakseen aikaan riitaa ja hajaannusta kristinuskon sisällä. Helluntailiike on viimeisten aikojen suuri eksytys. Ekleesia tarkoittaa myös kirkkoa, nämä ovat synonyymeja. Voidaan puhua "kristillisestä seurakunnasta", tai sitten kirkosta, kyriakee. Joka kielellä on oma sanontansa.

Room. 14:8
8 Jos me elämme, niin elämme Herralle, ja jos kuolemme, niin kuolemme Herralle. Sentähden, elimmepä tai kuolimme, niin me olemme Herran omat. (Kirkko)

8 εαν τε γαρ ζωμεν τω κυριω ζωμεν εαν τε αποθνησκωμεν τω κυριω αποθνησκομεν εαν τε ουν ζωμεν εαν τε αποθνησκωμεν του κυριου εσμεν

Lue lisää

Myös ev.lut kirkkoa sanotaan seurakunnaksi, ihan hyvä sana kuvaamaan ihmisten kokoontumista tietyn yhteisen teeman ympärille. Amerikassa ja muualla maailmalla on erinomaisia Raamatun tuntijoita ja opettajia, on aivan lapsellista leimata lähes kaikki muut harhaoppisiksi ja joku oma äärimmäisen ahdasmielinen tulkinta jonkun pienen Suomen eräästä kirkosta ylemmäksi kaikkia muita.

Elena Dei kirjoitti:

Myös ev.lut kirkkoa sanotaan seurakunnaksi, ihan hyvä sana kuvaamaan ihmisten kokoontumista tietyn yhteisen teeman ympärille. Amerikassa ja muualla maailmalla on erinomaisia Raamatun tuntijoita ja opettajia, on aivan lapsellista leimata lähes kaikki muut harhaoppisiksi ja joku oma äärimmäisen ahdasmielinen tulkinta jonkun pienen Suomen eräästä kirkosta ylemmäksi kaikkia muita.

Lue lisää

"joku oma äärimmäisen ahdasmielinen tulkinta jonkun pienen Suomen eräästä kirkosta ylemmäksi kaikkia muita".

Kyllä te puhua osaatte, mutta ette lukea.

Lutherin mielestä nämä tuomiot olivat vastenmielistä katseltavaan, mutta silti välttämättömiä, "sillä mikä katastrofi siitä seuraisi, jos lapsia ei enää kastettaisi ? - hän pohdiskeli.

"Lindu ja KTS edustavat vihan uskontoa "lahkojen hävittämisineen".
Sisältää ainakin kaksi kunnianloukkausta, sekä perätöntä väitettä.

Kumpikaan meistä, oletan, ei ole ilmaissut kannatustaan "lahkojen hävittämiseen". Se, että jokin lahko todetaan sisältävän raamatunsanan vastaisia harhaoppeja ja että lahkon oppi tuomitaan ja ilmaistaan sen edustavan kristinuskon oppien vastaisia opetuksia, ei tarkoita, että ne tulisi hävittää. Jos joskus on niin tehty, tänäpäivänä ei niin tehdä. Tänäpäivänä on sananvapaus ja jopa saa-tanaa itseään saa opettaa ja lähes rangaistuksetta palvoakin (murhat ja eläinrääkkäys ovat rikos). Mikään kristillinen kirkko ei tänäpäivänä kehoita hävittämään lahkoja, eikä varsinkaan murhaamaan niiden jäseniä. Kristilliset kirkot osoittavat humaanisuutta yli maailman kaikkea ns. erilaisuutta kohtaan.

Mutta kristittyinä valheellisesti esiintyvät fundamentalistilahkot, kuten baptistit ja helluntailaiset, varsinkin USA:ssa, käyttävät yleisesti julkistakin väkivaltaa toisenuskoisia, toisen rotuisia, kuten juutalaisia, myös homoja, ym. heille erilaisuutta edustavia ihmisiä vastaan. Heillä ovat jopa eri kirkkorakennuksia ja seurakuntia eri rotuisia ihmisiä varten. Näin ei kristillisten kirkkojen kohdalla ole.

Fundamentalistiset vapaat suunnat, varsinkin epämääräinen helluntailiike, ovat vyöryneet koko maailman yli, saa-tanan täydellä voimalla ja eksytyksellä. Merkittävimpinä johtajinaan mm. Billy Graham, David Wilkerson, Benny Hinn.

Lindu kirjoitti:

"Lindu ja KTS edustavat vihan uskontoa "lahkojen hävittämisineen".
Sisältää ainakin kaksi kunnianloukkausta, sekä perätöntä väitettä.

Kumpikaan meistä, oletan, ei ole ilmaissut kannatustaan "lahkojen hävittämiseen". Se, että jokin lahko todetaan sisältävän raamatunsanan vastaisia harhaoppeja ja että lahkon oppi tuomitaan ja ilmaistaan sen edustavan kristinuskon oppien vastaisia opetuksia, ei tarkoita, että ne tulisi hävittää. Jos joskus on niin tehty, tänäpäivänä ei niin tehdä. Tänäpäivänä on sananvapaus ja jopa saa-tanaa itseään saa opettaa ja lähes rangaistuksetta palvoakin (murhat ja eläinrääkkäys ovat rikos). Mikään kristillinen kirkko ei tänäpäivänä kehoita hävittämään lahkoja, eikä varsinkaan murhaamaan niiden jäseniä. Kristilliset kirkot osoittavat humaanisuutta yli maailman kaikkea ns. erilaisuutta kohtaan.

Mutta kristittyinä valheellisesti esiintyvät fundamentalistilahkot, kuten baptistit ja helluntailaiset, varsinkin USA:ssa, käyttävät yleisesti julkistakin väkivaltaa toisenuskoisia, toisen rotuisia, kuten juutalaisia, myös homoja, ym. heille erilaisuutta edustavia ihmisiä vastaan. Heillä ovat jopa eri kirkkorakennuksia ja seurakuntia eri rotuisia ihmisiä varten. Näin ei kristillisten kirkkojen kohdalla ole.

Fundamentalistiset vapaat suunnat, varsinkin epämääräinen helluntailiike, ovat vyöryneet koko maailman yli, saa-tanan täydellä voimalla ja eksytyksellä. Merkittävimpinä johtajinaan mm. Billy Graham, David Wilkerson, Benny Hinn.

Lue lisää

Valtiokirkot virpovat vauvakasteillaan enemmän ihmisiä: nimikristillisyyden kuolonuneen, kuin tämä tappokoneisto kykeni koskaan valtansa ollessa hirveimmillään: ulkoista väkivaltta käyttäen, - tuhoamaan ja hävittämään ihmisiä.

Lindu kirjoitti:

"Lindu ja KTS edustavat vihan uskontoa "lahkojen hävittämisineen".
Sisältää ainakin kaksi kunnianloukkausta, sekä perätöntä väitettä.

Kumpikaan meistä, oletan, ei ole ilmaissut kannatustaan "lahkojen hävittämiseen". Se, että jokin lahko todetaan sisältävän raamatunsanan vastaisia harhaoppeja ja että lahkon oppi tuomitaan ja ilmaistaan sen edustavan kristinuskon oppien vastaisia opetuksia, ei tarkoita, että ne tulisi hävittää. Jos joskus on niin tehty, tänäpäivänä ei niin tehdä. Tänäpäivänä on sananvapaus ja jopa saa-tanaa itseään saa opettaa ja lähes rangaistuksetta palvoakin (murhat ja eläinrääkkäys ovat rikos). Mikään kristillinen kirkko ei tänäpäivänä kehoita hävittämään lahkoja, eikä varsinkaan murhaamaan niiden jäseniä. Kristilliset kirkot osoittavat humaanisuutta yli maailman kaikkea ns. erilaisuutta kohtaan.

Mutta kristittyinä valheellisesti esiintyvät fundamentalistilahkot, kuten baptistit ja helluntailaiset, varsinkin USA:ssa, käyttävät yleisesti julkistakin väkivaltaa toisenuskoisia, toisen rotuisia, kuten juutalaisia, myös homoja, ym. heille erilaisuutta edustavia ihmisiä vastaan. Heillä ovat jopa eri kirkkorakennuksia ja seurakuntia eri rotuisia ihmisiä varten. Näin ei kristillisten kirkkojen kohdalla ole.

Fundamentalistiset vapaat suunnat, varsinkin epämääräinen helluntailiike, ovat vyöryneet koko maailman yli, saa-tanan täydellä voimalla ja eksytyksellä. Merkittävimpinä johtajinaan mm. Billy Graham, David Wilkerson, Benny Hinn.

Lue lisää

Lindu nimenomaan hävittämään. Sinulla on vaikeuksia ymmärtää Lutherin ja KTS:n kirjoituksia, ehkä omiasikin.

Kyllä KTS kehotti kirjoitti:

Lindu nimenomaan hävittämään. Sinulla on vaikeuksia ymmärtää Lutherin ja KTS:n kirjoituksia, ehkä omiasikin.

Hävittämään, mitä? Voisitko olla täsmällinen?

Pyydän, että kaivat esiin esimerkkejä tällaisista hävittämiskehoituksista, osoitettuna, kuka ja missä yhteydessä, on kehoittanut hävittämään ja mitä, tai ketkä.

Jos Luther tai KTS on kehoittanut jonkin asian hävittämiseen, niin minä en ole Luther, enkä KTS. Vastaan vain itsestäni. Kuulun Suomen ev.lut.kirkkoon ainoastaan sen hengellisen opin ja opetuksen vuoksi ja tämä on henkilökohtainen uskoni. En koskaan sekoita uskontoa ja politiikkaa toisiinsa, kuten täällä kirjoituksiani lukeneet lukutaitoiset, sekä lukemansa ymmärtävät älykkäät ihmiset voivat havaita. Uskonto ja politiikka, myötämielisyyteni, kulkevat rinnakkain, kaikki erillisinä ja toisistaan riippumattomina vakaumuksina.

Kirjoittajat näyttävät unohtaneen sen tosiseikan, että olen juuriltani osin myös juutalainen. Ketju, jossa muistutin kohdallani myös mm. tästä asiasta, poistettiin heti.

Lindu kirjoitti:

"Lindu ja KTS edustavat vihan uskontoa "lahkojen hävittämisineen".
Sisältää ainakin kaksi kunnianloukkausta, sekä perätöntä väitettä.

Kumpikaan meistä, oletan, ei ole ilmaissut kannatustaan "lahkojen hävittämiseen". Se, että jokin lahko todetaan sisältävän raamatunsanan vastaisia harhaoppeja ja että lahkon oppi tuomitaan ja ilmaistaan sen edustavan kristinuskon oppien vastaisia opetuksia, ei tarkoita, että ne tulisi hävittää. Jos joskus on niin tehty, tänäpäivänä ei niin tehdä. Tänäpäivänä on sananvapaus ja jopa saa-tanaa itseään saa opettaa ja lähes rangaistuksetta palvoakin (murhat ja eläinrääkkäys ovat rikos). Mikään kristillinen kirkko ei tänäpäivänä kehoita hävittämään lahkoja, eikä varsinkaan murhaamaan niiden jäseniä. Kristilliset kirkot osoittavat humaanisuutta yli maailman kaikkea ns. erilaisuutta kohtaan.

Mutta kristittyinä valheellisesti esiintyvät fundamentalistilahkot, kuten baptistit ja helluntailaiset, varsinkin USA:ssa, käyttävät yleisesti julkistakin väkivaltaa toisenuskoisia, toisen rotuisia, kuten juutalaisia, myös homoja, ym. heille erilaisuutta edustavia ihmisiä vastaan. Heillä ovat jopa eri kirkkorakennuksia ja seurakuntia eri rotuisia ihmisiä varten. Näin ei kristillisten kirkkojen kohdalla ole.

Fundamentalistiset vapaat suunnat, varsinkin epämääräinen helluntailiike, ovat vyöryneet koko maailman yli, saa-tanan täydellä voimalla ja eksytyksellä. Merkittävimpinä johtajinaan mm. Billy Graham, David Wilkerson, Benny Hinn.

Lue lisää

Siellä on myös miljoonia kunnon kristittyjä erilaisissa seurakunnissa, jotka ovat juutalaistenkin kanssa hyvissä väleissä ja auttavat Israelia eli tavoin. Yritä olla objektiivinen, vihamielisyytesi sokaisee sinua. Kristityn tulisi elää rauhassa ja sovussa kaikkien kanssa, kipaisepas välillä lukemaan vaikka kohtaa, jossa puhutaan Hengen hyvistä hedelmistä. Tapasi ilmaista asioita on kiihottamista erilaisia kansanryhmiä vastaan, täysin sopimatonta Kristuksen aidolle seuraajalle.

Taidat elää mielikuveituksessasi aikaa, jolloin uskonotopoliisit jouksivat kirkkojen papistojen jouksupoikina ihmisjahdeissa.

Uskonpuhdistuksissa" kirjoitti:

Taidat elää mielikuveituksessasi aikaa, jolloin uskonotopoliisit jouksivat kirkkojen papistojen jouksupoikina ihmisjahdeissa.

Tiedät hyvin, että monet täällä olevat kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit, ilman mitään hengellistä dramatiikkaa. Ei ole kysymys mistään uskontopoliisista, vaan aivan valtakunnan poliisista ja kaikkien luettavilla olevat rikokset koskevat pelkästään maallisia rikoksia, kuten kunnianloukkauksia, julkisesti esitettyjä perättömiä syytöksiä, yksityisten henkilöiden leimaamista mm. joukkomurhien kannajiksi vain heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, puolustuspuheenvuorojen ja todisteiden hävittämisiä, ym.

Lindu kirjoitti:

Tiedät hyvin, että monet täällä olevat kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit, ilman mitään hengellistä dramatiikkaa. Ei ole kysymys mistään uskontopoliisista, vaan aivan valtakunnan poliisista ja kaikkien luettavilla olevat rikokset koskevat pelkästään maallisia rikoksia, kuten kunnianloukkauksia, julkisesti esitettyjä perättömiä syytöksiä, yksityisten henkilöiden leimaamista mm. joukkomurhien kannajiksi vain heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, puolustuspuheenvuorojen ja todisteiden hävittämisiä, ym.

Lue lisää

Ota toki teitokoneesi mukaan, ja marssi poliisin luo ja tee rikosilmoitus.

Tuumasta toimeen kirjoitti:

Ota toki teitokoneesi mukaan, ja marssi poliisin luo ja tee rikosilmoitus.

Ilmoitus on jo tehty. Poliisi lukee tätä ketjua.

Lindu kirjoitti:

Ilmoitus on jo tehty. Poliisi lukee tätä ketjua.

Lisäksi tiedotan, että olen ahkerasti painanut poliisi-nappia varsinkin juutalaisiin kohdistuvien rasismirikosten kohdalla, kuin myös henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkausten kohdalla. Joten en ole aivan kovin paha luterilainen.

Lindu kirjoitti:

Lisäksi tiedotan, että olen ahkerasti painanut poliisi-nappia varsinkin juutalaisiin kohdistuvien rasismirikosten kohdalla, kuin myös henkeen ja terveyteen kohdistuvien uhkausten kohdalla. Joten en ole aivan kovin paha luterilainen.

Lue lisää

Lindu on syyllistynyt määrittelemääsi kunnian loukkaamiseen ja samoin sinäkin ihan kevyesti, joten ilmoittaudu itsekin samalla kun toisia syytät.

Lindu kirjoitti:

Tiedät hyvin, että monet täällä olevat kirjoitukset täyttävät rikoksen tunnusmerkit, ilman mitään hengellistä dramatiikkaa. Ei ole kysymys mistään uskontopoliisista, vaan aivan valtakunnan poliisista ja kaikkien luettavilla olevat rikokset koskevat pelkästään maallisia rikoksia, kuten kunnianloukkauksia, julkisesti esitettyjä perättömiä syytöksiä, yksityisten henkilöiden leimaamista mm. joukkomurhien kannajiksi vain heidän uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi, puolustuspuheenvuorojen ja todisteiden hävittämisiä, ym.

Lue lisää

Lindu

Se on just' se vakaumus, jonka harrastajat ovat hirmuteot tehneet. Hedelmistä puu tunnetaan.

Älä syö mätiä hedelmiä, tai syö vaan jos niin haluat, nyt on uskonnon vapaus kaikilla muilla paitsi ei minulla.

"KTS" nyt ainakin kirjoitti:

Lindu on syyllistynyt määrittelemääsi kunnian loukkaamiseen ja samoin sinäkin ihan kevyesti, joten ilmoittaudu itsekin samalla kun toisia syytät.

Mikäli poliisia tämä asia kiinnostaa, he varmasti seulovat myös minun kirjoitukseni.
Minä, emmekä me, määrittele rikoksia, laki määrittää ne.

13+13 kirjoitti:

Lindu

Se on just' se vakaumus, jonka harrastajat ovat hirmuteot tehneet. Hedelmistä puu tunnetaan.

Älä syö mätiä hedelmiä, tai syö vaan jos niin haluat, nyt on uskonnon vapaus kaikilla muilla paitsi ei minulla.

Lue lisää

Kyllä sinullakin, niinkuin kaikilla ihmisillä on uskonnonvapaus.

Hirmutekojen tekijät tekivät ne kylläkin, osin uskonnollisesta, osin poliittisesta vakaumuksestaan, mutta vakuutan, että ainakaan tämänpäiväinen luterilaisen, tai katolisen kirkon nimenomainen teologinen, eli hengellinen oppi, ei pidä sisällään minkäänlaisia hirmutekoja. Aikoinaan sotkettiin ja vielä muutama kymmenen vuottakin sitten uskonto ja politiikka toisiinsa. Kristilliset kirkot ovat oppineet virheistään, ne eivät ainakaan tänään tällaista harjoita. Olen mahd. eroaikeissa ev.lut.kirkosta sen lisääntyneen jumalattomuuden vuoksi, joten en kannata minkäänlaista Jumalan sanan ulkopuolista opetusta. Näissä juutalaisuuteen kääntymisaikeissahan minä tällekin foorumille tulin. Tämä on hyvä foorumi, seuloo jyvät akanoista, niin sanoakseni.

Lindu kirjoitti:

Kyllä sinullakin, niinkuin kaikilla ihmisillä on uskonnonvapaus.

Hirmutekojen tekijät tekivät ne kylläkin, osin uskonnollisesta, osin poliittisesta vakaumuksestaan, mutta vakuutan, että ainakaan tämänpäiväinen luterilaisen, tai katolisen kirkon nimenomainen teologinen, eli hengellinen oppi, ei pidä sisällään minkäänlaisia hirmutekoja. Aikoinaan sotkettiin ja vielä muutama kymmenen vuottakin sitten uskonto ja politiikka toisiinsa. Kristilliset kirkot ovat oppineet virheistään, ne eivät ainakaan tänään tällaista harjoita. Olen mahd. eroaikeissa ev.lut.kirkosta sen lisääntyneen jumalattomuuden vuoksi, joten en kannata minkäänlaista Jumalan sanan ulkopuolista opetusta. Näissä juutalaisuuteen kääntymisaikeissahan minä tällekin foorumille tulin. Tämä on hyvä foorumi, seuloo jyvät akanoista, niin sanoakseni.

Lue lisää

Jospa Jumala on niin armollinen, ettei tuomitse edes Pölhö Kustaata?

Laupiaat silmät kirjoitti:

Jospa Jumala on niin armollinen, ettei tuomitse edes Pölhö Kustaata?

Ei Jumala tuomitse, eikä Lindukaan.
Pölhö on pölhö, mutta harkittu pahuus on pahuutta, jota ei saa sietää, eikä hyväksyä.

Lindu kirjoitti:

Kyllä sinullakin, niinkuin kaikilla ihmisillä on uskonnonvapaus.

Hirmutekojen tekijät tekivät ne kylläkin, osin uskonnollisesta, osin poliittisesta vakaumuksestaan, mutta vakuutan, että ainakaan tämänpäiväinen luterilaisen, tai katolisen kirkon nimenomainen teologinen, eli hengellinen oppi, ei pidä sisällään minkäänlaisia hirmutekoja. Aikoinaan sotkettiin ja vielä muutama kymmenen vuottakin sitten uskonto ja politiikka toisiinsa. Kristilliset kirkot ovat oppineet virheistään, ne eivät ainakaan tänään tällaista harjoita. Olen mahd. eroaikeissa ev.lut.kirkosta sen lisääntyneen jumalattomuuden vuoksi, joten en kannata minkäänlaista Jumalan sanan ulkopuolista opetusta. Näissä juutalaisuuteen kääntymisaikeissahan minä tällekin foorumille tulin. Tämä on hyvä foorumi, seuloo jyvät akanoista, niin sanoakseni.

Lue lisää

Taidat "Lindu" olla tuossa luterilaisuuden ihannoimisesssi täysin sokea.
Sinä uskot näköjään luterilaisuuteen, mutta usko Jeesukseen Kristukseen
on sinulle täysin vierasta kirjoituksesi sävystä päätellen.

Oletko tietoinen edes siitä, että Luterilainen maailmanliitto on julkisesti
pyytänyt anteeksi mennoniitoilta (anabaptisteilta) Lutherin ja luterilaisen
kirkon julmuuksia. Lutherhan kehoitti surmaamaan anabaptistit ja osoittain
niin tehtiinkin.

Juutalaisilta on pyydetty anteeksi jo aikaisemmin.

Ks Googlesta Luterilainen Maailmanliitto/mennoniitat

Uskonnonvapauteen kuuluu myös tosiasioiden esiintuominen!

elät keskiaikaa kirjoitti:

Taidat "Lindu" olla tuossa luterilaisuuden ihannoimisesssi täysin sokea.
Sinä uskot näköjään luterilaisuuteen, mutta usko Jeesukseen Kristukseen
on sinulle täysin vierasta kirjoituksesi sävystä päätellen.

Oletko tietoinen edes siitä, että Luterilainen maailmanliitto on julkisesti
pyytänyt anteeksi mennoniitoilta (anabaptisteilta) Lutherin ja luterilaisen
kirkon julmuuksia. Lutherhan kehoitti surmaamaan anabaptistit ja osoittain
niin tehtiinkin.

Juutalaisilta on pyydetty anteeksi jo aikaisemmin.

Ks Googlesta Luterilainen Maailmanliitto/mennoniitat

Uskonnonvapauteen kuuluu myös tosiasioiden esiintuominen!

Lue lisää

Kunhan ne ovat tosiasioita.
Vakavien perättömien syytösten julkinen esittäminen on rikos.

Te olette vapaiden suuntien historian aikana kiitettävästi käyttäneet uskonnonvapauttanne nimenomaan tällä saralla, tuoneet esiin muiden synnit, kaivaneet vanhat likapyykit. Te kirjoitatte niistä jopa kirjoja ja teette elokuvia.

Sinulle ei vähimmässäkään määrin kuulu, mitä uskoa hengellisesti tunnustan, eikä se ole sinun asiasi sitä pohtia. Olen kristitty, siis vihollisesi. Edes juutalaiset eivät käy kristittyjen kimppuun tuollaisella halpamaisuudella kuin te tekohurskaat iankaikkiset kristillisen uskon viholliset. Uudestaan yrität tuota metkuasi, josta jo kirjoitin. Minulla ei ole mitään tekemistä anabaptistien kanssa, jos sinä olet anabaptisti, ymmärrän hyvin Lutheria.

Jos kirkko on jo pyytänyt anteeksi juutalaisilta, miksi tuot anabaptistien vihaketjun juutalaiselle foorumille, ryhtyen lietsomaan juutalaisia kristittyjä vastaan? Te Israelin eksyttäjät, saa tanat!

Vade retro, sa'tana!

Lindu kirjoitti:

Kunhan ne ovat tosiasioita.
Vakavien perättömien syytösten julkinen esittäminen on rikos.

Te olette vapaiden suuntien historian aikana kiitettävästi käyttäneet uskonnonvapauttanne nimenomaan tällä saralla, tuoneet esiin muiden synnit, kaivaneet vanhat likapyykit. Te kirjoitatte niistä jopa kirjoja ja teette elokuvia.

Sinulle ei vähimmässäkään määrin kuulu, mitä uskoa hengellisesti tunnustan, eikä se ole sinun asiasi sitä pohtia. Olen kristitty, siis vihollisesi. Edes juutalaiset eivät käy kristittyjen kimppuun tuollaisella halpamaisuudella kuin te tekohurskaat iankaikkiset kristillisen uskon viholliset. Uudestaan yrität tuota metkuasi, josta jo kirjoitin. Minulla ei ole mitään tekemistä anabaptistien kanssa, jos sinä olet anabaptisti, ymmärrän hyvin Lutheria.

Jos kirkko on jo pyytänyt anteeksi juutalaisilta, miksi tuot anabaptistien vihaketjun juutalaiselle foorumille, ryhtyen lietsomaan juutalaisia kristittyjä vastaan? Te Israelin eksyttäjät, saa tanat!

Vade retro, sa'tana!

Lue lisää

Mitä merkitystä anteeksipyynnöllä on, kun joka saarnassa solvataan.

1+6 kirjoitti:

Mitä merkitystä anteeksipyynnöllä on, kun joka saarnassa solvataan.

Joo-o. Ymmärrän.

Kristinusko syntyi Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Jeesuksesta puhuttaessa ja UT luettaessa, varsinkin uskomme mukaan ristillä salaisesti tapahtuneesta lunastustyöstä, tulee kirjoitusten mukaan esiin erilaisia henkilöitä. Kuitenkin Jeesuksen seuraajina oli tuhansia juutalaisia, jotka sitten lähtivät levittämään evankeliumia, ns. lähetyskäskyn mukaisesti "kaikkeen maailmaan" ja myös tämä on kristittyjen syytä aina pitää mielessään. Jeesuksen elämään liittyi muitakin edeltäviä, sekä sen jälkeisiä tapahtumia. Varsinkin katolisen kirkon perinteissä tuodaan esiin Jeesuksen koko elinkaari, ei ainoastaan ne viimeiset tapahtumat.

Juutalaiset eivät ole kansana, uskontona ja kulttuurina millään tavoin keidenkään muiden vihollisia, vaan meitä on monenlaisia kansoja ja uskontoja maan päällä ja kaikkiin on suhtauduttava suvitsevaisesti ja ymmärtäväisesti.

1+6 kirjoitti:

Mitä merkitystä anteeksipyynnöllä on, kun joka saarnassa solvataan.

Varsinkin kun luterilaisen uskonnon tunnustukset sisätävät edelleen: "anabaptisitien" tuomitsemisen monissa artikloissaan.

Mieti sitä kirjoitti:

Varsinkin kun luterilaisen uskonnon tunnustukset sisätävät edelleen: "anabaptisitien" tuomitsemisen monissa artikloissaan.

Minä muuten olen helluntaiuskonnon uhri.
He hyvin salasivat oman juutalaisuuteni, josta olen saanut todisteet vasta viime vuosina.

Lindu kirjoitti:

Minä muuten olen helluntaiuskonnon uhri.
He hyvin salasivat oman juutalaisuuteni, josta olen saanut todisteet vasta viime vuosina.

Etkö itse havainnut olevasi ympärileikattu?

Ihme ja Kumma kirjoitti:

Etkö itse havainnut olevasi ympärileikattu?

Kyllä te helluntailaiset pilkata osaatte. Jopa juutalaisia.

Ihme ja Kumma kirjoitti:

Etkö itse havainnut olevasi ympärileikattu?

Kyseessä on multinikkitrolli, ei kannata syöttää.

... kirjoitti:

Kyseessä on multinikkitrolli, ei kannata syöttää.

Kunnianloukkauksestasi lähti ilmoitus poliisille.
Joka kerran kun olen vaihtanut nikkiä tällä foorumilla, olen sen myös avoimesti kertonut.

Täältä on useinkin hävinnyt viestiketjuja, se on tyypillistä näille sivustoille. Ketjussa oli kuvaus messiaanisista juutalaisista Israelissa. Se on eritttäin juutalaisystävällinen kuvaus, sillä messiaaniset ovat rauhaarakastavia juutalaisia, jotka kunnioittavat suuresti omaa perinteistä juutalaisuuttaan. Messiaaniset ovat juutalaisia, jotka näkevät, tunnistavat Jeshuassa Messiaan. On aivan käsittämätöntä, että sanot juutalaispalstalla, että ne Jeesuksen seuraajat, jotka ovat itse juutalaisia taustaltaan, eivätkä luovu monista Tooran vaatimuksista, juutalaisista tavoista, juhlista, perinteistä, ja joista Israelissa asuvat ovat kunniallisia, isänmaataan palvelevia kansalaisia, olisivat valehtelijoita. Sanot itse olevasi kristitty, ja nimität valehtelijoiksi juutalaisia, jotka uskovat Uuteenkin Testamenttiin, jonka ovat kirjoittaneet juutalaiset itse. Sinähän tässä menetät uskottavuutesi. Ei ole mitään kristillistä ryhmää joka olisi lähempänä juutalaisuutta kuin messiaaniset juutalaiset. Messiaaniset kristityt ajattelevat monessa asiassa samoin, paitsi että he eivät harjoita tiettyjä VT:n määräämiä asioita, koska ne kuuluvat vain niille jotka ovat juutalaisiksi syntyneet. Jos haluat olla juutalaisten ystävä, sinun tulee olla johdonmukainen ja antaa suuri arvo messiaanisuudelle.