Lääkejätti GSK:n narkolepsiaa aiheuttanut sikainfluenssarokote Pandemrix ja siihen liittyvä rokotuspoliittinen päätöksenteko jolla Suomeen hankittiin juuri GSK:n rokote on saanut arvostelua osakeen - miten sattuikaan että eri vaihtoehdoista valittiin nimenomaan GSK:n rokote vaikka siinä oleva adjuvantti herätti jo silloin - ja syystä! - kysymyksiä rokotteen turvallisuudesta. Samanaikaisesti GSK:lla oli menossa suuri rokotetutkimus Synflorix pneumokokkirokotteella ja aika iso rahasumma tästäkin tutkimuksesta meni THL:n budjettiin. Kyllähän nyt yhteistyökumppania uskotaan mieluummin kuin vierasta sikaa rokotehankinnoissakin. Mutta mitä tekeekään samaan aikaan GSK Synflorix rokoterintamalla Suomessa - tarjoaa Synflrorix rokotteensa pikkulasten rokotusohjelmaan ILMAISEKSI. Siis ilmaiseksi! Jos tavaraa annetaan ilmaiseksi, voidaan kai puhua lahjuksesta? Vai annettiinko huono tavara halvalla koska sitä ei olisi kalliilla ostettu? Siis Suomen kansan pikkulapset ovat vuodesta 2010 saakka saaneet neuvolassa Synflorix pneumokokkirokotteen koska valtio sai sen lähes lahjuksena. Rokotteen tehoa vasta tutkittiin ja jo se otettiin rokotusohjelmaan. Tämäpä sopi varmasti GSK:lle koska kalliisti toteutettu tutkimus olisi mennyt pilalle jos lapsille olisikin aloitettu antaa vaikkapa kilpailevaa Prevenar rokotetta kesken tutkimuksen. Kaikki Suomen lapset ovat siis olleet tahtomattaan koekaniineja THL:n ja GSK:n toteuttamassa suuressa tutkimuksessa mutta saivatko lapset parhaan mahdollisen rokotteen..?
Lahjoiko rokotefirma GSK Suomen valtiota rokotuspäätöksissä ?
SynflorixPandemrix
9100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nuo tutkimustukirahat ei ole päättäjien henkilökohtaista hyötyä.
Jos suoranaista lahjontaa oli, niin ne rahat eivät näy missään kirjanpidoissa
Tottakai THL:lle on tarjottu erilaisia lomia "kurssien" ja esitelmien muodossa, mutta jos he muutaman tuhannen euron arvoisella yrityslahjalla tekevät Pandemrix päätöksen niin halvalla on mielipiteet myyty. Onko todella joku konferenssimatka syy jättää kilpailuttamatta?
Se onko esim Risikko tai THL:n johto saanut ihan oikeita lahjuksia on tuntematonta, siitä ei ole todisteita,
Jos niin olisi käynyt silloin puhuttaisiin varmaan vähintään satojentuhansien eurojen henk.koht hyödystä
No ei päättäjien omaa hyötyä ts rahallista hyötyä mutta mietitääs mahtaako päättäjille ja tutkijoille olla hyötyä hyvistä tutkimustuloksista? Siis ihan varmana ei ole ollu tämäkään rehellinen päätös, oma lehmä ojassa jokaisella
Jos nyt ei lahjuksista puhuta niin ainakin minusta haiskahtaa epärehellisiltä kaupoilta tämmöset jossa lääkettä jaetaan ilmaiseksi. Herää kysymys olisko saatu taas lapsille jotain parempaa jos rahat ois käytetty siihen mihin ne ois rehellisillä kaupoilla riittäneet.
kyllä tässä on mennyt rokotekaupat ja tutkimus pahan kerran sekaisin kun tutkimuksen teko on vaikuttanut julkisiin rokotehankintoihin.
uskomatonta porukkaa - ketä tässä on oikein takana ??? Ja taas on bonukset maksettu näistäkin kaupoista rokotefirman pomoille. Joku arvohan näilläkin kaupoilla on kuitenki ollut vaikka jos rahaa ei ole jaettukaan
Miten valtiota voi lahjoa?
valtion laitos on tämä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos joka samalla suorittaa FinIP rokotetutkimusta. Herrat häärää oman uransa piikkiin lasten rokotuksilla.
Huh Huh...jos vastaavaa tapahtuu arkadianmäellä niin nämä herrat olis jo tuomittu Kanervan kohtalolla
Onko tää nyt sama tutkimus ja rokote jossa annettiin lapsille vääriä rokotteita? Tänään juttu ollut Ilta-Sanomissa?
Samaa on, ja samalla rokotteella tapettiin Argentiinassa 14 koehenkilöä, mistä GSK joutui pulittamaan huomattavan summan.
no tästä päätellään että koska hyvää ei myydä halvalla niin... annetaan ilamiseksi ja pidetään brandia yllä
Huomattavan summan? 14 vauvan murhaamisesta 93000 dollarin sakot.