Miksi maksaa uudesta?

Mitä järkeä on ostaa asuntoa uudesta talosta? Nämä ovat lähes poikkeuksetta sijainniltaan huonoja, niissä on ohuet seinät, ne on rakennettu ahneesti ilman parkkipaikkojen tekemistä, tupakansavut tulevat parvekkeelta sisään koneellisen ilmanvaihdon vuoksi ja talot ovat hirveän rumia kasarmeja!

On monta aluetta jotka on rakennettu alle 10 vuotta sitten ja ovat jo nyt rapistuneet ja rähjääntyneet.

Mutta sata vuotta sitten rakennetut alueet ovat erittäin haluttuja ja sijoituskohteinakin täten loistavia.

Mistä tämä voisi johtua? Olisiko niin, että ennen osattiin rakentaa ja katsottiin edes hieman minne se talo rakennetaan. Ei syntynyt Vuosaaren kaltaisia slummeja.
7143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hilda-Ranew tehnyt taas päivän avauksen, kädenjäljen tunnistaa, kun mieleltään kipeä on. Uusisa asunnoissa on hyvä äänieristys ja oma ilmanvaihto. Rane-hildan kallion slummin vanhoissa asunnoissa on ohuet kanankakkaseinät ja ohut välipohja, koneellinen ilmanvaihto tuo pizzanhajutkin sisään ja hatarien rakenteiden kautta kuoriaiset kulkevat asunnsta toiseen. Hilda Ranen aloitukset ovat aina samanlaisia, idiootti, mikä idiootti, muusta ei osaa puhua kuin vuosaaresta ja uuista asunnoista, Kaikki tunnistavat kallion hullun tekstin, kateellinen , yksinäinen parka, ilman omaa elämää.
Eipä tarvitse kauaa katsoa kallion kusenhajuista katukuvaa, niin voi puhua slummista, ihan oikeasti ja tuollaisia avohoitopotilaita sieltä tulee, kuten Voi Pallo, eli Rane-Hilda, joka vaan etsii sitä miestä itselleen kalliosta.

Äänestä
  • Ketjun avaaja rane-hilda on asukas Kallion slummialueelta, jossa vanhat kerrostalot ovat sekä sisältä että päältä ränsistyneitä, voisi sanoa asumiskelvottomia nykyajan mittapuun mukaan. Porraskäytävien seinistä maalit lohkeilevat, ovet näyttävät lahovikaisilta ja mädänneiltä, vanhaan romuhissiin pelkää mennä, hajoaa vielä kesken matkan.

    Ketjun avaaja ei huomaa alueensa surkeutta ja asuntonsa nuhjuisuutta eikä talonsa rähjäisyyttä.. Uudella viihtyisällä alueella uudessa asunnossa asuva näkee sen sijaan Kallion ränsistyneisyyden ja asuntojen epäajanmukaisuuden ja nuhjuisuuden, mutta ketjun avaaaja eli rane-hilda on onnellinen Kallion talorähjässään ulosteiden ja virtsanhajun keskellä. Sillä noissa vanhoissa taloissa on niille tyypillinen omituinen paha hajukin, mikä tarttuu vaatteisiin ja kaikkeen. Mutta eihän rane-hilda missään käykään. Tai jos käy thai-hieromossa, kirpputorilla ja räkäkapakassa rane-hildan haju liittyy muiden voimakkaiden haisujen joukkoon. Ei se erotu sieltä.

    Äänestä

  • Uudessa on hyvä! kirjoitti:

    Ketjun avaaja rane-hilda on asukas Kallion slummialueelta, jossa vanhat kerrostalot ovat sekä sisältä että päältä ränsistyneitä, voisi sanoa asumiskelvottomia nykyajan mittapuun mukaan. Porraskäytävien seinistä maalit lohkeilevat, ovet näyttävät lahovikaisilta ja mädänneiltä, vanhaan romuhissiin pelkää mennä, hajoaa vielä kesken matkan.

    Ketjun avaaja ei huomaa alueensa surkeutta ja asuntonsa nuhjuisuutta eikä talonsa rähjäisyyttä.. Uudella viihtyisällä alueella uudessa asunnossa asuva näkee sen sijaan Kallion ränsistyneisyyden ja asuntojen epäajanmukaisuuden ja nuhjuisuuden, mutta ketjun avaaaja eli rane-hilda on onnellinen Kallion talorähjässään ulosteiden ja virtsanhajun keskellä. Sillä noissa vanhoissa taloissa on niille tyypillinen omituinen paha hajukin, mikä tarttuu vaatteisiin ja kaikkeen. Mutta eihän rane-hilda missään käykään. Tai jos käy thai-hieromossa, kirpputorilla ja räkäkapakassa rane-hildan haju liittyy muiden voimakkaiden haisujen joukkoon. Ei se erotu sieltä.

    Minusta avaaja on oikeassa. En itse voisi kuvitellakaan asuvani uudemmassa kuin 1920- luvulla rakennetussa talossa. Tosin paras on tämä 1800- luvulla rakennettu talomme. Meillä on puolen metrin paksuiset seinät, tiilestä. Ihan vaan tiedoksenne.Ei ole home ongelmia eikä äänieristys huolia. Tosin huoneistossamme on ison remontin yhteydessä valettu lattiat. Mutta sammalta ja purua on kaksi metriä että kyllä sekin äänet häivyttää.
    Huonekorkeus on neljä metriä ja näköalat ja sijainti aika kivat keskustassa..siinä on sitä historian havinaa jota uusilta ja huolimattomasti rakennetuista taloista puuttuu. Puhun nyt suojellusta maisemasta..
    Siis jos Stadissa asuu niin kyllä sitten pitää asua ytimessä. Niin että joka paikkaan pääsee kävelemällä. Jos haluaa asua jossain järkyttävässä rivarissa tai uudehkossa homehelvetissä niin se nyt on sama asuuko Vantaalla vai Joensuussa.
    Mitäs luulette, miksi rakennusliikkeet tappelevat vanhoista vinteistä? Keskustassa ei tonttimaata ole eikä juurikaan vapaudu. Arvotaloon tahtovat kaikki joilla siihen on varaa ja mahdollisuus. Uskoisin näin. Pelkästä muutaman sadan neliön rakennu oikeudesta grynderi maksaa kipuilematta millin ja vähän paljon päälle.
    Ihmetelsääs nyt sitten tätä. On se varmaan kiva kun on naapurin kanssa samanlainen keittiö ja pirttikalusto Iskusta. Tai Sotkasta tai jostain mitä niitä nyt sitten onkin. Missä normi tyypit pyörii kun ei ole makua tai käsitystä paremmasta.

    Äänestä

Hyvän jutun heitit, helsingin rakennusviraston teos suomen kerrostalot kertoo tarkalleen Helsingin vanhojen kerrostalojen rakenteet. Sinulla ei ole mitään puolen metrin paksuisia seiniä, paitsi ulkoseinät(kahden kiven tiiliseinä) huoneistojen väliset seinät Ko-ajan talossa ovat neljänneskiven tiiliseinä noin 15 cm ja wc tilojen komeroiden vastakkaiset seinät naapuriin vain 5 cm(äänet kuuluu) välipohja on puinen ja heikko äänieristys. Joten tue sinä vain aloittajaa eli itseäsi Hilda-Rane... Aian sinut tunnistetaan..
20-40 luuvn taloissa huneistojen välillä luginomassa eli kanankakka 10 cm ja välipohja ontto alalaattapalkisto, jossa heikko äänieristys.
Tutustu rakennustekniikkaan ja talojen historiaan, ennen kuin kirjoittelet tänne puuta heinää, mutta maalta tulleena et helsingin talojen historiaa tunnekaan Rane-hilda.

Asuinkokemusta vanhoista löytyy ja kaikissa äänet kuului, uudessa ei kuulu.

Äänestä
  • Huomaatko, että Aurinkolahden elämäntapaintiaani "Moga" tietää talosi seinien paksuuden paremmin kuin sinä itse!

    Äänestä

  • Sitten olet varmaankin sisäistänyt väärin lukemasi.
    1920- luvulla nousukauden aikaan rakennettiin laadullisesti parhaat asunnot Suomessa. Uusklassismi.
    Meillä puupalkisto 1800-luvun talossa (uusrenessanssi) alapohjassa menee pituussuunnassa, KANTAVATseinät menevät myös ja niiden paksuus on todellakin tuo puoli metriä. Ja yllätysyllätys, ratakiskoa löytyy myös.
    Anteeksi, mitkä naapurit? Meillä on vain yksi seinänaapuri kun koko asunto on alun perin ollut yhdellä käytössä ja silloin huoneisto oli yli 300 neliötä. Nyt se on jyvitetty kahdeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voi Pallo kirjoitti:

Mitä järkeä on ostaa asuntoa uudesta talosta? Nämä ovat lähes poikkeuksetta sijainniltaan huonoja, niissä on ohuet seinät, ne on rakennettu ahneesti ilman parkkipaikkojen tekemistä, tupakansavut tulevat parvekkeelta sisään koneellisen ilmanvaihdon vuoksi ja talot ovat hirveän rumia kasarmeja!

On monta aluetta jotka on rakennettu alle 10 vuotta sitten ja ovat jo nyt rapistuneet ja rähjääntyneet.

Mutta sata vuotta sitten rakennetut alueet ovat erittäin haluttuja ja sijoituskohteinakin täten loistavia.

Mistä tämä voisi johtua? Olisiko niin, että ennen osattiin rakentaa ja katsottiin edes hieman minne se talo rakennetaan. Ei syntynyt Vuosaaren kaltaisia slummeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu