Ajankohtaisiin asioihin kuuluu aloite peruspalkasta.
Kansalaisilla on ny mahdollisuus tehdä aloite Eduskunnalle haluamastan asiasta. Vain 50 000 allekirjoitusta riittää toteutumiseen.
Parasta asiassa on aloitteliaisuuden salliminen. Itse peruspalkan toteutuminen kaikille on jo arveluttavaa. Jos palkan saa tekemättä yhtään mitään vaikka kunto ja terveys olisi hyväkin, on minusta arveluttavaa, ellei jopa väärää.
Jos kansalaisille halutaan antaa hyvät ja samansuuntaiset lähtökohdat elämälle, ollaan minusta oikeilla jäljillä.
Kaikkien pitäisi saada tasa-arvoiset lähtökohdat ja ja vaikkapa karttuva toimeentulo monilapsisten perheiden nuorten aikuistuessa ja kulujenkin lisääntyessä.
Kansalaisilla on ny mahdollisuus tehdä aloite Eduskunnalle haluamastan asiasta. Vain 50 000 allekirjoitusta riittää toteutumiseen.
Parasta asiassa on aloitteliaisuuden salliminen. Itse peruspalkan toteutuminen kaikille on jo arveluttavaa. Jos palkan saa tekemättä yhtään mitään vaikka kunto ja terveys olisi hyväkin, on minusta arveluttavaa, ellei jopa väärää.
Jos kansalaisille halutaan antaa hyvät ja samansuuntaiset lähtökohdat elämälle, ollaan minusta oikeilla jäljillä.
Kaikkien pitäisi saada tasa-arvoiset lähtökohdat ja ja vaikkapa karttuva toimeentulo monilapsisten perheiden nuorten aikuistuessa ja kulujenkin lisääntyessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toteuttamiseen?
Eiköhän Suomen hallitus ja eduskunta suo meille lait, kuin aina tähänkin saakka?
Aloitteita voi maailma olla pullollaan, eduskunta äänestää laillisiksi tulevat, äänivaltansa puitteissa.
Emme sentään elä kivikaudessa.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/selko/lainsaadanto.htx
http://www.nuorteneduskunta.fi/Suomeksi/Eduskunta/Vasen/Nain-laki-syntyy/#lawList
Mitä kivikautista on siinä, että valistuneet ihmiset yrittävät toimia omien tavoitteidensa ajamiseen.
Eduskunta, se meidän valitsema, asiasta päättää. Ristiriitainenhan tuo tavoite on eikä vasemmistoliitto ja vihreät pääse tavoitteisiinsa.
Kivikautista on se, että muka nuijalla olisi työtä.
Elämme demokratiassa, ja nyt meille kansalaisille on jopa annettu mukauskottava ilmaisuvalta, tehdä aloitteita.
Niitähän saa tehdä vaikka miljoonabiljoonaa, jos jostain haali 50 000 kannattajaa, jolloin aloite otetaan huomioon..
Silti, ja siitä huolimatta, eduskunta aina päättää, mikä lakialoite tulee voimaan.
Muutenhan emme eläisi kansanvallassa, vaan rahan vallassa, jolla suut saadaan kai suittua?
Kelläkin, kullakin, mullakin, sullakin, lie omia aloitteita.
Kansanedustuslaitos laatii lait ja säädökset, emme me, jotka emme siihen kuulu.
Voimme vain päästellä aloitteita. :))
Katsoin ja kuuntelin tuon ohjelman. Li Andersson sanoi, että eläkeläiset eivät kuuluisi perustulon piiriin. Mehän kuulema saamme jo perustulon, oli hänen mielipiteensä.
Mikä ihmeen perustulo meillä on? Mehän olemme eläkkeemme ansainneet.
Siinä se on taas tuo tasapuolisuus.
Ilman muuta olisi hyvä, jos aivan toimeentulokorvauksen varassa eläville annettaisiin kuukausittain jonkinlainen perustulo ja tietysti työttömyyspäivärahalla eläville myös. Pitäisi kuitenkin edellyttää ainakin osa-aikaisen työn vastaanottaminen. Eihän se perustulo syrjäytymistä estäisi, jos sen kanssa jäisi pelkästään kotiin makaamaan tai istumaan kaljakuppilassa kaikki päivät.
Lakialoitteenhan voi tietysti tehdä, kun saavat nuo 50 000 nimeä kasaan. Eri asia on sitten tuon lain hyväksyminen. Voisi olla, että eduskunta ei äänestäisi
lain puolesta, ei ainakaan täysimääräisesti.
Suomessa on jokaisella jonkinasteinen perustulo, eriasia on jos joku ei pidä huolta asioistaa, minkäänlainen peruspalkka ei koskaan tule riittämään kaikille.
Muistaakseni jompi kumpin keskustelijoista mainitsi venäläisten saaman 'kansan'palkat, jos se olisi ollut hyvä ei siitä olisi luovuttu.
Ihmiset vaan jakaantuu niin moneen eri ryhmään, on niitäkin jotka eivät koskaan voi edes hakea työtä, ovat jo koulunsa lopettaneena valmiita pultsareita.
Työelämässäkin on palkka tekijänsä mukaan ja sama pätee onko edes halukas hakeutumaan työelämään, ja se viimeinen niitti, pystyykö pysymään työkuntoisena.
Suomessa on toimeentulo tuki, asumistuki, sairausvakuutukset, lapsilisät, kelan kanssa voi neuvotella lisää avustuksista.
On vai haettava niitä valmiiksi ne eivät aina tule, onhan työssäkäyvänkin lähdettävä joka päivä ansiotyöhän saadakseen palkkansa.
Aina on kuitenkin niitä kun mikään ei käy on päästävä tuomaan esille kai vaan oman naamansa.
Siltä minusta ainakin tuntui eilen katseltua sen keskustelun, olivat molemmat hyvin nuoria, tietty on tuotava esille omat mielipiteet, mutta..?
Parhaaseen katseluaikaan tuo vaikutti oudolta kaiken kaikkiaan.
On kuitenkin hyvä, että asioista keskustellaan. Jos meillä olisi valintainen peruspalkka, joka myönnettäisiin työelämässä ansioituneille mutta työttömyyden, sairauden tai muun takia tyhjän päälle pudonneilla.
Tällaisessakin yhteydessä tulee asioita pohdittua myös kansalaisten keskuudessa ja ajattelu on aina hyödyllistä.
Aloitteen toteutuminen ei riipu kannattajien määrästä, ellei koko kansa ole sen takana, niin ja Eduskunta.
50 000 ei ole määrä eikä mikään. se on vain kuin kynnys, joka aloitteen läpimenolle on asetettu.
Työelämässäkin on palkka tekijänsä mukaan sanoo tuo, noinkohan on. Miten jonkun työpanos voi olla monta sataa kertaa arvokkaampi kuin toisen ?
Jopa eläkkeellä samat erot, vaikka ei mitään ukko enää tekisi.
Jos ei pidä huolta asioistaan, sanoo tuo viisas. Vammaiser ja sairaat ei siihen pysty, kaikilla ei ole omaisia tappelemaan eduista, jotka kuuluisivat lain mukaan.
Mihin aikaan tuo keskustelu olisi pitänyt tulla ja miksi, olisiko pitänyt ongelmat piilottaa maton alle ja sanoa, etteivät hoida asioitaan, oma vika ??
''keskustelulla'' vielä parhaaseen aikaan yritetään peittää todelliset keskustelunaiheet!
Vastustan ilmaisen rahan jakamista. Saajat nykyisin naureskelevat partaansa ja sanovat että hullu viitsii töitä tehdä.
Etelä-Euroopasta tuleville kerjäläisille voisi opettaa kiinalaisia sananlaskuja. Tässä yksi "Kala ja vieraat alkavat haista kolmen päivän kuluttua".
Lämmöllä
Päin vastoin kuin Reino väittää, rahaa voisi jopa säästyä tuon kansalaisen peruspalkan ansiosta.
Säästöä tulisi, koska silloin ei tarvitsisi tuota sossuvalvontaa, joka on nyt aika mittavaa.
Peruspalkkalainen voisi mennä pätkätöihin ilma pelkoa tukien menettämisestä ja maksaisi tuloistaan toki veroa.
Työttömyys vähenisi ja valtion verotulot kasvaisivat.
Eiköhän sen perustulon saajan pitäisi olla suomen kansalainen.
Rohkea ajatus joka tapauksessa.
Kansalaispalkka on ajatuksena hyvä mutta mahdoton toteuttaa järkevästi ja oikeudenmukaisesti.
Jokaiselle maksettavan perustoimeentulon edellytyksenä olisi muun sosiaalisen verkoston purkaminen.
Jos joku käyttää saamansa kansalaispalkan ryyppäämiseen ja tupakointiin niin kuolkoon nälkään jos rahat eivät enää riitä ruokaan!
Itse tuotettu puute pitäisi jättää TÄYSIN henkilön itsensä vastuulle.
Ainoastaan sairaudet, onnettomuudet, rikosten UHRIT yms. pitäisi enää jättää suojaverkkojen piiriin.
Tälläisten päätösten tekijöitä ei poliitikoistamme löydy!
Kansalaispalkka/peruspalkka on sopimaton nimi tuolle rahalle. Perustulo sopivampi, kun se tulee vastikkeetta. Se tulee kuin manulle illallinen.
Kyllä, tärkeää.