Vista on nyt sitten ..............

on sitten se 64-bittisyys, sehän se vasta soppaa onkin saanut aikaan, mutta ei niistäkään jutuista haluta julkisuudessa hirveesti melua näköjään pitää ..

ja ihan oma lukunsa kirjoitti:

on sitten se 64-bittisyys, sehän se vasta soppaa onkin saanut aikaan, mutta ei niistäkään jutuista haluta julkisuudessa hirveesti melua näköjään pitää ..

Kerroppas mikä siinä 64-bitissä sinua "härnää" ?

win.seiska kirjoitti:

Kerroppas mikä siinä 64-bitissä sinua "härnää" ?

Niin, minulla on 64-bittinen Windows eikä vielä minkään ohjelman kanssa ole ongelmia. 32 bitin ohjelmat menee normaalisti Program Files (x86) ja 64-bittiset normaaliin. Ei mitään ongelmaa, toimii kaikki

Windows toimii kirjoitti:

Niin, minulla on 64-bittinen Windows eikä vielä minkään ohjelman kanssa ole ongelmia. 32 bitin ohjelmat menee normaalisti Program Files (x86) ja 64-bittiset normaaliin. Ei mitään ongelmaa, toimii kaikki

Lue lisää

Hyvin pelaa minullakin, ei moitteita !

Ennen huutomerkkiä ei tule väliä.
Lisää Suomen kielioppia: Kotimaisten kielten keskus

... kirjoitti:

Ennen huutomerkkiä ei tule väliä.
Lisää Suomen kielioppia: Kotimaisten kielten keskus

Toimiva linkki: Kotimaisten kielten keskus

... kirjoitti:

Toimiva linkki: Kotimaisten kielten keskus

www.kotus.fi

HTML-koodi
Kotimaisten kielten keskus
ei näemmä toiminutkaan Suomi24:ssä.

... kirjoitti:

Ennen huutomerkkiä ei tule väliä.
Lisää Suomen kielioppia: Kotimaisten kielten keskus

Kyllä siihen tulee 1 tyhjä isku, (ainakin minun viesteissä).

Ei todellakaan ole ! Käyttäähän XP,täkin vielä suuri käyttäjämäärä ja se on jokaisen henkilökohtainen valinta, koska käyttiksen uusii, sillä jokaisessa uudessa jakelussa on se "opetteluaika" uuteen tottumisesta ja nettisivut näkyy samoin vanhemmillakin järjestelmillä, joten ?

win.seiska kirjoitti:

Ei todellakaan ole ! Käyttäähän XP,täkin vielä suuri käyttäjämäärä ja se on jokaisen henkilökohtainen valinta, koska käyttiksen uusii, sillä jokaisessa uudessa jakelussa on se "opetteluaika" uuteen tottumisesta ja nettisivut näkyy samoin vanhemmillakin järjestelmillä, joten ?

Lue lisää

"sillä jokaisessa uudessa jakelussa on se "opetteluaika" uuteen tottumisesta"

Windows ei ole vieläkään mikään Linux. Ja win7 on lähestulkoon prikuulleen samanlainen kuin Vista eli uuden opettelua ei ollut lainkaan. (paitsi iänikusesta XP:stä siirtyville jotka ovat aina ajastaan jäljessä joka asiassa)

Windows 8 kirjoitti:

"sillä jokaisessa uudessa jakelussa on se "opetteluaika" uuteen tottumisesta"

Windows ei ole vieläkään mikään Linux. Ja win7 on lähestulkoon prikuulleen samanlainen kuin Vista eli uuden opettelua ei ollut lainkaan. (paitsi iänikusesta XP:stä siirtyville jotka ovat aina ajastaan jäljessä joka asiassa)

Lue lisää

mieltä mutta hyvin pärjää xp : eellä edelleen jos ei sitä pankkiasioihin tarvii, myös tuo väite että oltaisiin ajasta jäljessä on aika hataralla pohjalla ..

jotkut on sitä kirjoitti:

mieltä mutta hyvin pärjää xp : eellä edelleen jos ei sitä pankkiasioihin tarvii, myös tuo väite että oltaisiin ajasta jäljessä on aika hataralla pohjalla ..

No mitenkäs hyvin Windows XP:llä onnistuu sormiohjaus? Virtuaalityöpöydät? Käyttöoikeuksien myöntäminen helposti? Käyttöliittymän suurentaminen? Kaikkien ohjelmien päivitys automaattisesti ja ilman mitään laatikoita mitä pitää klikata? Automaattinen levyn eheytys? Temppitiedostojen automaattinen siivoaminen? Lisälaitteiden käyttö ilman ajurien kanssa säätöä? Tai edes niin, että Windows tarjoaa ajurit ettei tarvitse mitään asennella? PDF-tuki? Officevalmiudet? Jne..

Kyllä se Windows XP on vähän niinkuin MS-DOS.. Vanhemman sukupolven tekniikkaa joka kömpelöä nykypäivän mukavuuksiin verrattuna.

M-Kar kirjoitti:

No mitenkäs hyvin Windows XP:llä onnistuu sormiohjaus? Virtuaalityöpöydät? Käyttöoikeuksien myöntäminen helposti? Käyttöliittymän suurentaminen? Kaikkien ohjelmien päivitys automaattisesti ja ilman mitään laatikoita mitä pitää klikata? Automaattinen levyn eheytys? Temppitiedostojen automaattinen siivoaminen? Lisälaitteiden käyttö ilman ajurien kanssa säätöä? Tai edes niin, että Windows tarjoaa ajurit ettei tarvitse mitään asennella? PDF-tuki? Officevalmiudet? Jne..

Kyllä se Windows XP on vähän niinkuin MS-DOS.. Vanhemman sukupolven tekniikkaa joka kömpelöä nykypäivän mukavuuksiin verrattuna.

Lue lisää

mitä tarvitaan, siivouksen osalta ollaan vuosia sua edellä, noita automatiikkoja en halua käyttää ollenkaan tehoja syömästä, tuo iänikuinen länkytys tosta pdf : fästä on naurettavaa, olihan se asia jo siinä 3.1 vesiossa, päivitykset manuaalina kun on sopivaa aikaa että silleen, ajuritkaan ei ole päänvaivaa vielä tähän mennessä aiheuttaneet, keksikkö muita ongelmia M-Kar ?

Windows 8 kirjoitti:

"sillä jokaisessa uudessa jakelussa on se "opetteluaika" uuteen tottumisesta"

Windows ei ole vieläkään mikään Linux. Ja win7 on lähestulkoon prikuulleen samanlainen kuin Vista eli uuden opettelua ei ollut lainkaan. (paitsi iänikusesta XP:stä siirtyville jotka ovat aina ajastaan jäljessä joka asiassa)

Lue lisää

Vistasta ei ollut kokemusta, sillä jätin sen "väliin" Wintousissa.
Vaan kyllä on "opiskelua" XP,stä seiskaan muuttaessa, mutta kyllä kannattaa hiukan opiskellakin, sillä seiska on jouheva ja lopuksi helpompi käyttää !
Vaan XP on vielä monessa firmojen koneissa pääkäyttöjärjestelmänä, mutta pian se on uusittava ajoissa, eikä varttua sen "pulskan tytön" loppulaulua !

http://www.youtube.com/watch?v=gb7nwoQVkQE

kaikki onnistuu kirjoitti:

mitä tarvitaan, siivouksen osalta ollaan vuosia sua edellä, noita automatiikkoja en halua käyttää ollenkaan tehoja syömästä, tuo iänikuinen länkytys tosta pdf : fästä on naurettavaa, olihan se asia jo siinä 3.1 vesiossa, päivitykset manuaalina kun on sopivaa aikaa että silleen, ajuritkaan ei ole päänvaivaa vielä tähän mennessä aiheuttaneet, keksikkö muita ongelmia M-Kar ?

Lue lisää

"siivouksen osalta ollaan vuosia sua edellä"

Millä tavalla?

"noita automatiikkoja en halua käyttää ollenkaan tehoja syömästä"

Miten niin tehoja syömästä? Nykypäivän ohjelmistothan antavat enemmän tehoja kuin joku kivikautinen Windows XP.

"tuo iänikuinen länkytys tosta pdf : fästä on naurettavaa, olihan se asia jo siinä 3.1 vesiossa"

Windows XP:ssä ei ole ikinä ollut PDF tukea, eikä Windows XP:stä ole mitään 3.1 versiota. Siihen on tehty kolme service packiä kyllä.

"päivitykset manuaalina kun on sopivaa aikaa että silleen"

Ai että siihen pitää käyttää aikaa? Onpas vanhanaikaista.

M-Kar kirjoitti:

"siivouksen osalta ollaan vuosia sua edellä"

Millä tavalla?

"noita automatiikkoja en halua käyttää ollenkaan tehoja syömästä"

Miten niin tehoja syömästä? Nykypäivän ohjelmistothan antavat enemmän tehoja kuin joku kivikautinen Windows XP.

"tuo iänikuinen länkytys tosta pdf : fästä on naurettavaa, olihan se asia jo siinä 3.1 vesiossa"

Windows XP:ssä ei ole ikinä ollut PDF tukea, eikä Windows XP:stä ole mitään 3.1 versiota. Siihen on tehty kolme service packiä kyllä.

"päivitykset manuaalina kun on sopivaa aikaa että silleen"

Ai että siihen pitää käyttää aikaa? Onpas vanhanaikaista.

Lue lisää

Kyllä seiskalla pärjää vuoteen 2020, sillä kasin voi jättää väliin, ellei ole hinkua ostaa taulunäyttö ylikokoista kännykkää !
Siis on aika siirtyä XP vanhuksesta nykypäivään !

M-Kar kirjoitti:

"siivouksen osalta ollaan vuosia sua edellä"

Millä tavalla?

"noita automatiikkoja en halua käyttää ollenkaan tehoja syömästä"

Miten niin tehoja syömästä? Nykypäivän ohjelmistothan antavat enemmän tehoja kuin joku kivikautinen Windows XP.

"tuo iänikuinen länkytys tosta pdf : fästä on naurettavaa, olihan se asia jo siinä 3.1 vesiossa"

Windows XP:ssä ei ole ikinä ollut PDF tukea, eikä Windows XP:stä ole mitään 3.1 versiota. Siihen on tehty kolme service packiä kyllä.

"päivitykset manuaalina kun on sopivaa aikaa että silleen"

Ai että siihen pitää käyttää aikaa? Onpas vanhanaikaista.

Lue lisää

rakennetta en aio sulle M-Kar sen enempää kertoa, siivous hoituu kuitenkin varsin joustavasti mutta ei automaattisesti, tollanen automaattinen defrag on kyllä tosi tyhmää mutta jos nyt joku sellaista tykkää käyttää niin senkun käyttää vaan, en minä sitä kyllä tarvitse, pdf tiedostot on luettu iätajat adobella ta jollain muulla välineellä, se on tosi tyhmä länkytyksen aihe, tykkään että on netti aina vapaasti käytössä eikä sitä aina jotkut päivitykset rohmua tarpettomasti, makuasia jos nyt välttämättä niitä päivityksiä pitää tärkeämpänä kuin joustavaa käyttöä sitten, ehtii ne aivan hyvin kuitenkin manuaalisesti hoidella vaikka kerran viikossa ..

win.seiska kirjoitti:

Kyllä seiskalla pärjää vuoteen 2020, sillä kasin voi jättää väliin, ellei ole hinkua ostaa taulunäyttö ylikokoista kännykkää !
Siis on aika siirtyä XP vanhuksesta nykypäivään !

Lue lisää

välttämättä vielä seiskaan siirtyä, se on monella tapaa kömpelömpi käyttis kuin tämä xp ja siinä on sellaisia ongelma-alueita joita ei muutenkaan näköjään haluta julkisuudessa käsitellä että olkoon vielä toistaiseksi, testattu kyllä on riittävästi kuten myös tuota demo-kasia että ei täälä missään historiassa eletä jos joku sellaista kuvittelee ..

ei ole aika kirjoitti:

välttämättä vielä seiskaan siirtyä, se on monella tapaa kömpelömpi käyttis kuin tämä xp ja siinä on sellaisia ongelma-alueita joita ei muutenkaan näköjään haluta julkisuudessa käsitellä että olkoon vielä toistaiseksi, testattu kyllä on riittävästi kuten myös tuota demo-kasia että ei täälä missään historiassa eletä jos joku sellaista kuvittelee ..

Lue lisää

Niin, kyllä se XP on parempi, kun joku linux-rypistys, mutta alkaa olla jo "eläkevaari", sillä yli kymmenen vuotta palvelleena sen aika on siirtyä "muistojen historiaan", vaan jos se tekee sinun nettitarpeet, niin ajele sillä niin kauan kun sitä "huolletaan" ?

ei ole aika kirjoitti:

välttämättä vielä seiskaan siirtyä, se on monella tapaa kömpelömpi käyttis kuin tämä xp ja siinä on sellaisia ongelma-alueita joita ei muutenkaan näköjään haluta julkisuudessa käsitellä että olkoon vielä toistaiseksi, testattu kyllä on riittävästi kuten myös tuota demo-kasia että ei täälä missään historiassa eletä jos joku sellaista kuvittelee ..

Lue lisää

"välttämättä vielä seiskaan siirtyä, se on monella tapaa kömpelömpi käyttis kuin tämä xp ja siinä on sellaisia ongelma-alueita joita ei muutenkaan näköjään haluta julkisuudessa käsitellä että olkoon vielä toistaiseksi,"

Haluat varmaan kertoa näistä lisääkin?

Windows 8 kirjoitti:

"välttämättä vielä seiskaan siirtyä, se on monella tapaa kömpelömpi käyttis kuin tämä xp ja siinä on sellaisia ongelma-alueita joita ei muutenkaan näköjään haluta julkisuudessa käsitellä että olkoon vielä toistaiseksi,"

Haluat varmaan kertoa näistä lisääkin?

Lue lisää

Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan niistä ?

loppu.laulu kirjoitti:

Vistasta ei ollut kokemusta, sillä jätin sen "väliin" Wintousissa.
Vaan kyllä on "opiskelua" XP,stä seiskaan muuttaessa, mutta kyllä kannattaa hiukan opiskellakin, sillä seiska on jouheva ja lopuksi helpompi käyttää !
Vaan XP on vielä monessa firmojen koneissa pääkäyttöjärjestelmänä, mutta pian se on uusittava ajoissa, eikä varttua sen "pulskan tytön" loppulaulua !

http://www.youtube.com/watch?v=gb7nwoQVkQE

Lue lisää

ole käyttää kun xp ja sitten ne valikot vasta kummalliset on, niitä tosiaan joutuu opiskelemaan jos aikoo niille asetuksille jotakin tehdä, en oikein ymmärrä tuollaista tarvetta järjestelmästä keinotekoisesti vaikeaselkoisempi tehdä, tarjoaa ehkä huolloille enempi töitä tämä malli ..

ei se sen helpompi kirjoitti:

ole käyttää kun xp ja sitten ne valikot vasta kummalliset on, niitä tosiaan joutuu opiskelemaan jos aikoo niille asetuksille jotakin tehdä, en oikein ymmärrä tuollaista tarvetta järjestelmästä keinotekoisesti vaikeaselkoisempi tehdä, tarjoaa ehkä huolloille enempi töitä tämä malli ..

Lue lisää

"Oppia ikä kaikki" !

ei ole aika kirjoitti:

välttämättä vielä seiskaan siirtyä, se on monella tapaa kömpelömpi käyttis kuin tämä xp ja siinä on sellaisia ongelma-alueita joita ei muutenkaan näköjään haluta julkisuudessa käsitellä että olkoon vielä toistaiseksi, testattu kyllä on riittävästi kuten myös tuota demo-kasia että ei täälä missään historiassa eletä jos joku sellaista kuvittelee ..

Lue lisää

Höpöhöpö. Windows 7:ssa ei ole MITÅÅN ongelma-alueita Windows XP:n nähden. Eteenpäin on menty, etenkin laadussa. Ja se kyllä on se Windows XP mikä on se kömpelömpi kun Windows 7:ssa on käytettävyys mennyt eteenpäin.

win.seiska kirjoitti:

Kyllä seiskalla pärjää vuoteen 2020, sillä kasin voi jättää väliin, ellei ole hinkua ostaa taulunäyttö ylikokoista kännykkää !
Siis on aika siirtyä XP vanhuksesta nykypäivään !

Lue lisää

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Tosin Windows 7 alkaa kyllä olla samanlainen muinaisjäänne kuin Windows XP jo 5v kuluttua, mutta kyllä se muuten toimii tämän vuosikymmenen.

järjestelmän kirjoitti:

rakennetta en aio sulle M-Kar sen enempää kertoa, siivous hoituu kuitenkin varsin joustavasti mutta ei automaattisesti, tollanen automaattinen defrag on kyllä tosi tyhmää mutta jos nyt joku sellaista tykkää käyttää niin senkun käyttää vaan, en minä sitä kyllä tarvitse, pdf tiedostot on luettu iätajat adobella ta jollain muulla välineellä, se on tosi tyhmä länkytyksen aihe, tykkään että on netti aina vapaasti käytössä eikä sitä aina jotkut päivitykset rohmua tarpettomasti, makuasia jos nyt välttämättä niitä päivityksiä pitää tärkeämpänä kuin joustavaa käyttöä sitten, ehtii ne aivan hyvin kuitenkin manuaalisesti hoidella vaikka kerran viikossa ..

Lue lisää

"tollanen automaattinen defrag on kyllä tosi tyhmää"

Ai se on tyhmää, että tietokone toimii nopeammin ja ei tarvitse säätää? Kyllä tuo on niin jälkeenjäänyttä touhua, että itse säädellään jotain eheytyksiä ja käytetään hidasta käyttistä.

"pdf tiedostot on luettu iätajat adobella ta jollain muulla välineellä"

Eli joutuu säätämään jotain lisäohjelmia kun Windows XP ei pysty.

"tykkään että on netti aina vapaasti käytössä eikä sitä aina jotkut päivitykset rohmua tarpettomasti, makuasia jos nyt välttämättä niitä päivityksiä pitää tärkeämpänä kuin joustavaa käyttöä sitten, ehtii ne aivan hyvin kuitenkin manuaalisesti hoidella vaikka kerran viikossa .. "

Saahan ne säädettyä niin, että menee automaattisesti vaikka kerran kuussa. Ja jos haluaa manuaalisesti hoitaa niin nykypäivänä yhdestä napista päivittyy kaikki. Windows XP:ssä säädellään Adoben yms. lisäohjelmien päivitysten kanssa.

M-Kar kirjoitti:

"tollanen automaattinen defrag on kyllä tosi tyhmää"

Ai se on tyhmää, että tietokone toimii nopeammin ja ei tarvitse säätää? Kyllä tuo on niin jälkeenjäänyttä touhua, että itse säädellään jotain eheytyksiä ja käytetään hidasta käyttistä.

"pdf tiedostot on luettu iätajat adobella ta jollain muulla välineellä"

Eli joutuu säätämään jotain lisäohjelmia kun Windows XP ei pysty.

"tykkään että on netti aina vapaasti käytössä eikä sitä aina jotkut päivitykset rohmua tarpettomasti, makuasia jos nyt välttämättä niitä päivityksiä pitää tärkeämpänä kuin joustavaa käyttöä sitten, ehtii ne aivan hyvin kuitenkin manuaalisesti hoidella vaikka kerran viikossa .. "

Saahan ne säädettyä niin, että menee automaattisesti vaikka kerran kuussa. Ja jos haluaa manuaalisesti hoitaa niin nykypäivänä yhdestä napista päivittyy kaikki. Windows XP:ssä säädellään Adoben yms. lisäohjelmien päivitysten kanssa.

Lue lisää

M-Kar mikä sitä eheyttämisen tarvetta niin paljon aiheuttaa että että pitää kokoaika eheyttää, eikä tämä tietenkään ilmaiseksi tapahdu vaan vie näkyvästi resursseja varinkin hitaammassa järjestelmässä ..

M-Kar kirjoitti:

Höpöhöpö. Windows 7:ssa ei ole MITÅÅN ongelma-alueita Windows XP:n nähden. Eteenpäin on menty, etenkin laadussa. Ja se kyllä on se Windows XP mikä on se kömpelömpi kun Windows 7:ssa on käytettävyys mennyt eteenpäin.

Lue lisää

seiskaa käyttää jotka on siihen tyytyväisiä ei siitä noin tarvii pillastua ..

kerroppa nyt sitten kirjoitti:

M-Kar mikä sitä eheyttämisen tarvetta niin paljon aiheuttaa että että pitää kokoaika eheyttää, eikä tämä tietenkään ilmaiseksi tapahdu vaan vie näkyvästi resursseja varinkin hitaammassa järjestelmässä ..

Lue lisää

eikä tämä tietenkään ilmaiseksi tapahdu (((( ?

Kyllä se ilmaista on, jos "raha ei vaihda omistajaa" ?

M-Kar kirjoitti:

"siivouksen osalta ollaan vuosia sua edellä"

Millä tavalla?

"noita automatiikkoja en halua käyttää ollenkaan tehoja syömästä"

Miten niin tehoja syömästä? Nykypäivän ohjelmistothan antavat enemmän tehoja kuin joku kivikautinen Windows XP.

"tuo iänikuinen länkytys tosta pdf : fästä on naurettavaa, olihan se asia jo siinä 3.1 vesiossa"

Windows XP:ssä ei ole ikinä ollut PDF tukea, eikä Windows XP:stä ole mitään 3.1 versiota. Siihen on tehty kolme service packiä kyllä.

"päivitykset manuaalina kun on sopivaa aikaa että silleen"

Ai että siihen pitää käyttää aikaa? Onpas vanhanaikaista.

Lue lisää

Ei ne sinun pupuntu ubuntu viritykset asenna päivityksiä, valehtelet, ja windows 7 päivittyy minulla itse, en ole kertaakaan itse asentanut ja windows update sanoo että ei ole päivityksiä, ubuntuissa piti jopa päivittämiseen antaa salasana ja sitten asentui, mutta manuaalisesti, piti painaa asenna, sekin itse...

kerroppa nyt sitten kirjoitti:

M-Kar mikä sitä eheyttämisen tarvetta niin paljon aiheuttaa että että pitää kokoaika eheyttää, eikä tämä tietenkään ilmaiseksi tapahdu vaan vie näkyvästi resursseja varinkin hitaammassa järjestelmässä ..

Lue lisää

Tiedostojen tallennus ja muuttaminen sirpaloi helposti tiedostojärjestelmää. Nykypäivän tekniikalla automaattinen eheytys ei vie mitään resursseja niin, että sen huomaisi kun se tehdään tiedosto-operaatioiden yhteydessä, kuten vaikka tiedostoja poistaessat tai kopioitaessa.

Ja vaikka eheyttäminen tehdään näin niin siitä huolimatta tiedostojen käsittely käy nopeammin kuin Windows XP:ssä. Tietysti sen takia kun Windows XP:ssä on niin vanhaa ja paskaa koodia.

win.seiska kirjoitti:

eikä tämä tietenkään ilmaiseksi tapahdu (((( ?

Kyllä se ilmaista on, jos "raha ei vaihda omistajaa" ?

tarpeetomat toimet kuormittavat järjestelmää, ei tässä nyt taas tällä kertaa dollareista ollut kyse vaikka ne tietysti jenkki-pojalla on aina päällimmäisenä mielessä ..

mkarin valheet kirjoitti:

Ei ne sinun pupuntu ubuntu viritykset asenna päivityksiä, valehtelet, ja windows 7 päivittyy minulla itse, en ole kertaakaan itse asentanut ja windows update sanoo että ei ole päivityksiä, ubuntuissa piti jopa päivittämiseen antaa salasana ja sitten asentui, mutta manuaalisesti, piti painaa asenna, sekin itse...

Lue lisää

Ubuntussa automaattinen päivitys saadaan päälle kun laittaa raksin ruutuun. Tietysti se vaatii salanan turvallisuussyistä. Windows 7 vaatii myös kun tekee manuaalisen päivityksen.

Windows 7 ei kuitenkaan osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmia, että se on kyllä myös nykypäivän tasoa jäljessä.

M-Kar kirjoitti:

Tiedostojen tallennus ja muuttaminen sirpaloi helposti tiedostojärjestelmää. Nykypäivän tekniikalla automaattinen eheytys ei vie mitään resursseja niin, että sen huomaisi kun se tehdään tiedosto-operaatioiden yhteydessä, kuten vaikka tiedostoja poistaessat tai kopioitaessa.

Ja vaikka eheyttäminen tehdään näin niin siitä huolimatta tiedostojen käsittely käy nopeammin kuin Windows XP:ssä. Tietysti sen takia kun Windows XP:ssä on niin vanhaa ja paskaa koodia.

Lue lisää

näyttää vastakkaista argumenttia mutta olkoon kun olette siihen seiskaan jo niin hyvin tottuneet, mitäs tykkäät M-Kar jos ohjataan sitä temppi-sälää erilliseen osioon eikä ollenkaan sinne käyttisosiolle että miten näkyy sille tarpeelle defragmentoida jatkuvasti ?

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa automaattinen päivitys saadaan päälle kun laittaa raksin ruutuun. Tietysti se vaatii salanan turvallisuussyistä. Windows 7 vaatii myös kun tekee manuaalisen päivityksen.

Windows 7 ei kuitenkaan osaa päivittää siihen asennettuja ohjelmia, että se on kyllä myös nykypäivän tasoa jäljessä.

Lue lisää

Kerroppa esimerkki, mitä "ohjelmia" Win-7 ei osaa "päivittää" ilman käyttäjän apua ?

nehän saa sitä kirjoitti:

seiskaa käyttää jotka on siihen tyytyväisiä ei siitä noin tarvii pillastua ..

Ja minä olen niitä "tyytyväisiä", mutta joskun kyllä "pillastunkin", kun se näyttää olevan "tyyliä" tällä sodat sivulla ?

win.seiska kirjoitti:

Kerroppa esimerkki, mitä "ohjelmia" Win-7 ei osaa "päivittää" ilman käyttäjän apua ?

Kaikki ohjelmat paitsi Microsoftin tekemät. Niissä on kaikissa jotain omia päivitysvirityksiä mitkä toimii miten sattuu ja toimii eri sykleillä tai pitää manuaalisesti päivittää. Ei vaan onnistu se, että klikataan yhtä nappia ja Windows päivittäisi kaikki samalla kertaa.

M-Kar kirjoitti:

Kaikki ohjelmat paitsi Microsoftin tekemät. Niissä on kaikissa jotain omia päivitysvirityksiä mitkä toimii miten sattuu ja toimii eri sykleillä tai pitää manuaalisesti päivittää. Ei vaan onnistu se, että klikataan yhtä nappia ja Windows päivittäisi kaikki samalla kertaa.

Lue lisää

Jos asennat jotain lisäohjelmistoa, niin kyllä se päivityshomma on sinun vastuulla, eikä Microsoftin, siis on turha vaikerrella päivityksen asentamista, sillä se on sinun omalla vastuulla !

kuule välkky kaikki kirjoitti:

tarpeetomat toimet kuormittavat järjestelmää, ei tässä nyt taas tällä kertaa dollareista ollut kyse vaikka ne tietysti jenkki-pojalla on aina päällimmäisenä mielessä ..

Ei niihin "entisiin XP matolootiin" ole viisasta asennella seiskaa eikä muitakaan teho käyttöjärjestelmiä, vaan niissä pyöritetään "puppu" linuxsia ja mahdollisesti ubutubutinta. Siis ubutubuilla on ne kierrätyspöydän XP koneet paikallaan !

ubutubuttajalle kirjoitti:

Ei niihin "entisiin XP matolootiin" ole viisasta asennella seiskaa eikä muitakaan teho käyttöjärjestelmiä, vaan niissä pyöritetään "puppu" linuxsia ja mahdollisesti ubutubutinta. Siis ubutubuilla on ne kierrätyspöydän XP koneet paikallaan !

Lue lisää

mitään tuputuksia täälä käytössä vaan se xp, mikä siinä nyt niin ärsyttää jos joku sellaista vielä käyttää, hyvin toimii tässä koneesssa ja hyvin pärjää näitä roska-sivuja selaillessa, ei kato olla niitä jokka sen iänikuisen pakkouuden perässä vouhaa jos ei se uusi pysty mitään merkittävää hyötyä tarjoamaan ..

win.seiska kirjoitti:

Jos asennat jotain lisäohjelmistoa, niin kyllä se päivityshomma on sinun vastuulla, eikä Microsoftin, siis on turha vaikerrella päivityksen asentamista, sillä se on sinun omalla vastuulla !

Lue lisää

Eli Windows on alkeellinen.

M-Kar kirjoitti:

Eli Windows on alkeellinen.

tuollaista automatiikkaa haluaisikaan, oikein tekevät redmontissa kun eivät sellaista tyrkytä !

en minä ainakaan kirjoitti:

tuollaista automatiikkaa haluaisikaan, oikein tekevät redmontissa kun eivät sellaista tyrkytä !

Pitäisiköhän sinun alkaa käyttämään MS-DOS:ia kun se olisi ilmeisesti sopivampi käyttöösi? Kukaan normaali ihminen ei halua alkeellista paskaa käytellä.

M-Kar kirjoitti:

Pitäisiköhän sinun alkaa käyttämään MS-DOS:ia kun se olisi ilmeisesti sopivampi käyttöösi? Kukaan normaali ihminen ei halua alkeellista paskaa käytellä.

Kukaan normaali ihminen ei halua alkeellista paskaa käytellä. (((( ?

No miksi sinä sitten käytät ubuntua ?

vaan kun ei ole kirjoitti:

mitään tuputuksia täälä käytössä vaan se xp, mikä siinä nyt niin ärsyttää jos joku sellaista vielä käyttää, hyvin toimii tässä koneesssa ja hyvin pärjää näitä roska-sivuja selaillessa, ei kato olla niitä jokka sen iänikuisen pakkouuden perässä vouhaa jos ei se uusi pysty mitään merkittävää hyötyä tarjoamaan ..

Lue lisää

Ai niin, se XP ? Sitä on kymmenen vuoden aikana "päivitetty" suurilla SP päivityksillä ja "rautaakin" tarvii "päivittää" myös, siis hiukan lisää "muistia" niin yllätyt tuloksista ?
Eikä kukaan sinua "pakoita" uusimaan kalustoa, jos itse olet "tuotantoon" tyytyväinen, joten...................?

win.seiska kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei halua alkeellista paskaa käytellä. (((( ?

No miksi sinä sitten käytät ubuntua ?

kysyä että miten se tynkä-käyttis upuntukin joillekkin kelpaa, en keksi muuta selitystä kun että käyttäjä on joko köyhä tai tyhmä tai molempia !

sitä vois tosiaan kirjoitti:

kysyä että miten se tynkä-käyttis upuntukin joillekkin kelpaa, en keksi muuta selitystä kun että käyttäjä on joko köyhä tai tyhmä tai molempia !

Minusta tuntuu, että se on samanlaista "lahkolaisuutta", kun applen käyttäjilläkin ? Vaan onhan applen pojat sentään numero prosenteissa käyttäjissä, mutta ubutubutin on promilleissa !

M-Kar kirjoitti:

Pitäisiköhän sinun alkaa käyttämään MS-DOS:ia kun se olisi ilmeisesti sopivampi käyttöösi? Kukaan normaali ihminen ei halua alkeellista paskaa käytellä.

M-Kar kun on täälä useita näitä koneita mutta vaan kahdessa on netti-yhteys ja uudempaa rautaakin olisi tarjolla vaikka heti ottaa käyttöön mutta kun ei vaan ole vielä tarvinnut, et ilmeisesti osaa säätää koneita oikein kun kuvittelet että aina quad-corea kaikkeen tarvitaan !

ja sitten kuuleppa kirjoitti:

M-Kar kun on täälä useita näitä koneita mutta vaan kahdessa on netti-yhteys ja uudempaa rautaakin olisi tarjolla vaikka heti ottaa käyttöön mutta kun ei vaan ole vielä tarvinnut, et ilmeisesti osaa säätää koneita oikein kun kuvittelet että aina quad-corea kaikkeen tarvitaan !

Lue lisää

quad-corea kaikkeen tarvitaan ! ((( ?

Dual-core riittää, mutta tietysti riippuu mitä koneella tekee ?
"Matti" pelaa molemmilla puolilla "aitaa", siis yhdessä vastauksessa on Windows paras ja seuraavaan vastailuun tulee ubutubutin "johtotähdeksi", mutta on kyllä alkanut mainostamaan Windowsia melkoisen usein, joten kait on saanut "käden hanskaan" Windowsissakin, ainakin osittain ?
Vaan ei näillä sivuilla ole juuri kovin viisasta kirjoitusta, minun kirjoitukset mukaan lukien, sillä koitan saada hiukan "huumoria" sivulle, kun linuxsistit mainostaan melko rajusti sitä linuxsen "valtausta", joka ei nykyisellä tyylillä tule tapahtumaan, ellei joku linux-jakelu ala tosissaan kehittelemään käyttöjärjestelmää ? Siis toistaiseksi Windows on "kukko tunkiolla" !

win.seiska kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei halua alkeellista paskaa käytellä. (((( ?

No miksi sinä sitten käytät ubuntua ?

Koska Ubuntu on kehittynein käyttöjärjestelmä työasemakäytössä.

ja sitten kuuleppa kirjoitti:

M-Kar kun on täälä useita näitä koneita mutta vaan kahdessa on netti-yhteys ja uudempaa rautaakin olisi tarjolla vaikka heti ottaa käyttöön mutta kun ei vaan ole vielä tarvinnut, et ilmeisesti osaa säätää koneita oikein kun kuvittelet että aina quad-corea kaikkeen tarvitaan !

Lue lisää

Ubuntulle riittää 1 core. Windows 7 kaipaa dual corea. Itselläni on quad core hyper threadingilla, että tämä näkyy 8 prosessorin koneella käyttöjärjestelmälle. Ajattelin kyllä pärjätä tällä koneella pitkään.

win.seiska kirjoitti:

quad-corea kaikkeen tarvitaan ! ((( ?

Dual-core riittää, mutta tietysti riippuu mitä koneella tekee ?
"Matti" pelaa molemmilla puolilla "aitaa", siis yhdessä vastauksessa on Windows paras ja seuraavaan vastailuun tulee ubutubutin "johtotähdeksi", mutta on kyllä alkanut mainostamaan Windowsia melkoisen usein, joten kait on saanut "käden hanskaan" Windowsissakin, ainakin osittain ?
Vaan ei näillä sivuilla ole juuri kovin viisasta kirjoitusta, minun kirjoitukset mukaan lukien, sillä koitan saada hiukan "huumoria" sivulle, kun linuxsistit mainostaan melko rajusti sitä linuxsen "valtausta", joka ei nykyisellä tyylillä tule tapahtumaan, ellei joku linux-jakelu ala tosissaan kehittelemään käyttöjärjestelmää ? Siis toistaiseksi Windows on "kukko tunkiolla" !

Lue lisää

Parhaus riippuu mitä olisi tarkoitus tehdä. Windows ei välttämättä ole enää missään tällä hetkellä paras kun ennen Windowsin valtteja oli pitkäikäisyys. Red Hatit ovat nykyisin varustettu 13v tuella, että ovat kirkkaasti edellä Windowsia.

M-Kar kirjoitti:

Parhaus riippuu mitä olisi tarkoitus tehdä. Windows ei välttämättä ole enää missään tällä hetkellä paras kun ennen Windowsin valtteja oli pitkäikäisyys. Red Hatit ovat nykyisin varustettu 13v tuella, että ovat kirkkaasti edellä Windowsia.

Lue lisää

että ovat kirkkaasti edellä Windowsia. (((( ?

Vaan ei ole edellä käyttäjä prosenteissa !

liirun.laarun kirjoitti:

että ovat kirkkaasti edellä Windowsia. (((( ?

Vaan ei ole edellä käyttäjä prosenteissa !

Suurin osa palveluista käyttää kyllä näitä käyttöjärjestelmiä, että käyttäjäprosenteissa on menty ohitse kauan sitten Windowsista.

M-Kar kirjoitti:

Suurin osa palveluista käyttää kyllä näitä käyttöjärjestelmiä, että käyttäjäprosenteissa on menty ohitse kauan sitten Windowsista.

Äläs nyt taas "satuile" ! Sillä se punahattu on siinä samassa promille listassa missä muutkin linux-rypistykset, joten kuinka lasket 0.74% olevan enemmän kun 84 % Windowsia ?

matti.hihhulasta kirjoitti:

Äläs nyt taas "satuile" ! Sillä se punahattu on siinä samassa promille listassa missä muutkin linux-rypistykset, joten kuinka lasket 0.74% olevan enemmän kun 84 % Windowsia ?

Lue lisää

Eihän Windowsia ole kuin 14%:ssa. Punahattu ja Ubuntu ovat suosituimmat.

win-seiska kirjoitti:

Ja minä olen niitä "tyytyväisiä", mutta joskun kyllä "pillastunkin", kun se näyttää olevan "tyyliä" tällä sodat sivulla ?

sama täällä!

M-Kar kirjoitti:

Koska Ubuntu on kehittynein käyttöjärjestelmä työasemakäytössä.

Jälleen nostit vastauksen siitä folio hatusta.

"Hallelujaa" !

Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, joten ..............?

Vistan tuki on samanlaatuista kun XP,n, siis pakolliset turvakohentelut, joten ...........................?

win.seiska kirjoitti:

Vistan tuki on samanlaatuista kun XP,n, siis pakolliset turvakohentelut, joten ...........................?

Eli riittää hyvin. Tämähän on se mitä tarvitaan. Vaihtoehtoisesti pitäisi olla niin virheetön käyttöjärjestelmä, että ei tarvitse päivitellä. OpenBSD on ainoa sellainen mihin tavallisella tallaajalla on käytännössä mahdollisuus päästä käsiksi.

M-Kar kirjoitti:

Eli riittää hyvin. Tämähän on se mitä tarvitaan. Vaihtoehtoisesti pitäisi olla niin virheetön käyttöjärjestelmä, että ei tarvitse päivitellä. OpenBSD on ainoa sellainen mihin tavallisella tallaajalla on käytännössä mahdollisuus päästä käsiksi.

Lue lisää

Kyllä seiska minulle riittää toistaiseksi ja näillä Win-7 pro käyttiksillä menen ainakin vuoden pari, tai mahdollisesti siihen seuraavaan "ikkunaan", ellei se ole "pilvi-jakelu", sillä haluan pitää omat tietoni omalla koneella, enkä jossain nigaraguan serverissä !
No aika sen näyttää ?

M-Kar kirjoitti:

Eli riittää hyvin. Tämähän on se mitä tarvitaan. Vaihtoehtoisesti pitäisi olla niin virheetön käyttöjärjestelmä, että ei tarvitse päivitellä. OpenBSD on ainoa sellainen mihin tavallisella tallaajalla on käytännössä mahdollisuus päästä käsiksi.

Lue lisää

että se monoliitti OpenBSD on kovin haavoittuvainen mutta ehkä suuri mestarimme M-Kar ei ole sellaista asiaa suuressa viisaudessaan vielä ehtinyt huomata ..

sanovat maailmalla kirjoitti:

että se monoliitti OpenBSD on kovin haavoittuvainen mutta ehkä suuri mestarimme M-Kar ei ole sellaista asiaa suuressa viisaudessaan vielä ehtinyt huomata ..

Laitahan jotain linkkiä väitteesi tueksi.

Onhan OpenBSD:stä löytynyt haavoittuvuuksia, vuosien mittaan muutama haavoittuvuus eli kaikkiaan vähemmän kuin Windowsista löytyy keskimäärin viikossa. OpenBSD on turvallisin keskivertokäyttäjän saatavissa oleva käyttöjärjestelmä, tosin asennus ja ylläpito eivät onnistu keskivertoWindows-puudelilta joka ei tajua tietotekniikasta mitään (Windowsin osaaminen ei tarkoita että osaisi tietotekniikkaa, Windows on häviävän pieni osa-alue siitä).

Olet vallan oikeassa ja minä henkilökohtaisesti olen sen useamman kerran maininnut, että on se käyttis linux, mac, tai Windows, niin jokapäiväiset toiminnat netissä sujuu joka systeemillä, mutta linux pojat eivät vedä köyttä samaan suuntaan, vaan siellä kilpaillaan jakelujen paremmuudesta ja kellä on paras "ruskea taustaväri", mutta kyllä Windows on sitten tällä hetkellä paras busines käyttöjärjestelmäksi, mutta ajankuluna ja harrastuksena linux on OK ! Ja applen tuotteet sitten on aivan toinen asia ........ he he he ?

"Topiccia hieman laajentaen, onko käyttis yleisesti ottaen edes tärkeä? Netissä suffailu/ email/skype toimivat kaikki kaikilla käyttiksillä, kysen on mielestäni siinä mitä sovelluksia käyttää. MTV3:n katsomo on esim sidottu MS sirverlightiin joten jos haluaa katsella katsomon videoita vaihtoehtoja ei ole monia. Muuten taitaa käyttikset olla samalla tasolla? "

En tiedä toistaiseksi ketään lähipiiristä joka ei maikkarin katsomoa käyttäisi.

Windows 8 kirjoitti:

"Topiccia hieman laajentaen, onko käyttis yleisesti ottaen edes tärkeä? Netissä suffailu/ email/skype toimivat kaikki kaikilla käyttiksillä, kysen on mielestäni siinä mitä sovelluksia käyttää. MTV3:n katsomo on esim sidottu MS sirverlightiin joten jos haluaa katsella katsomon videoita vaihtoehtoja ei ole monia. Muuten taitaa käyttikset olla samalla tasolla? "

En tiedä toistaiseksi ketään lähipiiristä joka ei maikkarin katsomoa käyttäisi.

Lue lisää

"En tiedä toistaiseksi ketään lähipiiristä joka ei maikkarin katsomoa käyttäisi. "

Töissä oli joku viikko sitten tauolla puhetta aiheesta ja kahvihuoneessa silloin olleista paristakymmenestä yksi katseli katsomoa "joskus havoin tulee katsottua". yleisin kommentti oli tyyliin "tallentava digiboksi, mihin sitä katsomoa tarvitsee". Keskustelu alkoi noista tallentavista digibokseista ja aika yksimielistä porukka oli että mielummin tallentava digiboksi kuin tuollaisia palveluita. Tietysti jos ei ole varaa ostaa tallentavaa boksia niin silloin joutuu turvautumaan katsomoon ja muihin vastaaviin.

PS. Kyllä tuo katsomo linuxilla näytti toimivan kun syksyllä kokeiltiin.