Kotimaan mukaan nettiin on tullut vl-kieltä esittelevä sivu
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/7977-hengellinen-slangi-avautuu-verkkosanakirjoissa
vl-kielestä kotimaassa
kaanaankieli
10
247
Vastaukset
- kielihommia
Eikös tämä ole jo vanha juttu?
- ei kovin vanha
Aika uusi sivu, mutta ei ainut vl-sanakirja. Täällä ollut muitakin esillä.
- tuttua on
tässä ketjussa tämä asia: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10367734#comment-0
- SRK vs. VL ??
Menee tuolla Kotimaan jutun kommenteissa jo hurjaksi, ikään kuin olisi olemassa jokin SRK-kristillisyys jota sitten tuolla sanakirjalla valotetaan.
- Tämä on totuus
On tosiaan olemassa vanhoillislestadiolaisuus alkuperäisenä ja sitten on 60-luvulta lähtien kehitetty SRK-lestadiolaisuus. Ikävä totuus.
- kaiken nähnyt
Tämä on totuus kirjoitti:
On tosiaan olemassa vanhoillislestadiolaisuus alkuperäisenä ja sitten on 60-luvulta lähtien kehitetty SRK-lestadiolaisuus. Ikävä totuus.
"On tosiaan olemassa vanhoillislestadiolaisuus alkuperäisenä ja sitten on 60-luvulta lähtien kehitetty SRK-lestadiolaisuus. Ikävä totuus."
Olen samaa mieltä, että todellisuudessa SRK-lestadiolaisuus on aivan eri oppi kuin perinteinen vanhoillislestadiolaisuus. Nimimerkin "SRK vs. VL ??" kannattaisi tutustua liikkeen lähihistoriaan. Täälläkin on useita ketjuja, joita lukemalla voi saada käsityksen niistä rajuista opillisista muutoksista, joita eräs liikkeen johtohahmoista (H.Saari) sai aikaan 1950-luvun ja 1960-luvun taitteessa, sitä ennen ja sen jälkeen. Mm. pappishajaannus johtui liikkeen sisäisestä valtapelistä, jota silloin käytiin keinojakaan kaihtamatta. Teologit siirretiin sivuun ja maallikot muotoilivat oman epäraamatullisen oppinsa, joka vielä tänä päivänäkin on liikkeessä valtasuuntauksena. Tosin viime aikoina on ollut nähtävissä nuorten teologien, joka ovat perehtyneen liikkeen lähihistoriaan, herääminen huomaamaan nämä rajut opilliset muutokset ja todelliset syyt tämän maallikkojohtoisen SRK -kristillisyyden syntyyn, sen todelliseen olemukseen ja sen brutaaleihin toimintatapoihin. - huoneenhallitus!
kaiken nähnyt kirjoitti:
"On tosiaan olemassa vanhoillislestadiolaisuus alkuperäisenä ja sitten on 60-luvulta lähtien kehitetty SRK-lestadiolaisuus. Ikävä totuus."
Olen samaa mieltä, että todellisuudessa SRK-lestadiolaisuus on aivan eri oppi kuin perinteinen vanhoillislestadiolaisuus. Nimimerkin "SRK vs. VL ??" kannattaisi tutustua liikkeen lähihistoriaan. Täälläkin on useita ketjuja, joita lukemalla voi saada käsityksen niistä rajuista opillisista muutoksista, joita eräs liikkeen johtohahmoista (H.Saari) sai aikaan 1950-luvun ja 1960-luvun taitteessa, sitä ennen ja sen jälkeen. Mm. pappishajaannus johtui liikkeen sisäisestä valtapelistä, jota silloin käytiin keinojakaan kaihtamatta. Teologit siirretiin sivuun ja maallikot muotoilivat oman epäraamatullisen oppinsa, joka vielä tänä päivänäkin on liikkeessä valtasuuntauksena. Tosin viime aikoina on ollut nähtävissä nuorten teologien, joka ovat perehtyneen liikkeen lähihistoriaan, herääminen huomaamaan nämä rajut opilliset muutokset ja todelliset syyt tämän maallikkojohtoisen SRK -kristillisyyden syntyyn, sen todelliseen olemukseen ja sen brutaaleihin toimintatapoihin.Mutta onhan OV pappi ja useat johtokunnan jäsenet myös! Ja jos SRK ei ole hoitamassa Jumalan valtakunnan asioita niin kuka sitten? Vanhoillislestadiolaisuus on ehkä muuttunut ajan saatossa mutta ei voida ajatella että on erikseen VL- ja SRK-uskoa.
- väärä marssijärjestys?
kaiken nähnyt kirjoitti:
"On tosiaan olemassa vanhoillislestadiolaisuus alkuperäisenä ja sitten on 60-luvulta lähtien kehitetty SRK-lestadiolaisuus. Ikävä totuus."
Olen samaa mieltä, että todellisuudessa SRK-lestadiolaisuus on aivan eri oppi kuin perinteinen vanhoillislestadiolaisuus. Nimimerkin "SRK vs. VL ??" kannattaisi tutustua liikkeen lähihistoriaan. Täälläkin on useita ketjuja, joita lukemalla voi saada käsityksen niistä rajuista opillisista muutoksista, joita eräs liikkeen johtohahmoista (H.Saari) sai aikaan 1950-luvun ja 1960-luvun taitteessa, sitä ennen ja sen jälkeen. Mm. pappishajaannus johtui liikkeen sisäisestä valtapelistä, jota silloin käytiin keinojakaan kaihtamatta. Teologit siirretiin sivuun ja maallikot muotoilivat oman epäraamatullisen oppinsa, joka vielä tänä päivänäkin on liikkeessä valtasuuntauksena. Tosin viime aikoina on ollut nähtävissä nuorten teologien, joka ovat perehtyneen liikkeen lähihistoriaan, herääminen huomaamaan nämä rajut opilliset muutokset ja todelliset syyt tämän maallikkojohtoisen SRK -kristillisyyden syntyyn, sen todelliseen olemukseen ja sen brutaaleihin toimintatapoihin.Yritätkö ehdottaa, että SRK:n piti olla liikettä palveleva tukirakenne, mutta että se on ottanut siitä (hengellisen) ylivallan?
- Kyllä se on
Eikö sitten ole
- Matt. 15:14
No katohan tuota sanakirjaa niin päättelet sitten itse: http://vlsanakirja.nettisivu.org/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7193074Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3622772Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o622556Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä312477Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582038Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181559Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121552- 491529
- 771514
- 571439