Voi kun ihan huvittaa nämä tukijuttelut luopuisin heti jos ois tilalleni yhtä hullu jka painaa töitä joka päivä 12 tuntia ei ole viikonloppu vapaita eikä yölläkään saa nukkua jos eläimet sairastaa ja kauppa joka vie verottajan kanssa rahat ...velkaa on niin ettei paskalle taivu...sairastaa ei saa kun ei ole ketään joka työt tekis..... miettikää pikkasen ja lapsille täytyy saada kotimaista ruokaa ja miks ei itsellekkin!!
Suunsoittajat, ottakaa järki käteen ja miettikää
pikkasen..
24
138
Vastaukset
- -
-
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ----
----
- ----
--- kirjoitti:
---
---
- -----
--- kirjoitti:
---
----
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- -
-
- -
-
- ---
---
- --------------------
---------------------
"ja lapsille täytyy saada kotimaista ruokaa ja miks ei itsellekkin!!",
kirjoittaa aloittaja.
Mietin ja ihmettelen.
Miksi yhteiskunnan täytyy megalomaanisin
maataloustukiaisin osallistua näiden
amatööripuuhastelijoiden lasten ruuan
hankintaan? Normaalien sosiaalitukien
pitäisi riittää heillekin, kuten muillekin
yhteiskunnan vaähäosaisille.
Miksi MyEL:n kautta maksetaan maanviljelijöille
yli takuueläkkeen meneviä vakuutuskorvauksia
valtion rahoista (yli 660 milj. € vuodessa),
kun muille ryhmille tulee raja vastaan
takueläkkeen summassa 687€.
Voisitte, maanviljelijät, ryhdistäytyä ja
lakata olemasta yhteiskunnan riippakivi,
lakata ottamasta tukea ja lakata joutavaa
puuhastelemasta. Kun 30.000 vähäisintä
tilaa hieman yli 60.000 tilasta tuottaa
vain alle 10 % tuotannosta, niin lopettaahan
tuollainen toiminta pitää.- -zz-
Ne 30 000 pienempää tilaa myöskin saavat vain 10 % maataloustuista eli niiden osuus tukipotista on aivan marginaalinen. Vaikka niiden tuotanto loppuisi kokonaan niin tukipotti kevenisi vain 10 %. Jos sensijaan 30 000 suurimman yksikön tuotanto loppuisi, tukipotti kevenisi 90 %.
- jegyl,
"Kun 30.000 vähäisintä
tilaa hieman yli 60.000 tilasta tuottaa
vain alle 10 % tuotannosta".
Koska tuet on sidottu peltoalaan tai eläinyksiköihin, ei niin että yksi tila saisi jonkin yhden tilan tuen, joten loput 30´tilaa jotka tuottaa 90% kaikesta maataloutuotannosta saavat myös noin 10% tuista. Jos nyt oletetaan että pienillä tiloilla kustannustehokkuus ei aivan yllä suurempien tasalle voi olla että pienempien tilojen tukimäärä olisi 15%.
Jos siis kaikki nuo pienemmät tilat lakkautettaisiin säästäisi tukimenoissa noin 5%, koska, jos pidämme saman tuotantomäärän oitää isojen tilojen tukiä lisätä 10%.
Sinä siis väität että kun maatalouden tulot olivat 0.8 milj,€ ja kansallinen tuki 1,3 milj,€, voivat isot tilat nostaa kannattavuuttaan ainakin kaksinkertaiseksi.
Työeläkkeistä taas sanoin että tuota, "Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä. Valtion osuus määräytyy YEL:n mukaisen eläkemenon ja YEL:n kustantamiseen käytettävissä olevan vakuutusmaksurahaston erotuksena", lakia ei työmarkkinajärjestöt salli muuttaa. - jegyl,
jegyl, kirjoitti:
"Kun 30.000 vähäisintä
tilaa hieman yli 60.000 tilasta tuottaa
vain alle 10 % tuotannosta".
Koska tuet on sidottu peltoalaan tai eläinyksiköihin, ei niin että yksi tila saisi jonkin yhden tilan tuen, joten loput 30´tilaa jotka tuottaa 90% kaikesta maataloutuotannosta saavat myös noin 10% tuista. Jos nyt oletetaan että pienillä tiloilla kustannustehokkuus ei aivan yllä suurempien tasalle voi olla että pienempien tilojen tukimäärä olisi 15%.
Jos siis kaikki nuo pienemmät tilat lakkautettaisiin säästäisi tukimenoissa noin 5%, koska, jos pidämme saman tuotantomäärän oitää isojen tilojen tukiä lisätä 10%.
Sinä siis väität että kun maatalouden tulot olivat 0.8 milj,€ ja kansallinen tuki 1,3 milj,€, voivat isot tilat nostaa kannattavuuttaan ainakin kaksinkertaiseksi.
Työeläkkeistä taas sanoin että tuota, "Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä. Valtion osuus määräytyy YEL:n mukaisen eläkemenon ja YEL:n kustantamiseen käytettävissä olevan vakuutusmaksurahaston erotuksena", lakia ei työmarkkinajärjestöt salli muuttaa.Piti olla että 90% tiloista saa myös 90% tuista. No kustannustehokkaampana ehkä siis 85%.
- Kyllä_maar
Kyllä ihmisen pään täytyy olla umpiluuta kun kirjoittaa: "Voisitte, maanviljelijät, ryhdistäytyä ja lakata olemasta yhteiskunnan riippakivi, lakata ottamasta tukea".
Haluaisin että antaisit yhteystietosija ehdottaisit että voit näyttää meille viljelijöille miten suuri, nykyaikainen tila kannatta ilman tukia. Jos tekisit vaikka ProAgrian kanssa sopimuksen tuosta näytösta, viljelijät kustantaisivat sinulle tilan muutamaksi vuodeksi, jota tietenkin laajentaisit kuten isot tilat tekevät.
Kun saisit tilan kannattamaan, niin sinulle oltaisiin kyllä kiitollisia kun näytit meille "puuhastelijoille" miten tila saadaan kannattamaan ilman tukiakin koska nykyisin kaikkien kustannustehokkaampienkin tilojen tuotannosta noin puolet on tukia. "Haluaisin että antaisit yhteystietosija ehdottaisit että voit näyttää meille viljelijöille miten suuri, nykyaikainen tila kannatta ilman tukia."
Olen rekisteröitynyt nimimerkki, joten minulla on sähköposti, johon
riippakivet voivat ilmoittautua."Olen rekisteröitynyt nimimerkki, joten minulla on sähköposti, johon
riippakivet voivat ilmoittautua."
Eipä uskalla kiviriippatukijussi lähettää sähköpostia.
[email protected]
- ---
---
- Viljelijä..
Ei ole kiviriippa-tukijusseista näkynyt
höykäsen pöläystäkään. Eivät
raukkikset uskalla yhteyttä ottaa.
[email protected] - +1+
10% hehtaaripohjaisista tuista ei ole koko kuva. maanviljelijöiden tukijärjestelmä ulottuu mm eläkkeisiin jne.
periaate on hälmö, miksi ylipäätään maksaa tuotantotukea tuottamattomille?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812926Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka522313Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3481997- 1151733
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1081675Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661317
- 681253
- 581232
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771181