Tämä pääministeri Kataisen tolkun kaipaus tuntuisi kohdistuvan sopivasti Iitin päättäjiin. Kun katsoo taas Ylen uutisten kuntakarttaa Kymenlaakson kohdalta, tuntuu aivan järjettömältä Iitin hamuaminen LAHTEEN!
Jotain kaunaista suuruudenhulluutta taitaa olla ja sitä, että kun tulin sanoneeksi, olkoon sanani pyhä, vaikka kuntakärsiköön. Tämä tulee mieleen eräänkin Lehtisen uhosta.
Jotain kaunaista suuruudenhulluutta taitaa olla ja sitä, että kun tulin sanoneeksi, olkoon sanani pyhä, vaikka kuntakärsiköön. Tämä tulee mieleen eräänkin Lehtisen uhosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä Kouvolan suunta on oikea Iitille, jos ei itsenäistä Iittiä kuntaministeri salli.
Vuolenkoski sopii Heinolaan hyvin, vaikka toisaalta siinä Iitti menettää joen ja kosken. Ei anneta Vuolenkoskea pois, kun ei Mankalaakaan ja Kymenkäännettä Säyhteellä. Vai kuinka?
Tuleeko veivaamalla ja vekslaamalla parempaa ja halvemmaksiko muka käypi?
Miten voidaan väittää Kouvolan olevan oikea suunta Iitille? Ei tarvitse kuin katsoa esimerkit niinkin läheltä kuin Jaalasta ja Elimäeltä niin luulisi jo hälytyskellojen soivan. Molemmat taajamat on nyt kurjistettu Suur-Kouvolan toimesta ja ongelma toisensa perään kasautuu tuohon suureen ja mahtavaan Kouvolaan.Minä en Iittiläisenä hyväksy tai kannata liitosta itään ja vain ja pakon edessä Iitin tulee lähteä kuntaliitos-selvitykseen Lahden alueen kanssa.Jos Kouvola on niin hyvä paikka asua ja elää niin miksi sieltä lähtee vuosittain noin 1000 ihmistä muualle.Miksi lääkärit eivät halua tulla Kouvolaan töihin?Ei huono kaupunki ole vetovoimainen ja kuka perheellinen haluaisi muuttaa Kouvolaan tai sen reuna-alueille mistä on viety neuvolat,koulut,terveyskeskukset,kelat,ylipäätään kaikki palvelut ja keskitetty ne vanhan kouvolan keskustaan?On mielipuolista väittää Kouvolan edes olevan vaihtoehto Iitille.
Järjellä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kun suuri osa iittiläisistä on sitä mieltä, että Lahdessa heille aukenee taivas niin siinä on kysymys puhtaasti euforisesta tunteesta.
Jaa-a! Jos vilkaisette Päijät-Hämeen karttaa lisättynä Iitillä, niin se Iittihän istuu siihen kupeeseen oikein hyvin. Heinolan alapuolella onkin kuoppa, joka pitäisi täyttää.
Suomessa tällainen 40 kilometriä maakuntakeskukseen (Lahteen) on harvinaisen lyhyt matka. Iitti on lähempänä Lahtea kuin esimerkiksi Padasjoki. Varsinkin kun tavallisten kuntalaisten ei todellisuudessa tarvitse käydä missään maakuntakeskuksessa asioimassa. Niin kauan kuin Iitti on itsenäinen, niin Päijät-Häme on oikea maakunta.
Joopa joo.
Iitin pala on tasan tarkkaan kuuluvainen Kouvolan kunta-alueen laitaan. Kouvolasta on nyt kuntakartassa just Iitin palikka pois. Kouvolassa on kyllä vähemmän thaihierontapaikkoja kuin Lahdessa, mutta muuten palvelut pelaa ihan riittävästi.
Kyll Lahteen on liika pitkä tie, vaikk aika suorakin. Ei se Kouvolan reittikään turhan mutkanen ole. Tillolan kangasta vaan horottaa mennä vaikka fillarilla kuin ikään kohti merenrantaa. Mereen on kyllä vielä matkaa, mutta sinnekin jopa pyöräilee ja onhan tyylikkäämpää meren suuntaan....
Kymen vartta kuitenkin kulkee Iiittiläisen elämä ja se vie lopulta mereen Kymen virta.
12 eturivin oikusoppinutta
Kuntarakennekirja - oikeusoppineet puhuvat
http://www.kaks.fi/sites/default/files/Polemia84_netti_KUNTARAKENNEKIRJA.pdf
Ei voi kuin ihmetellä, miksi Iitin pitäisi liittyä Lahteen. Kyllä Kouvola on Iitille ehdottomasti oikea vaihtoehto. Mikäli Iitti liittyy Lahteen, menettää se myös veronmaksajia , kun ne joilla on mahdollisuus muuttavat pois Iitistä.
Avajaisiksi kysyttiin tolkun perään. Kuntaliitosasioissa tolkku on se, joka myydään ensimmäiseksi. Iittiläiset ovat jo äänestäneet jaloillaan, asiat hoidetaan Kouvolassa kuten ymmärrettävää on.