Mistä johtuu että tuo Trga 101 on noin paljon kalliimpi kuin 96?
Onko veneissä mitään merkittävää eroa?
Tuntuu vaiin aika kovalta kun 101:sen hinta on luokkaa tupla verrattuna 96:seen.
Onko veneissä mitään merkittävää eroa?
Tuntuu vaiin aika kovalta kun 101:sen hinta on luokkaa tupla verrattuna 96:seen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei mallierolla voi noin suurta eroa hinnassa selittää; jos varustetaso ja kunto excellent ja uusi riki ja uudehko kone niin sitten voi yrittää, jos sittenkään...
101 oli Targan luksusmalli. Siinä oli tehtaan jäljiltä vakiona mm. tiikkikansi. Tietysti vähän isompikin
Jos vertaat noita nettiveneessä myynnissä olevia yksilöitä, niin siinä ainoassa 101:ssä on v. 2011 uusittu mm. tiikkikansi ja patjat sekä maalattu kyljet. Nuo mainitut asiat kattavat pitkälti eron pyyntihinnoissa.
ei mitään ero käytännössä. 50 cm lisätilasta ei kannata maksaa noin paljoa. Targa 96 hieno peli purjehtia ja varmasti täysin riittävän kokoinen!
96 hyvin usein itse puolivalmiista tehty.
Puolivalmius suhteellista, kun sisäkuori kaikissa. Ensimmäisissä 75-76 malleissa ehkä enemmmän puolivalmistetta. Himangalta tuli monia niin, että vain pentry puuttui pääkajuutan sisustuksesta veistämöltä lähtiessä. Kyllä sisustuksen laatu hyvä laatu näkyy jo myyntikuvissakin monessa 96:ssakin.
Tuossa 96:ssa ainakin komea sisustus, taitaa olla niitä uudempia Jämijärvellä tehtyjä? HYvän oloinen on myös se 101, joka nettiveneessä myynnissä
http://www.nettivene.com/purjevene/targa/459665
Kysyisit Googlelta http://targapurjehtijat.nettisivu.org/
101 lisäpituus on perän jatkeessa. Sisätiloissa 101 kansi jatkuu suorana keulaan ja keulapiikin oviaukko ja katto ovat vähän korkeammat. Masto vähän korkeampi - tosin joissakin 96 sama masto . Lys-luku veneissä sama1,08. Itselläni on 96. Moottori ja tekniikka uusittu. Todella merikelpoinen ja hyvin suojainen reissuvene. Sadevehkeitä ei juuri tarvitse, toisinaan olemme vetäisseet takakuomun ylös sateen sattuessa myös purjehtiessa. Muutenkin -84 malli on erityisen kuiva vene kylkilistan ansiosta. Köli on saaristoon sopiva. Spinnu on kohtullisen kokoinen ja sitä pystyy käsittelemään yksin jopa 10 m /s saakka. Punkkia on liiaksikin - jos veneeseen ahtautuu 7 henkeä epäilen, että ahdasta on. Säilytystilaa on runsaasti. Iso kaasupullokin sopii, tosin kun uusin 36 jalkaisiin. Negatiivista - kulku peräkajuuttaan sisäkautta olisi hyvä,joissakin olen nähnyt ryömintäreiän. Nousukulma genoalla ei ihmeellinen.Muuten purjehtii hyvin , monenlaisista vehkeistä on tullut otettua päänahkoja. Rakenne pommin luja, esim telakointi nykyvehkeisiin verrattuna helppoa ja turvallista ja pohjakosketuskaan ei tällä veneellä keskeytä kesän purjehduksia. Olin jo vaihtamassa uuteen mutta onneksi ei tullut vaihdettua. Rahat säästyy johonkin järkevämpään ja maisemat ovat kuitenkin ihan samoja riippumatta siitä mistä veneestä niitä katselee.