TOTUUTTA SUSISTA

Miksi kaikki metsästäjät pelkäävät susia ? Luulisi heidän sopeutuneen elämään luonnossa.

susi on peto joka syö riistaeläimiä.luusisi jokaisen täysijärkisen tajuavan susista ei ole pienintäkään hyötyä kenellekään.

ilman susia on eletty kymmeniä vuosisa luonnollista tunnelmaa oli enemmän kuin nyt.

sudet ja suden suojeliat samaan kuoppaan

Kyllä Jari vai Kari vai kuka hän oli joka oli metsästänyt susia? Hän puhuu asiaa.

Mielestäni susi saa olla luonossa, nimenomaan luonnossa, EI kenenkään pihapiirissä.
Miksi suomeen tarvittaisiin susia? Pitäkööt veli-venäläiset tämän "hienon" elukan vaan siellä.

Kaupunkilaiset eivät todellakaan ymmärrä susista mitään, kyllä susi on hieno eläin kun itse asuu suomen suurimassa kaupungissa,. Mutta entäpä sitten kun lähdetään tänne korpeen? Susia juoksee yhtenään vastaan ja syö koirat ja muut pihassa.

Susi ei ole tarpeellinen! Kannatan että susi tehdään lainsuojattomaksi, ainakin pariksi vuodeksi.´
Maa taloudet kärsivät mittavia vahinkoja susien takia.

Ei suden arvo riipu ihmisestä. Minusta on väärin ajatella, että "ei susia tarvita" vain koska niistä ei ole ihmiselle taloudellista hyötyä. Jokaisella lajilla on oma ihmisestä riippumaton itseisarvo. Susi kuuluu luontoon ja sillä on oma paikkansa ekosysteemissä. Ymmärrän sen, että susi halutaan ampua, jos se liikkuu lähellä asutusta, mutta huomatkaa, että tällaista tapahtuu hyvin harvoin.
Suomessa susi on luokiteltu erittäin uhanailaiseksi. Susia on Suomessa liian vähän kannan hyvinvoinnin suhteen, sillä jotta kanta pysyisi terveenä, sen geenipohjan täytyy olla tarpeeksi laaja eli sudet eivät saa olla sukua keskenään.

Mutta Mutta ihmiset hyvät........... Nämä susi luvut ei pidä paikkaansa- miksi?
no siksi että; Itse kun asun itärajan tuntumassa ja täällä pantasusia on enmpi ja vähempi.
Eli nämä hipit laskee vain Venäjän puolelle MENNEET sudet, ei ne niin usein laske sieltä TULEVIA susia. Ihmekkös että ne sudet vähentyy kun halutaan suojella ja lasketaan tois puoleisesti.

Sudet kuuluu METSÄÄN ei ASUTUKSEN LÄHElLLE ! Ja kyllä sitä suomessa metsää riittää, suomi on metsien maa.
Ja nyt joku näsä sanoo että " metsästäjät on vieneet kaiken ravinnon"
Mutta ne tulee Venäjältä suomeen ravinnon takia, kummalla maalla sittenlie enempi ravintoa?

Lapissakin on hirviä pilvin pimein mutta sitten ne saakelit sekaantuu poroihin ja taas on joltain elanto pois!

Mitä sudet ovat susisuojelijoille tehneet, että niitä täytyy puolustaa??? Sudet eivät välitä suojelijoistaan pätkääkään ja söisivät nekin, jos tulisivat vastaan. Susia on aina vihattu ja tullaan vihaamaan jatkossakin. Koira on aina ollut ihmisen paras ystävä, joka on mittaamattoman arvokas. Sudet olisivat mielestäni edes jotenkin siedettäviä, jos ne eivät tekisi niin pahaa jälkeä. on varmasti kammottavaa ja sydäntä raastavaa löytää mahdollisesti ainoa ystävä, uskollisin toveri ja intohimoinen jahtikaveri elävältä raadeltuna metsästä. Ei ole tosin omalle kohdalle sattunut, mutta jos oman koiran lopettaminenkin on lähes sietämättömän tuskallista, mahtaa hirvittävällä tavalla kuolleen koiransa ruhoa olla aivan tajuttoman kamalaa katsella. Itselläni oli ajokoira. Mielestäni maailman kiltein koira, paras ystäväni ja rakas jahtitoveri, joka lopetettiin syksyllä, koska hän oli liian rasittunut vanhuutensa takia, se ilta oli kamala...jokaisella sekuntilla olisi tehnyt mieli lähteä rakkaimman kaverinsa mukaan sinne, mihin hän sitten lähtikin. Ajattelin kuitenkin, että koirani olisi ylpeä minusta, jos sinnittelisin. Tuolla hetkellä minulla ei ollut juurikaan ystäviä, ja mieleni teki kovasti lähteä pois tästä tuskasta. Sinnittelin kuitenkin ne pari kammottavaa viikkoa. Vaikka hänen poistumisestaan onkin yli puoli vuotta, raastaa ikävä silti sydäntäni joka ikinen päivä. Tämä koira oli lohduttanut minua aina, kun minulla oli ollut paha olla, ja sain sentään tehdä hänelle viimeisen "palveluksen", mutta entä ne metsästäjät ja muutkin koiranomistajat, jotka ovat menettäneet koiransa suden suuhun? He eivät edes saaneet sanoa ystävilleen jäähyväisiä. Olen onnellinen siitä, että itse sain olla hänen vieressään kun hän nukkui pois. Mutta edellä mainituilla ei ollut mahdollisuutta susien raadeltua toverinsa hengiltä. No kuitenkin, halasin koiraani vielä viimeisen kerran, kun isäni lähti kantamaan koiraa hautaan. Melkein murruin siinä vaiheessa, kun kosketin koiraani viimeisen kerran ja näin kun hänet peiteltiin pyyhkeeseen ja laskettiin ruusut hänen päällensä. En unohda sitä hetkeä ikinä, kun hän katsoi minua viimeisen kerran ruskeilla nappisilmillään, ja näin sen rohkeuden ja rakkauden, joka niistä paistoi. Näin kun koirani sydän pysähtyi rauhallisesti ja arvokkaasti. Ne joiden, koiran susi on raadellut eivät saaneet katsoa koiransa anoviin silmiin, kun koira yrittää anoa sutta jättämään se rauhaan. Nämä koirat kuolevat nöyryyttävällä ja sanoin kuvaamattoman tuskallisella ja julmalla tavalla, eivätkä niin kauniisti ja rauhallisesti, kuin minun koirani.
Otan osaa niiden puolesta jotka ovat menettäneet koiransa näin raa'alla tavalla, kuin susi voi tehdä tai muillakin tavoilla. Ymmärrän hyvin tuskaanne, sillä oman koirani menetys oli kamalinta, mitä minulle on tapahtunut.

Ymmärrän kyllä sen, että metsästäjät ovat vihaisia ja surullisia, jos susi on tappanut oman koiran. Olisin itsekin surullinen ja vähän peloissani. Kuten aiemmasta kommentistani voi päätellä, en silti haluaisi hävittää susia. Ettekö te ihmiset muista, mistä eläimestä teidän rakkaat koiranne polveutuvat? Miksi vihaatte susia niin paljon, kun ilman niitä ei olisi koiriakaan? Ja loppujen lopuksi koirat ja sudet ovat hyvin samanlaisia. Susi vain on villi ja koira kesy.

Ihmiset, joille koira on paras ja ainoa ystävä, ovat epäsosiaalisia, liian sisäänpäinkääntyneitä ja pelkureita ottaakseen riskejä luodakseen oikeita ihmissuhteita. Ihmistä ei ole tarkoitettu elämään koiran kanssa, vaan toisen ihmisen kanssa sekä hankkivan kavereita muista ihmisistä eikä ensisijaisesti koirasta. Lemmikit ovat tietenkin sallittuja ja hyväksi, mutta ne eivät saa mennä tärkeysjärjestyksessä kaikkien muiden ihmisten edelle. Ihmisten kuuluu asua kaupungissa ja jättää metsät susille, ilveksille ja karhuille ym. Jos ihminen haluaa asua maalla, niin asukoon omalla vastuulla ja kestäkööt seuraukset ilman kaunaa luontoa kohtaan.

Täällä pellet itkee koiriensa puolesta, kun ovat todellisuudessa itse vastuussa lemmikkinsä kuolemasta. A: käyttävät rakasta lemmikkiänsä metsästysaseena ja itkevät, kun luonto näyttää ihmiselle kaapin paikan, eli esim. ''rohkea'' metsästäjä metsästää urheasti, niin että juoksuttaa ''rakkaan'' lemmikkinsä yksin metsään ja kokee tulleensakin kusetetuksi, kun susi syökin tämän metsästysaseeksi ostetun ''rakkaan'' lemmikin ja alkaa sitten vihaamaan susia :D. B: pitävät ''rakasta'' lemmikkiänsä yksin ulkona ja ylläättyykin, kun susi käy syömässä tarjottimella olleen aterian :D.

Ajatelkaa asiaa suden näkökulmasta. Ei susi tapa koiraa siksi, että se vihaisi sitä, vaan siksi että luonto on niin päättänyt. Susi tappaa koiran ainoastaan nälän tai vaiston takia, eli se kokee koiran olevan uhka saalistusapajilla, samoin kuin leijonatkin tappavat hyeenoja ja gepardin pentuja, kun ne kilpailevat samoista saaliista. Eivät leijonatkaan tällöin vihaa gepardeja tai hyeenoja, ainoastaan luonto ja vaisto käskee niiden toimia niin, jotta ne säilyisivät. Ainoastaan ihmiset ja heidän väärin koulutetut koirat vihaavat kaikkia muita :D.

ihmisten syytä:

Ajattelitko muuttaa pois suomesta? MIhin ajattelit asettua? Jos kerran ihmiset elää nyt susien reviirillä niin mihin ajattelit ihmisten sitten muuttavan jotta sudet saisivat maa-alueensa takaisin? Vai ajattelitko, että parempi on siten, että eletään kuin ennenvanhaan ja haudataan lapsemme susien takia? Evoluution myötä jokainen luontokappale sopeutuu ympäristöönsä. On naurettavaa väittää ettei susi ole vaaraksi ihmiselle. Ei varmasti olekaan siinä tapauksessa, että elää metsässä kaukana asutuksesta. Mutta mitäs sitten siinä tapauksessa jos susikanta ajautuu ihmisasutuksen lähelle? Susi tarkkailee ihmistä ja lopulta oppii, että ihminen on hyvä saalistettava.(tästähän on todellinen tutkimustuloskin ja hyvä esimerkki miten kävi ruotsissa.) Toisaalta tämähän asia on ratkaistavissa, "ihmisten syytä"-kirjoittajahan tämänkin asian tiesi. Ihmiset muuttaa pois susien alta niin sudet saavat vanhat reviirinsä takaisin. Voisikohan tätä ideaa kenties toteuttaa myös venäjällä. jos vaikka muutetaan kaikki mantereella asuvat suomalaiset ja venäläiset ahvenanmaalle, siellä ei varmasti olla susien reviirillä. Hienoa Hienoa .... Järki käteen pässit!

Ehkäpä ihmiset lisääntyvät liian runsaslukuisesti sitten, jolloin tarvitaan lisää tilaa asutuksille --> vähemmän tilaa luontokappaleille :(. Kaksi lasta saisi riittää perheelle. Itselläni on yksi sisar enkä ole ikinä hirveästi ajatellut että pitäisi olla todella monta sisarusta, kun niitä kavereitakin voi hankkia. Ihmisten ahneus hankkia hirveesti lapsia ja ahneus kuluttaa kaikkea liikaa ja elää liiallisen mukavuudenhaluisesti vievät elintilan upeilta eläimiltä :(. Kun pitäisi löytää ennemmin kultainen keskitie.

Kaikista naurettavinta on susivihaajien kauna ja kostonhimo susia kohtaan. Aivan kuin susi pahansuopuisuuttaan kävisi syömässä lampaita tai lemmikkikoiria :D. Ei se susi ajattele siitä koirasta, että ''tuo on perheen lemmikki, tota ei saa syödä tai että tuo on ihmisten lammas eikä tuotakaan saa viedä''.

Okei, kirjoitin ehkä liian törkeästi vähän aikaisemmin, ja tottakai siis maanviljely on tärkeää ja metsästyskin jossain määrin. Mutta siellä pitää silti osaa hyväksyä se, että sinne luontoo kuuluu muutkin kuin oma napa. Onhan se tietenkin aina surullista jos oma koira menee, mutta koiria on maailmassa aika paljon enemmän kuin susia, joten yksi kuollut koira sattuu itseeni vähemmän kuin yksi kuollut susi. Ja jos koira jää susien hampaisiin, niin tottakai se voi olla todella rankka kokemus omistajalle löytää jäänteet, mutta voi ehkä ajatella niin, että koira antoi ruumiinsa elämän kiertokulkuun, ja se että jäänteet on näkyvillä ei tarkoita, että koira olisi paljoa ehtinyt kärsiä suden hampaissa. Enemmän kai kärsii vanhat koirat lähellä loppuaan kaikkine sairauksineen odottamassa viimeistä piikkiä. Oma kissani lopetettiin vanhuuden sairauksien takia ja surullista siinä on se oman lemmikin pois meno eikä se miltä se näyttää kuolemansa jälkeen.

Tottakai susi voi olla vaarallinen ihmiselle, mutta niin voi olla mm. tiikeri, leijona, jaguaari, leopardi, puuma, karhu, hirvi, krokotiili, alligaattori, kaimaani, noin 12 eri hailajia, dobermanni, rottweileri, schäferi, tanskandoggi, bullterrieri ja useat eri rotuiset laumanvartijakoiratkin. Joten pitäisikö nuo kaikki tappaa pois sukupuuttoon? Susilla kuten muillakin pedoilla on tärkeä tehtävä luonnossa eikä Luoja niitä ole tänne ihmisten kiusaksi luonut.

Okei, myönnän että osittain metsästyksissä voi olla välttämätöntä joku hirven jahtaaja koira, mutta ehkä niitä pitäisi sitten kouluttaa erikseen jossain keskuksessa, josta metsästysseurueet vuokraavat metsästyskoiran metsästyksen ajaksi, jotteivät kiinny liikaa koiraan tai jotain. Tai jos koira hankitaan pääasiassa metsästyskoiraksi, niin ehkä kannattaa lähtökohtaisesti ajatella, että onhan tässä alusta asti se riski, että hukka vie sen ja hyväksyä se mahdollisuus ja yrittää olla kiintymättä siihen liikaa.

BTW Koira on tappanut Suomessa enemmän ihmisiä kuin susi.

Kyllä on susiensuojelijaporukka todellisuudesta vieraantunutta.

Yksi luontokappale, joka ei ole maailmaanlaajuisesti uhanalainen, senkö vuoksi pitäisi ajaa tuhoon poroelinkeino, metsästys ja metsästyskoirat?

Kyllä se niin on, että jos valtion toimesta estetään ihmisapinan luonnollinen halu poistaa tieltään itselleen, kumppanilleen ja elinkeinolleen haitallinen eläin, niin niistä sen elukan tekemistä vahingoista maksetaan sitten myös korvaus.


Ja tottakai koira, auto tai mikä tahansa ihmisen parissa miljoonin kappalein asuva eläin on vahingoittanut ihmisiä useammin kuin villieläin, joita juoksee muutama sata Suomen metsissä. Kai sen järkikin sanoo.

Varsin huvittava on myös vetoaminen siihen, että susi ei ole kahteensataan vuoteen tehnyt mitään Suomessa ihmiselle. No ei varmaan, kun silloin ihmisellä oli vielä järki päässä ja hän otti itselleen vaarallisen elukan uhan siinä määrin todesta, että piti kannan minimissään.

Onhan se totta että Suomen luontoon kuuluu susi, mutta jos susi tulee ihan kotiovelle asti raatelemaan koiran, niin sitten joku on pielessä. Kaikki ymmärtää, ettei kaikkia susia pitäisikään tappaa, vaan vähentää.

Itse asun Mynämäen Karjalassa joten tiedän hyvin mistä puhun. On tehty kanadalainen tutkimus, että jos susia on ollut asumispiirissä 7 vuotta niin tapahtuu joku iso onnettomuus. Täällä Mynämäellä ne ovat olleet ainakin sen verran. Juu, ei ole sataan vuoteen susi vienyt lasta, mutta vain siksi koska niitä ei ollut sillon. Vielä koittaa se päivä, kun susi vie lapsen ja sitten voivoitellaan. Haluatteko oikeasti tuota ? Odottaa siihen saakka, että noin oikeasti käy ?

Nukuttaa susia nukutusnuolilla ja käydä hakeen pallit pois, ei taitas sitte enää olla ihmiselle niistä vaaraa.

"Susi on peto joka syö riistaeläimiä" Taitaa puhua katkera ja tumpelo metsästäjä joka kävelee metsässä saamatta saalista,noloahan se on olla suurimetsästäjä ja jäädä kerta toisensa jälkeen ilman saalista ja panna osaamattomuus Susien syyksi. Kyllä minä saan saalista,vaikka asunkin ihan keskellä Susipelkurien määrittelemää ns.Susialuetta........se on taidossa tumpelot,taidossa.