Suomen Kennelliitto jakaa itsenimittämällään paneelilla SKL:n kurinpitolautakunnassa jäsenilleen sanktioita ja lupaa pyytämättä julkaisevat sanktioita saaneiden nimiä (sekä kennelnimiä) ja caseja sekä julkaisemassaan jäsenlehdessä (Koiramme) että nyt myös ovat luovuttaneet tämän "list of shamen" maailmanlaajuisen kennelliittojen kattojärjestö FCI:lle jotka puolestaan ovat julkaisseet nimet netissä omilla verkkosivuillaan. Oikein vai väärin?
Suomen Kennelliitto ja nimien julkistaminen?
Kurinpitolautakunta
488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Laillisuudesta en tiedä ( todennäköisesti on laillista, ainakin jos on tehty sopimus että saa sellaisen kennelnimen) mutta OIKEIN on jos kusettajat käräytetään.
Joo, siis kyse ei olekaan siitä onko tehdyt teot tässä nyt ollenkaan hyväksyttäviä (mielestäni ei) vaan nimenomaan kiinnostaa se onko niiden nimien julkaiseminen laillista vai ei (todennäköisesti siis ei).
Liittyessään liittoon jäsen hyväksyy liiton säännöt. Todennäköisesti jäsen sääntöjen tai liittymissopimuksen perusteella antanut luvan ko. tietojen julkaisuun, jolloin niiden julkaiseminen ole ei laitonta. Sen tarkemmin sääntöjä tuntematta on mahdotonta kommentoida enempää.
Edellisen vastaukseen lisäksi, Kennelliiton säännöissä sanotaan kurinpidollisten asioiden yhteydessä: "Kurinpitoseuraamusta koskeva päätös voidaan julkaista Koiramme–lehdessä. Hallitus tekee päätöksen julkaisemisesta.". Liiton sääntöjen osalta asia on siis ainakin ok.
En tiedä, mikä olisi asiaan liittyvä lainkohta, joka julkaisemista käsittelisi. Kennelliitto on kuitenkin arvostettu toimija. Tuskinpa se tällaisessa mokaisi, että käytäntö olisi lainvastainen. Suomalaiset ovat sen verran hyvää kansaa vali-vali-valittamaan silloinkin, kun ovat mokanneet itse, joten luulisi Kennelliiton varmistaneen selustansa. Ainakin yksi lakimies lienee palkkalistoillakin toiminnan laillisuutta varmistamassa, mahdollisesti heitä on useampiakin.