Karenssinajalle tt-tukea?

Monin paikoin maksavat toimeentulotukea alennettuna, esim -20% tai -40%

Tuo tt-tuen alentaminen on ENINTÄÄN 20% ensimmäisestä kieltäytymisestä. Tuossa alentamisessa tapahtuu usein menettelyvirheitä joista kannattaa valittaa hallinto-oikeuteen, kumoutuvat siellä.

Tuolla hyvä juttu aiheesta:
http://sakutimonen.blogit.fi/oikeuksien-kertausta/

"Työttömyysturvalain perusteella 500 päivää työttömänä ollut menettää tämän lain mukaiset etuutensa, jos hän ilman pätevää syytä kieltäytyy tarjotusta toimenpiteestä. Toimeentulotukilain mukaan tukea voidaan alentaa, mikäli kieltäytyminen tapahtuu ilman perusteltua syytä. Tässä voi joskus olla iso ero."

alennettuna saa.kannattaa hakemuksessa kertoa jo suoraan miksi on kieltäytynyt toimenpiteestä ja ilmoittaa että tietää 20% alennuksen tulevan.useimmiten tuo herättelee käsittejää,kun huomaa,että asiakas tietääkin mitä kuuluu saada ja mitä ei.silloin voit välttyä tuolta 40% laittomalta alennukselta ja näin säästät aikaa kun ei tarvitse vuosikausia tapella oikeudessa ja joka kuukausi tehdä valitusta väärin tehdystä päätöksestä.

Toimeentulotuen alentaminen on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastaisia koska samasta teosta ei voi saada kahta rangaistusta, karenssihan on jo tuossa vaiheessa tullut. Mutta eipähän ole ainoa asia missä Suomi rikkoo Euroopan Ihmisoikeussopimusta. Tuo Euroopan Ihmisoikeussopimus pitäisi olla ylemmän tason lakina voimassa Suomessa joten toimeentulotukilaki on tuossa suhteessa selvästi ristiriidassa Euroopan Ihmisoikeussopimuksen kanssa. Nyt olisin tärkeä saada päätös tuosta laittomuudesta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta.

EIS, 7 lisäpöytäkirja
"4 artikla
Kielto syyttää ja rangaista kahdesti

1. Ketään ei saa saman valtion tuomiovallan nojalla tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi kyseisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti.

2. Edellisen kappaleen määräykset eivät estä ottamasta juttua uudelleen tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos on näyttöä uusista tai vasta esiin tulleista tosiseikoista tai jos aiemmassa prosessissa on tapahtunut sellainen perustavaa laatua oleva virhe, joka voisi vaikuttaa lopputulokseen.

3. Tästä artiklasta ei saa poiketa yleissopimuksen 15 artiklan perusteella. "

Totetuuko tuo allamainittu EIS:n 6 artikla karenssiasoita käsiteltäessä?
"6 artikla
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.

2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.

3. Jokaisella rikoksesta syytetyllä on seuraavat vähimmäisoikeudet:

a) oikeus saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä;

b) oikeus saada riittävästi aikaa ja edellytykset valmistella puolustustaan;

c) oikeus puolustautua henkilökohtaisesti tai itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä, ja jos hän ei pysty itse maksamaan saamastaan oikeusavusta, hänen on saatava se korvauksetta oikeudenmukaisuuden niin vaatiessa;

d) oikeus kuulustella tai kuulustuttaa todistajia, jotka kutsutaan todistamaan häntä vastaan, ja saada hänen puolestaan esiintyvät todistajat kutsutuiksi ja kuulustelluiksi samoissa olosuhteissa kuin häntä vastaan todistamaan kutsutut todistajat;

e) oikeus saada maksutta tulkin apua, jos hän ei ymmärrä tai puhu tuomioistuimessa käytettyä kieltä. "

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063/19990063_2

"Meinaatko tosissas että alan EU-tuomioistuimeen valitusa tekemään"
No ei välttämättä, mutta voihan noihin vedota silti. Nuo "perslautakunnat" ei päätöstä muuta ja sikis kannattaa valittaa ainakin Hallinto-ikeuteen, siellä saattaa muuttua.
Minä voitin sossun Hallinto-oikeudessa viime vuonna. Itse tein valituksen ja veinkin kun satun asumaan sellaisella paikkaunnalla jossa on tuo Hallinto-oikeus.
Enemmän juttua tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971