Vaikka kyseesä onkin loputon kiistelynaihe laitetaan lisää vettä myllyyn kitkat vs. nastat. Eli Teknari-ohjelmassa Markku Alen testasi lapin testiradalla Nokian rengaspäällikön kanssa kolmea rengasta. Tyypillistä nastarengasta,tavallista kitkrengasta ja Eurooppalaiseen liikenteeseen suunniteltua testivoittajakitkarengasta:
- Jäisellä radalla nastarengas pysäytti abs-varustetun henkilöauton 18 m aikaisemmin kuin "suomalainen kitkarengas" ja siinä kohdin kun nastallinen auto oli pysähtynyt oli kitkarenkaalla autossa nopeutta vielä 30km/h!
-Europpaan suunniteltu testivoittaja kitkaengas pysäytti auton yli 80 metriä myöhemmin kuin nastarengas!! Pysähtymismatka mitattiin 80 km/h nopeudesta.
Todella radikaaleja eroja liukkaalla jäällä. Markku Alenkin sanoi lopuksi että uskomatonta ja että nastaa ei mikään jäällä voita!
Katsokaa linkki ja miettikää vielä kerran mikä rengas pitää jäällä parhaiten.==>> http://www.katsomo.fi/?progId=117130
Tietysti tällä foorumilla on paljon parempia kuljettajia kuin Alen ja moni varmaan tietää renkaista enemmän kuin Nokian johtaja jne. hehheh...
Mikä pitää jäällä ja mikä ei??!!
137
375
Vastaukset
Hehhehhee on enempi kuin paikallaan tähän paikkaan. Onkohan Markku Alenilla fyrkat lopussa, kun pitää alentua sellaiseen ohjelmaan kuin Teknari.
"Testi" oli kyllä naurettavuuden huippu lapsellisuudessaan. Olisivat vaan keskittyneet siihen makkaran syöntiin. Katsokaa ihmeessä tuo ihmeellinen testi joka tehtiin peilipinnaksi jäädytetyllä radalla. Mittauksetkin suoritettiin askelmitalla. Koskaan ei missään olosuhteissa esiinny noin sileää jäätä minkään tien pinnalla, "testaajilla" oli vaikeuksia pysyä pystyssä. Jos edes kerran talvessa olisi noin liukasta, niin sitä varten on turhaa käyttää piikkipyöriä teiden tuhoamiseen. Kysymys on myös ihmisten terveydestä, niin kuin täälläkin on monta kertaa todistettu oikeilla tieteellisillä tutkimuksilla.- ei uskota selviä faktoja
Se on kyllä mielenkiintoista miten halveksivasti ja väheksyvästi monet ihmiset suhtautuvat testeihin joissa lopputulos on omien mielipiteiden vastainen. Monelle on näköjään vain liian vaikeaa ymmärtää että itse voisi ollakin väärässä. On aivan sama kuka,missä,miten,milloin tekee testin niin jos sen tulos ei näitä tiedän itse kaiken parhaiten-tyyppejä niin silloin alkaa jos jonkinlainen testin halveksiminen ja vääräksi väittäminen. Vaika miten selvillä faktoilla ja vaikka miten selvästi tulokset olisi omin silmin nähtävissä niin niitä ei voi hyvksyä. Ei,ei mitenkäön kun ne kerran ovat omien,niiden absoluuttisten mielipiteiden ja tietojen vastaisia. Lisäksi on pakko vielä aina alkaa dissaamaan testeihin osallistuneita ja heidän tarkoitusperiään testissä olivat nämä sitten miten ansioituneita ja todistetusti rattimiehiä. Näin nimimerkki Täpinä osoitti ettei mihinkään voi luottaa eikä mitään voi hyväksyä jos se on omien mielipiteiden vastainen!
- Silmät auki!
Miksi testissä olisi tarkoitushakuisesti tehty olosuhteita normaaleja olosuhteita vaikeammaksi ja nastarenkaita suosivaksi kun kerran nastarengas ja pohjoisiin olosuhteisiin suunniteltu rengas oli saman valmistajan? Miksi Nokia haluaisi väheksyä valmistamaansa kitkarengasta?! Kyseisessä ohjelmassa näytettiin konkreettisesti että mitä liukkaampi jää sitä selvemmin nastarengas osoittaa ylivoimansa pitoon suhteessa kitkarenkaaseen. Rosoisemmalla jäällä toki erot pienenevät mutta paljaalla jäällä ei kitkarengas koskaan saavuta pidossa nastarengasta. Ei jarrutuksessa kuten ei kiihdytyksessäkään!
- peilijäällä ajanut
Ei tässä ole muuta lapsellista, kuin sinun kommentti.
ei uskota selviä faktoja kirjoitti:
Se on kyllä mielenkiintoista miten halveksivasti ja väheksyvästi monet ihmiset suhtautuvat testeihin joissa lopputulos on omien mielipiteiden vastainen. Monelle on näköjään vain liian vaikeaa ymmärtää että itse voisi ollakin väärässä. On aivan sama kuka,missä,miten,milloin tekee testin niin jos sen tulos ei näitä tiedän itse kaiken parhaiten-tyyppejä niin silloin alkaa jos jonkinlainen testin halveksiminen ja vääräksi väittäminen. Vaika miten selvillä faktoilla ja vaikka miten selvästi tulokset olisi omin silmin nähtävissä niin niitä ei voi hyvksyä. Ei,ei mitenkäön kun ne kerran ovat omien,niiden absoluuttisten mielipiteiden ja tietojen vastaisia. Lisäksi on pakko vielä aina alkaa dissaamaan testeihin osallistuneita ja heidän tarkoitusperiään testissä olivat nämä sitten miten ansioituneita ja todistetusti rattimiehiä. Näin nimimerkki Täpinä osoitti ettei mihinkään voi luottaa eikä mitään voi hyväksyä jos se on omien mielipiteiden vastainen!
Mees nyt itseesi. Sinulle pitää kertoa sekin, että kauaksi on pitkä matka. Tuskin kukaan tulee kiistämään, että kauak.....,anteeksi, että sileällä jäällä nasta pitää paremmin.
Kysymys onkin siitä, että tuollaista neitseelliseksi silitettyä ja kiilloitettua jäätä ei esiinny missään todellisissa tieolosuhteissa.
On korkea aika avata silmät ja kieltää nastojen käyttö tarpeettomina tai ainakin ohjata verotuksella kitkojen käyttöön. Nastat aiheuttavat kohtuuttomia kustannuksia tienpitäjälle ja ennen kaikkea ihmisten terveydelle. Kustannukset maksamme me kaikki, jalkamiehetkin ja yleisten käyttäjät.
Viimeistään siinä vaiheessa ymmärrätte, kun joku läheisenne siirtyy autuaimille metsästysmaille, pilviliikenteeseen ennen aikaisesti hyytyneiden verisuonien takia.
PS. Nastat pitävät paremmin peilijäällä.Silmät auki! kirjoitti:
Miksi testissä olisi tarkoitushakuisesti tehty olosuhteita normaaleja olosuhteita vaikeammaksi ja nastarenkaita suosivaksi kun kerran nastarengas ja pohjoisiin olosuhteisiin suunniteltu rengas oli saman valmistajan? Miksi Nokia haluaisi väheksyä valmistamaansa kitkarengasta?! Kyseisessä ohjelmassa näytettiin konkreettisesti että mitä liukkaampi jää sitä selvemmin nastarengas osoittaa ylivoimansa pitoon suhteessa kitkarenkaaseen. Rosoisemmalla jäällä toki erot pienenevät mutta paljaalla jäällä ei kitkarengas koskaan saavuta pidossa nastarengasta. Ei jarrutuksessa kuten ei kiihdytyksessäkään!
Onko Nokia ryhtynyt valmistamaan renkaita?
- Avaa itse silmäsi!
Täpinä kirjoitti:
Mees nyt itseesi. Sinulle pitää kertoa sekin, että kauaksi on pitkä matka. Tuskin kukaan tulee kiistämään, että kauak.....,anteeksi, että sileällä jäällä nasta pitää paremmin.
Kysymys onkin siitä, että tuollaista neitseelliseksi silitettyä ja kiilloitettua jäätä ei esiinny missään todellisissa tieolosuhteissa.
On korkea aika avata silmät ja kieltää nastojen käyttö tarpeettomina tai ainakin ohjata verotuksella kitkojen käyttöön. Nastat aiheuttavat kohtuuttomia kustannuksia tienpitäjälle ja ennen kaikkea ihmisten terveydelle. Kustannukset maksamme me kaikki, jalkamiehetkin ja yleisten käyttäjät.
Viimeistään siinä vaiheessa ymmärrätte, kun joku läheisenne siirtyy autuaimille metsästysmaille, pilviliikenteeseen ennen aikaisesti hyytyneiden verisuonien takia.
PS. Nastat pitävät paremmin peilijäällä.Asut ilmeisesti niin keskellä korpea ettet ole kuullut,nähnyt tai eteenkään ajanut kaupungissa risteyksissä joissa liikenne on kiilloittanut pitkiä matkoja tienpintaa?! Sellainen on vähintään yhtä liukas kuin linkissä ollut radanpinta. Toivotavasti joskus osut sellaiseen risteykseen niin ymmärrät. Lisäksi usein on isojenkin teiden pinta täysin peilijäässä ja jäänpinnassa vielä vettä että em. testin radan liukkaus on hyvinkin samaa tasoa kuin liukkaus pahimmillaan teillämme ja silloin rytisee,siis pellit ja henki on halpaa. Se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tuleekin!
Toisaalta mitä väliä on sillä miten lähellä jokapäiväistä talvikelien liukkautta ylläolleessa testissä radanpinta oli kun testissä selvästi kävi ilmi ettei kitkarengas,niin pohjoisiin olosuhteisiin suunniteltu kuin eurooppalaiseenkaan liikenteeseen suunniteltu kitkarengas pärjää mitenkään nastoitetulle talvirenkaalle! Siinä tilanteessa on aivan sama onko jarrutusmatkat mitattu jalalla,kädellä,silmällä,metreillä tai tuumilla. Silmä sen kertoi että radikkaalisti pidemmän pysähtymismatkan kitkarengas vaati kuin nastoitettu silloin(kin) kun kun keli ja liukkaus on pahin mahdollinen!! - Hakian Nokka
Täpinä kirjoitti:
Onko Nokia ryhtynyt valmistamaan renkaita?
On toki. Sinäkin voit ostaa Nokian valmistamia renkaita. Vaikka tuollaisen==>> http://www.nokianrenkaat.fi/rengas?id=12091290&group=1.01&name=Nokian Hakkapeliitta 7
Hakian Nokka kirjoitti:
On toki. Sinäkin voit ostaa Nokian valmistamia renkaita. Vaikka tuollaisen==>> http://www.nokianrenkaat.fi/rengas?id=12091290&group=1.01&name=Nokian Hakkapeliitta 7
Kokeilepa esim. Googlella hakusanalla Nokia, kuinka monta rengasta löytyy?
Avaa itse silmäsi! kirjoitti:
Asut ilmeisesti niin keskellä korpea ettet ole kuullut,nähnyt tai eteenkään ajanut kaupungissa risteyksissä joissa liikenne on kiilloittanut pitkiä matkoja tienpintaa?! Sellainen on vähintään yhtä liukas kuin linkissä ollut radanpinta. Toivotavasti joskus osut sellaiseen risteykseen niin ymmärrät. Lisäksi usein on isojenkin teiden pinta täysin peilijäässä ja jäänpinnassa vielä vettä että em. testin radan liukkaus on hyvinkin samaa tasoa kuin liukkaus pahimmillaan teillämme ja silloin rytisee,siis pellit ja henki on halpaa. Se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tuleekin!
Toisaalta mitä väliä on sillä miten lähellä jokapäiväistä talvikelien liukkautta ylläolleessa testissä radanpinta oli kun testissä selvästi kävi ilmi ettei kitkarengas,niin pohjoisiin olosuhteisiin suunniteltu kuin eurooppalaiseenkaan liikenteeseen suunniteltu kitkarengas pärjää mitenkään nastoitetulle talvirenkaalle! Siinä tilanteessa on aivan sama onko jarrutusmatkat mitattu jalalla,kädellä,silmällä,metreillä tai tuumilla. Silmä sen kertoi että radikkaalisti pidemmän pysähtymismatkan kitkarengas vaati kuin nastoitettu silloin(kin) kun kun keli ja liukkaus on pahin mahdollinen!!Kehä kolmosen sisäpuolellakin on tullut ajettua jo 18 vuotta pelkillä kitkarenkailla kesät talvet. Niin enköhän tiedä tuolla kokemuksella tarpeeksi kitkoista, niillä selviää joka puolella Suomea, kun osaa edes pikkasen ajaa, hallita ja ennakoida.
Pääkaupunkiseudulla autokoulut, taxit ja autoliikkeet esittelyautoissaan käyttävät kitkoja. En tiedä, mistä junntilasta olet kotoisin, kun epäilet etelän autoilijoita, niitä fiksumpia kitkan käyttäjiä, en tarkoita amispoikataviksia.
Mutta jos Sinua hirvittää liukkaat kelit, niin aja ihmeessä nastoilla niin kauan kuin ne ovat sallittuja.- Oikeata tietoa
Avaa itse silmäsi! kirjoitti:
Asut ilmeisesti niin keskellä korpea ettet ole kuullut,nähnyt tai eteenkään ajanut kaupungissa risteyksissä joissa liikenne on kiilloittanut pitkiä matkoja tienpintaa?! Sellainen on vähintään yhtä liukas kuin linkissä ollut radanpinta. Toivotavasti joskus osut sellaiseen risteykseen niin ymmärrät. Lisäksi usein on isojenkin teiden pinta täysin peilijäässä ja jäänpinnassa vielä vettä että em. testin radan liukkaus on hyvinkin samaa tasoa kuin liukkaus pahimmillaan teillämme ja silloin rytisee,siis pellit ja henki on halpaa. Se vasta yhteiskunnalle kalliiksi tuleekin!
Toisaalta mitä väliä on sillä miten lähellä jokapäiväistä talvikelien liukkautta ylläolleessa testissä radanpinta oli kun testissä selvästi kävi ilmi ettei kitkarengas,niin pohjoisiin olosuhteisiin suunniteltu kuin eurooppalaiseenkaan liikenteeseen suunniteltu kitkarengas pärjää mitenkään nastoitetulle talvirenkaalle! Siinä tilanteessa on aivan sama onko jarrutusmatkat mitattu jalalla,kädellä,silmällä,metreillä tai tuumilla. Silmä sen kertoi että radikkaalisti pidemmän pysähtymismatkan kitkarengas vaati kuin nastoitettu silloin(kin) kun kun keli ja liukkaus on pahin mahdollinen!!Et ole lukenut Lapissa tehdysitä testeistä noirmaali maantiellä. Niisää kitkarengas oli nastoja parempi kaikilla osa-alueilla, myös jäällä.
- jaskaa pauhatte
Täpinä kirjoitti:
Mees nyt itseesi. Sinulle pitää kertoa sekin, että kauaksi on pitkä matka. Tuskin kukaan tulee kiistämään, että kauak.....,anteeksi, että sileällä jäällä nasta pitää paremmin.
Kysymys onkin siitä, että tuollaista neitseelliseksi silitettyä ja kiilloitettua jäätä ei esiinny missään todellisissa tieolosuhteissa.
On korkea aika avata silmät ja kieltää nastojen käyttö tarpeettomina tai ainakin ohjata verotuksella kitkojen käyttöön. Nastat aiheuttavat kohtuuttomia kustannuksia tienpitäjälle ja ennen kaikkea ihmisten terveydelle. Kustannukset maksamme me kaikki, jalkamiehetkin ja yleisten käyttäjät.
Viimeistään siinä vaiheessa ymmärrätte, kun joku läheisenne siirtyy autuaimille metsästysmaille, pilviliikenteeseen ennen aikaisesti hyytyneiden verisuonien takia.
PS. Nastat pitävät paremmin peilijäällä.Ei esiinny niin, kun nastarenkaat karhentavat jään. Jos kaikilla olisi kitkat, niin jään pinnasta tulisi todella liukas.
- älkää valehdelko
Oikeata tietoa kirjoitti:
Et ole lukenut Lapissa tehdysitä testeistä noirmaali maantiellä. Niisää kitkarengas oli nastoja parempi kaikilla osa-alueilla, myös jäällä.
Lukekaa VTT:n raportti. Sen mukaan kitkarengas on suuri riski lumisella ja jäisellä tiellä.
- Fakta homma nääs
Ihan sama vaikka kuskina olisi ollut Prinsessa Dianan haamu. Fysiikan lakeja ei voida muttaa...
Selvää pässin lihaa. Nastat ovat turvallisimmat. - niva-la
Täpinä kirjoitti:
Kokeilepa esim. Googlella hakusanalla Nokia, kuinka monta rengasta löytyy?
4 löytyi, just sopiva määrä mun kulkuneuvoon. 265/70 16 ja nastoilla alle tonnin.
- näin on näppylät
Töpinän kommentti oli kerrassaan naurettava, mutta täysin pellehän se onkin. Menisi jo tutkituttamaan päätään. Töpinähän on rotan kanssa ylivertaisia kuvittelijoita, niillä ei ole minkäänlaisia kokemuksia mistään.
Impesilli hihittäjähän se siinä taas. Mitään perusteluja et koskaan pysty esittämään,
räkytät vaan joka mutkassa kuin pahainen piski.- 11+2
No mutta Täpinähän on rotan alias-nimi.
- 11+3
11+2 kirjoitti:
No mutta Täpinähän on rotan alias-nimi.
Mitä tarkoittaa alias-nimi, siis toiselta nimeltään-nimi? Ei pitäisi käyttää vierasperäisiä ilmaisuja, jos ei hallitse niitä.
- Ei näppylöitä
Ero on kuin yöllä ja päivällä. Täpinä tietää ja tuntee asiat, joista kirjoittaa. Ikävä kyllä sinulle. Täpinä on yleesä oikeassa sinunkin suhteesi.
Ei näppylöitä kirjoitti:
Ero on kuin yöllä ja päivällä. Täpinä tietää ja tuntee asiat, joista kirjoittaa. Ikävä kyllä sinulle. Täpinä on yleesä oikeassa sinunkin suhteesi.
Kiitos
- en ihmettelisi
Ei näppylöitä kirjoitti:
Ero on kuin yöllä ja päivällä. Täpinä tietää ja tuntee asiat, joista kirjoittaa. Ikävä kyllä sinulle. Täpinä on yleesä oikeassa sinunkin suhteesi.
Onko teillä jakautunut persoonallisuus?
- dippadaii
No, ajellessani Lappeenrannan suunnalla, tuli taivaalta runsaasti alijäähtynyttä vettä.
Kitkarenkailla tuntui olevan todella hyvä pito. Autosta kun ulos astui niin ei meinannut pystyssä pysyä.- Trifonan loisto
Tuossapa se kitkarenkaiden ongelma onkin. Tuntui olevan hyvä pito kun vain ajelit eteenpäin. Tiukassa paikassa olisit huomannut, ettei se pito oikeasti niin hyvä olekaan.
- toisin menee
Trifonan loisto kirjoitti:
Tuossapa se kitkarenkaiden ongelma onkin. Tuntui olevan hyvä pito kun vain ajelit eteenpäin. Tiukassa paikassa olisit huomannut, ettei se pito oikeasti niin hyvä olekaan.
Kyllä ne nastat yleensä antavat sitä väärää turvallisuuden tuntua. Katsopa vaikka onnettomuustilastoja.
- tilastoa......
toisin menee kirjoitti:
Kyllä ne nastat yleensä antavat sitä väärää turvallisuuden tuntua. Katsopa vaikka onnettomuustilastoja.
Katsotaan heti ja mielellään ku n sellaisen tilaston esität!! Odottelen........
- jaskaa pauhatte
toisin menee kirjoitti:
Kyllä ne nastat yleensä antavat sitä väärää turvallisuuden tuntua. Katsopa vaikka onnettomuustilastoja.
Onnettomuustilastoissa kitkarenkaat ovat yliedustettuina siihen nähden, että paljonko niitä on liikenteessä suhteessa nastarenkaisiin.
- tiedän enemmän
Väitän tietäväni renkaista ainakin suunnilleen yhtä paljon kuin Nokian johtaja Stephen Elop.
Taas selkeä osoitus nastojen ylivertaisuudesta. Testi tehtiin peilijäällä, jotta tyhmimmällekin kitkaspedelle selviäisi kitkojen kelvottomuus. Jotkut pahvipäät ovat ylistäneet täällä jopa näitä mitälie keskieurooppakitkoja!
Mikäli testi olisi tehty lumella, olisi lopputulema ollut kuitenkin sama. Nastarenkailla päästään haluttuun vauhtiin nopeammin ja myös pysähdytään nopeammin. Ihan saman tekevää, mitkä olosuhteet ovat kyseessä.
Aivan selkeää fysiikkaa, mutta sehän ei luupäiselle kitkaspedelle mitään sano.Pysähtymisnopeutta tarvitaan vasta kun ollaan mokattu. Kitkarenkailla ajaville mokia sattuu harvemmin. Johtuuko tämä renkaista vai kuskeista? Vaikea sanoa varmasti, veikkaisin, että molemmista. Kitkahan varoittaa liukkaasta paljon nastaa herkemmin...
Tehtiinkö testi muuten sopivasti kuluneilla renkailla? Nastallahan jarrutuspito alkaa heiketä ensimmäisestä metristä lähtien, kitkalla jarrutuspito paranee ensimmäiset tuhat kilsaa (ja kiihdytyspito heikkenee)...- nastoilla mennään
Aha, alias Töpinäkin avautui suurella tietämättömyydellään. Niin kitkat varoittaa jo aamukahvia juodessa että pito loppuu oitis, toista se on nastarenkailla, niissä pito on aina erinomainen. Ei niiden tarvitse varoitella kun pito ei lopu, ne ovat turvallisuudesta huolehtivan autoilijan valinta, ei siitä pääse mihinkään.
- Routapoika
Seliseliseli.. niinkuin aina.
nastoilla mennään kirjoitti:
Aha, alias Töpinäkin avautui suurella tietämättömyydellään. Niin kitkat varoittaa jo aamukahvia juodessa että pito loppuu oitis, toista se on nastarenkailla, niissä pito on aina erinomainen. Ei niiden tarvitse varoitella kun pito ei lopu, ne ovat turvallisuudesta huolehtivan autoilijan valinta, ei siitä pääse mihinkään.
Nastoilla mentiin noisssa ketjukolareissakin, menivät rusinoiksi. Miksiköhän kitkoilla ajaneilla oli paljon pienemmät vahingot? Olet tavallista ymmärtämätön katteettomassa luottamuksessasi nastojen suhteen. Et selvästikään pysty hahmottamaan kokonaisuutta.
Täpinä kirjoittaa aina omalla nimimerkillään, ei ole alias koskaan. En pitkään aikaan ole lukenut Rotan kirjoituksia, mutta nyt oli pakko tehdä poikkeus.
Yllätys oli, että kirjoitus on kaikin puolin asiallinen ja tekniseltä tietämykseltäkin
täysin paikkansa pitävä. Tiedät varsin hyvin, ettet pärjää teknisissä asioissa itse.
Saat olla sata varma, etten osallistu ikinä keskusteluun "tietäjänä". Silloin kun en tiedä, niin kysyn reilusti. Koneeni "tietokirjastoon" onkin kertynyt oiva koelma harrastuksiini liittyviä linkkejä. Kiitos siitä asiallisille vastaajille.- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Nastoilla mentiin noisssa ketjukolareissakin, menivät rusinoiksi. Miksiköhän kitkoilla ajaneilla oli paljon pienemmät vahingot? Olet tavallista ymmärtämätön katteettomassa luottamuksessasi nastojen suhteen. Et selvästikään pysty hahmottamaan kokonaisuutta.
Täpinä kirjoittaa aina omalla nimimerkillään, ei ole alias koskaan. En pitkään aikaan ole lukenut Rotan kirjoituksia, mutta nyt oli pakko tehdä poikkeus.
Yllätys oli, että kirjoitus on kaikin puolin asiallinen ja tekniseltä tietämykseltäkin
täysin paikkansa pitävä. Tiedät varsin hyvin, ettet pärjää teknisissä asioissa itse.
Saat olla sata varma, etten osallistu ikinä keskusteluun "tietäjänä". Silloin kun en tiedä, niin kysyn reilusti. Koneeni "tietokirjastoon" onkin kertynyt oiva koelma harrastuksiini liittyviä linkkejä. Kiitos siitä asiallisille vastaajille.Et todellakaan voi osallistua "tietäjänä", et minkäänlaisena tietäjänä koska olet niin useita kertoja todistanut tietämättömyytesi, Rotan keralla tietenkin. En vaan ymmärrä mitä täältä oikein haet, lohtua elämääsi vai mitä? Sinulla ei ole mitään sanottavaa ikinä ollut eikä tule olemaan, ainakaan autoiluun liittyen, kenties pärjäät jossain huuhaa-osastolla, mutta enpä siellä vieraile kun tiedän että siellä ei juurikaan kaltaisiasi kummempia hörhöjä ole.
nastoilla mennään kirjoitti:
Et todellakaan voi osallistua "tietäjänä", et minkäänlaisena tietäjänä koska olet niin useita kertoja todistanut tietämättömyytesi, Rotan keralla tietenkin. En vaan ymmärrä mitä täältä oikein haet, lohtua elämääsi vai mitä? Sinulla ei ole mitään sanottavaa ikinä ollut eikä tule olemaan, ainakaan autoiluun liittyen, kenties pärjäät jossain huuhaa-osastolla, mutta enpä siellä vieraile kun tiedän että siellä ei juurikaan kaltaisiasi kummempia hörhöjä ole.
En todellakaan esiinny "tietäjänä", vaan tietäjänä niissä asioissa, mistä kirjoitan.
Esitä nyt edes yksi asia, missä olen ollut vääräsä. Muuten leimaan Sinut huuhaa huutelijaksi puskista. Rengasasiohin on turha palata, niistäkään et löydä yhäainoaa väitettäni, joka ei pitäisi paikkaansa. Vataa nyt huudostasi, jos Sinussa on mietä tai naista, jolla on munaa. Et pysty, harmittaako kun tulit "aukoneesi päätäsi"?
Hyvin olet perehtynyt noihin huuhaa palstoihin, kun et ole löytänyt ainoatakaan kirjoitustani sieltä.- Kenelle sattuu??
Kitkarenkailla ajaneilla harvemmin saattuu??? Voisitko laittaa sellaisesta tilastosta/tutkimuksesta linkkiä?? Se että sinä olet sitä mieltä on yhtä luotettavaa tietoa kuin entisestä Neuvostoliitosta saatiin maailmalle!!
Kenelle sattuu?? kirjoitti:
Kitkarenkailla ajaneilla harvemmin saattuu??? Voisitko laittaa sellaisesta tilastosta/tutkimuksesta linkkiä?? Se että sinä olet sitä mieltä on yhtä luotettavaa tietoa kuin entisestä Neuvostoliitosta saatiin maailmalle!!
Olen laittanut aiemmin, nyt en ehdi etsimään.
Tutkimuksessa oli verrattu eri tyyppisten renkaiden osuutta onnettomuuksissa. Kitkarengaskuskit olivat selvästi osuuttaan harvemmin syyllisinä onnettomuuksissa. Suurin piirtein osuudensa verran kuitenkin osallisina. Verrattuna nasta- ja kesärengaskuskeihin (tämä talviolosuhteissa). Voi johtua vain siitä, että kitkarenkailla ajavat tekevät vähemmän virheitä, eikö?- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
En todellakaan esiinny "tietäjänä", vaan tietäjänä niissä asioissa, mistä kirjoitan.
Esitä nyt edes yksi asia, missä olen ollut vääräsä. Muuten leimaan Sinut huuhaa huutelijaksi puskista. Rengasasiohin on turha palata, niistäkään et löydä yhäainoaa väitettäni, joka ei pitäisi paikkaansa. Vataa nyt huudostasi, jos Sinussa on mietä tai naista, jolla on munaa. Et pysty, harmittaako kun tulit "aukoneesi päätäsi"?
Hyvin olet perehtynyt noihin huuhaa palstoihin, kun et ole löytänyt ainoatakaan kirjoitustani sieltä.Lopettaisit tuon mölöttämisen kun et pysty parempaan, väännät oikein urakalla skeidaa, olet typerys.
Juurihan mainitsi etten ole huuhaa-palstalla vieraillut mutta sinne juttusi kuuluvat kera Rotan. - nastoilla mennään
The_Rat kirjoitti:
Olen laittanut aiemmin, nyt en ehdi etsimään.
Tutkimuksessa oli verrattu eri tyyppisten renkaiden osuutta onnettomuuksissa. Kitkarengaskuskit olivat selvästi osuuttaan harvemmin syyllisinä onnettomuuksissa. Suurin piirtein osuudensa verran kuitenkin osallisina. Verrattuna nasta- ja kesärengaskuskeihin (tämä talviolosuhteissa). Voi johtua vain siitä, että kitkarenkailla ajavat tekevät vähemmän virheitä, eikö?Lopeta sinäkin tuo sönköttäminen ja painuisit Töpinän kanssa huuhaa-palstalle. Siellä juttusi ovat muitten juttujen veroisia.
nastoilla mennään kirjoitti:
Lopettaisit tuon mölöttämisen kun et pysty parempaan, väännät oikein urakalla skeidaa, olet typerys.
Juurihan mainitsi etten ole huuhaa-palstalla vieraillut mutta sinne juttusi kuuluvat kera Rotan.Huuhaa veikko olet, et pystynyt vastaamaan huudoistasi. Kyselit, miksi minä täällä kirjoitan. Vastaus on, että minulla on asiaa. Tärkeimpänä tällä hetkellä on saada nastakielto meillekin. Mutta miksi Sinä huutelet puskista täällä? Onko itsetuntosi niin olematon, ettet uskolla kirjautuneena kirjoitella. En minäkään ilkeäisi noilla teksteillä tulla yleensäkään mihinkään. Niin onnentonta on asiasi ja ulosantisi. Tuollaiset hienot sanat, kuin mölöttäminen ja vastaavat kyllä hallitset. Etkö ymmärrä, että vastustajasi voisivat jopa nauttia, kun mölöttäen, vai mikä se ilmaisusi nyt oli, revit pelihousujasi.
- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Huuhaa veikko olet, et pystynyt vastaamaan huudoistasi. Kyselit, miksi minä täällä kirjoitan. Vastaus on, että minulla on asiaa. Tärkeimpänä tällä hetkellä on saada nastakielto meillekin. Mutta miksi Sinä huutelet puskista täällä? Onko itsetuntosi niin olematon, ettet uskolla kirjautuneena kirjoitella. En minäkään ilkeäisi noilla teksteillä tulla yleensäkään mihinkään. Niin onnentonta on asiasi ja ulosantisi. Tuollaiset hienot sanat, kuin mölöttäminen ja vastaavat kyllä hallitset. Etkö ymmärrä, että vastustajasi voisivat jopa nauttia, kun mölöttäen, vai mikä se ilmaisusi nyt oli, revit pelihousujasi.
Nin olethan tottunut paskanjauhamiseen, et muuhun pysty joten ole hyvä ja siirry kaltaistesi joukkoon huuhaa-osastolle, Rotta varmaan meni sinne kun ei ole uusia mölötyksiä näkynyt, kenties odottaa kaltaistaan eli Töpinää.
nastoilla mennään kirjoitti:
Nin olethan tottunut paskanjauhamiseen, et muuhun pysty joten ole hyvä ja siirry kaltaistesi joukkoon huuhaa-osastolle, Rotta varmaan meni sinne kun ei ole uusia mölötyksiä näkynyt, kenties odottaa kaltaistaan eli Töpinää.
Ottaakos noin kovasti päähän? Et pysty edelleenkään mitään asiaa esittämään.
Varmaan koko muu maailma jauhaa mielestäsi pask..., kun kieltävät nastat ja osa on jo kieltänyt. Herää jo nykypäivään.- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Ottaakos noin kovasti päähän? Et pysty edelleenkään mitään asiaa esittämään.
Varmaan koko muu maailma jauhaa mielestäsi pask..., kun kieltävät nastat ja osa on jo kieltänyt. Herää jo nykypäivään.Kuten olet varmaan huomannut, tai mistäpä sitä tietää, niin olet raukka todistanut tyhmyytesi ja tietämättömyytesi tässäkin keskustelussa. Joten sinun olisi aika ihan oikeasti siirtyä sinne omalle huuhaa-palstalle, emme jää kaipaamaan typeriä juttujasi, emme todellakaan. Siellä saat Rotan kanssa ilmaista tyhmyyttänne ja tietämättömyyttänne.
Lääkärisi ei sitten pystynyt tekemään oireilustasi dignoosia, no eipä ne kunnanlääkärit sieltä välkyimmästä päästä tietenkään ole kuten et sinäkään, mutta kuitenkin epäilen että lääkäri olisi sentään välkympi. Ja yksityiselle sinulla ei ole varaa kuten ei Nokia renkaita, siinäkin väittämässä olit väärässä. Joten asia tuli osaltasi käsiteltyä. nastoilla mennään kirjoitti:
Kuten olet varmaan huomannut, tai mistäpä sitä tietää, niin olet raukka todistanut tyhmyytesi ja tietämättömyytesi tässäkin keskustelussa. Joten sinun olisi aika ihan oikeasti siirtyä sinne omalle huuhaa-palstalle, emme jää kaipaamaan typeriä juttujasi, emme todellakaan. Siellä saat Rotan kanssa ilmaista tyhmyyttänne ja tietämättömyyttänne.
Lääkärisi ei sitten pystynyt tekemään oireilustasi dignoosia, no eipä ne kunnanlääkärit sieltä välkyimmästä päästä tietenkään ole kuten et sinäkään, mutta kuitenkin epäilen että lääkäri olisi sentään välkympi. Ja yksityiselle sinulla ei ole varaa kuten ei Nokia renkaita, siinäkin väittämässä olit väärässä. Joten asia tuli osaltasi käsiteltyä.Aika pitkään meni, ennen kuin astuit miinaan noiden "Nokia" renkaiden kanssa. Huomasitko, tahallani vedädin Sinua. Annoin jo vihjeenkin, että Googleta, mutta et ymmärtänyt vieläkään. Ainuttakaan Nokia merkkistä rengasta ei pyöri yhdenkään auton alla. Jos olet noin tyhmä, niin Sinuna lopettaisin itseni nolaamisen.
Sinun osalta asia ei näy olevan loppu. Vääriä väitteitä viljelet jatkuvasti. Että pitää esittää tyhmää, Nokia renkaita? Onko niitä, ei ole.- menkää hoitoon
The_Rat kirjoitti:
Olen laittanut aiemmin, nyt en ehdi etsimään.
Tutkimuksessa oli verrattu eri tyyppisten renkaiden osuutta onnettomuuksissa. Kitkarengaskuskit olivat selvästi osuuttaan harvemmin syyllisinä onnettomuuksissa. Suurin piirtein osuudensa verran kuitenkin osallisina. Verrattuna nasta- ja kesärengaskuskeihin (tämä talviolosuhteissa). Voi johtua vain siitä, että kitkarenkailla ajavat tekevät vähemmän virheitä, eikö?Miten joku viitsii noin valehdella täällä ummet ja lammet?
Onko kaikki kunnossa? - nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Aika pitkään meni, ennen kuin astuit miinaan noiden "Nokia" renkaiden kanssa. Huomasitko, tahallani vedädin Sinua. Annoin jo vihjeenkin, että Googleta, mutta et ymmärtänyt vieläkään. Ainuttakaan Nokia merkkistä rengasta ei pyöri yhdenkään auton alla. Jos olet noin tyhmä, niin Sinuna lopettaisin itseni nolaamisen.
Sinun osalta asia ei näy olevan loppu. Vääriä väitteitä viljelet jatkuvasti. Että pitää esittää tyhmää, Nokia renkaita? Onko niitä, ei ole.Ei enää pitänyt vastata mutta näköjään tyhmyyksissäsi vaadit sitä, on sinulla sivistyksessä todella mahtava aukko ellei Nokia merkkinen rengas kerro mitään. Minun ei tarvitse Googlettaa, tiedän asiat muutenkin mutta sinulle ei selviä asiat Googlenkaan avulla, oletpa erittäin tyhmä, siis erittäin tyhmä. Eikö nolota yhtään kun et pysty edes vedättämään. Jotenka kerran vielä, häivy huuhaa-osastolle, olet todella pelle.
nastoilla mennään kirjoitti:
Ei enää pitänyt vastata mutta näköjään tyhmyyksissäsi vaadit sitä, on sinulla sivistyksessä todella mahtava aukko ellei Nokia merkkinen rengas kerro mitään. Minun ei tarvitse Googlettaa, tiedän asiat muutenkin mutta sinulle ei selviä asiat Googlenkaan avulla, oletpa erittäin tyhmä, siis erittäin tyhmä. Eikö nolota yhtään kun et pysty edes vedättämään. Jotenka kerran vielä, häivy huuhaa-osastolle, olet todella pelle.
Etkö vieläkään tajua, että Nokia merkkistä rengasta ei ole olemassa?
Nokia tekee puhelimia, mutta ei renkaita. Kukahan se tyhmeliini oikein on?
Eikö Googletuskaan auttanut? Paljastan tyhmyytesi huomena, jos nätisti pyydät.
Nyt Sinulle tulee uneton yö, mutta syytä itseäsi, Sinä nämä asiattomuudet aloitit.- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Etkö vieläkään tajua, että Nokia merkkistä rengasta ei ole olemassa?
Nokia tekee puhelimia, mutta ei renkaita. Kukahan se tyhmeliini oikein on?
Eikö Googletuskaan auttanut? Paljastan tyhmyytesi huomena, jos nätisti pyydät.
Nyt Sinulle tulee uneton yö, mutta syytä itseäsi, Sinä nämä asiattomuudet aloitit.No huhhuh, meinasi aamukahvit kaatua syliin kun lukee tuon pellen tarinoita, jos ja kun sinulla on ns tietsikka käytettävissä (vaikka ei omakaan) niin käväise nyt siellä Googlessa ja tutki rauhassa Nokia konsernin tuotteita vuosien takaa niin josko sinäkin hivenen sitten jostain jotain tietäisit.Tunnut olevan tosi puupää, tosin sehän on ollut jo kauan tiedossa. Jos et osaa Googlettaa niin ensikäden tietona voin kertoa että Nokia merkkinen rengas on nykyisin Nokian nimellä, no tätähän tietoa sinulla ei ollut joten tässäpä tämä. Minä tämän asian olen tietänyt ilman Googletustakin ja käyttänyt aikoinaan autossani Nokia merkkisiä renkaita.
Joten tervemenoa nyt sinne huuhaa-palstalle, toivottavasti ei tarvitse sinua enää tällä palstalla opastaa.
Sain muuten nukuttua yön aivan hyvin kun tiesin olevani oikeassa ja vedätettyä sinua kunnolla. nastoilla mennään kirjoitti:
No huhhuh, meinasi aamukahvit kaatua syliin kun lukee tuon pellen tarinoita, jos ja kun sinulla on ns tietsikka käytettävissä (vaikka ei omakaan) niin käväise nyt siellä Googlessa ja tutki rauhassa Nokia konsernin tuotteita vuosien takaa niin josko sinäkin hivenen sitten jostain jotain tietäisit.Tunnut olevan tosi puupää, tosin sehän on ollut jo kauan tiedossa. Jos et osaa Googlettaa niin ensikäden tietona voin kertoa että Nokia merkkinen rengas on nykyisin Nokian nimellä, no tätähän tietoa sinulla ei ollut joten tässäpä tämä. Minä tämän asian olen tietänyt ilman Googletustakin ja käyttänyt aikoinaan autossani Nokia merkkisiä renkaita.
Joten tervemenoa nyt sinne huuhaa-palstalle, toivottavasti ei tarvitse sinua enää tällä palstalla opastaa.
Sain muuten nukuttua yön aivan hyvin kun tiesin olevani oikeassa ja vedätettyä sinua kunnolla.Jatketaan vaan tätä lapsellista keslustelua. Sorry vaan, kun Sinulta meni yö asian selvittämiseen. Nyt ymmärrät, että Nokia mimisiä renkaita ei ole olemassa. Nokia ei nimenomaan antanut nimeään käyttöön myydessään metsänsä ja saapasvalmistuksen, seurasin muuten ko. kauppoja aika läheltä, joten tietoa siitäkin on.
Naurattaa, kun et keksi mitään omaperäistä, vaan toistelet minun tekstejäni yritäen kääntää niitä jotenkin, tosin aika kömpelösti itsellesi sopiviksi, niin kuin tuo Sinun vedättäminen, joka jatkuu, jatkuu.....- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Jatketaan vaan tätä lapsellista keslustelua. Sorry vaan, kun Sinulta meni yö asian selvittämiseen. Nyt ymmärrät, että Nokia mimisiä renkaita ei ole olemassa. Nokia ei nimenomaan antanut nimeään käyttöön myydessään metsänsä ja saapasvalmistuksen, seurasin muuten ko. kauppoja aika läheltä, joten tietoa siitäkin on.
Naurattaa, kun et keksi mitään omaperäistä, vaan toistelet minun tekstejäni yritäen kääntää niitä jotenkin, tosin aika kömpelösti itsellesi sopiviksi, niin kuin tuo Sinun vedättäminen, joka jatkuu, jatkuu.....Pitikö sinun vielä tänäänkin todistaa tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, no omapa on asiasi jos ei sivistys tartu. Mutta älä sitä tällä palstalla enää julkituo. Olet todellakin munannut itsesi ja sen tietävät nyt kaikki paitsi sinä itse.
Olet tosi surkimus kun et ymmärrä lukemaasi mutta se onkin sinun päänsärky.
Pelleksi olet syntynyt ja pelleksi jäät joten ei jaksa tuollaisen pellen kanssa kinata kun et kerran ymmärrä niin et sitten. Ymmärrätkö edes sitä. nastoilla mennään kirjoitti:
Pitikö sinun vielä tänäänkin todistaa tyhmyytesi ja tietämättömyytesi, no omapa on asiasi jos ei sivistys tartu. Mutta älä sitä tällä palstalla enää julkituo. Olet todellakin munannut itsesi ja sen tietävät nyt kaikki paitsi sinä itse.
Olet tosi surkimus kun et ymmärrä lukemaasi mutta se onkin sinun päänsärky.
Pelleksi olet syntynyt ja pelleksi jäät joten ei jaksa tuollaisen pellen kanssa kinata kun et kerran ymmärrä niin et sitten. Ymmärrätkö edes sitä.Oikein hyvä, älä kinaa, vaan esitä asia, missä olen ollut väärässä?
Jos esim. Aaltoyliopisto on mielestäsi väärässä, niin kerro missä kohtaa?
Huuhaa veikko olet, nuo lapselliset nimittelysi loukkaavat vain itseäsi.
Puuttuu vielä, että huudat täältä hiekkalaatikolta postuessasi
"taatanan hiomo" niin kuin naapurin pihalla pikkupoika kiljui kotiin juostessaan
viime kesänä, kun oli saanut köniinsä vielä pienemmältä- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Oikein hyvä, älä kinaa, vaan esitä asia, missä olen ollut väärässä?
Jos esim. Aaltoyliopisto on mielestäsi väärässä, niin kerro missä kohtaa?
Huuhaa veikko olet, nuo lapselliset nimittelysi loukkaavat vain itseäsi.
Puuttuu vielä, että huudat täältä hiekkalaatikolta postuessasi
"taatanan hiomo" niin kuin naapurin pihalla pikkupoika kiljui kotiin juostessaan
viime kesänä, kun oli saanut köniinsä vielä pienemmältä"Puuttuu vielä, että huudat täältä hiekkalaatikolta postuessasi
"taatanan hiomo" niin kuin naapurin pihalla pikkupoika kiljui kotiin juostessaan
viime kesänä, kun oli saanut köniinsä vielä pienemmältä "
Tuollaisen tarinan kerroit itsestäsi, hyvä, mitä lie tuo "hiomo" sitten tarkoittaakaan, no se aivan oma asiasi.
Mutta muuten olet sataprosenttisesti saanut vakuutettua palstalaiset että olet pelle, sitä sinä olet oikein isolla P:llä. nastoilla mennään kirjoitti:
"Puuttuu vielä, että huudat täältä hiekkalaatikolta postuessasi
"taatanan hiomo" niin kuin naapurin pihalla pikkupoika kiljui kotiin juostessaan
viime kesänä, kun oli saanut köniinsä vielä pienemmältä "
Tuollaisen tarinan kerroit itsestäsi, hyvä, mitä lie tuo "hiomo" sitten tarkoittaakaan, no se aivan oma asiasi.
Mutta muuten olet sataprosenttisesti saanut vakuutettua palstalaiset että olet pelle, sitä sinä olet oikein isolla P:llä.Jos et ymmärtänyt, niin otetaan lainnausmerkit pois, eli saatan.n homo.
Nytkö sitten ryhdytään pilkkua nuss....n. No ei ryhdytä, kun Sinun kirjoituksestasi ne puuttuvat, melkoisia kielioppimokia. Vielä suurempi moka on, kun lauseestasi puuttuu verbin finiittimuoto. Ai, että mikä? No kerron sen taas huomena.
Nyt Sinä kopiot jo yks yhteen minua. Etkö todella keksi mitään omaa?
Edelleen kannat huhaa viittaa, et pysty osoitamaan mitään mikä ei pitäisi paikkaanssa kirjoituksissani. Sekin pitää nyt todistettavasti paikanssa, että huuhaa veikko olet.- olet tosi pelle!!!!!
Täpinä kirjoitti:
Jos et ymmärtänyt, niin otetaan lainnausmerkit pois, eli saatan.n homo.
Nytkö sitten ryhdytään pilkkua nuss....n. No ei ryhdytä, kun Sinun kirjoituksestasi ne puuttuvat, melkoisia kielioppimokia. Vielä suurempi moka on, kun lauseestasi puuttuu verbin finiittimuoto. Ai, että mikä? No kerron sen taas huomena.
Nyt Sinä kopiot jo yks yhteen minua. Etkö todella keksi mitään omaa?
Edelleen kannat huhaa viittaa, et pysty osoitamaan mitään mikä ei pitäisi paikkaanssa kirjoituksissani. Sekin pitää nyt todistettavasti paikanssa, että huuhaa veikko olet.Osta Nokia merkkiset renkaat, pelle. Äläkä matki, keksi joskus jotain uutta, ai et keksi vai, no et niin kun olet pelle, pelle. Ja kerran vielä, tosi pelle. Vai pulunnussijako olet.
olet tosi pelle!!!!! kirjoitti:
Osta Nokia merkkiset renkaat, pelle. Äläkä matki, keksi joskus jotain uutta, ai et keksi vai, no et niin kun olet pelle, pelle. Ja kerran vielä, tosi pelle. Vai pulunnussijako olet.
Nastoilla menijähän se siinä edelleen sössöttää. Sinun tavaramerkkisi on minun kirjoituksieni huonosti onnistunut kopiointi ja kielioppivirheiden viljeleminen. Mutta minkäs teet, kun et ole koskaan oppinut kirjoittamaan. Nyt kun kirjaimet tunnet, niin seuraava vaihe on oppia kunnolla lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Sinulla se vielä menee arvaamiseksi. Sitten joskus tulevaisuudessa voit opetella kirjoittamaan.
Siihen löytyy oiva apu "pähkinänkuoressa" sellaisesta Pertti Korhosen kirjoittamasta vihkosesta kuin Kirjoita hyvää suomea.- nastoilla mennään
Täpinä kirjoitti:
Nastoilla menijähän se siinä edelleen sössöttää. Sinun tavaramerkkisi on minun kirjoituksieni huonosti onnistunut kopiointi ja kielioppivirheiden viljeleminen. Mutta minkäs teet, kun et ole koskaan oppinut kirjoittamaan. Nyt kun kirjaimet tunnet, niin seuraava vaihe on oppia kunnolla lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Sinulla se vielä menee arvaamiseksi. Sitten joskus tulevaisuudessa voit opetella kirjoittamaan.
Siihen löytyy oiva apu "pähkinänkuoressa" sellaisesta Pertti Korhosen kirjoittamasta vihkosesta kuin Kirjoita hyvää suomea.Sinä pelle olet ainut palstalla joka kopioi eikä ymmärrä lukemaansa, ei kukaan vähänkään järkeä omistava vajoa niin alas että sinun tarinoitasi kopioi.
Katkeruutesi johtuu karvaasta tappiosta Nokia merkkisten renkaiden suhteen, no olihan tuo tietämättömyytesi tiedossa. nastoilla mennään kirjoitti:
Sinä pelle olet ainut palstalla joka kopioi eikä ymmärrä lukemaansa, ei kukaan vähänkään järkeä omistava vajoa niin alas että sinun tarinoitasi kopioi.
Katkeruutesi johtuu karvaasta tappiosta Nokia merkkisten renkaiden suhteen, no olihan tuo tietämättömyytesi tiedossa.Meinaatko vielä pitkäänkin mennä nastoilla? Täällä etelässä on kesäkelit ja kesä- nopeudet.
Ei sinulle sitten selvinnyt, että Nokia ja Nokian ovat eri firmoja, etkä varmasti sitä tajuakaan, joten se siitä saa jäädä.
Lienet huomannut, etten kirjoita sinä enää isolla, ihan vaan halveksunnasta sinua kohtaan. Vai pitäisikö sanoa kuin Jukolan Jussi, "olen vihainen tyhmyydelle".
Kyllä Aleksis Kivellä oli sana hallussa, vaikka ei pastori ollutkaan.
PS.
Seuraavaan viestiisi pyrin vastaamaan parilla sanalla, niin on sinuksin helpompi kopioida. Kyllä meillä on mukavoo, ainakin minulla.
Voi hitto meinas unohtua ne faktat, vai tunnustatko olevasi huuhaa huutelija.- 567yutfgh
Täpinä kirjoitti:
Meinaatko vielä pitkäänkin mennä nastoilla? Täällä etelässä on kesäkelit ja kesä- nopeudet.
Ei sinulle sitten selvinnyt, että Nokia ja Nokian ovat eri firmoja, etkä varmasti sitä tajuakaan, joten se siitä saa jäädä.
Lienet huomannut, etten kirjoita sinä enää isolla, ihan vaan halveksunnasta sinua kohtaan. Vai pitäisikö sanoa kuin Jukolan Jussi, "olen vihainen tyhmyydelle".
Kyllä Aleksis Kivellä oli sana hallussa, vaikka ei pastori ollutkaan.
PS.
Seuraavaan viestiisi pyrin vastaamaan parilla sanalla, niin on sinuksin helpompi kopioida. Kyllä meillä on mukavoo, ainakin minulla.
Voi hitto meinas unohtua ne faktat, vai tunnustatko olevasi huuhaa huutelija.Se ei paljon auta täällä pohjoisessa, pässi.
- vapaa valinta
Miksi yksinkertaisesta asiasta täytyy tehdä niin monimutkaista. Olen ajanut nastoilla ensimmäiset 25 vuotta ja viimeiset 10 pääasiassa kitkoilla. Tottakai nasta pitää peilijäällä paremmin kuin kitka, mutta ei se haittaa, kun sen tietää. Monet luottavat nastojen rapinaan niin lujasti, että mittaavat viimeisenkin marginaalin pois ajotavallaan. Itselläni ei ole kitkoilla ole ollut mitään vaikeuksia näiden vuosien aikana. Niinä päivinä, kun ei jalkaisin tahdo pysyä pystyssä, ajetaan sen mukaan. Pidemmät välit ja rauhallisemmat lähestymiset risteyksiin ja tiukempiin mutkiin. Näitä päiviä on kuitenkin talvessa sormiin mahtuva määrä. Lumella kitkat pitävät samalla tavalla kuin nastatkin. Nastan etu tulee vasta sitten, kun se pääsee puremaan jäähän.
- Mikä pitää jäällä??
Juuri tätä tarkoitin ja siksi linkin laitoinkin vaikka tiedän että täällä keskivertoa paremman kuljettajan-harhaluulossa olevat mielestään paremmin tietävätkin se on selvää. ; ) Kitkoilla pärjää kyllä ihan hyvin mutta pahimmilla keleillä mm. peilijäällä kitkat vaan eivät pärjää nastoille,ei pärjää! Ennakoimalla toki tätäkin tilannetta voi parantaa.
- liikenneturva suosit
Mikä pitää jäällä?? kirjoitti:
Juuri tätä tarkoitin ja siksi linkin laitoinkin vaikka tiedän että täällä keskivertoa paremman kuljettajan-harhaluulossa olevat mielestään paremmin tietävätkin se on selvää. ; ) Kitkoilla pärjää kyllä ihan hyvin mutta pahimmilla keleillä mm. peilijäällä kitkat vaan eivät pärjää nastoille,ei pärjää! Ennakoimalla toki tätäkin tilannetta voi parantaa.
Eiköhän jokainen myönnä sen, että nastarengas on turvallisempi valinta Suomeen.
Toinen asia on sitten melu ja tien kuluminen.
Senkin ymmärrän, että joitakin harmittaa teiden kuluminen, mutta kunnossapitohan muiden vastuulla ja veroja autolija maksaa kyllä riittävästi, että sen puolesta tiet voitaisiin pitää loistavassa kunnossa. Ja tietenkin ns. "huonommat autot joiden rengasäänet ovat hirveät.
- Yrmy
Joopajoo, olihan taas tutkimus...
Kukaan ei sitten ole kertonut näille "autoilun ammattilaiselle" ja "rengasexpertille", että jäällä ei saa autolla ajaa. Vai oliko tämä tukimus tehty jotain jäärallia silmälläpitäen? Pieleen menee silloinkin, sillä uskoisin piikkien tms olevan parhaat siihen hommaan.
Kitkarengas on ainoa järkevä vaihtoehto ja nastojen käytöstä tulisi sakottaa aina paitsi äärimmäisen liukkaalla kelillä (ehkä noin 2 kertaa vuodessa pääkaupunkiseudulla). Tuolta on jo melkein kaikki hiekatkin kerätty pois ja silti nastojen ropina kuuluu vähän väliä...- paras valinta
Kun se hiekka on lepuuttajapellen vaatimuksesta tielle levitetty kera suolan. Oikeat renkaat vaihteleviin talviolosuhteisiin ovat kuitenkin nastarenkaat, eikö se jo mene perille.
paras valinta kirjoitti:
Kun se hiekka on lepuuttajapellen vaatimuksesta tielle levitetty kera suolan. Oikeat renkaat vaihteleviin talviolosuhteisiin ovat kuitenkin nastarenkaat, eikö se jo mene perille.
Ei mene. Miksi vaihdat yhtenään nimimerkkiä? Ainoakaan kitkakuski ei vaadi hiekkaa teille. Kyllä se on raskasta liikennettä varten. Viime talvena ei hiekoitettu minun kotikatua kertaakaan, ei kyllä pahemmin aurattukaan. Jalkakäytäville ripoteltiin hiekkaa.
Se hiekka on Aaltoyliopiston tutkimuksien mukaan peräisin asfaltin kiviaineksesta, jonka nastat ovat raapineet irti. Samassa tutkimuksessa todettiin asfaltista nastojen raapiman öljypohjaisen pienhiukkaspölyn hyydyttävän verisuonet.
No mutta nämähän ovat vain Täpinän höpinöitä ja mölöttämistä, niinkö se oli?
Kuollaan sitten aivoveritulpaan, tosin en minä, sillä minulla on tehokkaat erikoisvalmisteiset pienhiukkassuotimet jotka vaihdatan joka huollossa.
Nastojen puolustajilla lienee suonet jo tukossa, kun ei mene selvä asia perille.
Siitä vaan "tietäjät" mollaamaan Aaltoyliopistoa.
Et vieläkään ole osoittanut, missä kohtaa olin muka väärässä, paitsi jos yliopisto on erehtynyt.
- opetelkaa lukemaan
Nastarengas tutkitusti turvallisempi
"Renkaiden turvallisuusmerkitys korostuu vaativilla talvikeleillä. Parhaimmillaan toimiva talvirengas voi paitsi vähentää materiaalivahinkoja, myös säästää ihmishenkiä.
Suomessa käytössä oleva maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen liikenneonnettomuuksien tutkintajärjestelmä antaa mahdollisuuden tarkastella kuolemaan johtavien kolareiden syitä liikenneturvallisuuden edistämiseksi. Tutkijalautakunnat ovat arvioineet renkaat riskitekijäksi 37 prosentissa talviliikenneonnettomuuksista [Rengasriskit 2000-luvun talvikeleillä, Tikka Spikes Oy 2008].
Rengasonnettomuustilastojen valossa rengasriski talvikeleillä näyttää kasvavan 2,7-kertaiseksi kitkarenkailla nastarenkaisiin verrattuna. Kesärenkailla vastaava riski on yli sata kertaa nastarenkaita suurempi.
Myös Ruotsissa on tutkittu nastarenkaiden turvallisuusvaikutuksia. Ruotsin Liikenneviraston vuonna 2010 teettämästä tutkimuksesta selviää, että nastarenkaiden käyttö näyttää vähentävän talviolosuhteissa kuolemaan johtavia liikenneonnettomuuksia 42 prosenttia nastattomiin renkaisiin verrattuna [Effekten av dubbdäck i olyckor med dödlig utgång samt nyttan av antisladd-system (ESP), Trafikverket 2010]. " - tilastotietoa
http://autot.oikotie.fi/uutinen/tuore-tutkimus-puoltaa-nastarenkaiden-käyttöä/17564?ref=HS
- .....
Eipä ollut ihan tuoreinta tietoa tuo tutkimus,... Vuodelta 2008, luultavasti kitkarenkaissa on tapahtunut paljonkiun edistystä neljän vuoden aikana. Niin tosin nastoissakin.
- Rotta presidentiksi!
Saa nähdä miten Rotta tuonkin tilastotiedon vääntää vääräksi. Varmaan maksettu tieto tai sitten se on mitattu väärin ja väärissä olosuhteissa. Rottaa huonommat kuljettajat ovat olleet tutkimusten osallisina. Tuollainen tilastotieto ei voi pitää paikkansa koska Rotta on varmasti eri mieltä ja Rottahan on aina oikeassa koska on niin pirun paljon parempi kuin muut!! Jäädään odottamaan Rotan selityksiä siitä miten linkin tilastotieto on täysin väärässä....!!
- ++++++++++++++++++++
..... kirjoitti:
Eipä ollut ihan tuoreinta tietoa tuo tutkimus,... Vuodelta 2008, luultavasti kitkarenkaissa on tapahtunut paljonkiun edistystä neljän vuoden aikana. Niin tosin nastoissakin.
Omaisille tuo on ihan tuoreessa muistissa eikä ensivuoden tilastoja vielä ole.
- 8765wefghj
Rotta presidentiksi! kirjoitti:
Saa nähdä miten Rotta tuonkin tilastotiedon vääntää vääräksi. Varmaan maksettu tieto tai sitten se on mitattu väärin ja väärissä olosuhteissa. Rottaa huonommat kuljettajat ovat olleet tutkimusten osallisina. Tuollainen tilastotieto ei voi pitää paikkansa koska Rotta on varmasti eri mieltä ja Rottahan on aina oikeassa koska on niin pirun paljon parempi kuin muut!! Jäädään odottamaan Rotan selityksiä siitä miten linkin tilastotieto on täysin väärässä....!!
Rotalla on vaan vaikeaa elämässä, kun hississä on painorajoitus 480 kg.
- ....
Kyllä pistää miettimään... Meillä on selkeästi ihan väärät miehet ja naiset noita asioita tutkimassa kalliilla rahalla, kun koko Suomi24:n palsta on täynnä viisaampia ja paremmin tietäviä. Suomi24:n asiantuntijat osaavat pelkän perstuntuman ja kokemuksen perusteella kertoa tarkemmin mitä siellä neljällä kämmenenpohjan kokoisen alueen alla tapahtuu sekunnin murto-osissa ja partikkelitasolla kuin mitä nuo kalliit tutkijat laboratorioissaan ikinä ovat löytäneet.
Ainoa vika tässä on, että Suomi24:llä eri näkemyksiä kannattavat osapuolet ovat kaivautuneet syvälle omiin poteroihinsa ikuiseen asemasotaan, ja "keskustelevat" asioista tavalla joita ei voisi ikinä kuvitella sivistyneiltä ihmisiltä. Varsinkin nimimerkki Täpinä vastapuolineen ovat kuin pahaiset hiekkalaatikolla nahistelevat kakarat.
Taas kerran syvästi hävettää olla Suomalainen kun tätäkin keskustelua seuraa. Onneksi täällä käyminen on täysin vapaaehtoista.- Rotta presidentiksi!
Kannattaisi antaa Rotan vaan selvittää asiat ja osoittaa oma ylivertaisuutensa. Hän jos joku saisi Suomen liikenteen ja siinä samalla myös rengas-ja kolariasiat kuntoon! Rotan pitäisi perustaa oma nettisivu josta liikennevirasto,liikenneministeriö,Autoliitto,Liikenneturva ym..ym.. lukisivat totuuden !!
Vastaan, kun nimimerkini mainittiin. Asia sinänsä on juuri noin kun kirjoitit.
Mutta en puolustele käytöstäni, sillä kertaakaan en ole aloittanut nimittelyä.
Jos imbesillit aloittavat räkytyksen asiallseen viestiin, niin täydeltä laidalta tulee takaisin, muuta kieltä ko. tahot eivät ymmärrä.
Myötähäpeälle olen ummistanut silmäni jo aikoja sitten. Ihmetellä täytyy, eikö koukuissamme enää opeteta äidinkieltä ollenkaan. Yhdyssanat ja välimerkit ovat hakusessaan.
En ole vaalimassa oikeinkirjoitusta, mutta jos siitä minulle ryttyillään, niin silloin olen "vastustajan" suhteen tarkkana. Itse asia on tärkeä, eikä muodollisuudet. Joku vuosi sitten viljelin murteita tarkotuksena elvyttää niitä, mutta lunta tuli tupaan silloinkin.
Vapaaehtoista huviahan tämä on, vaikka joku verenmaku suussa kirjoittaakin.'
Saas nähdä kuinka kauvan tämä ketju on esillä ennen kuin seriffi hameenhelmat paukkuen poistaa tämän.- sotikaa pojat sotikaa!!!
Täpinä kirjoitti:
Vastaan, kun nimimerkini mainittiin. Asia sinänsä on juuri noin kun kirjoitit.
Mutta en puolustele käytöstäni, sillä kertaakaan en ole aloittanut nimittelyä.
Jos imbesillit aloittavat räkytyksen asiallseen viestiin, niin täydeltä laidalta tulee takaisin, muuta kieltä ko. tahot eivät ymmärrä.
Myötähäpeälle olen ummistanut silmäni jo aikoja sitten. Ihmetellä täytyy, eikö koukuissamme enää opeteta äidinkieltä ollenkaan. Yhdyssanat ja välimerkit ovat hakusessaan.
En ole vaalimassa oikeinkirjoitusta, mutta jos siitä minulle ryttyillään, niin silloin olen "vastustajan" suhteen tarkkana. Itse asia on tärkeä, eikä muodollisuudet. Joku vuosi sitten viljelin murteita tarkotuksena elvyttää niitä, mutta lunta tuli tupaan silloinkin.
Vapaaehtoista huviahan tämä on, vaikka joku verenmaku suussa kirjoittaakin.'
Saas nähdä kuinka kauvan tämä ketju on esillä ennen kuin seriffi hameenhelmat paukkuen poistaa tämän.Tämä nastat vastaan kitkat-kiistely ei lopu koskaan. Ei vaikka tämäkin ketju poistuisi ylläpidon toimesta. Koska jo kauan sitten on kyselyissä todettu niin n. 90% miesautoilijoista kuvittelee itseään keskivertoa paremmaksi kuljettajaksi jostain syystä ja kun tämä harhaluulo on olemassa on sitä yritettävä esitellä muille niin sitä kautta monille tulee tarve väitellä juuri tästäkin rengas-asiasta. Jokainen mielestään on oikeassa ja sitä omaa mielipidettään on kovaan ääneen huudeltava foorumilla. Näin toimimalla nämä muita paremmat kuljettajat pitävät huolen ettei kiistelyt lopu koskaan. Sen verran kova tarve monilla on sitä paremmuuttaan ja osaamistaan päästä esittelemään. Näin ollen tämänkin ketjun aihe elää elämäänsä kesäksi ehkä laantuen mutta kun syksy koitaa suuret tietäjät ja osaajat pääsevät taas taisteluun toisiaan vastaan ja oman paremmuuden esiintuominen laittaa rengassotaan lisää vettä myllyyn!!
sotikaa pojat sotikaa!!! kirjoitti:
Tämä nastat vastaan kitkat-kiistely ei lopu koskaan. Ei vaikka tämäkin ketju poistuisi ylläpidon toimesta. Koska jo kauan sitten on kyselyissä todettu niin n. 90% miesautoilijoista kuvittelee itseään keskivertoa paremmaksi kuljettajaksi jostain syystä ja kun tämä harhaluulo on olemassa on sitä yritettävä esitellä muille niin sitä kautta monille tulee tarve väitellä juuri tästäkin rengas-asiasta. Jokainen mielestään on oikeassa ja sitä omaa mielipidettään on kovaan ääneen huudeltava foorumilla. Näin toimimalla nämä muita paremmat kuljettajat pitävät huolen ettei kiistelyt lopu koskaan. Sen verran kova tarve monilla on sitä paremmuuttaan ja osaamistaan päästä esittelemään. Näin ollen tämänkin ketjun aihe elää elämäänsä kesäksi ehkä laantuen mutta kun syksy koitaa suuret tietäjät ja osaajat pääsevät taas taisteluun toisiaan vastaan ja oman paremmuuden esiintuominen laittaa rengassotaan lisää vettä myllyyn!!
Ei laannu keslustelu ei. Nytkin joku on nyppimässä nastoja renkaistaan ja huomena tulee kertomaan rinta rottingilla, kuinka hyvät ja paremmat ne loppuunajetut renkaat ovat kuin kitkat ovat koskaan oleet. On nimittäin empiiristä tietoa ja sehän menee ohi maksettujen testien, ihan oikeesti tai ei sitten, miten vaan, mutta kina tulee sata varmasti.
Niin, ja joku kaivaa ladon perukoilta 30 vuotta vanhat Nokia merkkiset renkaat.
Niiden voittanutta kun ei ole, Nokian Renkaat kun ei ole mistään kotoisin.- taas nastoilla
Täpinä kirjoitti:
Ei laannu keslustelu ei. Nytkin joku on nyppimässä nastoja renkaistaan ja huomena tulee kertomaan rinta rottingilla, kuinka hyvät ja paremmat ne loppuunajetut renkaat ovat kuin kitkat ovat koskaan oleet. On nimittäin empiiristä tietoa ja sehän menee ohi maksettujen testien, ihan oikeesti tai ei sitten, miten vaan, mutta kina tulee sata varmasti.
Niin, ja joku kaivaa ladon perukoilta 30 vuotta vanhat Nokia merkkiset renkaat.
Niiden voittanutta kun ei ole, Nokian Renkaat kun ei ole mistään kotoisin.Kuinkas ne Nokia merkkiset renkaat nyt löytyikin, Googletitko vai mutsiltasiko kysyit.
Olet sinä sellainen PELLE, edelleen.
Niin ja lisää valehtelet, sinulla ei ole empiiristä tietoa mistään muusta kuin tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi, no onhan sekin jotain. taas nastoilla kirjoitti:
Kuinkas ne Nokia merkkiset renkaat nyt löytyikin, Googletitko vai mutsiltasiko kysyit.
Olet sinä sellainen PELLE, edelleen.
Niin ja lisää valehtelet, sinulla ei ole empiiristä tietoa mistään muusta kuin tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi, no onhan sekin jotain.Ei onnistu Sinulta nyt mikään, vaikka vaihdat nimimerkkiä yhtenään.
Taas meni väärin tuo empiirinen tieto, sehän koski nimen omaan Sinua, kunhan saat nypittyä ne nastat.
Sinä laskit vielä housuihisi, kun noita saapastehtaan ja rengastehtaan omistusjärjestelyjä tehtiin.- taas nastoilla
Täpinä kirjoitti:
Ei onnistu Sinulta nyt mikään, vaikka vaihdat nimimerkkiä yhtenään.
Taas meni väärin tuo empiirinen tieto, sehän koski nimen omaan Sinua, kunhan saat nypittyä ne nastat.
Sinä laskit vielä housuihisi, kun noita saapastehtaan ja rengastehtaan omistusjärjestelyjä tehtiin.No pellehän se taas naukuu, ottaako pattiin kun olit väärässä, eikä ollut ensimmäinen eikä varmaan viimeinenkään kerta, no enpä kyllä tule seuraksesi huuhaa-palstalle.
Oletko jo tehnyt yhtä typeriä kannaottoja kuin tälläkin palstalla?
Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi nousee arvoon arvaamattomaan kun Rotan kanssa haastelet siellä huuhaa-juttujasi. taas nastoilla kirjoitti:
No pellehän se taas naukuu, ottaako pattiin kun olit väärässä, eikä ollut ensimmäinen eikä varmaan viimeinenkään kerta, no enpä kyllä tule seuraksesi huuhaa-palstalle.
Oletko jo tehnyt yhtä typeriä kannaottoja kuin tälläkin palstalla?
Tyhmyytesi ja tietämättömyytesi nousee arvoon arvaamattomaan kun Rotan kanssa haastelet siellä huuhaa-juttujasi.Joko nastat on nypitty, jotta päästään keskustelemaan.
Huuhaa veikko olet, mutta ei silti huuhaapalstaa ja huhaajuttujasi tavuviivalla kirjoiteta. No, sallittakoon se Sinulle. Eihän Sinulta oikeinkirjoitusta voi vaatia, missäs sen olisit oppinut. Kiertokouluakin tulit kiertäneeksi väärään suuntaan.- taas nastoilla
Täpinä kirjoitti:
Joko nastat on nypitty, jotta päästään keskustelemaan.
Huuhaa veikko olet, mutta ei silti huuhaapalstaa ja huhaajuttujasi tavuviivalla kirjoiteta. No, sallittakoon se Sinulle. Eihän Sinulta oikeinkirjoitusta voi vaatia, missäs sen olisit oppinut. Kiertokouluakin tulit kiertäneeksi väärään suuntaan.Nastat pysyy renkaissa, ei niitä pois nypitä, ja sinun kanssa ei voi keskustella kun et ymmärrä lukemaasi.
Joten häivy Rotan kanssa kirjoittamaan huuhaata toiselle palstalle, ei sinua tule ikävä täällä.
Sinä tyhmänä ja tietämättömänä et päässyt edes kiertokouluun, kasvatuslaitoksessa taidat olla vieläkin, siellähän ne kaltaisiasi vajaaälyisiä yrittää saada yhteiskuntaan kelpaaviksi, sinun kohdalla tilanne on kyllä toivoton.
Olet pelle edelleen, sellainen jota ei edes sirkukseen huolita. taas nastoilla kirjoitti:
Nastat pysyy renkaissa, ei niitä pois nypitä, ja sinun kanssa ei voi keskustella kun et ymmärrä lukemaasi.
Joten häivy Rotan kanssa kirjoittamaan huuhaata toiselle palstalle, ei sinua tule ikävä täällä.
Sinä tyhmänä ja tietämättömänä et päässyt edes kiertokouluun, kasvatuslaitoksessa taidat olla vieläkin, siellähän ne kaltaisiasi vajaaälyisiä yrittää saada yhteiskuntaan kelpaaviksi, sinun kohdalla tilanne on kyllä toivoton.
Olet pelle edelleen, sellainen jota ei edes sirkukseen huolita.Ilmeisesti et aja niillä nastoilla, kun pysyvät renkaissa.
Niitä faktoja kyselen silulta huuhaa puskasta huutelijalta.- tee väitöskirja :D
Täpinä kirjoitti:
Ilmeisesti et aja niillä nastoilla, kun pysyvät renkaissa.
Niitä faktoja kyselen silulta huuhaa puskasta huutelijalta.Yritä nyt ymmärtää, että sinulla on pakkomielle olla oikeassa. Vaikka et ole, niin uskot olevasi. Se voi olla pirullinen vaiva.
- Nokia(n)
taas nastoilla kirjoitti:
Kuinkas ne Nokia merkkiset renkaat nyt löytyikin, Googletitko vai mutsiltasiko kysyit.
Olet sinä sellainen PELLE, edelleen.
Niin ja lisää valehtelet, sinulla ei ole empiiristä tietoa mistään muusta kuin tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi, no onhan sekin jotain.Masa Niemen mainiota roolihahmoa Pätkää lainatakseni: Asiahan nyt ei tietysti minulle kuulu, mutta...
Jotta saataisiin edes tämä Nokia- rengassotku pois päiväjärjestyksestä:
http://www.nokia.com/fi-fi/ = Nokia.
Nokia Oyj on suomalainen maailmanlaajuisesti toimiva tietoliikennealan yhtiö, joka tunnetaan parhaiten matkapuhelimistaan. Yhtiö valmistaa myös muita tietoliikennetuotteita.
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_(yritys)
http://www.nokianrenkaat.fi/ = Nokian Renkaat
Nokian Renkaat Oyj on Nokialla vuonna 1988 perustettu kumiteollisuusyritys, joka syntyi, kun Nokia Oyj erotti rengasteollisuuden konsernistaan. Nokia Oyj:llä ei ole enää omistusta yhtiössä.
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_Renkaat
Nyt kun tämä ero on tehty selväksi, voidaan syventyä kiistaan, jossa 2 Puupäätä täyttää koko palstan kiistellessään renkaiden nimestä.
Nokian matkapuhelimissa ja muissa laitteissa lukee "Nokia", ei "Nokian"
esim. http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim//2010/09/13/Nokia_5110.jpg
Nokian Renaiden tuotteissa lukee "Nokian", ei "Nokia"
esim. http://yle.fi/ecepic/archive/00164/nokian_renkaat_164013b.jpg
Eli tässä tapauksessa täytyy todeta että Puupää nimimerkin Täpinä takana on oikeassa, rengasmerkkiä Nokia ei ole olemassa, vaan Nokian Rengas, tai lyhyemmin Nokian.
Kiistely tämmöisestä asiasta sopii kyllä ala-asteikäisille lapsille, ei aikuisille ihmiseille, joita toivoakseni molemmat Puupäät ovat. Tai oikeastaan en tiedä, toivonko sittenkään, koska jos olette molemmat ala-asteikäisiä, niin ehkä en menetä kokonaan toivoani ihmiskunnan suhteen.
Muuhun kiistaanne en ota kantaa, mutta lopettakaa nyt edes tuo lapsellinen kiistanne näin typerästä asiasta. Mieluummin lopettakaa molemmat kokonaan kirjoittelu koko palstalle. tee väitöskirja :D kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että sinulla on pakkomielle olla oikeassa. Vaikka et ole, niin uskot olevasi. Se voi olla pirullinen vaiva.
Ei ole pakoa kuin kuolla ja sekin vain kerran.
Väitöskirjaa en tarvitse tehdä, joku aloitti sen teon jo tuossa alempana, Lue sitä joutessasi huuhaa huutelija puskista. Naurettavaa vaihtaa koko ajan puskaa eli nimikerkkiä. Olet hillunut täällä jo toista talvea peräkkäin. Nyt siihen vaan tuli loppu.
Erehdyit ryttyileen väärälle "kaverille". En siis ole kaverisi, sen takia lainnausmerkit.
Mutta kun kaikki pitää vääntää sinulle rautalangasta.Nokia(n) kirjoitti:
Masa Niemen mainiota roolihahmoa Pätkää lainatakseni: Asiahan nyt ei tietysti minulle kuulu, mutta...
Jotta saataisiin edes tämä Nokia- rengassotku pois päiväjärjestyksestä:
http://www.nokia.com/fi-fi/ = Nokia.
Nokia Oyj on suomalainen maailmanlaajuisesti toimiva tietoliikennealan yhtiö, joka tunnetaan parhaiten matkapuhelimistaan. Yhtiö valmistaa myös muita tietoliikennetuotteita.
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_(yritys)
http://www.nokianrenkaat.fi/ = Nokian Renkaat
Nokian Renkaat Oyj on Nokialla vuonna 1988 perustettu kumiteollisuusyritys, joka syntyi, kun Nokia Oyj erotti rengasteollisuuden konsernistaan. Nokia Oyj:llä ei ole enää omistusta yhtiössä.
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_Renkaat
Nyt kun tämä ero on tehty selväksi, voidaan syventyä kiistaan, jossa 2 Puupäätä täyttää koko palstan kiistellessään renkaiden nimestä.
Nokian matkapuhelimissa ja muissa laitteissa lukee "Nokia", ei "Nokian"
esim. http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim//2010/09/13/Nokia_5110.jpg
Nokian Renaiden tuotteissa lukee "Nokian", ei "Nokia"
esim. http://yle.fi/ecepic/archive/00164/nokian_renkaat_164013b.jpg
Eli tässä tapauksessa täytyy todeta että Puupää nimimerkin Täpinä takana on oikeassa, rengasmerkkiä Nokia ei ole olemassa, vaan Nokian Rengas, tai lyhyemmin Nokian.
Kiistely tämmöisestä asiasta sopii kyllä ala-asteikäisille lapsille, ei aikuisille ihmiseille, joita toivoakseni molemmat Puupäät ovat. Tai oikeastaan en tiedä, toivonko sittenkään, koska jos olette molemmat ala-asteikäisiä, niin ehkä en menetä kokonaan toivoani ihmiskunnan suhteen.
Muuhun kiistaanne en ota kantaa, mutta lopettakaa nyt edes tuo lapsellinen kiistanne näin typerästä asiasta. Mieluummin lopettakaa molemmat kokonaan kirjoittelu koko palstalle.Kiitos isi ohjauksesta.
- ....
Täpinä kirjoitti:
Kiitos isi ohjauksesta.
Vajaaälyisille pitääkin välillä vääntää rautalangasta, idiooteille taas piikkilangasta.
http://www.nokianrenkaat.fi/ - Ollaan niin lapsia..
Nokia(n) kirjoitti:
Masa Niemen mainiota roolihahmoa Pätkää lainatakseni: Asiahan nyt ei tietysti minulle kuulu, mutta...
Jotta saataisiin edes tämä Nokia- rengassotku pois päiväjärjestyksestä:
http://www.nokia.com/fi-fi/ = Nokia.
Nokia Oyj on suomalainen maailmanlaajuisesti toimiva tietoliikennealan yhtiö, joka tunnetaan parhaiten matkapuhelimistaan. Yhtiö valmistaa myös muita tietoliikennetuotteita.
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_(yritys)
http://www.nokianrenkaat.fi/ = Nokian Renkaat
Nokian Renkaat Oyj on Nokialla vuonna 1988 perustettu kumiteollisuusyritys, joka syntyi, kun Nokia Oyj erotti rengasteollisuuden konsernistaan. Nokia Oyj:llä ei ole enää omistusta yhtiössä.
lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_Renkaat
Nyt kun tämä ero on tehty selväksi, voidaan syventyä kiistaan, jossa 2 Puupäätä täyttää koko palstan kiistellessään renkaiden nimestä.
Nokian matkapuhelimissa ja muissa laitteissa lukee "Nokia", ei "Nokian"
esim. http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/tim//2010/09/13/Nokia_5110.jpg
Nokian Renaiden tuotteissa lukee "Nokian", ei "Nokia"
esim. http://yle.fi/ecepic/archive/00164/nokian_renkaat_164013b.jpg
Eli tässä tapauksessa täytyy todeta että Puupää nimimerkin Täpinä takana on oikeassa, rengasmerkkiä Nokia ei ole olemassa, vaan Nokian Rengas, tai lyhyemmin Nokian.
Kiistely tämmöisestä asiasta sopii kyllä ala-asteikäisille lapsille, ei aikuisille ihmiseille, joita toivoakseni molemmat Puupäät ovat. Tai oikeastaan en tiedä, toivonko sittenkään, koska jos olette molemmat ala-asteikäisiä, niin ehkä en menetä kokonaan toivoani ihmiskunnan suhteen.
Muuhun kiistaanne en ota kantaa, mutta lopettakaa nyt edes tuo lapsellinen kiistanne näin typerästä asiasta. Mieluummin lopettakaa molemmat kokonaan kirjoittelu koko palstalle.Näissä kinasteluissa tiettyjen nimimerkkien kanssa on mielenkiintoista miten asian yhteyteen vedetään täysin irti asiasta olevia argumentteja. Rengaskiistaan liitetään asioita kuten seksuaalinen suuntautuneisuus,koulutus,asem yhteiskunnassa,ammatti,kiistat erilaisten yhtiöiden asioista/nimistä,öläykkyysosamäärä,ikä,terveys...jne..jne.. Näillä asioilla vittuillaan toinen toisilleen vaikkei kiistan osapuolilla ole harmainta aavistusta kuka,millainen tai minkä ikäinen kirjoittaja on toisen nimimerkin takana. Juuri tämänkaltainen kirjoittelu on kertomasi mukaista LAPSELLISTA toimintaa. Tällä foorumilla sitä kyllä esiintyy poikkeuksellisen paljon. Kun perustelut ja faktat omiin väitteisiin loppuu otetaan sitten apuun vittuilu toisen kuvitteellisista ominaisuuksista/luonteenpiirteistä ja esim. älykkyydestä.
HÄVETKÄÄ ISOT MIEHET!!!
- Töpinä.
Minä olen Töpinä, vaihdan välillä nimimerkkini Täpinään, en aio lopettaa kun olen kaikissa asioissa oikeassa, kopioin toisten juttuja kaiken aikaa ja jankutan samaa asiaa aina koska se on minun puumerkkini.
Todellisuudessa en tiedä juurikaan mistään mitään, siksi pyörin täällä jos jotain tarttuisi päähäni.
Seuraavan viestini kirjoitan nimimerkillä Täpinä, tämä viestini menee nyt Töpinänä.
Älkää sitten sekoittako minua muihin nastarenkaita puolustaviin nimimerkkeihin, kuten esimerkiksi "nastoilla mennään".
Minullakin on autossani Nokia merkkiset renkaat.Ne faktat edelleen puuttuu. Olet epätoivon partaalla. Mutta älä huoli, Ihalainen lupaa juuri TV:ssä, että te syrjäytyneet, kaikki 40 000, yritetään hoitaa. En tosin usko vasemmistopolitiikon puheisiin. Siis kärsimyksesi jatkuu... jatkuu....
Ei sinusta ole huutoosi ( itseasiassa räkyttämiseen ) miestä vastaamaan. "Mieshän" olet, tai luulet olevasi. Jos väittäisin viestejäsi akkojen puheiksi, niin se olisi verinen loukkaus naisiamme kohtaan. Vain "mies" pystyy toimimaan noin tyhmästi.
No niin, siitä vaan taas kopsaamaan puskaluuseri huuhaa huutelija.- Töpinä.
Täpinä kirjoitti:
Ne faktat edelleen puuttuu. Olet epätoivon partaalla. Mutta älä huoli, Ihalainen lupaa juuri TV:ssä, että te syrjäytyneet, kaikki 40 000, yritetään hoitaa. En tosin usko vasemmistopolitiikon puheisiin. Siis kärsimyksesi jatkuu... jatkuu....
Ei sinusta ole huutoosi ( itseasiassa räkyttämiseen ) miestä vastaamaan. "Mieshän" olet, tai luulet olevasi. Jos väittäisin viestejäsi akkojen puheiksi, niin se olisi verinen loukkaus naisiamme kohtaan. Vain "mies" pystyy toimimaan noin tyhmästi.
No niin, siitä vaan taas kopsaamaan puskaluuseri huuhaa huutelija.Kuten lupasin niin vastasinkin viestiin Täpinä puumerkillä, nyt kaikki palstalaiset tietää kuinka tyhmä olen.
Julkisuutta vältellen käytän välillä puumerkkiä Töpinä. Töpinä. kirjoitti:
Kuten lupasin niin vastasinkin viestiin Täpinä puumerkillä, nyt kaikki palstalaiset tietää kuinka tyhmä olen.
Julkisuutta vältellen käytän välillä puumerkkiä Töpinä.Ottaako päähän, kun et pysty nimimerkkiäni väärinkäyttämään?
Jos sinulla olisi edes hiukkasen järjenhäivää, niin ymmärtäisit, ettei tämä kinastelu kiinnosta muita palstalaisia. Että mistäkö sen näkee? No siitä kun lukijoiden määrä on lähes sama kuin kirjoittajien. Sinä vastaat suurimmasta osasta viestejä eri puskista.
Eli lukijoita on vaan sinä ja minä.
Löytyykö sitä faktaa väitteisiisi? Ei löydy ja se sinua ottaa päähän.- Töpinä.
Täpinä kirjoitti:
Ottaako päähän, kun et pysty nimimerkkiäni väärinkäyttämään?
Jos sinulla olisi edes hiukkasen järjenhäivää, niin ymmärtäisit, ettei tämä kinastelu kiinnosta muita palstalaisia. Että mistäkö sen näkee? No siitä kun lukijoiden määrä on lähes sama kuin kirjoittajien. Sinä vastaat suurimmasta osasta viestejä eri puskista.
Eli lukijoita on vaan sinä ja minä.
Löytyykö sitä faktaa väitteisiisi? Ei löydy ja se sinua ottaa päähän.Kuten palstalaiset huomaa niin tarinoin itseni kanssa, välillä olen Täpinä ja välillä Töpinä, edellisen kirjoitin nimimerkillä Täpinä ja tämän viestin nimimerkillä Töpinä. Se tuo suurta vaihtelua yksinäiseen elämääni kun pystyn ainoastaan jankuttamaan samaa tarinaa, ja kysymään itseltäni että löytyykö sitä faktaa.
- Masa Niemi
Töpinä. kirjoitti:
Kuten palstalaiset huomaa niin tarinoin itseni kanssa, välillä olen Täpinä ja välillä Töpinä, edellisen kirjoitin nimimerkillä Täpinä ja tämän viestin nimimerkillä Töpinä. Se tuo suurta vaihtelua yksinäiseen elämääni kun pystyn ainoastaan jankuttamaan samaa tarinaa, ja kysymään itseltäni että löytyykö sitä faktaa.
Täällä sitä vaan kinataan. Kyllä on tullut selväksi, että olet pelkkä varjo. Sinua ei voi verrata täpinään. Et osaa edes kunnolla hattuilla vaan räksyttävä rakkihan olet.
Täpinä sentään osaa vittui..a. Jos nyt jollekin pitää nauraa niin kyllä se olet sinä.
Pirun hyvä ilmaisu tuo puskaa vaihtava huuhaa huutelija. Pitää joskus lainnata tuota sanontaa ihan oikesa elämässä. - Laupias samarialaine
Töpinä. kirjoitti:
Kuten palstalaiset huomaa niin tarinoin itseni kanssa, välillä olen Täpinä ja välillä Töpinä, edellisen kirjoitin nimimerkillä Täpinä ja tämän viestin nimimerkillä Töpinä. Se tuo suurta vaihtelua yksinäiseen elämääni kun pystyn ainoastaan jankuttamaan samaa tarinaa, ja kysymään itseltäni että löytyykö sitä faktaa.
Toivottavasti et satuta lähimmäisiäsi. Perhesurmaaja nimittäin ajoi nastarenkailla rekkaa päin. Toivottavasti olet sellainen harmiton hullu. Kyllä Täpinänkin pitäisi vähän varoa, ettei sinun laisiasi kiusaisi. Toivotaan että tilasi paranee, kun otat iltalääkityksen. Vai pitäisiköhän sinusta ilmoittaa jollekin tukihenkilölle, etteivät vaan sivulliset joudu kärsimään.
- nastoilla mennään
Töpinä. kirjoitti:
Kuten palstalaiset huomaa niin tarinoin itseni kanssa, välillä olen Täpinä ja välillä Töpinä, edellisen kirjoitin nimimerkillä Täpinä ja tämän viestin nimimerkillä Töpinä. Se tuo suurta vaihtelua yksinäiseen elämääni kun pystyn ainoastaan jankuttamaan samaa tarinaa, ja kysymään itseltäni että löytyykö sitä faktaa.
Täpinä anna anteeksi kun olen sinua perusteettomasti haukkunt. Nyt ymmärrän että olen ollut tosi tyhmä. Mutta elä luule että teen tämän vapaa ehtoisesti. Naiseni syytä kaikki on se saatana lopetti lopullisesti antamasta. Hulliksi tässä tulee kun joutuu olemaan ilman. Olishan niitä huoria mutta kun ei ole rahaa eikä mittään mitä vois tähän hättään myyvä.
- nastoilla mennään
nastoilla mennään kirjoitti:
Täpinä anna anteeksi kun olen sinua perusteettomasti haukkunt. Nyt ymmärrän että olen ollut tosi tyhmä. Mutta elä luule että teen tämän vapaa ehtoisesti. Naiseni syytä kaikki on se saatana lopetti lopullisesti antamasta. Hulliksi tässä tulee kun joutuu olemaan ilman. Olishan niitä huoria mutta kun ei ole rahaa eikä mittään mitä vois tähän hättään myyvä.
Jaahas, Täpinä/Töpinä on saanut kannustusjoukkoja, mutta silti ovat tässäkin asiassa väärässä.
On erittäin otettu kun nimimerkkiäni "lainataan", mutta se antaa minusta kyllä täysin väärän kuvan, ikinä en Täpinältä/Töpinältä anteeksipyyntöjä anele, ei ole syytä.
Eikä muutkaan arviot osuneet kohdalleen kiroiluineen ja tökerine sanoineen.
Eli totean nimimerkkiäni "lainanneelle" että anna olla laitimmainen kerta. - taas nastoilla
nastoilla mennään kirjoitti:
Jaahas, Täpinä/Töpinä on saanut kannustusjoukkoja, mutta silti ovat tässäkin asiassa väärässä.
On erittäin otettu kun nimimerkkiäni "lainataan", mutta se antaa minusta kyllä täysin väärän kuvan, ikinä en Täpinältä/Töpinältä anteeksipyyntöjä anele, ei ole syytä.
Eikä muutkaan arviot osuneet kohdalleen kiroiluineen ja tökerine sanoineen.
Eli totean nimimerkkiäni "lainanneelle" että anna olla laitimmainen kerta.Anteeksi jäi aamulääkitys ottamatta enkä muistanut anteeksipyyntöä. Nyt kuitenkin toistan sen ja seuraavan kirjoitan taan nimmimerkillä mennään ei ku nastoilla mennään sillä oikealla nimimerkillä. Ymmärrättehän että lääkitysksestä tämä johtuu. Joskus annokset menevät yli ja joskus jää alle. Mutta kyllä se tästä ajan kanssa tasoittuu.
- Masa Niemi
nastoilla mennään kirjoitti:
Jaahas, Täpinä/Töpinä on saanut kannustusjoukkoja, mutta silti ovat tässäkin asiassa väärässä.
On erittäin otettu kun nimimerkkiäni "lainataan", mutta se antaa minusta kyllä täysin väärän kuvan, ikinä en Täpinältä/Töpinältä anteeksipyyntöjä anele, ei ole syytä.
Eikä muutkaan arviot osuneet kohdalleen kiroiluineen ja tökerine sanoineen.
Eli totean nimimerkkiäni "lainanneelle" että anna olla laitimmainen kerta.Ei kukaan ole lainnaillut nimimerkkiäsi. Kyllä se olet itse ja lääketokkurassa sekoilet.
Ei kukaan muu tee noin karmeita kielioppivirheitä. nastoilla mennään kirjoitti:
Jaahas, Täpinä/Töpinä on saanut kannustusjoukkoja, mutta silti ovat tässäkin asiassa väärässä.
On erittäin otettu kun nimimerkkiäni "lainataan", mutta se antaa minusta kyllä täysin väärän kuvan, ikinä en Täpinältä/Töpinältä anteeksipyyntöjä anele, ei ole syytä.
Eikä muutkaan arviot osuneet kohdalleen kiroiluineen ja tökerine sanoineen.
Eli totean nimimerkkiäni "lainanneelle" että anna olla laitimmainen kerta.Turhaan anelet anteeksipyyntöä, vaikka vitsin varjolla sitä yrität vääntää. Ei pelasta kasvojasi vaikka ilman lääketokkuraakin esiintyisit. Olet lopun aikaa leimattu huuhaa huutelija.
Vaikka kuinka anelisit, matelisit ja ryömisit edessäni, niin en vastaa sekoiluusi enää.
Ei siis huvita, kyllästyminen sönkkäämiseesi täyttyi nyt.- Masa Niemi
Täpinä kirjoitti:
Turhaan anelet anteeksipyyntöä, vaikka vitsin varjolla sitä yrität vääntää. Ei pelasta kasvojasi vaikka ilman lääketokkuraakin esiintyisit. Olet lopun aikaa leimattu huuhaa huutelija.
Vaikka kuinka anelisit, matelisit ja ryömisit edessäni, niin en vastaa sekoiluusi enää.
Ei siis huvita, kyllästyminen sönkkäämiseesi täyttyi nyt.Täpinänä Töpinänä Typinänä Tepinänä esiinnyt, miten milloinkin, mutta et kykene ymmärtämään lukemaasi, se on sinun ongelmasi.
- Masa Niemi (se oikea
Masa Niemi kirjoitti:
Täpinänä Töpinänä Typinänä Tepinänä esiinnyt, miten milloinkin, mutta et kykene ymmärtämään lukemaasi, se on sinun ongelmasi.
No Terve Pekka pitkästä aikaa. Mitä Justiinalle kuuluu.
- Masa Niemi (se oikea
Masa Niemi (se oikea kirjoitti:
No Terve Pekka pitkästä aikaa. Mitä Justiinalle kuuluu.
No Terve Pätkä lyhyestä aikaa. Justiina kalauttaa kaaliin jos tulet kylään.
- nastoilla mennään
Masa Niemi (se oikea kirjoitti:
No Terve Pätkä lyhyestä aikaa. Justiina kalauttaa kaaliin jos tulet kylään.
Nyt minä lopetan kun jatkuvasti kiusaatte, en kestä enää. Vaikka minä kuinka yritän, niin aina tulee joku moka ja sitten olette kimpussani kuin herhiläiset. Sovitaan niin, että olin väärässä enkä todella ymmärrä miksi aina jokin menee pieleen.
- Täpinä ykkönen
nastoilla mennään kirjoitti:
Nyt minä lopetan kun jatkuvasti kiusaatte, en kestä enää. Vaikka minä kuinka yritän, niin aina tulee joku moka ja sitten olette kimpussani kuin herhiläiset. Sovitaan niin, että olin väärässä enkä todella ymmärrä miksi aina jokin menee pieleen.
Se onkin luonnollinen ilmiö kun käyttää toisen nimimerkkiä.
- Masa Niemi
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Se onkin luonnollinen ilmiö kun käyttää toisen nimimerkkiä.
Kerrankin olen samaa mieltä sinun nast.....kanssa
- Jeäkelirenkas
Kyllähä nuo kumminnii on nastat ku jeällä pittää, ei noista kitkoloista oo talavirenkaaks. Nuoha näkkyy harvase myräkkä oleva ojassa ku ei oo jeäpittoakaa se enempi ku lumpittoa.
Muute ol melekose huvittava palsta. - 9 vuotta kitkoilla
Ajan lähes päivittäin. Ennen asuin etelässä nyt idässä. Koskaan ei ole ollut tienpintaa, jossa en olisi kitkoilla pärjännyt. Enemmän se on korvien välistä kuin renkaista kiinni. Tosin ÄO:ni on 121 ja suurimmalla osalla 100.
- 2 vuotta kitkoilla
Tuskin ÄO:n perusteella voi päätellä sitä miten pärjää liikenteessä liukkaalla kelillä. Keskiverto ÄO riittää vallan mainiosti. Mensan jäsenistäkin varmasti löytyy niitä joilla on taipumusta koheltaa liikenteessä, vaikka ÄO onkin korkea.
- monilla ajanut
Nokian renkaat pitävät kokemuksieni mukaan parhaiten jäällä - ja eritoten Nokian nastarenkaat. Myös kitkarenkaat pitävät nykyään jo yllättävän hyvin jos vaan jää ei ole ihan sileää - jos vain ovat Nokian merkkiset.
- Täpinä ykkönen
Käväisin kuitenkin tuolla huuhaa palstalla (todellakin se kirjoitetaan näin) vaikka hiukan arvelutti, ei siellä vielä näkynyt Täpinän eikä Rotan avauksia, elleivät sitten käyttäneet jotain muuta nimimerkkiä.
No eipä sitten muuta kuin että pitää minunkin vaihtaa nimimerkkiä kun sitä käytetään luvatta.- Masa Niemi
Ei auta sinua "nastoilla mennään". Sinä paljastut kuitenkin sinulle tyypillisistä kielioppivirheistäsi. kukaan muu ei tee niin suuria mokia kuin sinä. Koskee myös asioita, joista kirjoitat.
- Täpinä ykkönen
Masa Niemi kirjoitti:
Ei auta sinua "nastoilla mennään". Sinä paljastut kuitenkin sinulle tyypillisistä kielioppivirheistäsi. kukaan muu ei tee niin suuria mokia kuin sinä. Koskee myös asioita, joista kirjoitat.
Mikä sinulle jäi epäselväksi, nimimerkin "lainaaja", olet samanlainen kuin Täpinä, ei ymmärrä lukemaansa, tai sitten ette osaa edes lukea. Olette te sairaita sekoilijoita. Lause aloitetaan isolla kirjaimella, sinulle tiedoksi ennenkuin aloitat kirjoittamisen harjoittelun.
- Äidinkielen maikka
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Mikä sinulle jäi epäselväksi, nimimerkin "lainaaja", olet samanlainen kuin Täpinä, ei ymmärrä lukemaansa, tai sitten ette osaa edes lukea. Olette te sairaita sekoilijoita. Lause aloitetaan isolla kirjaimella, sinulle tiedoksi ennenkuin aloitat kirjoittamisen harjoittelun.
Tunnen myötäsääliä sinua kohtaan. Sinä yrität liikaa. Sivulause aloitetaa pienellä jos ei satu olemaan erisnimi. Tuo sivulause viittaa selvästi päälauseeseen joka siten aloitetaan pienellä. Tuotakaan et ymmärtänyt, että pilkun paikalle oli livahtanut piste.
- Täpinä ykkönen
Äidinkielen maikka kirjoitti:
Tunnen myötäsääliä sinua kohtaan. Sinä yrität liikaa. Sivulause aloitetaa pienellä jos ei satu olemaan erisnimi. Tuo sivulause viittaa selvästi päälauseeseen joka siten aloitetaan pienellä. Tuotakaan et ymmärtänyt, että pilkun paikalle oli livahtanut piste.
Jos minulla olisi ollut koulussa noin tyhmä maikka niin en olisi varmaan tätäkään oppinut.
Eli saat työntää säälisi aivan minne haluat. - 11+22
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Jos minulla olisi ollut koulussa noin tyhmä maikka niin en olisi varmaan tätäkään oppinut.
Eli saat työntää säälisi aivan minne haluat.Viisas opehan tuo on. Tyhmänä et vaan tajua.
- Nasta pitää jäällä!
11+22 kirjoitti:
Viisas opehan tuo on. Tyhmänä et vaan tajua.
Kuinkahan tuo liittyi aloitukseen????
Kysyn vaan. - nastoilla mennään
Nasta pitää jäällä! kirjoitti:
Kuinkahan tuo liittyi aloitukseen????
Kysyn vaan.En ole enää ollenkaan vakuuttunut, että pitää edes jäällä, vaikka nastoilla tässä on menty. Mutta ensi talvena kokeilen kitkoja. Sitten muutan nimimerkiksi "Kitkoilla mennään". Jospa sitten saisin anteeksi räksytykseni täällä.
- Masa Niemi
nastoilla mennään kirjoitti:
En ole enää ollenkaan vakuuttunut, että pitää edes jäällä, vaikka nastoilla tässä on menty. Mutta ensi talvena kokeilen kitkoja. Sitten muutan nimimerkiksi "Kitkoilla mennään". Jospa sitten saisin anteeksi räksytykseni täällä.
Tuo on miehen puhetta
- Täpinä ykkönen
Masa Niemi kirjoitti:
Tuo on miehen puhetta
Nimimerkki "nastoilla mennään" oli tänään klo 08:09 viimeistä kertaa alkuperäisellä käyttäjällä, sen jälkeen ja kerran sitä ajankohtaa aiemmin se on joutunut vääriin käsiin.
- Täpinä ykkönen
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Nimimerkki "nastoilla mennään" oli tänään klo 08:09 viimeistä kertaa alkuperäisellä käyttäjällä, sen jälkeen ja kerran sitä ajankohtaa aiemmin se on joutunut vääriin käsiin.
Seli seli..... Miksi kirjoitan minun Täpinä ykkösen nimimerkillä nastoilla mennään.
Et ilkeä käyttää omaasi vaan matkit milloin mitäkin niin kuin Masa Niemeäkin.
Tosi pimee tyyppi oot. - Täpinä ykkönen
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Nimimerkki "nastoilla mennään" oli tänään klo 08:09 viimeistä kertaa alkuperäisellä käyttäjällä, sen jälkeen ja kerran sitä ajankohtaa aiemmin se on joutunut vääriin käsiin.
Seli seli..... Miksi kirjoitan minun Täpinä ykkösen nimimerkillä nastoilla mennään.
Et ilkeä käyttää omaasi vaan matkit milloin mitäkin niin kuin Masa Niemeäkin.
Tosi pimee tyyppi oot. - Täpinä ykkönen
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Seli seli..... Miksi kirjoitan minun Täpinä ykkösen nimimerkillä nastoilla mennään.
Et ilkeä käyttää omaasi vaan matkit milloin mitäkin niin kuin Masa Niemeäkin.
Tosi pimee tyyppi oot.Ei yhtä pimee kuin Masa Niemi. Mutta pimeempi kuin 08:09 viimeksi nimimerkkiä "nastoilla mennään" käyttänyt, eli sinä joka taas käytät väärää nimimerkkiä. Jo kaksi kertaa peräkkäin, 16:24 ja 16:28 kirjoitetut viestit. Näetkö enää siellä pimeessä kun et osaa enää kirjoittaa etkä varmaan edes lukea, niin ethän sinä osannutkaan.
- 11
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Ei yhtä pimee kuin Masa Niemi. Mutta pimeempi kuin 08:09 viimeksi nimimerkkiä "nastoilla mennään" käyttänyt, eli sinä joka taas käytät väärää nimimerkkiä. Jo kaksi kertaa peräkkäin, 16:24 ja 16:28 kirjoitetut viestit. Näetkö enää siellä pimeessä kun et osaa enää kirjoittaa etkä varmaan edes lukea, niin ethän sinä osannutkaan.
Miksi et kirjaudu oikealla nimimerkilläsi, niin et tarvitsisi selitellä kellonaikoja, mr.nasta? Käytithän joku aika sitten sellaistakin nimimerkkiä kuin "oikeat talvirenkaat" tai jotain siihen suuntaan. Vai tuliko liikaa lunta tupaan noilla nimimerkeillä. Myönnä pois, että turpiin tuli silloinkin.
- Täpinä ykkönen
11 kirjoitti:
Miksi et kirjaudu oikealla nimimerkilläsi, niin et tarvitsisi selitellä kellonaikoja, mr.nasta? Käytithän joku aika sitten sellaistakin nimimerkkiä kuin "oikeat talvirenkaat" tai jotain siihen suuntaan. Vai tuliko liikaa lunta tupaan noilla nimimerkeillä. Myönnä pois, että turpiin tuli silloinkin.
Kukahan se täällä selittelee, tässä täytyy pitää vaan puoliaan ettei kaikenmaailman hörhöt hypi silmille, ja mr.nasta on minulle vieras tunniste.
Ei ole tullut lunta tupaan, siitä pitää ovi huolen, eikä myöskään turpiin, sinulla kai on siitä kokemuksia. Mutta toden sanoakseni niin "oikeat talvirenkaat" on minun käyttämä nimimerkki, tosin rekisteröimätön, silloinhan sitä voi käyttää kuka tahansa, ja on sitä käytettykin, kuten tänäänkin käyttämääni "nastoilla mennään".
Siksi vaihdoin "Täpinä ykköseen" mutta sitäkin jo lainattiin. Että kai sitten pitää rekisteröityä ettei kaikki hörhöt kirjoittele minun nimissäni.
Pitääkin lähteä mietiskelemään sopivaa. Eli kello on 18:12. - Yks ope vaan
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Kukahan se täällä selittelee, tässä täytyy pitää vaan puoliaan ettei kaikenmaailman hörhöt hypi silmille, ja mr.nasta on minulle vieras tunniste.
Ei ole tullut lunta tupaan, siitä pitää ovi huolen, eikä myöskään turpiin, sinulla kai on siitä kokemuksia. Mutta toden sanoakseni niin "oikeat talvirenkaat" on minun käyttämä nimimerkki, tosin rekisteröimätön, silloinhan sitä voi käyttää kuka tahansa, ja on sitä käytettykin, kuten tänäänkin käyttämääni "nastoilla mennään".
Siksi vaihdoin "Täpinä ykköseen" mutta sitäkin jo lainattiin. Että kai sitten pitää rekisteröityä ettei kaikki hörhöt kirjoittele minun nimissäni.
Pitääkin lähteä mietiskelemään sopivaa. Eli kello on 18:12.Nyt kun tunnet kellon ja kirjaimet, niin rohkeasti vaan harjoittelemaan kirjoitusta, eikä niistä välimerkeistä kannata välittää, niiden käyttöä et opi kuitenkaan noilla älyn lahjoilla. Mutta voit aina osoittaa pätevyytesi etsimällä muiden lyöntivirheitä.
- Täpinä ykkönen
Yks ope vaan kirjoitti:
Nyt kun tunnet kellon ja kirjaimet, niin rohkeasti vaan harjoittelemaan kirjoitusta, eikä niistä välimerkeistä kannata välittää, niiden käyttöä et opi kuitenkaan noilla älyn lahjoilla. Mutta voit aina osoittaa pätevyytesi etsimällä muiden lyöntivirheitä.
Kyllä nyt alkaa menemään jo niin paksuksi ettei ole mitään määrää, kiitoksia vaan nimimerkin kunnioituksesta, nimittäin tuo 18:12 kirjoitettu oli taas lainassa.
Mutta olihan siinä puolestani luvattu kirjata oma merkki. Hyvin kyllä matkiminen jo onnistuu. - melkein säälittää
Täpinä ykkönen kirjoitti:
Kyllä nyt alkaa menemään jo niin paksuksi ettei ole mitään määrää, kiitoksia vaan nimimerkin kunnioituksesta, nimittäin tuo 18:12 kirjoitettu oli taas lainassa.
Mutta olihan siinä puolestani luvattu kirjata oma merkki. Hyvin kyllä matkiminen jo onnistuu.Täysiä nollia nämä täpisevät rotat ovat. Hommaisivat elämän.
- Todellinen säälijä
melkein säälittää kirjoitti:
Täysiä nollia nämä täpisevät rotat ovat. Hommaisivat elämän.
Sinulla se elämä pelittää, kun seuraat perässä pörräten mm. noita kahta.
Ennen teitä pörrääjiä kutsuttin pers.kärpäsiksi. Elämäähän sekin on, kun räkytät perässä kuin pahainen piski. Miksi muuten yleensäkään avaudut täällä, kun kertaakaan ei ole mitään asiaa esitettävänä, räksytystä vain? Hauh hauh....... - Sääli on sair...
melkein säälittää kirjoitti:
Täysiä nollia nämä täpisevät rotat ovat. Hommaisivat elämän.
Et sitten malta olla poissa nastoilla mennään. Kirveleekö noin paljon, kun sait kunnolla turpiisi?
- ....
Vaikuttaa muuan itsekseen syttyvistä Ferrareista uneksiva taavetti eksyneen taas palstalle harrastamaan yksinpuhelua, vissiin on taas jäänyt lääkkeet ottamatta. Tai sitten on vain joku muu yhtä vajaa yksilö.
- 16+20
Niinpästä niin, montakos roolia olet vetässy.
- Kitka4ever
Testiympäristö kiillotettuine jäineen oli kyllä äärilaidan hakemista. Tulos oli tietenkin odotettu, kitka meni 18 askelta vai metriä pidemmälle. Hienoa, että tuossa tuli todistettua tuo ettei täällä pidä keskieurooppalaisella kitkalla ajella. Aikaisemmista kirjoituksista poiketen en usko tuollaista jääpintaa löytyvän normaaleilta teiltä, edes kiillottuneista pääkaupungin risteyksistä. Joten ero jarrumatkassa on todellisuudessa pienempi. Lisäksi on fakta asia, että kitkoilla ajavat pitävät turvavälit pidempänä, tiedostavat liukkauden ja ennakoivat enemmän, sen vaan oppii niillä ajaessa. Ei tekisi pahaa nastakuskeillekkaan oppia noita.
- nastat jäälle
Kyllä tuollaisia vastaavia olosuhteita toki löytyy, ajatellaan vaikka joku hiljainen tie, sää tekee tepposet pinnalle, mikään ei aiemmin pintaa riko, siinä valmis luistinrata.
Muistan vastaavia olosuhteita olleen runsaasti -60 luvulla, no onneksi silloin ei ollut kitkoja, nastarenkaita kylläkin.- Kitka4ever
No nyt emme elä 60-lukua, ja pääkaupungissa sekä pääteillä ei kovin hiljaista ole. No mutta mitä sitä jauhamaan, kaikki tavallaan.
- ?
Kitka4ever kirjoitti:
No nyt emme elä 60-lukua, ja pääkaupungissa sekä pääteillä ei kovin hiljaista ole. No mutta mitä sitä jauhamaan, kaikki tavallaan.
Muuten, ihan kaikki eivät kuulemma asu pääkaupungissa tai pääteiden varsilla.
- Kitka4ever
? kirjoitti:
Muuten, ihan kaikki eivät kuulemma asu pääkaupungissa tai pääteiden varsilla.
No senpä takia juuri renkaat tarpeen mukaan. Kitkat sinne missä niillä pärjää, ja nastat ken haluaa. Turha sitä on kumpaakaan rengasmallia mollata.
- nonasta
Kitka4ever kirjoitti:
No senpä takia juuri renkaat tarpeen mukaan. Kitkat sinne missä niillä pärjää, ja nastat ken haluaa. Turha sitä on kumpaakaan rengasmallia mollata.
Aika korvessa saa asua, että ei pärjää ilman nastoja. Viimekin talvena tuli ajeltua ympäri Suomea ja mitään ongelmia ei ollut missään vaiheessa nastattomilla talvirenkailla. Mutkaisia vanhanajan maanteitä keski- ja pohjois-suomessa joille ei suolaa kylvetä. Pitää ensi talvena, vaikka ihan testimielessä käydä rannikolla ajelemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432967Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602879- 422333
- 311833
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251689Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa711619- 481566
- 361236
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä771235- 791060