Amerikan Yhdysvalloissa puhutaan avoimesti ja totuudenmukaisesti rotuasioista sekä rotujen välisistä jännitteistä:
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mike-tysonilta-molaytys-rotukiistassa-on-hapea-etta-hanta-ei-ole-viela-ammuttu/art-1288461539536.html
Suomessa rotuasioista sen sijaan edelleen vaietaan vaikka tulevat yhteiskunnalliset ongelmat ovatkin jo näköpiirissä oleva matemaattinen tosiasia. Tämä siksi että Suomessakin tiettyjen väestöryhmien lisääntymisnopeus ja -määrä ylittää keskivertoperheen lapsimäärän moninkertaisesti.
Onko meillä siis itse asiassa edessä myös täällä Suomessa vakavia kotikutoisia rotuongelmia kun tiettyjen väestöryhmien intresseissä näyttäisi olevan lähinnä tukahduttaa elintila sekä työmahdollisuudet muilta suomalaisilta?
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mike-tysonilta-molaytys-rotukiistassa-on-hapea-etta-hanta-ei-ole-viela-ammuttu/art-1288461539536.html
Suomessa rotuasioista sen sijaan edelleen vaietaan vaikka tulevat yhteiskunnalliset ongelmat ovatkin jo näköpiirissä oleva matemaattinen tosiasia. Tämä siksi että Suomessakin tiettyjen väestöryhmien lisääntymisnopeus ja -määrä ylittää keskivertoperheen lapsimäärän moninkertaisesti.
Onko meillä siis itse asiassa edessä myös täällä Suomessa vakavia kotikutoisia rotuongelmia kun tiettyjen väestöryhmien intresseissä näyttäisi olevan lähinnä tukahduttaa elintila sekä työmahdollisuudet muilta suomalaisilta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteiskunnalliset faktat lyövät päin kasvoja kuin märkä rätti.
http://www.talouselama.fi/uutiset/imf varoittaa ikaantyminen ajaa lansimaat perikatoon/a2095527
"Ihmisten eliniän piteneminen on suuri taloudellinen uhka länsimaille."
Kun tähän keittoon lisätään vielä tiettyjen väestöryhmiemme pakonomainen tarve maksimoida lisääntymisensä tulee kansallisen tason konfliktit olemaan matemaattinen selviö ja väistämätön tosiasia myös Suomessa.
Poliittinen koneistomme on sen sijaan päättänyt vaieta asioiden todellisesta laidasta poliittista korrektiuttaan.
Lapsilisien leikkausko ratkaisu ? Kyllä kaksi tai kolme lasta tulisi olla maksimi. Suomi halusi varonmaksajia, ja itsekin lesta, Matti Vanhanen, julisti lapsentekotalkoot ja siitä sai rahaakin. Ok, idea hyvä, mutta kun lestat sikesi eniten ja samaten muu joutilad pascasakki. Saatiin syntyvyyttä ylös, mutta pascasakin lapsethan ovat kuin vanhemoansa, eli homma ns. kusi.
Mitään ei saatu, muuta kuin helkkaristi ongelmia lisää ja tukahdutettiin parhaan aineksen lastentekohalut.
Yksi ratkaisu on uskonlahkon naisten keskuuteen tehtävä valistustyö heidän perusoikeuksistaan kieltäytyä suojaamattomasta seksistä.
Uskonnon varjolla tapahtuneiden väärinkäytösten uhreiksi joutuneiden lahkon naisjäsenten tulisikin tiedostaa se, että esim. Lars Levi Laestadiuksen keksimässä uskonideologiassa heidät on alistettu välineellistettyyn asemaan valtapelissä joka tulee keskipitkällä aikavälillä vääristämään muiden kansalaisten yleisen oikeusturvan ja sitä kautta myös koko Suomen valtion sisäisen turvallisuuden.
Uskonlahkolaisten keskinäiset "hyväveli"-järjestelmät kun ovat itse asiassa vain yksi korruption muoto jonka nojalla sitten saatetaan hyvinkin polkea muiden kansalaisten perusoikeuksia työmarkkinoilla esim. työhönotossa (valitaan tehtävään "sopivin" pätevimmän sijasta) ja rahataloudessa ylipäänsäkin.
Koko talousjärjestelmälle elintärkeä vapaa kilpailu tulee myös vääristymään (monopolisoitumaan) jos esim. tarjouskilpailutuksissa suositaan oman lahkon jäsenten yrityksiä muiden oikeuksista piittaamatta.
Uskonlahkoissa piilee siis monta vaaraa joita ei ensi-istumalta tulisi edes ajatelleeksi.
Valtion ja oikeuslaitoksen velvollisuus olisikin arvioida uudelleen uskonnonvapauden sekä naisten perusoikeuksien suhdetta sillä tällä hetkellä aivan liian moni nainen Suomessa joutuu hiljaa alistumaan lahkossaan puolustuskyvyttömän uhrin asemaan.