ja lyhentää aktiivisesti ulosottovelkojaan!
Mitä ihmettä täällä kirjoitellaan, että M vain makoilee kotona? Ymmärtääkseni tuollaisiin tuloihin ei yllä lorvimalla.
lähde: http://www.iltalehti.fi/viihde/2012041215440477_vi.shtml
Mitä ihmettä täällä kirjoitellaan, että M vain makoilee kotona? Ymmärtääkseni tuollaisiin tuloihin ei yllä lorvimalla.
lähde: http://www.iltalehti.fi/viihde/2012041215440477_vi.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niinkö. "Kilpasisariinsa verrattuna korkeasta tulotasostaan huolimatta Aitolehden raha-asiat eivät ole kunnossa."
Ulosottovelkaa näyttää olevan, mutta hän hoitaa siä aktiivisesti, toisin kuin täällä väitetään.
Sama juttu noiden tulojen kanssa - ei Martina laakereilla lepää. Ihan työtä näyttää tekevän, kun on tuollaiset ansiotulot :)
Perintälistalla on muun muassa veroja, vuokria ja Kelan saatavia. Tuoreimmat merkinnät ovat tältä keväältä.
Ihan "työstä" näyttää siis perittävien hoitaminen käyvän. Otsansa (pers'eensä?) hiessä täytyy niitä järjestää.
Jos ansaitsee yli 35 000 € vuodessa, ei ole pienituloinen vaan ansio on suurempi kuin suomalaisilla keskimäärin - kateellinenko? :)
Saahan sitä yrittäjä nostettua itselleen hyvän palkan, jos jättää muiden palkat maksamatta, verot sekä muut laskut ;)
Voi jehna, ihan viherryn. Mistä tuo jatkuva kateusfantasia? Toisia vain jaksavat nämä friikit huvittaa.
Mikä Maran yritysmuoto oli siinä yrityksessä, mikä lempattiin pellolle ennakkoperintärekisteristä? Voiko olla niin, että Mara on nostanut (pomo, kun itse oli) palkkoja itselleen miten sattuu (tuon 35.000 €uroa) ja jättänyt verot ja muut pakolliset maksut tilittämättä nostamastaan palkasta? Voiko olla niin, että tuon yrityksen liikevaihto on ollut tuo samainen summa? Ei tuo nyt kovin kummonen palkka ole, jos siitä vähennetään verot yms. pakolliset kulut. Käteen jäävä osuus olisi noin 20.000 €uron luokkaa ja sehän tekee vajaat kaksi tonnia kuukautta kohti?
Jos Mara on itse palkkansa määrännyt, niin miten hän on hoitanut omasta palkastaan kuuluvat ulosotot UO-miehelle?
Hei haloo! Ei tuosta tulosta sentään veroprosentti ole 50 vaan lähinnä 20 eli kyllä jää käteen noin 2500 £/kk.
juuri noin :) - ainakin mulla jää ton verran
Martsuhan sai noista tuloista noin 8000€ veromätkyt. Eli ei maksanut veroja ollenkaan.
Niin paljonko sen yrityksen liikevaihto oli? Jos se oli tuo 35 tuhatta €uroa, niin huomioithan, että siitä vähennetään mm. yrityksen verot yrityksen työntekijöiden pakolliset työnantajamaksut (sotut, eläkevakuutusmaksut, vakuutukset ALV:it yms. yms....). Siksi kysyin yritysmuotoa, koska erilaiset pakolliset maksut vaihtelevat yritysmuodosta johtuen melkoisesti. Palkansaajan asema on yrityksessä aivan eri, kuin yrittäjän. Jos palkansaaja saa bruttona palkkaa 3.000 €uro/kk. Niin työnantajalle tuo tarkoittaa noin 4.600 €uron kuluerää/kk/työntekijä.
Eiköhän se yhtiömuoto ole avoin yhtiö. Ja nuo verot ja pakolliset maksut taitaa kaikki olla menny ulosottoon.
Niinkö.
Martina tienasi tuon vuoden 2010 tulonsa lähinnä myymällä elämäänsä tosi-tv:lle. Työtä se on sekin? Vuoden 2009 tulot oli 8000 €. Vuoden 2011 tulot koostuu lähinnä flopanneesta musiikkiurasta. Ei ihme, että ulosottoja on kertynyt tältäkin keväältä.
Eivätkö ole vieläkään soittaneet Metropolitanista? Eivät mokomat ymmärrä suuren diivan ja lahjakkaan laulajattaren päälle.
Useimmille suomalaisille, jotka saavat pari, kolme tonnia kuussa, ei kerry ulosottovelkaa velan päälle.
Jossain Maran ulosottovelkojen listauksessa taidettiin mainita 10-20 euron terveyskeskusmaksukin. Jos pari tonnia kuussa käteen saava ei edes sellaista pysty maksamaan, täytyy olla korvien välissä tyhjää.
Terveyskeskusmaksu ei ole superia.
Terveyskeskusmaksu kuuluu vain kateellisille nilittäjille, jotka komppaavat huurissa.
XD
Eikös uo-velan lyhentäminen ainakin palkansaajan kohdalla mene niin, että suoraan tililtä ottavat. Onko Mara armollisesti "lyhentänyt" vai onko viranomainen lyhentänyt hänen puolestaan?
Palkansaajan kohdalla UO-mies lähettää palkan maksajalle (työnantajalle) tiedoksi maksukiellon, että tältä ja tältä teillä työssä olevalta pitää pidättää palkasta niin ja niin paljon. Eli työnantaja ennen palkanmaksua ottaa UO-miehen vaatiman osan pois palkan päältä ja työnantaja tilittää sen maksun UO-miehelle.
Jos taas yrittäjällä on UO-velkaa, niin yrittäjä voi kitkutella jonkun aikaa tilittämistä UO-miehelle, koska on itse palkan maksaja. Jos taas kikkailee liikaa ja vitkuttelee tilitystä, niin arvaattekin, että siitä ei hyvä seuraa. Hyvin äkkiä napsahtaa syyte velallisen epärehellisyydestä.