tro lolololloollloooo

http://www2.hs.fi/klik/levyraati/kuvat/s_Naura_Kanssamme.jpg

nyt hekotellaan lisää finnairin johdon puuhastelulle : ))
471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Väärinkäytösten paljastuttua Finnairin monilukuisten johtajien ja talousjohtajien vastuu oli jälleen kerran zero. Vastuun(muka)kantamisesta maksetaan, mutta vastuu jää kantamatta.

Finnairin vastuunkantajaksi pitäisi saada romanialaisia. Vastuu jäisi samalla tavalla kantamatta, mutta johtotehtävien palkkaus palkkioineen voitaisiin pudottaa esim 1000 e/kk tasolle. Tulijoita riittäisi silti. Säästöjen suuruusluokka yli 10 MEur.

Äänestä
  • Mitkä väärinkäytökset? Asuntoasiassa ei ole kai epäselvää. Bonukset aivan tavallinen käytäntö.

    Mistä oikein horiset?

    Kuka kantaa vastuun lakia rikkovien eli ulosmarssivien tekniikan porukan aiheuttamista vahingoista? Kolme konetta jäi maahan, 600 matkustajan suunnitelmat laittomasti pilattu. Kuka tietää millä syyllä kukakin oli reissulle lähdössä, ei kukaan. Nilkit.

    Äänestä

  • ihan pihalla kirjoitti:

    Mitkä väärinkäytökset? Asuntoasiassa ei ole kai epäselvää. Bonukset aivan tavallinen käytäntö.

    Mistä oikein horiset?

    Kuka kantaa vastuun lakia rikkovien eli ulosmarssivien tekniikan porukan aiheuttamista vahingoista? Kolme konetta jäi maahan, 600 matkustajan suunnitelmat laittomasti pilattu. Kuka tietää millä syyllä kukakin oli reissulle lähdössä, ei kukaan. Nilkit.

    Minkä takia sitten hallituksessa vaihdettiin kahta vaille kaikki jos ei ollut mitään epäselvää?

    Äänestä

  • ihan pihalla kirjoitti:

    Mitkä väärinkäytökset? Asuntoasiassa ei ole kai epäselvää. Bonukset aivan tavallinen käytäntö.

    Mistä oikein horiset?

    Kuka kantaa vastuun lakia rikkovien eli ulosmarssivien tekniikan porukan aiheuttamista vahingoista? Kolme konetta jäi maahan, 600 matkustajan suunnitelmat laittomasti pilattu. Kuka tietää millä syyllä kukakin oli reissulle lähdössä, ei kukaan. Nilkit.

    Oliko Finnairin omistajien ja Finnairin busineksen edun mukaista maksaa miljoonien suuruisia bonuksia kun yhtiön talous kyntää syvällä syvällä? Mikä on Finnairin johtajien vastuu siitä että yhtiön talous on päästetty konkurssitasolle asti? Miksi konkurssin partaalla olevan Finnairin keskijohdossa tienataan 5x palkkoja ja palkkioita muihin yrityssektoreihin nähden?

    Vastuun kantamainen olisi ollut sitä että kun firman talous kyntää, on tehtävä päätöksiä esim että firman talous ei kestä 5x palkkakuluja, eikä ylimääräisiä bonuspalkitsemisia. Palkkoja ja palkkioita pitäisi leikata silloin kun jotaikin on vielä tehtävissä. Jos Finnairin palkkatasolla keskijohto karkaa ilman stayup-bonuksia, niin aidan takana uusia tulijoita löytyy. Hallituskin saatiin kokoon muutamassa päivässä. Tuskin ovat aikaisempaa huonompia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veikko kilkkenblaadi kirjoitti:

http://www2.hs.fi/klik/levyraati/kuvat/s_Naura_Kanssamme.jpg

nyt hekotellaan lisää finnairin johdon puuhastelulle : ))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu