Pelastakaa Lapset ry:n toiminnan tavoitteista löytyy viittaus sijoitusten purkaantumisriskin pienentämiseen.
Voisiko joku asiasta paremmin perilläoleva valaista, mitä sijoitusten purkaantumisriskillä tarkoitetaan.
Miksi sijoitusten purkaantumisriski on riski?
Kenelle sijoitusten purkaantumisriski on riski?
Sijoitusten purkaantumisriski?
tiski
13
346
Vastaukset
- Riskibisnestä
Sijoitusten purkaantumista pidetään riskinä lapsen kehitykselle. Suomalainen lastensuojelu nojaa 50- luvun jenkkiläiseen kotirouvainstituution mahdollistamaan kiintymyssuhdeteoriaan, jossa lapsen terveen kehityksen takeena nähdään ydinperhe ja alati saatavilla oleva nainen eli ( koti) äiti . Malli on jyrkän sukupuolittunut ja sorsii jo lähtökohdiltaan miehen hoitajuutta/ vanhemmuutta. Terveenä kehityksenä lastensuojelussa pidetään keskiluokkaisia hyveitä; paikallaanpysyvää rutinoitua elämäntapaa, hyvää koulumenestystä, tottelemista ja valtioväkivaltaan sopeutunutta helppohoitoista aikuisten ehdoilla toimivaa lasta. Teoriaan uskotaan vaikka se ei ota huomioon moninaisia onnistuneempia perhejärjestelyjä. Lastensuojelijat ovat keskimäärin osaa arvioida teorioitaan tai uskomuksiaan kriittisesti.
Lastensuojelukoneistossa on viimein huomattu, että heppatyttölogiikka- lasten ongelmat johtuvat vain biovanhemmista- otetaan lapset heiltä pois ja annetaan pysyvästi sijaisvanhemmille- ei toimikaan. Lapset eivät oletusten mukaisesti parantuneetkaan sijaisperheissä ja - laitoksessa. Päinvastoin- lasten ongelmat syvenivät ja pahoinvointi ja syrjäytyminen lisääntyi vaikka yhteydenpito biovanhempiin estettiin tai rajoitettiin minimiin. Lisäksi sijoittaminen ei taannutkaan lapsille toimivaa terveydenhuoltoa, asiallista koulutusta tai edes fyysistä koskemattomuutta. Yllätyksenä tuli myös, etteivät sijoitusten purkautumisten syyt olleetkaan lapsissa tai näiden hankaliksi luulotelleissa vanhemmissa- vaan sijaisperheiden omassa jaksamisessa tai vaihtuvissa elämäntilanteissa.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa sosiaalialalla on täystyöllisyys, jokaista lasta kohden on valtava määrä asiantuntijoita ja työryhmiä , huostaanottoluvut ovat valtavia ja yhä kasvussa, sijaishuollon kulut hipovat miljardia vuodessa mutta lasten ja nuorten pahoinvointi ja syrjäytyminen lisääntyy edelleen.
Lastensuojelukoneisto on nyt jakautunut kahteen leiriin:
Kontrollileirin mukaan sijaishuollon ja lasten ongelmat johtuvat edelleen vain biovanhemmista- joita pitää valvoa entistä tehokkaammin ja joilta on saatava lapset pois mahdollisimman varhain ja mahdollisimman pysyvästi sijaishuoltoon lastensuojelun edunvalvojan, avoimen adoption tms. avulla. Yksilöpsykopatologisointiin uskova kontrollileiri on valmis myöntämään tukea vain sijaishuollolle ja - perheille ja suhtautuu nuivasti sijaishuollon tutkimiseen.
Toinen tukea kannattava leiri haluaa kiinnittää huomiota yhteiskunnan rakenteellisiin epäkohtiin, suunnata puuttumista yksilöiden sijaan esim. lapsiperheköyhyyteen ja palveluihin ja tarjota tukea myös bioperheille. Tukeen uskovat haluaisivat myös tutkia tähänastista sijoituspolitiikkaa ja sen tuloksia sekä inhimillistää ja järkiperäistää sijoituspolitiikkaa ja rahankäyttöä mutta heille ei anneta tähän lupaa.
Sijoitusten purkaantuminen on siis riski sijaishuollosta vaalitulle valheelliselle ja ongelmattomuutta korostavalle kuvalle, valheellisia lupauksia sijaishuollon pysyvyydestä antaville yrityksille sekä kiintymyssuhdeteoreetikoille.
Se on myös todellinen riski niille lapsille, joita pompotellaan paikasta toiseen ilman mahdollisuutta turvallisten aikuisten läsnäoloon. Riski on yhtä suuri- tapahtui pompottelu sitten eri sijoituspaikkojen välillä tai perheen ja sijoituspaikkojen välillä.
Toisaalta riski voi olla myös mahdollisuus kerätä ainutlaatuista tietoa ja kokemuksia riskibisneksestä ja kehittää ihmisten ja instituutioidentuntemusta. Mahdollisten riskien sijaan kannattaisi miettiä, miten nykyisten sijoituslasten kokemuksille saataisiin enemmän kuulijoita, kuuluvuutta ja tilaa. - Öppet
Ihan itsekö omaan kysymykseesi vastasit?
- tiski
No en.
Kiinnostuin sijoitusten purkaantumisriski -termistä ja siitä, miksi se on -riski eikä vaikkapa -mahdollisuus.
- Suomen laiton linja
Muusta euroopasta poiketen ja ihmisoikeussopimuksien vastaisesti Suomessa ajetaan pysyviä sijoituksia. Tunnetuimpia tämän laittoman mutta silti hyvin yleisen käytännön puolestapuhujia ovat Aila Paloniemi ja useat Pelastakaa Lapset ry:n vaikuttajat esim. lastensuojelun edunvalvontahankkeen äiti juristi Heiliö, joka on tunnettu 2- roolistaan ja sähläyksestään esim. ihmisoikeusrikkomustuomion Suomelle tuoneessa K&T vastaan Suomi- tapauksessa. Perhettä rangaistiin oikeuksiensa peräämisestä lastensuojelun edunvalvojalla.
- sossupaholainen
Höpö höpö, Suomessa huostaanotot tehdään toistaiseksi mutta tilanne tarkistetaan vuosittain. Se, että huostaanotot ovat lyhyempiä ja niita on vähemmän muissa maissa johtuu siitä, että useassa maassa lapsi annetaan adoptoitavaksi jos vanhempi ei melko lyhyen ajan kuluttua pysty näyttämään että pystyy huolehtimaan lapsestaan. Olisiko se sinusta parempi vaohtoehto? Edunvalvoja ei ole rangaistus vaan antaa lapselle oikeusturvan. Ja taas useissa maissa edunvalvoja määrätään paljon useammin (esim. Isossa Britanniassa kaikille lastensuojelulapsille) kuin Suomessa.
- Isoa rahastusta
sossupaholainen kirjoitti:
Höpö höpö, Suomessa huostaanotot tehdään toistaiseksi mutta tilanne tarkistetaan vuosittain. Se, että huostaanotot ovat lyhyempiä ja niita on vähemmän muissa maissa johtuu siitä, että useassa maassa lapsi annetaan adoptoitavaksi jos vanhempi ei melko lyhyen ajan kuluttua pysty näyttämään että pystyy huolehtimaan lapsestaan. Olisiko se sinusta parempi vaohtoehto? Edunvalvoja ei ole rangaistus vaan antaa lapselle oikeusturvan. Ja taas useissa maissa edunvalvoja määrätään paljon useammin (esim. Isossa Britanniassa kaikille lastensuojelulapsille) kuin Suomessa.
Lastensuojelu väittää toimivansa lapsen edun takaamiseksi, tarjoavansa aina tukitoimia ennen huostaa, valvovansa sijoitusolosuhteita ja tekevänsä tilanteen tarkistuksia vuosittain. Kaikki nämä väittämät kuten sekin, että edunvalvojahankkeen tarkoitus olisi lapsen oikeusturvan takaaminen ovat puhdasta potaskaa.
Pysyvistä sijoituksista hyötyvät ja niitä ajavat kaikki niillä rahastamaan pystyvät tahot.
Pesäpuulaiset Pelastakaa Lapset ry:n Saara Keränen, Raija Maula ja Paula Marjomaa ovat tehneet jo vuosia ilkeää perheiden oikeusturvan romutustyötä lastensuojelun edunvalvontahankkeellaan, josta niin Leeni Ikonen kuin J. P. Roos varoittavat. Hankkeen työryhmissä on istuksinut vuosia satoja sosiaalialan korkeastikoulutettuja ja -palkattuja "asiantuntijoita", joista kukaan ei ole puuttunut hankkeen ilmeisiin ja räikeisiin oikeusturvaongelmiin.
Kyse ei ole lasten edunvalvonnasta vaan lastensuojelukoneiston edunvalvonnasta. Tämän briteistä tuodun edunvalvojajärjestelmän tarkoitus on siivota lastensuojelun asiakkaaksi joutuneen lapsen läheiset pois sijoitusbisneksen tieltä. Eipä ihme, että hanketta ovat Suomessa kehittämässä ja ajamassa juuri isoimmat ja vauraimmat sijaisbisneksen edunsaajat Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät ry, Merikratos Oy, Pelastakaa Lapset ry, SOS- lapsikylä ja Ensi- ja turvakotien liitto- tietysti julkisin varoin. Perheiden oikeusturvan kannalta järkyttävää on ,että edunvalvojan määräämiseen riittää sosiaalityöntekijän epäily siitä, ettei vanhempi voi edustaa lasta puolueettomasti tai että hänellä on lojaliteettiristiriita tai että perhe vie tapauksensa julkisuuteen. Nämä edunvalvojanmääräyskriteerit saadaan näppärästi sopimaan aivan jokaiseen perheeseen.
Suomessa - toisin kuin Briteissä edunvalvojia eivät koske edes puolueettomuus- tai jääviyssäädökset vastuu- ja korvausvelvoitteista puhumattakaan eikä heidän toimintaansa tietenkään valvo mikään instanssi. Kaikki laittomuudet pyhittää väittämä "lapsen edusta".
Pesäpuunkin ajamasta edunvalvojahankkeesta voi lukea täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
ja täältä:
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/merikratos-oyn-tanttaprikaati.html
Pysyvien sijoitusten kannalla ovat yleensä kaikki pysyvistä sijoituksista itse hyötyvät, omia ls- yksiköitä omistavat tahot, jotka ajavat innokkaasti myös lastensuojelun edunvalvontahanketta.
Diakonissalaitos
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
http://www.knuutilaki.net/node/42
Nuorten Ystävät ry
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9797805
Ensi- ja turvakotien liitto
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901295
http://www.knuutilaki.net/node/11
Pelastakaa Lapset ry
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
Merikratos Oy
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/merikratos-oyn-tanttaprikaati.html
SOS- lapsikylä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9937468
Mehiläinen Oy
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/02/mehilainen-tekee-lapsikauppaa.html
Perhehoitoliitto ja Perhehoitokumppanit Suomessa Oy
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/mita-aila-paloniemi-mahtaa-ajatella.html - Lovanka
Isoa rahastusta kirjoitti:
Lastensuojelu väittää toimivansa lapsen edun takaamiseksi, tarjoavansa aina tukitoimia ennen huostaa, valvovansa sijoitusolosuhteita ja tekevänsä tilanteen tarkistuksia vuosittain. Kaikki nämä väittämät kuten sekin, että edunvalvojahankkeen tarkoitus olisi lapsen oikeusturvan takaaminen ovat puhdasta potaskaa.
Pysyvistä sijoituksista hyötyvät ja niitä ajavat kaikki niillä rahastamaan pystyvät tahot.
Pesäpuulaiset Pelastakaa Lapset ry:n Saara Keränen, Raija Maula ja Paula Marjomaa ovat tehneet jo vuosia ilkeää perheiden oikeusturvan romutustyötä lastensuojelun edunvalvontahankkeellaan, josta niin Leeni Ikonen kuin J. P. Roos varoittavat. Hankkeen työryhmissä on istuksinut vuosia satoja sosiaalialan korkeastikoulutettuja ja -palkattuja "asiantuntijoita", joista kukaan ei ole puuttunut hankkeen ilmeisiin ja räikeisiin oikeusturvaongelmiin.
Kyse ei ole lasten edunvalvonnasta vaan lastensuojelukoneiston edunvalvonnasta. Tämän briteistä tuodun edunvalvojajärjestelmän tarkoitus on siivota lastensuojelun asiakkaaksi joutuneen lapsen läheiset pois sijoitusbisneksen tieltä. Eipä ihme, että hanketta ovat Suomessa kehittämässä ja ajamassa juuri isoimmat ja vauraimmat sijaisbisneksen edunsaajat Diakonissalaitos, Nuorten Ystävät ry, Merikratos Oy, Pelastakaa Lapset ry, SOS- lapsikylä ja Ensi- ja turvakotien liitto- tietysti julkisin varoin. Perheiden oikeusturvan kannalta järkyttävää on ,että edunvalvojan määräämiseen riittää sosiaalityöntekijän epäily siitä, ettei vanhempi voi edustaa lasta puolueettomasti tai että hänellä on lojaliteettiristiriita tai että perhe vie tapauksensa julkisuuteen. Nämä edunvalvojanmääräyskriteerit saadaan näppärästi sopimaan aivan jokaiseen perheeseen.
Suomessa - toisin kuin Briteissä edunvalvojia eivät koske edes puolueettomuus- tai jääviyssäädökset vastuu- ja korvausvelvoitteista puhumattakaan eikä heidän toimintaansa tietenkään valvo mikään instanssi. Kaikki laittomuudet pyhittää väittämä "lapsen edusta".
Pesäpuunkin ajamasta edunvalvojahankkeesta voi lukea täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
ja täältä:
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/merikratos-oyn-tanttaprikaati.html
Pysyvien sijoitusten kannalla ovat yleensä kaikki pysyvistä sijoituksista itse hyötyvät, omia ls- yksiköitä omistavat tahot, jotka ajavat innokkaasti myös lastensuojelun edunvalvontahanketta.
Diakonissalaitos
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9339040
http://www.knuutilaki.net/node/42
Nuorten Ystävät ry
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9797805
Ensi- ja turvakotien liitto
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8901295
http://www.knuutilaki.net/node/11
Pelastakaa Lapset ry
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9153259
Merikratos Oy
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/merikratos-oyn-tanttaprikaati.html
SOS- lapsikylä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9937468
Mehiläinen Oy
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/02/mehilainen-tekee-lapsikauppaa.html
Perhehoitoliitto ja Perhehoitokumppanit Suomessa Oy
http://kaisaruokamo.blogspot.com/2012/03/mita-aila-paloniemi-mahtaa-ajatella.htmlvastasit siihen, mitä ei kysytty, mutta jätit vastaamatta kysymykseen, jonka nimimerkki Sossupaholainen esitti:
"Se, että huostaanotot ovat lyhyempiä ja niitä on vähemmän muissa maissa johtuu siitä, että useassa maassa lapsi annetaan adoptoitavaksi jos vanhempi ei melko lyhyen ajan kuluttua pysty näyttämään että pystyy huolehtimaan lapsestaan. Olisiko se sinusta parempi vaihtoehto?"
Toistat koko ajan noita samoja litanioita keskustelussa kuin keskustelussa, muka vastauksina muiden kirjoituksiin, mutta hyppäät muiden kirjoituksista yli ne kohdat, joissa esitetyt faktat eivät tue omia päämääriäsi, etkä vastaa sinulle esitettyihin oman etusi vastaisiin kysymyksiin
.
Todella aikuinen tapa "keskustella" keskustelupalstalla.
Sinä JULISTAT omaa propagandaasi, kun me muut yritämme KESKUSTELLA tärkeästä aiheesta. Mene muualle jatkamaan julistustasi - täällä sinua tuskin kukaan kuuntelee. Kokeile vaikka ovelta ovelle tekniikkaa - sitähän nuo muutkin höyrypäät, jehovat ja muut muumiot harjoittavat. - gwarg
Lovanka kirjoitti:
vastasit siihen, mitä ei kysytty, mutta jätit vastaamatta kysymykseen, jonka nimimerkki Sossupaholainen esitti:
"Se, että huostaanotot ovat lyhyempiä ja niitä on vähemmän muissa maissa johtuu siitä, että useassa maassa lapsi annetaan adoptoitavaksi jos vanhempi ei melko lyhyen ajan kuluttua pysty näyttämään että pystyy huolehtimaan lapsestaan. Olisiko se sinusta parempi vaihtoehto?"
Toistat koko ajan noita samoja litanioita keskustelussa kuin keskustelussa, muka vastauksina muiden kirjoituksiin, mutta hyppäät muiden kirjoituksista yli ne kohdat, joissa esitetyt faktat eivät tue omia päämääriäsi, etkä vastaa sinulle esitettyihin oman etusi vastaisiin kysymyksiin
.
Todella aikuinen tapa "keskustella" keskustelupalstalla.
Sinä JULISTAT omaa propagandaasi, kun me muut yritämme KESKUSTELLA tärkeästä aiheesta. Mene muualle jatkamaan julistustasi - täällä sinua tuskin kukaan kuuntelee. Kokeile vaikka ovelta ovelle tekniikkaa - sitähän nuo muutkin höyrypäät, jehovat ja muut muumiot harjoittavat.fakta: (arkikieltä) tosiasia, seikka, tosio
Lovanka, kerrohan, mitä f-a-k-t-o-ja Sossupaholainen tekstissään esittää.
Asiayhteydessä vähänkään tutkimustyötä tehnyt ymmärtää, että arvostelemasi kirjoituksen päämääränä on ajaa lapsen etua.
Surkuhupaisaa kyllä, teet itsestäsi vielä pellenkin yrittämällä kyseenalaistaa isoa rahastusta -nimimerkin keskustelukypsyyttä, vaikka itse aikuisesti nimittelet ja pilkkaat itsellesi vierasta uskontoa (mitä jehovan todistajat tähän kuuluu??) ja lätkäiset sitten kaiken sen, mistä et mitään tiedä samaan "itseppähän kun oon äliö, eiku ääliö, eiku.."-pakettiin.
dorka. - Lovanka
gwarg kirjoitti:
fakta: (arkikieltä) tosiasia, seikka, tosio
Lovanka, kerrohan, mitä f-a-k-t-o-ja Sossupaholainen tekstissään esittää.
Asiayhteydessä vähänkään tutkimustyötä tehnyt ymmärtää, että arvostelemasi kirjoituksen päämääränä on ajaa lapsen etua.
Surkuhupaisaa kyllä, teet itsestäsi vielä pellenkin yrittämällä kyseenalaistaa isoa rahastusta -nimimerkin keskustelukypsyyttä, vaikka itse aikuisesti nimittelet ja pilkkaat itsellesi vierasta uskontoa (mitä jehovan todistajat tähän kuuluu??) ja lätkäiset sitten kaiken sen, mistä et mitään tiedä samaan "itseppähän kun oon äliö, eiku ääliö, eiku.."-pakettiin.
dorka.Niinpä, mitä s-e-i-k-k-o-j-a (nämä sanat kun sinulle ilmeisesti täytyy tavata?) sossupaholainen esittää?
Moniakin, mutta pointtini oli, ettei kysymykseen vastattu, koska vastaus olisi ollut kyseisen henkilön ajaman asian vastainen.
Mistäpä päättelet kyseisen uskonnon olevan minulle vieras? Minut kasvatettiin kyseisessä lahkossa, ja siitä erosin heti, kun se mahdollista oli. Eli ei, ei ole vieras uskonto (ja ne jehovat kuuluivat tähän tasan sen verran, että kehotin nimimerkkiä "isoa rahastusta" lähtemään liikkeelle asiansa kanssa näiden nettikirjoittelujen sijaan - aivan kuten jehovatkin kiertävät ovelta ovelle ja jakelevat lappujaan kaupungilla!).
Tuo Jehoviin liittyvä pointtini oli tasan se, että täällä BIOVANHEMMILLE suunnatulla keskustelupalstalla maasto on ehkä otollista tuollaiselle julistamiselle, ja kaikki nyökkäilevät hyväksyvästi, mutta ehkä tärkeämpää olisi lähteä ihmisten keskelle ja tehdä siellä tiettäväksi asiansa. Kertoa tilanteesta muillekin kuin meille, jotka olemme samassa tilanteessa lastemme ollessa huostaanotettuina. Itse kuitenkin kykenen myöntämään omat virheeni, ja hankkimaan apua saadakseni lapseni takaisin kotiin.
Olen osin samaa mieltä siitä, että rahoitusta tulisi suunnata osin toisin. En kuitenkaan usko että se auttaisi kaikkia perheitä, ja uskon, että sijaishuoltoakin tarvitaan.
Edelleenkin odotan vastausta tuohon Sossupaholaisen esittämään kysymykseen. - pässit
Lovanka kirjoitti:
Niinpä, mitä s-e-i-k-k-o-j-a (nämä sanat kun sinulle ilmeisesti täytyy tavata?) sossupaholainen esittää?
Moniakin, mutta pointtini oli, ettei kysymykseen vastattu, koska vastaus olisi ollut kyseisen henkilön ajaman asian vastainen.
Mistäpä päättelet kyseisen uskonnon olevan minulle vieras? Minut kasvatettiin kyseisessä lahkossa, ja siitä erosin heti, kun se mahdollista oli. Eli ei, ei ole vieras uskonto (ja ne jehovat kuuluivat tähän tasan sen verran, että kehotin nimimerkkiä "isoa rahastusta" lähtemään liikkeelle asiansa kanssa näiden nettikirjoittelujen sijaan - aivan kuten jehovatkin kiertävät ovelta ovelle ja jakelevat lappujaan kaupungilla!).
Tuo Jehoviin liittyvä pointtini oli tasan se, että täällä BIOVANHEMMILLE suunnatulla keskustelupalstalla maasto on ehkä otollista tuollaiselle julistamiselle, ja kaikki nyökkäilevät hyväksyvästi, mutta ehkä tärkeämpää olisi lähteä ihmisten keskelle ja tehdä siellä tiettäväksi asiansa. Kertoa tilanteesta muillekin kuin meille, jotka olemme samassa tilanteessa lastemme ollessa huostaanotettuina. Itse kuitenkin kykenen myöntämään omat virheeni, ja hankkimaan apua saadakseni lapseni takaisin kotiin.
Olen osin samaa mieltä siitä, että rahoitusta tulisi suunnata osin toisin. En kuitenkaan usko että se auttaisi kaikkia perheitä, ja uskon, että sijaishuoltoakin tarvitaan.
Edelleenkin odotan vastausta tuohon Sossupaholaisen esittämään kysymykseen.ovikello: "pim-pom!"
ovi: "tiks-auki"
asukas:"kuinka voin palvella"
höyrypää:" Vaikka kuinka!i, mä tulin kertoon sulle nimittäin lastensuojelun epäkohdista!"
asukas: "Ai ku kiva, mut huh-huh, että sattuki! Oonki täs funtsinu, et miks kukaan ei hyödynnä tätä uskomatonta foorumii tommosessa, vaikka ite tykkäänki tehä ilmiannon puhelimitse"
höyrypää: "ja mä taas selän takana."
yhteen ääneen: no mitäs epäkohtia tässä sitten edes on!?
-ta-va-taan taas.
- edun valvoja
Mutta lapsenko etua edunvalvoja valvoo ? Lastensuojelubisnes on totta tässä maassa ja silloin lapsen etu on aina toisella sijalla.
Lasta ei pois saa kasvatuslaitoksesta jos hänet on sinne sijoitettu. Ja täytyy muistaa, että 80 % murrosiässä huostatuista pojista syrjäytyy, joten toiminta on rahastusta.
Miksi sitä rahaa, joka käytetään huostaan, ei voi käyttää lapsen vanhemmuuden tukemiseeen?
Maassa kohta 18 000 lasta huostassa. - vierastus
Sijoitus voi purkaantua kun lapsi muuttaa vanhempiensa luo tai kun lapsi muuttaa toiseen sijaisperheeseen tai laitokseen. Hyvällä suunnittelulla voidaan auttaa, ettei lasta pompoteltaisi sijaisperheiden välillä vaan löytyisi lapselle sopiva perhe heti aluksi.
Huostaanoton purkautuminen tuskin on riski kenellekään. Iso elämänmuutos vaan sekä lapselle, vanhemmille että sijaisperheen vanhemmille sijaissisaruksille. - sijari
Purkaantumisriskissa ollaan huolissaan siitä että sijoitus purkautuu siksi että sijaisvanhemmat eivät jaksakaan lapsen kanssa ja lapselle tulee taas yksi hylkäämiskokemus lisää. Eli riski on nimenomaan sijoitetulle lapselle.
Ennen sijoitusta pitäisi todellakin löytää lapselle juuri se hänelle sopiva sijaipserhe jossa lapsen tulevaisuus olisi turvattu joko siihen asti että hän palaa biokotiin tai sitten aikuisuuteen saakka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944263Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293233No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452350- 351358
- 10949
- 141948
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780