Miksi maajussi elää veronmaksjien rahoilla

Maajussin tuloista yli 50 prossaa on yhteiskunna maksamia. Maajussi on mielstäni yhteiskunnan isoin pummi.
26293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

jokainen yhteiskunnan jäsen on maajussin työnantaja ja eikös työnantajan velvollisuus ole maksaa työntekijöilleen palkkaa?

Äänestä
  • Kenkää tommosille sähläreille pitäs antaa eikä maksaa tyhjästä.Löysät pois niinkun muuallakin.Töihin vaan makaamasta.

    Äänestä

  • Tulos tai ulos kirjoitti:

    Kenkää tommosille sähläreille pitäs antaa eikä maksaa tyhjästä.Löysät pois niinkun muuallakin.Töihin vaan makaamasta.

    tulos löytyy lautaseltasi. Löysät on jo ajat sitten poistettu maataloudesta ja maatiloista on suurin osa lopettanut toimintansa. Jatkaneet ovat keskittyneet yhteen tuotteeseen ja tehostaneet toimintaansa muunmuassa peltoalaa kasvattamalla ja laajentamalla eläinkokoa.

    Ei viitsitä mennä tuollaiselle ala-arvoiselle keskustelulinjalle. Maataloudesta ja maataloustuista on voitava keskustella ihan asiallisestikkin ilman, että maatalousyrittäjä joutuu puolustautumaan täysin asiattomia kommentteja vastaan.

    Olen sitä mieltä, että ruokaa tarvitaan vastaisuudessakin tuottaa lähellä ihmisiä. Se on ekologista ja tuo varmuutta ja turvaa koko yhteiskunnalle. Se miten ruoantuottaminen rahoitetaan on päätettävä yhteisesti päättäjien toimesta. Sillä varmistetaan, ettei ruoasta muodostu kilpailtu tuote, jonka hinnan määrää täysin markkinavoimat. Aloittajan kysymykseen vastaisin, että jokainenhan täällä elää toisilta saatavilla rahoilla, tavalla tai toisella. Duunarin palkkakin on muodostunut veronmaksajien rahoista, jotka ovat ostaneet duunarin työpaikan tuotteita ja jopa yhteiskunta on satsannut todennäköisesti duunarin työpaikkaan verovaroja. Näin se vaan menee, jokainen maksaa täällä toiselle hyvinvointia. Tottakai tässä meidänkin yhteiskunnassa on väliinputoajia ja niiden auttamiseksi olisi mielestäni päättäjien tehtävä selkeämmin jotain konkreettista.

    Äänestä

  • Tulos tai ulos kirjoitti:

    Kenkää tommosille sähläreille pitäs antaa eikä maksaa tyhjästä.Löysät pois niinkun muuallakin.Töihin vaan makaamasta.

    Muuallahan sitä löyhää vasta on, tämä on kuulkaa sitä eu politiikkaa
    miksi sitä on niin vaikea ymmärtää oisko tajunnan tasossa jotain puutteita.

    Äänestä

Julkinen sektori panee vielä paremmaksi, siellä 100 % palkoista, sivukuluista, yleiskustannuksista, hankinnoista ym on yhteiskunnan maksamia.

Äänestä
  • Tämä on totta. Julkisen sektorin paisuttaminen on yksi pahimmista ongelmista. On olemassa välttämättömiä hommia ja sitten on olemassa tarpeetonta byrokratiaa. Suomi on tarpeettoman byrokratian mallimaa.

    "Olemme pikku hiljaa saavuttamassa saman BKT-tason kuin viisi vuotta sitten. Ehdotankin, että aloitetaan säästöt palaamalla vuoden 2007 budjettiin. Sen loppusumma ennen velan lyhennyksiä oli 40 miljardia euroa, 12 miljardia vähemmän kuin tänään."

    Niinpä. http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101217-kehysriihessä-ei-tehty-leikkauksia

    Äänestä

Ihmetystä kerrakseen,miksi suomesta loppuu kananmunat kaupoista.Syy siihen näyttää olevan suomen hallituksen päätöksistä viedä saksaan laivalla munia,ensin rekka käy kokoamassa kanaloista munat esim Juvalaisista kanaloista ja rekka vie ne satamaan ja siitä edespäin laivalla Saksaan.Onko vientituki niin hyvä ,että kannattaa sinne myydä vaikkakin suomalaisten verovaroista maksetaan tukea,ensin kanala tuki sitten vienti tuki.Kannattaa selvittää missä mennään täällä diktaattorimaassa.Samahan koski voin vientiä venäjälle,mikähän lie ollut maksu per kilo minkä venäjä maksoi voista.

Äänestä

Ihmetystä kerrakseen,miksi suomesta loppuu kananmunat kaupoista.Syy siihen näyttää olevan suomen hallituksen päätöksistä viedä saksaan laivalla munia,ensin rekka käy kokoamassa kanaloista munat esim Juvalaisista kanaloista ja rekka vie ne satamaan ja siitä edespäin laivalla Saksaan.Onko vientituki niin hyvä ,että kannattaa sinne myydä vaikkakin suomalaisten verovaroista maksetaan tukea,ensin kanala tuki sitten vienti tuki.Kannattaa selvittää missä mennään täällä diktaattorimaassa.Samahan koski voin vientiä venäjälle,mikähän lie ollut maksu per kilo minkä venäjä maksoi voista.

Äänestä
  • olla hiukan aukkoisia sinun tietosi tuolta muna allalta.

    Zero points, ei yhtään oikeaa tiedonmurua tuossa vuodatuksessa:)

    Äänestä

  • Taitaa-- kirjoitti:

    olla hiukan aukkoisia sinun tietosi tuolta muna allalta.

    Zero points, ei yhtään oikeaa tiedonmurua tuossa vuodatuksessa:)

    Kaikki mikä tossa saksan munaviennissä on totta,on minulla silmät päässä jos rekka tulee hakemaan lastin ja vie satamaan ,vientituen turvin.

    Äänestä

Kenenkäs rahoilla itse elät.Tuskin sullakaan omia rahoja on?

Äänestä
  • kannata kommentoida, eivät trollaajat mistään keskustele, ota kantaa ta perustele..

    Äänestä

Kylläpä maatalous tukia nauttivalla ns. nallellakin(mikä tyhjän toimittaja lieneekään) näkyy olevan ajatuksia??? Saa vaan ihmetellä moista???? Siinä se nähdään millä Aivoilla varustettu sakki ohjailee kansakuntaa??? Raha puhuu muut kärsiköön nahoissaan.Joku raja pitäisi olla tukiaisissakin, niinkuin monessa muussa kohdassa? Pellet vallalla, ei mitään järkeä enää missään hommassa kilpailutus ja säästöt vaan pikku nilvijäisten mielessä. Inhimillisyys kadonnut joka kohdassa. Saa siinä sitten ns. asiantuntijat sbekuloida mistä kaikki johtuuu????? Ja Rekka kuskit ym. oikeaa työtä tekevät kärsii???

Äänestä

Kuljetustukien alentaminen alentaminen oli hyvä alku, jos sahat eivät muuten kannata ja rekkamiehet eivät alenna kuljetusrahtejaan, rekkakuskit pihalle ja
ja sahat sei;).

"Sahojen viimeaikaiset lopetusuutiset Haminasta ja Kajaanista kertovat alaa uhkaavasta kuolinkierteestä.
Etenkin pohjoisen Suomen sahojen kilpailukykyä heikentävät alennetut kuljetustuet ja polttoaineiden hintojen nousu". MT 2012-04-13

"Ilman tukea suomalaisyhtiöt eivät tilaisi laivoja kotimaasta".
http://www.proliitto.fi/fi/media/uutiset/ilman-tukea-suomalaisyhtiot-eivat-tilaisi-laivoja-kotimaasta.html

Joku raja pitäisi olla tukiaisissakin, niinkuin monessa muussa kohdassa? Pellet vallalla, ei mitään järkeä enää missään hommassa kilpailutus ja säästöt vaan pikku nilvijäisten mielessä, eli nykyisessä hallituksessa ja eduskunnassa.
No ei siellä enää kepu määrää kun ei ole hallituksessa ja eduskunnassakin edustus alle 20%.

Äänestä

Maajussilla on pummiminen geeneissä.

Äänestä

reilut kolkyt donaa veroina riittänee...laske saamari miten lasket mutta jääkö tässä, oikeesti muuta kuin joka-aamuinen (339)töihinlähtemisen ilo.Haluatko kesätöihin helpottamaan meijän arkea?Pistä palstalle vaikkapa sähköpostiosoitteesi niin pääset nauttimaan tästä mitä mitä niin kovin kadehdit.Kohta alkaa pellot sulamaan ja sillon alkaa "ramppi kalakattamaan"...kele sun kanssas

Äänestä
  • Tee kuule sika itte hommas saat siihen tuet minä en sinulle talkoisiin rupea.

    Äänestä

Kyllähän kaikki muutkin tukea saavat. Viljelijät tuottavat tuotteensa maailmanmarkkina hintaan. Viljanviljelijät jopa alle sen, viljanhinta Suomessa on noin 30 euroa/tonni alle maailmanmarkkinahintojen. Lisäksi muualla maailmassa ostaja maksaa rahdin Suomessa viljelijä, josta tulee lisähintaeroa noin 12 euroa/tonni eli tuottajan saama hinta on yli 40 euroa/tonni halvempi kuin maailmanmarkkinoiden.

Jos saat sos.tukea sehän on täysin ylimääräistä rahaa. Opettajan palkka joissain maissa on oin 300 euroa/kk vähemmän koulutetuila pienempi. Eläkkeet eivät kerry, jos sairastut ei palkkaa, ei lomaetuja/palkkaa jne. Siinä työn maailmanmarkkinahintaa. Jos palkkasi on 2000 euroa/kk, saat tukea (eläke ym. kuut jne.) toiset 2000 euroa/kk

Ei löydy Suomesta henkilöä joka ei yhteiskunnan tukea saisi.

Äänestä

monilla jää nykypäivänä se huomaamatta että kuinka monta ihmistä sen maajussin kautta suomessa työllistyy. ei muuta ku lissää rahaa maatalauteen ni saadaan teollisuus kasvuun.

Äänestä
  • hoitoon ajatuksinesi ehdit vielä syyspuinneille takaisin tai sit ei.

    Äänestä

  • Mee helevatis kirjoitti:

    hoitoon ajatuksinesi ehdit vielä syyspuinneille takaisin tai sit ei.

    Entä jos menisit itse.
    Tarttee vissiin perua investointihankkeet, ettei vahingossa työllistä maatalousvastaista duunaria. Ja kun ei saa edes tukea hankkeelle jonkun byrokraatin aikanaan tekemän älynväläytyken johdosta. Valitettavasti sen ansiosta valtion verokertymä kärsii.

    Äänestä

No yrittäjä sellainen yhden miehen, ei saa kyllä mitään tukea millään nimikkeellä, ja kuinkas moni duunari maksaa eläkettä 23 % bruttotulostaan ?

vapaapäiviä kyllä on, palkattomia, sairastaa saat, mutta palkka loppuu heti, eli tervemenoa vaan yrittäjäks.

Äänestä

Tämänpäivän duunari on tuettu yhteiskunnan varoilla joka suunnasta moneen kertaan, ja on joka iikkka yhteiskunna varoilla eläkeristeilyillään.

Äänestä

Juu, maajussi saa puolet tuloistaan verorahoista ja veronmaksajat saa ruokansa puoli-ilmaiseksi, mutta voishan se olla niinkin että tukia ei olisi ja ruuasta pitäisi maksaa tuotantokustannuksia vastaava hinta. Länsimaat vaan ovat lähteneet tuon tukipolitiikan linjalle, yhteiskunta haluaa pitää elintarviketuotannon omissa näpeissään eikä laskea sitä vapaan markkinatalouden riepoteltavaksi. Sitä varten meillä on hallitus ja eduskunta että päätetään miten näitä asioita hoidetaan. Nyt mennään näillä säännöillä.

Äänestä

Olen itse viettänyt kaikki kesät pikkupoikana viljelijän tilalla. Ja täytyy sanoa että ei siellä paljon töitä tehdä. Isot tuet nostetaan ja rahat törsätään kaikkeen turhaan. Ihan holtitonta touhua veronmaksajien rahoilla vielä. Tulot näillä on paljon parempia kuin keskiverto duunareilla. Komeet kalustot talot ja autot löytyy.

Äänestä
  • Sitt ei kanni duunaa, käy joukkoon iloiseen vaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Duunari. kirjoitti:

Maajussin tuloista yli 50 prossaa on yhteiskunna maksamia. Maajussi on mielstäni yhteiskunnan isoin pummi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu