Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko Areva keskeyttämässä työmaansa?

    Suuria kysymyksiä ja toinen toistaan hurjempia huhuja liikkuu kansainvälisen projektin liepeillä. Varmaa on vain se, että voimalaitostyömaan sotkuja maksetaan todella kauan ja sen valmistuminen on yhä epätodennäköisempää. Entäpä erilaisten rakennusaikaisten ongelmien vaivaaman laitoksen turvallisuus, jos sieltä joskus saataisiin sähköä? Ydinvoimalaitosprojekti, josta rahat on lopussa on aina vakava turvallisuusriski, koska rahanpuute ajaa aina erilaisten oikopolkujen ja vippaskonstien tielle. Onko STUK tehtäviensä tasalla lainkaan?
    7143
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Olisi kivatietää miten pohjan raudotuksen hitsisaumat on korjattu ?
    Samoin lämpösaumat kun puuttuvatkokonaan ,tärkeästä "sokkeliosasta " .
    0n se vartiointi tarpeen ettei tietokulje kun tuppaa tulee vaan "sutta ja sekundaa ".

    Äänestä

    • Onkohan koko projekti enää kenenkään käsissä, laadun, kustannusten ja projektihallinnan osalta? Vai seilaako vaan tuulten mukana?

      Äänestä

    • tsernobyl 2 kirjoitti:

      Onkohan koko projekti enää kenenkään käsissä, laadun, kustannusten ja projektihallinnan osalta? Vai seilaako vaan tuulten mukana?

      Alusta astihan koko olki kolmosta on lähdetty tekemään täysin ilman suunnitelmia ja menty rakentamaan täysin suunnitelmia vailla olevaa laitetta.siksi viivästykset ja hinnan kohoaminen pilviin.Lisäksi ei kukaan näytä olevan vastuussa projektin kustannuksista koska teettäjä ja tekijä tappelevat kenen kuuluu maksaa kenellekin ja mistä pitäisi maksaa.
      Voimayhtiönhän piti saada valmis voimala muutama vuosi sitten valmiina tuottamaan sähköä tietyllä kauppahinnalla,nyt rakentaja vaatii voimayhtiötä maksamaan epäonnistumisista muka korvauksia jotka eivät johdu mistään muusta kuin arevasta itsestään.Hanke on täysin hallitsemattommissa ja olisi syytä lopettaa enemmän rahan haaskaamiseksi koska laitos on hyvin todennäköisesti käynnistyskelvoton lukuisien virheiden seurauksena.

      Äänestä

    • STOP HETI kirjoitti:

      Alusta astihan koko olki kolmosta on lähdetty tekemään täysin ilman suunnitelmia ja menty rakentamaan täysin suunnitelmia vailla olevaa laitetta.siksi viivästykset ja hinnan kohoaminen pilviin.Lisäksi ei kukaan näytä olevan vastuussa projektin kustannuksista koska teettäjä ja tekijä tappelevat kenen kuuluu maksaa kenellekin ja mistä pitäisi maksaa.
      Voimayhtiönhän piti saada valmis voimala muutama vuosi sitten valmiina tuottamaan sähköä tietyllä kauppahinnalla,nyt rakentaja vaatii voimayhtiötä maksamaan epäonnistumisista muka korvauksia jotka eivät johdu mistään muusta kuin arevasta itsestään.Hanke on täysin hallitsemattommissa ja olisi syytä lopettaa enemmän rahan haaskaamiseksi koska laitos on hyvin todennäköisesti käynnistyskelvoton lukuisien virheiden seurauksena.

      Yrittäisitte nyt edes selventää käsitteet itsellene ennen kuin kirjoittelette noita "tietojanne" muitten luettavaksi. Tulee muuten tuollaista edellä olevan kaltaista vaahtoa, josta puuttuu logiikka.

      Äänestä

    • Alan osaaja kirjoitti:

      Yrittäisitte nyt edes selventää käsitteet itsellene ennen kuin kirjoittelette noita "tietojanne" muitten luettavaksi. Tulee muuten tuollaista edellä olevan kaltaista vaahtoa, josta puuttuu logiikka.

      Mistäs selvität kun ALAN OSAAJATKA ei tiedä vaan ovat raastuvassa ?
      Entäs tää Porilainan hitsaaja tarkastaja joka ei tiennyt olevansa TARKASTAJA ?
      Ulkolaisia vaan töihin niin ei tuu kylään mitään tietoa kuinkapaljon" sutta"jää huononbetonin alle ,per%%¤le.

      Äänestä

    • Alan osaaja kirjoitti:

      Yrittäisitte nyt edes selventää käsitteet itsellene ennen kuin kirjoittelette noita "tietojanne" muitten luettavaksi. Tulee muuten tuollaista edellä olevan kaltaista vaahtoa, josta puuttuu logiikka.

      Heh?

      Äänestä

    hei?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ..... kirjoitti:

    Suuria kysymyksiä ja toinen toistaan hurjempia huhuja liikkuu kansainvälisen projektin liepeillä. Varmaa on vain se, että voimalaitostyömaan sotkuja maksetaan todella kauan ja sen valmistuminen on yhä epätodennäköisempää. Entäpä erilaisten rakennusaikaisten ongelmien vaivaaman laitoksen turvallisuus, jos sieltä joskus saataisiin sähköä? Ydinvoimalaitosprojekti, josta rahat on lopussa on aina vakava turvallisuusriski, koska rahanpuute ajaa aina erilaisten oikopolkujen ja vippaskonstien tielle. Onko STUK tehtäviensä tasalla lainkaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu