Kannatus putosi Kari ja Lulu

...tuskin putoaa. Pane tutti suuhun ja mene päikkäreille.

Miten joku kehtaa olla rattareiden Sirpa Pietikäinen ja Jan Vapaavupori puolueessa rikosrekistereineen?

Tuskin mahtuvat torille Ilkkalaa ja Lulu Riikosta äänestävät. Tulee äänien maanvyöry.Malttakaa odottaa 6 kk. Sen jälkeen Hämeenlinna ei ole entisensä.

Eduskunnan akateemisin puolue jo vaaleista 2007., 70 %:lla yliopistotutkinnot. Suomalaisuuspuolue, Maanpuolustuspuolue, vastustaa 200:n kunnan tuhoamista, joka Kataisen linja. Hattula ja Janakkalöa käyvätjo seuraavissa kuntavaaleissa elonjäämiskamppailua. Ne ovat lähes velattomia ja Katainen on valjastanut ne maksamaan Hämeenlinnan Hellstenin aikaansaamat velat: 350 milj euroa eli 3,1 miljardia vanhaa markkaa.

Kuulehan, nimimerkki "James vain nauraa", jospa aloittaisit vielä pari kolme ketjua samalla teemalla. Ne ovat niin hauskoja. Saisin minäkin nauraa.

Te siis hyväksytte persujen rasismin, jolle James (ja Kari) vaan naureskelevat. Ei huono Huumori tee rasismista hyväksyttävää.

RKP:n suuren rahan (Svenska kulturfondet 2,1 miljardia markkaa) geelipoika Stefa Wallin se uhkasi perussuomalaisten puolustusvaliokunnan puheenjohtajaa, filosofian tohtori Jussi Niinistöä, Wallinin esimies, eduskunnan rohkeaa soturia Pentti Oinosta ja Hämeenlinnan kansanedustaja Ismo Soukolaa oikein televisiokameroiden edessä. Oinonenpa laati epäluottamuslause-eityksen oikeuskanslerille, tälle itsekin Demlana poliiseja Tampereen poliisilaitoksella hakanneelle Jaakko Jonkalle. Jo Wallin pelästyi perussuomalais-Oinosta ja kiirehti ilmoittamaan erostaan. On näet muitakin suuria syntejä takanaan, nyt paljastui asunnonvaihtosotku, joka on samalla veronkiertotemppu, vaan kun verohallinto on demarien hallussa yhä, sen paremmin Late Ihalaisen leimavero/lahjaverotusasiaa kuin Wallinin valeoikeustointa eestaasasuntomuklauksina ei veronkiertona tutkita.

Uusi RKP:n puolustusministeri olisikin sivari, europarlamentaarikko Carl Haglund, sipsuttava ja pikkurilliään ylös nostava. Paljonko evakkoja Siuur-Sarvilahden kartanon aatelisherra, RKP:n puheenjohtaja vv 1919-54, evakot talvisodan hirmupakkasissa rannikkoseuduille evakuoitaviksi kieltänyt ja siten satojen lasten kusen ja paskan täyttämiin härkävaunuiihin paleltuneiksi tuomitsija.Siksi lakitieteen lisensiaatti Veikko Vennamo,joka määrättiin Karjalan evakkojen asuttajaksi vihasi evakkoja tuhonnutta RKP:tä ja sen julmia johtajia kuolemaansa asti. Perussuomalaiset peri SMP:n ja kireys puolueiden välillä jatkuu, kunnes Svensska kulturfondet luovuttaa miljardiomaisuutensa hyviyklseksi tuhottujen evakoiden perillisille.

Hyvää Sunnuntaita kaikille,

kuulun Perussuomalaiseen puolueeseen pää pystyssä ja ylpeänä valinnastani. Liityin puolueeseen voidakseni tehdä työtä oikeaksi kokemieni tavoitteiden eteen ja jakaa nuo tavoitteet muiden kanssa. Rasismi, syrjiminen, kiusaaminen tms. eivät kuulu puolueen tavoitteisiin millään tasolla, enkä hyväksy niitä missään muodossa. Eikä hyväksy kukaan tuntemistani perussuomalaisista.

Muutama huomio hihamerkkikohusta erityisesti ja median toiminnasta yleisesti:

Kun kuulin pojaltani Turun Sanomien uutisesta, ensimmäinen ajatus oli lehden toimittajan tavoittelema: ”...ei voi olla totta, törkeää...” Kohta pojaltani kuitenkin tuli myös linkki alkuperäiseen blogitekstiin ja kommentti: ”...alkuperäisen sävy kyllä oli aivan toinen...”

En ole lukenut Uuden Suomen blogeja yleensä enkä Helena Erosen tekstejä erityisesti, kuten en ole lukenut hommafoorumiakaan. Minulla ei riitä aika sellaiseen, katse on pidettävä niissä tavoitteissa joita meillä Hämeenlinnassa on. Nyt luin blogin. Ja sitten luin Helena Erosen muita blogikirjoituksia niin monta kuin helposti löysin.

Lukemani perusteella Helena Eronen ei ole rasisti eikä natsi, sellaista hänestä ei kukaan saa tekemälläkään.

Sen sijaan voin yhtyä kokoomuksen meppi Eija-Riitta Korholan arvioihin Turun Sanomien uutisoinnista:

”Nyt meitä kyllä höynäytettiin. Itse asiassa Turun Sanomat syyllistyi kiihottamiseen perussuomalaisia vastaan. ” ja
”Nyt haettiin vain skuuppia, päivittäistä veriannosta Facebook-kansan eteen heitettäväksi.”

Tehdäänpä katsaus mitä kaikkea muuta lähimenneisyydessä on sanottu...

Kun sisäministeri Päivi Räsänen (kd) alkoi pohtia jengiliivien käytön kieltoa lailla, poliisi älähti: älkää ihmeessä menkö kieltämään, on niin kätevää kun jengiläiset tunnistaa liivistä. Tiedetään missä ne liikkuu ja ketä on tullut uusia... Tästä pitäisi siten median logiikalla automaattisesti seurata, että jokainen joka on huolissaan poliisin edellytyksistä suorittaa valvontaa ja tehdä rikoksia ehkäisevää työtä, on järkyttävä rasisti.

Jukka Viitaniemi (kesk) hahmotteli 5.4. HäSa:n Alanurkassa (kolumnissaan, ei pakinassaan) miten mummot voisi laittaa konttiin ja rahdata Kiinaan. Mitäs mielleyhtymiä tästä heräsi - kuuletteko karjavaunujen pyörien kolkkeen?

Taannoin valtuustomme puheenjohtaja Iisakki Kiemunki (sdp) pohti vanhusten sijoittamista paisuntasäiliöihin, sittemmin Eero Laesterä (Pälkäneen valtuuston I vpj, kok) puhui kuntatalouden konsultin roolissaan varaston kiertonopeudesta, viitaten hoitolaitoksissa oleviin vanhuksiin. Tämähän on kammottavaa ikärasismia jos mikä?

Joten jos jokaiselle tyhmien tai harkitsemattomien kirjoittajalle annettaisiin fudut, median ja vallan käytävillä liikkuisivat vain vuokratyöfirmoista hankitut vartijat ja siistijät.

Perussuomalaisten ympärillä käytävä media- ja somekeskustelu osoittaa vain sen, miten myöhään meille kaikki tulee muualta maailmasta. Mike Dodwin kehitti jo vuonna 1990 USA:ssa ns. Godwinin lain, vapaasti kääntäen: ”nettikeskustelun pitkittyessä, todennäköisyys natsi- tai Hitler-vertaukseen lähestyy yhtä”.

Godwinin laista kehittyi vastameemi, jonka mukaan se joka vetää natsi- tai Hitler-kortin, on automaattisesti hävinnyt väittelyn ja ketjun hyödyllisyys päättyy siihen. Tämä meemi vs. vastameemimekanismi on sittemmin laajentunut kattamaan myös rasismin (tai suvaitsevaisuus / suvaitsemattomuus), joka noudattelee logiikassaan melko tarkkaan natsi- ja Hitler-vertauksia.

Edellä olleet esimerkit osoittavat miten rasisti- ja natsikortti voitaisiin vetää lähes keskusteluun kuin keskusteluun. Kuitenkin vain perussuomalaisten kohdalla media ja some räjähtää pienimmästäkin kipinästä syyttämään puoluetta ja kaikkia sen jäseniä ja sympatisoijia natsien jalanjälkiä kulkeviksi rasisteiksi.

Kyse on klassisesta argumentaatiovirheestä, jossa väittäjään liitettävillä epämiellyttävillä (oikeutetuilla tai epäoikeutetuilla) ominaisuuksilla pyritään nollaamaan varsinaiset väitteet. Kysehän on yleensä siitä, että vastaväittäjillä ei ole enää eväitä objektiiviseen asiakeskusteluun.

Jokainen itsenäisesti ajatteleva varmasti ymmärtää, että jonkun Halla-Ahon tai Erosen blogeilla ei ole mitään vaikutusta esim. Hämeenlinnan perussuomalaisten kaupungin taloutta ja hallintoa koskevien väittämien totuusarvoon. Jos kaupungin talous on kuralla ja sanomme sen, ei se asia siitä muuksi muutu leimaamalla Eronen rasistiksi.

Voimmekin suhtautua näihin rasisti- tms. väitteisiin rauhallisesti. Ne osoittavat ainoastaan yhden asian: ”rasisti-natsi-Hitler-suvaitsemattomuus” -kortin vetäjältä on siinä vaiheessa argumentit loppu ja asiakeskustelu on Godwinin lain hengessä päättynyt hänen häviöönsä.

Ehdottihan kokoomuksen Beenis että wappu pitäis lailla kieltää...

Juu mutta kannatus putosi Riikoselta ja Ilkkalalta, vaikka millä vänkäisivät persut puhtaiksi pulmusiksi.

En tiedä kannatuksesta, mutta sen verran voin valottaa että Lulu, Kari ja Ismo ovat suoraselkäisimpiä Hämeenlinnalaisia jotka tunnen. Jos joku on sitä mieltä että on väärin yrittää oikoa 12 miljoonaa miinusta tahkoavaa kaupunkilaivaa, niin on korkea aika mennä peilin eteen.

Ilkkala ei kahvilapuheista ja täällä esiintymisen perusteella kysymyksiin vastaa, mutta silti kysytään.
Onko sinun itseihailullasi mitään rajaa? Onko kukaan muu ollut koskaan oikeassa? Onko aitoa sivistystä eri mieltä olevien kunnioittaminen? Onko politiikka yhdessä tekemistä niin, että kaikkia pöydän ääressä istuvia tulee arvostaa mielipiteistä riiippumatta?
Vielä yksi. Miten kaikki viisaus on voinut keskittyä yhteen ihmiseen?
Saman pöydän ääressä tapaamisiin.

Kari saa vastata puolestaan mutta minä vastaan tässä kohtaa. Iisak..... tai siis Työmihelle vasemmalta vastaisin näin että toiset saavat jo lähdössä suuremmalla kauhalla kuin toiset. Suuremmalla kauhalla saaneita ei mielestäni kannata yrittää vaientaa vaan heidän sanojaan kannattaisi päättäjienkin kuunnella tarkalla korvalla. Voihan Ilkkala suorittaa itseihailua jossain, mutta näillä palstoilla en ole tällaista havainnut.

Alkaako "työpaikkakiusaaminen" myös Hämeenlinnan valtuustossa, jos persut saavat pari edustajaa nykyisten lisäksi istumaan sinne ja änkyröimään. Tähänastiset persuehdokkaiden kannanotot antavat aavistaa sen suuntaista.

Valta menee hattuun niin kuin jo Soukolan kohdalla on käynyt. Nenä on niin pystyssä, ettei enää paikalliset asiat ja valtuustopulinat paljon kiinnosta. On se vaan niin reteetä istua täyistunnoissa viisaan näköisenä ikään kuin jotakin ymmärtäisi valtakunnan politiikasta. On se vaan haikeeta pudota taas tavalliseksi poliisiksi yhden kauden jälkeen.

Iisakki Kiemunki, minäkään en näe Ilkkalaa itseään ihailevana besser wisserinä, vaan enemmänkin nöyränä ja älykkäänä. Ei täällä kukaan pidä häntä kaikkitietävänä messiaana, mutta kun luottamus kaupungin tämänhetkiseen asioidenhoitoon on mennyt, jonkinlaisena pelastusrenkaana hänet näemme.

Myös Riikosesta on huokunut älykkyyttä ja nöyryyttä, toisin kuin tämän hetken vallan pitäjistä. Ja voin paljastaa että vaikken SDP:n kannattajiin lukeudukaan, pidin aluksi KIemunkia kelpo miehenä.

Äänestän perussuomalaisia näiden kahden persoonan vuoksi ja koska uskon, että heidän avulla kaupungin asioidenhoito paranee.

Sivuutan olankohautuksella natsi- ja rasistijutut, nämä kunnallisvaalit ovat enemmänkin henkilö- ja kaupungin toimintakulttuuriin vaikuttavat vaalit.

Ja kaikkitietävä nöyrä kansanpalvelija Kiemunki TIETÄÄ vai?

Sosialidemokraatti Lea Savolainen teki paljon pyytetöntä työtä politiikassa Hämeenlinnassa ja myös eduskunnassa. Olisi kohteliasta, jos vainajaa ei sekotettaisi asioihin, jotka Savolaiselle ei mitenkään voi enää kuulua. Tämä olisi reilua peliä.

Huonosta hallintokulttuuristahan täällä on keskusteltu ja sitähän edesmenneen valtuutetun kirjoitus mitä suurimmissa määrin ja loistavin sanavalinnoin kuvaa. Kaikella kunnioituksella häntä kohtaan. Kyllähän sen lukeminen kirpaisee, kieltämättä.

Ilkkalaa kannattaa äänestää, on perussuomalaisista mitä mieltä tahansa, koska kuntavaaleissa on kyse Hämeenlinnan huonosta hallintokulttuurista. Pakka on saatava sekaisin, eikä siihen juuri muita keinoja ole kuin saada valtuustoon kriittinen ja osaava ihminen. Vaikka ei ole enemmistössä, pelkästään esityslistalla olevien asioiden " suomentaminen" muille valtuutetuille auttaa heitä tekemiään päätöksiä tietoon perustuen. Nythän useat esityslistan asiat on tarkoitettu enemmän tietoa pimittämään kuin tietoa antamaan päätösten pohjaksi.Olisi tietysti suotavaa, että lisäksi hyväveli-valtuutetut saataisiin pois vaaleilla.
Helena Erosen blogista en pitänyt. Vaikka se on huumoriksi tarkoitettu, niin mielestäni on aiheita, joihin sellainen tyyli ei sovi, ne ovat liian kipeitä monelle ihmiselle, eikä niiden tällaisesta käsittelystä kukaan hyödy. Samaan aihepiiriin kuuluu islamin uskoa humoristisesti käsittelevät kirjoitukset tai piirustukset. Onko pakko? Kuka siitä hyötyy? Ei ainakaan sananvapaus sitä vaadi. .Perussuomalaisten pitäisi olla tosi tarkkoja jäsentensä valinnassa, ettei puolue kariudu turhan takia tällaisiin lieveilmiöihin, oikeat hyvät asiat hukkuu.

Miksi Ilkkala meni pölhöjen leiriin? Olisihan hän voinut sitoutumattomana pyrkiä valtuustoon. Puoluetoverien hölmöily syö ääniä, ei sille mitään voi. Ilkkala ja Riikonen tekivät virhearvioinnin.

Samaa mieltä nimimerkin "Selkä käännetty jo" kanssa. Järki-ihmisiä molemmat, sekä Riikonen että Ilkkala, mutta menivät ilmeisesti enemmän vaalimatemaattisista syistä mukaan persuihin. Olisivat olleet todella vetovoimaisia keulakuvia porvarillisesti ajattelevaan, mutta puolueisinn sitoutumattomaan Hämeenlinna vihdoinkin 2000-luvulle -liikkeeseen.

Julkipersujen ongelma vaan on, että sen julkisuuden ja lainsäädännön takia pakotetun ohuen ohuen suvaitsevaisuuskuoren alla on se todellinen persu; suvaitsevaisuutta ja erilaisuutta sekä täällä Hämeenlinnassa vielä aika huonosti erimielisyyttä sietävä henkilö.

Monet meistä porvarillisesti ajattelevista allekirjoittavat myös monia persujen tärkeänä pitämiä asioita, mutta sitten ne ylilyönnit, "huumori" ja muut aivopierut sieltä persuleiristä vievät maun koko poppoosta. Ei ole helppoa näillä Lernereillä moista porukkaa vahtia ja edes jotenkin ojennuksessa pitää

Luotan Ilkkalaan ja Riikoseen, puolueesta riippumatta.

Taas on bongailtu blogeja ja kirjan julkaisu tilaisuuksia. Uskokaa tai älkää mutta suoraan puhuminen on vielä muodissa jossain vaiheessa. Vastuunpakoilu ja pelkkän politiikan tekeminen ei enään pure. Nyt on vastustamisen ja purnaamisen aika joka sekin aivan luonnollinen ja hyvä kehitys suunta... kunhan ei kestä pidempään.

Toivottavasti saavutamme tilanteen jossa vallankahvaan ei uskalleta tarrata enään puutteellisilla tiedoilla, välinpitämättömyydellä (kokonaisuutta ajatellen) sekä pelkkää omaa etua ajaen. Puhumattakaan päätöksenteon vastuullisuudesta!!!

Äänestän Ilkkalaa tai Riikosta, koska mielestäni kuntavaaleissa ei puolueella ole niin väliä. En ole perussuomalaisten suurkannattaja, mutta mielestäni hämeenlinnassa tämä kaksikko on paras vaihtoehto, jos ei ole tyytyväinen nykymenoon.

"Puolueen sisällä eripura kasvaa", näin luin juuri HS:sta. Eduskunnassa persut ovat tukkanuottasilla, saas nähdä, koska nähdään ensimmäiset loikkarit muihin puolueisiin ja vastuunkantajiin. Persut ovat luusereita ja vastuunpakoilijoita. Erotetaan - ei eroteta - erotetaan - ei eroteta - erotetaako hihamerkkiavustaja?

Kaupungin persuehdokkaat kai sitten tyytyväisyyttä hyristen hyväksyvät puolueensa ohjelman ja toimintatavat: mm. pilkanteon täysistunnoissa ja rasistiset kirjoittelut ym. sikamaiset käyttäytymiset. Ilmeisesti he ovat myös vaatimassa puoluetovereittensa tapaan Suomen irrottautumista EU:sta ja eurosta. Patamustaa käytöstä ja taantumusta, jota halveksin. Kaupungin kehitys pysäytetään ja palataan viime vuosituhannelle.

Niin putosi, kukaan itseään kunnioittava ei voi enää äänestää persuja.

Aivan asiatonta tekstiä " ks.kenguru loikkaa"! Kukin ihminen on vastuussa omista teoistaan.Hämeenlinnan perussuomalaisten ehdokkaat eivät vastaa valtakunnallisesti puolueen jäsenistä tai kansanedustajista. Kuntavaaleissa otetaan äänestämällä kantaa siihen, mihin suuntaan kaupunkiamme pitäisi kehittää. Hämeenlinnan tapauksessa on erikoisen tärkeätä rikkoa vuosikymmeniä jatkunut suhmurointi pienessä piirissä ja tehdä päätöksenteosta läpinäkyvää. Sen päämäärän toteuttaminen onnistuu varmimmin äänestämällä Riikonen ja Ilkkala valtuustoon. Ihminen on tärkeämpi kuin puoluekirja. Tässä tapauksessa äänet kohdistuvat aika hyvin juuri niihin kuin on tarkoituskin, kun kyseessä on pieni puolue. Nykyiset perussuomalaisehdokkaat ovat o.k. Täytyy toivoa, että mukaan ei hyväksytä " häiriköitä", koska se laskee halukkuutta äänestää perussuomalaista.

Muistaako kukaan että Perussuomalaisethan on entinen Suomen Maaseudun puolue. Rötösherrat kuriin että saadaan appelsiinituoremehua aamiaispöytään.

Jotkut eivät voi äänestää Ilkkalaa ja Riikosta puolueen vuoksi. Minä taas äänestän heitä puolueesta huolimatta. Koska luotan heihin tällä hetkellä eniten.

Uskon että he ajavat aidosti Hämeenlinnan ja hämeenlinnalaisten asioita, mielestäni nykyiset vallan kahvassa olevat ovat jo liian ryvettyneitä.

Turha täällä on kinata, jokainen äänestää niin kuin parhaaksi näkee ja lopputulos nähdään syksyllä.

Miksi heillä sitten on puolueen jäsenkirja, hyvä kysymysmerkki? Jäseneksi liittymällä he hyväksyvät kaikki puolueensa valtakunnalliset rötöstelyt. Tukevat vielä niitä jäseneksi liittymällä.

Tottakai jokainen vastuunsa tunteva ja peruspalveluista huolestunut Hämeenlinnalainen äänestää Kari tai Lulua. Saattaa olla että Kiemunkikin äänestää salaa Karia, koska näkee miten asiat tällä hetkellä kaupungissa ovat.

Persupelkoa ilmassa. Muiden puolueiden kannattajilla on kauhea hätä mollata Ilkkalaa ja Riikosta ja ampua kaikkea liikkuvaa. Mistä moinen? Odotellaan vaan rahassa syksyä ja nautitaan keväästä ja kesästä sitä ennen.

Ilkkala on erottamassa Isosuon, Hassisen ja Saviniemen HäSa:n blogissaan. Samalla hän ilmoittaa, ettei kannata urheiluhallin rakentamista, vähän ristiriitaista, vai mitä? Tällaisilla mielipiteilläkö sitä kannatusta hankitaan? Taitaa käydä lopulta niin, että hän saa ne vähätkin kannattajat karkaamaan muihin puolueisiin .

Persuilla on pelkoa ilmassa. Puolueen kannattajilla on kauhea hätä mollata muita puolueita ja ampua kaikkea liikkuvaa. Mistä moinen? Odotellaan vaan rahassa syksyä ja nautitaan kevässä ja kesästä ennen sitä.

karavaani kulkee.

Voi miks James erotettiin puolueesta? Nyt äkkiä Lulu tekeen selvityspyyntöö Soinille! James takas! Se puolusti viimeseen asti avustajaansa urhoollisesti.

Voihan LULU kuinka äänestäjäsi petit. Rasistien äijäkerhoon läksit ääniä kalastamaan ja hylkäsit järjen äänen.

Omituinen tulkinta, että jäseneksi liittymällä hyväksyy kaikkien puoluetovereiden rötöstelyt. Se ei päde perussuomalaisten puolueen jäseniin eikä minkään muunkaan puolueen jäseniin. Oletko sattunut kuulemaan koskaan puolueohjelmasta?

Miksi liittyä jäseneksi, jos ei hyväksy puolueen ohjelmaa kaikilta osin ja puoluetovereiden käytöstä? Liittyminen on todiste siitä, että hyväksyy kaikki mitä puolueen nimissä tehdään, myös rötöstelyt.

Niin kummastunut kulkija tarkoittaa myöskin sitten sitä että kaikki kokoomuslaiset hyväksyvät lahjonnan kun Ilkka Kanerva on nyt tuomittu ja kaikki kokoomuslaiset hyväksyvät juovuksissa olon eduskunnassa(Kataja) vai mitä tai kännissä ajon vai mitä (Sirpa Pietikäinen). Käytä nyt ystävä vähän järkeäsi jos sulta semmosta löytyy.

Pelko (tai sitten häpeä) persuksissa persuilla. Perskutarallaa!!!!!

KOKOOMUKSEN Ilkka Kanerva tuomittiin tänä aamuna LAHJOMAN vastaanottamisesta yli vuoden vankeuteen. Kumpi on pahempi lahjoma vai asiaton kirjoitus blogissa?

Ananaskäämä eli **kkala, eikö sulla ole töitä, oletko kelkasta pudonnut vai miten ehdit ottaa kantaa joka keskusteluun tunnin välein? Oletko Ilkkalan haamukannattaja eli hän itse, kun ei kukaan muu jaksa puolustaa? Heh, varmaan tuleekin monta ääntä, jos ei muilta niin ainakin yksi itseltä.

Minäkin voin täällä ???? mut en ole Ilkkala Unski Ananaskäämä mitäs jos olekin aivan uusi tällä foorumilla