Menin kauppaa ostin itelle tupakkaa (veljeni odotti minua kaupan ulkona, ei olisi muuten ainakaan myydyt). Näytin paperini yms. Lähdin kaupasta pois ja veljeni tuli viereeni ja samalla kauppias huusi soitanko poliisit alaikäiselle tupakan ostosta?. Onko tämä nyt rikos jos laitan askin taskuun ja alle 18v poika tulee vierelle:D
Voiko tästä tulla minulle jotakin? Noh tuskimpa se muistaa kuka olin..
Muilla vastaavia kokemuksia? Noh tiedämpä nytten kun seiraavan kerran tupakkia itselle ostan.
Myyjä sanoi ilmoittaneessa poliisille tupakan ostosta alaikäisel
tuntematon1234
4
118
Vastaukset
- 5
Tuota
Se menee niin, että syyllistyy rikokseen, jos myy tai vastiketta vastaan luovuttaa tai välittää tupakkaa alle 18-vuotiaalle.
Ilman vastikettakaan tupakkaa ei alle 18-vuotiaalle saa luovuttaa. - tuntematon1234
Joo niinhän se menee, mutta meinasin lähinnä sitä jos myyjä sanoo, että hain alaikäiselle niin miten pystyn sen todistamaan, että ostin itselle? Noh kameroista näkee ainakin että ihan omaa taskuus aski meni..
- Oikeusmurhien uhrit
Valitettavasti Suomessa syyttäjä ja oikeuslaitos käyttävät näissäkin jutuissa usein ns. käänteistä todistustaakkaa.
Eli vaikka sinä ja veljesi sanoisitte ettet ostanut tupakkaa hänelle vaan itsellesi, mutta kaupan myyjä väittää piruuttaan nähneensä sinun antavan tupakat alaikäiselle, niin tuomio tulee, koska Suomessa oikeudella on täysi vapaus päättää ketä uskoo ja ketä ei. Ja koska sinä olet syytettynä, sinua ei uskota ja koska todistajasi on oma veljesi ja se kelle tupakkaa haettiin, tuskin oikeus uskoo häntäkään. Kun taas todistajana toimiva myyjä on velvollinen puhumaan "totta" oikeudessa, niin hänen sanansa painaa enemmän kun teidän yhteensä.
Poliisi, syyttäjä ja oikeus vain kysyvät että "miksi myyjä valehtelisi jollei se pitäisi paikkansa että olet hakenut alaikäiselle?" Niiden mielestä syyksi ei riitä se että "se vaan on kusipää joka haluaa kiusata toisia" tai että se vain kuvittelee jotain vaikkei mitään todisteita mistään rikoksesta olekaan.
Tällä tavalla periaatteessa pystyy saamaan lähes kenelle tahansa tuomion, jos haluaa ja osaa riittävän hyvin valehdella.
Suomi ei ole oikeusvaltio- Oikeusvaltiopa juuri
No mutta sehän on nimenomaan oikeusvaltio jossa tuomio tulee todisteiden mukaan. Näinhän se tässäkin kävisi, on puolueeton todistaja johon oikeus uskoisi.
Ei oikeus ole mikään selvännäkijä joka aina satavarmasti pystyy havaitsemaan valehtelevat todistajat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1351679Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2561212Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865