Titanic
100.v
20822
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinkakohan monta rakastavaista sekin laiva erotti ja toi yhteen ikuisiksi ajoiksi?
http://youtu.be/3xlQHkmfRyg
onhan niistä Titanicin rakkaustarinoista kirjakin: http://www.ivypress.co.uk/wp-content/uploads/titanic-love-stories-1-i-tilo-cover-jacket-ivy-976x976.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=OPPnBYti-HY&feature=related
Titanicin onnettomuus näytti selkeästi sen miten pitäisi kaikissa vastaavissa tilanteissa toimia. Tottakai niillä matkutajilla, jotka ovat maksaneet matkastaan enemmän ja kuuluvat arvostetumpaan yhteiskuntaryhmään tulee olla oikeus
pelastua tilanteessa, jossa kaikkia ei voida pelastaa. Tottakai sillä on merkitystä, mikä on ihmisen varallisuus ja luokka. Mitä varten pelastaa yksinkertaisia, tyhmiä
ja köyhiä ihmisiä. Ei heillä kuitenkaan ole mitää annettavaa yhteiskunnalle, eikä
heidän elämänsä muutenkaan ole arvokasta. Näin täytyisi toimia. Ja jotta näin
voitaisiin toimia, tulisi laivoissa ja muissakin kulkuvälineissä olla erilliset luokat
ja osastot paremmille matkustajille ja huonommat osastot köyhille, vähemmät
matkastaan maksaneille Onnettomuustilanteessa voidaan näin helposti pelastaa paremmat matkustajat. Esim. uppoavassa laivassa kurjat, 10-luokan
matkustajat, voidaan jättää vesitiiviiden osastojen sulkuovien taakse ja antaa upota laivan mukana. Tärkeintä on pelastaa varakkaat eli paremmat ihmiset.
Titanicillahan pelastettiin juuri ne huonoimmat ja tuottamattomimmat ihmiset eli rikkaat naiset ja lapset. Rahan hankkijat saivat kuolla. Yleensä elämässä ei onneksi mene niin.
titaniciahan pidettiin uppoamattomana. Siksi siihen ei Laitettu kuin kymmenen pelastusvenettä, joka oli siihen aikaan sääntöjen mukaan vaikka laiva oli isompi, ja olisi pitänyt olla tuplasti. Ja nyky tekniikalla apu olisi varmasti tullut nopeampaa. Katsoin vain joskus dokumenttia
mun isomummu syntyi vuonna 9 eli vuonna 1909 eli se oli 3 vanha kun titanic lähti ja upposi mutta se on jo kuollut
Joo näin kuuluu toimia 1900 luvulla. Mutta kun olemassa ei ole parempia ja huonompia ihmisiä. Kaikki ovat iha yhtä arvokkaita varakkuudesta riippuen. Mieti esimerkiksi se että rikkaalla ihmisellä ei ole sukulaisia jotka jäisivät kaipaamaan jos hän kuolisi. Köyhä kolmosluokan matkustajalla on viisi lasta, vaimo ja suuri suku. Ja vain siksi että hänellä ei ole paljoa rahaa hänen kuuluu kuolla ennemmin kuin rikkaan ja suvuttoman miehen.
Tätini täytti eilen 14.4.2012 sata vuotta. Tämä sattuma, että on syntynyt samana päivänä kuin Titanic törmäsi jäävuoreen on ollut suvussamme perintötietona ja oli kunnioitettavaa, että vanhus jaksoi olla valveilla parituntia sukulaisten seurana.
Mm tosi paha juttu ja se my heart will go on biisi on tosi surullinen :(
mun isoisällä eli mun papalla on sellanen kirja joka kertoo kahdesta raumalaisesta jotka lähti sinne titaniciin
Isoisälläni (kuollut jo) oli lippu Titanicille. Isoisäni oli varakkaasta päästä ja isoisän vanhemmat antoivat 18 vuotisena rahaa, kun oma poika sai lähteä omille teilleen. Isoisä oli lähdössä Amerikkaan, ja hän päätti lähteä Titanicilla. Isoisä päätti tuhlata tähän matkaan paljon, ja valitsi lipun 1-luokkaan. No voi harmi, isoisä myöhästyi laivalta. Niin paljon kun olikin tuhlannut, kaikki turhaan. Isoisä päätti miettiä toista reittiä, mutta tiesi että Titanic olisi perillä jo huomenna. Myöhemmin hän sai kuulla onnettomuudesta. Hän oli poissa tolaltaan sillä hänen ystävänsä oli menehtynyt. Toisaalta isoisäni oli ollut oikein onnekas kun myöhästyi.
Ihana kommentti että on käynyt sulle noin hyvin koska jos sun isoisä olis ehtiny sä et välttämättä olis kirjottanu tota. Surullinen oon kyllä koska sun isoisän kaveri menehty. Ja koska yksikin menetetty ihmishenki on liikaa nii jotkut ykkösluokan pellet ei sietäny alemman luokan ihmisiä samassa veneessä kanssaan joten niitä jäi laivaan kai 1500. Mun mielestä Titanicia EI sais nostaa koska se on monen rauhassa lepäävän leposija.
oon samaa mieltä että sitä ei sais nostaa koska leposia mutta olisihan se kunnioittavaa että heit muostettaisiin
Sieltä laivalta, Titanic selvinnyt 102 v rouva kertoo .....
https://youtu.be/Nu5dDowHXKY?si=Mjnn6kQq9Q4YnSHd
Hiroshiman ydinpommi räjähdys yhtä surullinen tarina jostaa kertoo siitä selvinnyt herrasmies
https://youtu.be/KSNWJNXWl0M?si=L5H611z2vs7deoKw
92 vuotias mies kertoo miten selvisi Auswitzin keskitysleiriltä.
https://youtu.be/6nBdDotK29s?si=593WFdOblVtccKZH
Entisenä merimiehenä sanoisin, että kaikki titanicin liittyvät teoriat ja joutava spekulointi on pelkkää paskaa. Huonoa tuuria vain.
Kuten useimmat suuronnettomuudet, oli Titanicin uppoaminen monen onnettoman sattumuksen summa.
Periaatteessa kaiken pitää osua juuri kohdilleen, että saadaan maksimaalinen katastrofi aikaiseksi.
"Tuurilla ne laivat seilaa". Vasalla ei ollu mitään mahiksia ees siihen.